Brukardiskusjon:Hattrem

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

[endre] Velkommen!

Hei & velkommen ombord! :-) Olve 5. apr 2005 kl. 0209 (UTC)

Velkommen! Bjarte 5. apr 2005 kl. 0332 (UTC)

Og frå meg! Ser fram til at du skriv meir om det du er interessert i. -- Ranveig 6. apr 2005 kl. 0027 (UTC)

[endre] Bilete

Hei Hattrem! Som du kanskje ser så har biletet du lasta opp blitt merka som ufritt og difor også føreslått sletta. Dersom du gjev meir informasjon om kvar biletet kjem frå, så kan eg sjekka betre om det faktisk er ufritt eller ikkje, no er det berre merka med ein ikkje-eksisterande mal. Ellers er det normalt ikkje naudsynt å lasta opp bilete på Nynorsk Wikipedia i det heile. Det er best å lasta dei opp på Wikimedia Commons [1], fordi dei då kan brukast av alle Wikimedia-prosjekta, akkurat som om dei var lasta opp lokalt. --Guttorm 24. jun 2005 kl. 2005 (UTC)

Eg har sett på biletskildringa på bokmålswikipediaen og dersom malen der stemmer så betyr det at biletet er ufritt og ikkje kan brukast verken her eller der. Problemet er at det berre kan brukast av Wikipedia. --Guttorm 24. jun 2005 kl. 2016 (UTC)

Jeg har personlig tillatelse fra fotografen til å benytte bildet. – Hattrem 24. jun 2005 kl. 2156 (UTC)

Det er greit nok det, men så lenge det berre kan brukast til Wikipedia er det ufritt. Fri viser her til fridom, det er ikkje snakk om fri som i gratis. Slike personelege løyver bør også dokumenterast betre, det er ikkje berre du som skal ha løyve, alle me andre også. --Guttorm 24. jun 2005 kl. 2214 (UTC)

Guttorm har heilt rett: Om du ikkje har eksplisitt løyve til at kven som helst kan bruke det til kva som helst så lenge dei oppgjev kjelda på skikkeleg vis, så er det ikkje i tråd med retningslinene våre. -- Olve 24. jun 2005 kl. 2224 (UTC)

Ta dere en kollektiv bolle. Altså: Fotografen har tillatt at bildet legges ut på Wikipedia. Hvis dere har problemer med dette, så slett i vei. – 24. jun 2005 kl. 2303 (UTC)

Bjarte smakar på bolla. Hattrem, det er jo flott at fotografen har gitt løyve til dette, og det er ingen som meiner noko vondt mot deg. Alt arbeidet du gjer her er flott! Som du veit har me lagt oss på ei stram line her på Nynorsk Wikipedia slik at me verkeleg kan kalla oppslagsverket vårt fritt, på same måte som dei har på til dømes den tyske versjonen. Viss du kan lasta dette biletet opp på commons: og dokumentera at bilete er lisensiert med GFDL, CC-BY-SA eller liknande fri lisens, eller at det er utan opphavsrett (PD), kan me nytta bilete her òg. Viss ikkje får me klara oss utan biletet av Leonard Cohen. Bjarte 24. jun 2005 kl. 2348 (UTC)

Ja, her er det ingen som vil nokon noko vondt, såvidt eg kjenner til... :-) (God bolle, forresten.) Når vi tek opp dette på diskusjonssida di, så er det fordi vi gjerne vil hjelpe deg å lære (dei ikkje alt for kompliserte) retningslinene. Det ville vore mykje meir uvennleg å berre slette bidraga dine, ikkje sant...? :) Elles vil eg slutte meg 100% til innlegget frå Bjarte. Olve 25. jun 2005 kl. 0009 (UTC)

Eg meinar desse retningslinene gjer Nynorsk Wikipedia dårlegare som oppslagsverk. Og de som er opptatt av at det skal kunne nyttast som kjeldegrunnlag, må uansett sjekke bileta før de tar dei inn i bøkene dykkar.

Kvar og kven bestemte retningslinene? Og kva skal til for ei omrøystning, og når får Hattrem og eg røysterett? Hogne 28. jun 2005 kl. 1322 (UTC)

Men de har da vel røysterett? De er da likeverdige med alle oss andre her. Berre at eg trur ikkje at å røysta over dette gjer at me kjem noko lenger, sidan det heile ligg utanfor Nynorsk Wikipedia si makt å velgja kva me skal gjera i dette dømet. Bjarte 28. jun 2005 kl. 2205 (UTC)

Retningslinene våre er vel tilsvarande dei på commons. På Commons:Licensing står det bl.a.:

All material on the commons must be licensed under a free license that allows anyone 
to use the material for any purpose (see also Commons:Criteria for inclusion). 
Especially, the license must meet the following conditions:

*Republication and distribution must be allowed
*Publication of derivative work must be allowed
*Commercial use of the work must be allowed
*Acknowledgement of all authors/contibutors of a work may be required.
*Publication of derivative work under the same license may be required.
*Use of open file formats free of digital restrictions management may be required.

The following restrictions must not apply to the image or other media file:
*Use by Wikimedia only (except for logos and other designs that are the trademarks, 
 service marks or other  design elements that identify the sites of the various 
 projects of the Wikimedia Foundation)
*Noncommercial/Educational use only
*Use under fair use restrictions

--KRISTAGA^α-ω 28. jun 2005 kl. 1353 (UTC)

Eg har registrert at det gjeld andre reglar på den engelske versjonen og den norske. Begge har fleire og betre bilete per artikkel. Eg gjekk inn i dette prosjektet med eit ynskje om å vere med å laga eit nynorsk nett-leksikon, og eg meinar det er umogeleg når ein kun får nytta tredjerangs illustrasjonar. Eg innrømmer òg at eg ikkje forstår bakgrunnen for denne regelen. Kva er det som er så gale med at ein skriv på biletet at det må krevast inn ytterlegare tillatelse skal det nyttast kommersielt?

Commons lisensen er bra den, eg klagar ikkje på det.

Nett reglar for bruk av rettigheitsomfatta materiale er ikkje noko me på Nynorskwikipedia har noko røysterett over. Reglane er del av sjølve fundamentet for Wikipedia og me kan ikkje endre dei meir enn me kan rikke Dovre. Nynorskwikipedia har helde seg til desse reglane heilt frå starten (trur eg..), til forskjell frå dei fleste andre Wikipediane der dei ofte har hatt eit meir 'avslappa' forhald til reglane. Det at det er fleire og andre bilete/illustrasjonar der betyr ikkje nødvendigvis at dei andre Wikipediane er betre, men det betyr truleg at dei har eit større oppryddingsarbeid å ta fatt på når verkelegheita tek dei att.

Det er på sin plass at det står LEGG ALDRI INN MATERIALE SOM ANDRE HAR OPPHAVSRETT TIL UTAN LØYVE FRÅ DEI! nedst på redigeringsidene, men det er som ein ser ikkje nok med kva som helst løyve heller, ein må ha løyve til å leggja det ut under GNU fri dokumentasjonslisens eller noko svært liknande. --Jorunn 28. jun 2005 kl. 1454 (UTC)

Japanske makakeaper tek seg eit bad. Eitt av dei mange tusen fine bileta vi kan og bør bruke frå Commons. {Foto: «Yosemite»}

Ja, Jorunn, det står oss til ære at vi faktisk gjennomfører den reinhårige politikken alle wikipediaer er juridisk pålagde å følgje her på Nynorsk Wikipedia. Når usignerte Hogne skriv “Eg gjekk inn i dette prosjektet med eit ynskje om å vere med å laga eit nynorsk nett-leksikon, og eg meinar det er umogeleg når ein kun får nytta tredjerangs illustrasjonar,” så er det på sin plass å minne om at dette prosjektet er mykje mindre «umogleg» enn eit kva som helst lovleg konvensjonelt/kommersielt leksikonprosjekt ville ha vore å gjennomføre. (Ein annan ting eg vil seie: Det er (og vil alltid vera) vanskeleg å laga eit fullgodt leksikon. Ein lyt ha utruleg detaljerte og tilsynelatande kjørereglar for at det faktisk skal fungere når det kjem til stykket. Det fører lite godt med seg å surmule over dette. Å ærleg og redeleg prøve å finne ut av regelverket er sjølvsagt heilt i orden... Om de tykkjer vi er vrange på Nynorsk Wikipedia, så prøv å arbeide med den juridiske sida av å gjeva ut eit tungt illustrert verk ved eit konvensjonelt forlag...! ;-) ) Sjølvsagt er det lettare å laga eit produkt der ein gjev blaffen i spelereglane. Men om de er interesserte i å laga eit verkeleg godt produkt, så arbeid heller innanfor dei lovlege rammene vi har! Er det for få bilete? Så fotografér dei sjølv da, menneske!!! ;P Elles vil eg råde deg/dykk til å bruke tid på å finne fram i den fantastiske — og lovlege! — biletressursen Commons er! Kom ikkje her og sei at det ikkje finst gode bilete å taka av! Nåja. Nok «preiking» for no. På tide å stige av kjepphesten min og leggje inn eit godt og 100 % lovleg bilete frå Commons i staden. (Sjå litt opp og til høgre.) -- Olve 28. jun 2005 kl. 1632 (UTC)

[endre] Blokkering på no:

Hallai, siden jeg er blokkert fra no:, så forsøker jeg å skrive her isteden. Hvorfor blokkerte du meg, med grunnen sabotør? Satser på at du leser dette innen det har gått... 1 døgn (?), og avblokkerer meg, siden jeg ikke har sabotert noe som helst, såvidt jeg kan se iallefall. 193.71.98.66 14. nov. 2005 kl. 09:08 (UTC) (no:Bruker:Opus)

 :) Det må jeg si, kjapt levert;) Takk... 193.71.98.66 14. nov. 2005 kl. 09:08 (UTC) (Igjen no:Bruker:Opus)