Diskusjon:Aktuell Rapport
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Sterkere enn Kriminaljournalen?
En redigering som er gjort har medført at blanding av krim- og sexstoff i Aktuell Rapport karakteriseres som mye sterkere enn i Kriminaljournalen og Kriminalmagasinet. Jeg mener dette ikke er korrekt. Det som skilte Aktuell Rapport fra de to andre var vel mer de prangende fargene og porno-layouten? Noen andre som har klare erindringer om dette? __meco 5. des 2006 kl. 22:03 (CET)
- Jeg leser artikkelhistorikken sånn at jeg forsåvidt mener at alle de tre siste bidragsyterne har bidratt litt på hver sin måte til å gjøre dette til en synsende artikkel. Jeg tror den må nullstilles som en "ikke-vurderende" artikkel. For sammenligningens skyld: Kunne vi tenke oss at en artikkel om Allers inneholdt tilsvarende "analyser" av hvorfor og hvorvidt stoffet var bedre enn i Norsk Ukeblad!? --MHaugen 5. des 2006 kl. 22:14 (CET)
-
- Jeg syns sammenligningen din er søkt (skrev jeg ikke det om dine sammenligninger i en annen sammenheng nylig også?). Disse mannfolkbladene har alltid vært utløp for undersøkende journalistikk (av til dels god kvalitet) som ikke har kunnet publiseres i mer stuerene tidsskrifter i tillegg til rene råbarka spekulative faste innholdsprofil. Det er vurderinger som er relevante for disse bladene som gruppe som ikke vil være relevante for husmorbladene som gruppe, og vice versa. __meco 5. des 2006 kl. 22:26 (CET)
-
-
- La meg se om jeg forstår deg rett: fordi mannfolkblad inneholder de stofftypene de gjør, så er det naturlig å skrive om dem i en uleksikalsk og mannjevnende «det-bladet-er-bedre-enn-dét-bladet»-aktig stil? --MHaugen 5. des 2006 kl. 22:37 (CET)
-
-
-
-
- Nei. Det har da heller aldri vært problemstillingen. __meco 5. des 2006 kl. 22:42 (CET)
-
-
