Diskusjon:Berlin

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Berlin er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess, og blir ansett som spesielt lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

Artikkelen oppnådde ikke status som Utmerket i en vurderingsprosess i mars-april 2007.

Diskusjon:Berlin/arkiv 1

[rediger] Berlin som turistby

«Etter Paris er Berlin det viktigste turistmålet i Europa.» Dette var en ny opplysning for meg, og såpass oppsiktsvekkende at den kanskje trenger en referanse? At Berlin skulle være viktigere (i betydn. større? mer historisk interessant? mer besøkt?) enn typiske turistmål som Roma, Firenze, Venezia eller London har jeg litt vanskelig for å tro. Ikke desto mindre er det interessant lærdom, og burde ha en henvisning. 80.213.129.101 8. sep 2006 kl. 09:23 (UTC)

Jeg tror det må ha stått på engelsk WP på et tidspunkt. På [1] kan man lese at byen ligger på tredje plass etter Paris og London. "As a result, Berlin has outpaced Barcelona and Rome as a tourist destination and is now second in Europe only to Paris and London". Kph 17. okt 2006 kl. 17:30 (UTC)

[rediger] Hva mangler

~~Parker, skoger, sjøer~~ og kanaler (~~rekreasjon~~)
- Bruke Bilde:Live8_berlin_publikum.jpg ved omtale av Tiergarten, finne annet til demografi
~~Festivaler, uteliv~~
~~Utvidelse av transport~~ (utvide underartikler)
~~Sport~~ (gjort et forsøk - ~~supplere fra de.~~)
~~Struktur i artikkelen: severdigheter/bygninger~~

[rediger] Den nest største byen

I innledningen opplyses det om at Berlin er "den nest største byen i Den europeiske union". Tenker dere på AREAL da? Det burde kanskje komme fram? Ellers: god artikkel! --Happolati 25. okt 2006 kl. 09:24 (UTC)

P.S. Ser nå at Berlin tydeligvis har flere INNBYGGERE enn f.eks. Paris og Madrid, noe som henger sammen med hvordan byene defineres administrativt. Paris f. eks. kan vel egentlig ikke tenkes uten alle sine banlieus og vil dermed være en betydelig større by en Berlin, der mange forstader og en del landsbyer ligger innenfor bygrensene. Kan dette nevnes på en eller annen måte i artikkelen? --Happolati 25. okt 2006 kl. 09:39 (UTC)

Jeg har presisert dette nå. Kph 25. okt 2006 kl. 10:27 (UTC)

[rediger] Bilder i Firefox

Det er mulig at det er et "uløselig" problem, men de venstrestilte bildene skaper en god del kaos i Firefox nettleseren. Det ser jo bra ut i MS-explorer så det er vel "greit". Svart - 25. okt 2006 kl. 20:26 (UTC)

Jeg bruker Firefox, og det ser ok ut her. Hvor stor skjerm har du? Kph 26. okt 2006 kl. 02:17 (UTC)

Jeg har bredskjerm som er 1680 bred, men bruker ikke hele bredden til nettleseren. Er ikke helt sikker når problemet oppstår, men det ser ut til å være i området 1200px og utover. Kaos var et vel sterkt uttrykk, poblemet er det velkjente at bildene ikke får nok plass i høyden når teksten draes ut i bredden. Ved nærmere ettersyn er situasjonen ikke særlig bedre med MS-explorer, i tillegg til at den har problemer med høyrestilte bilder. Et par av bildene som skaper problemer er "Spreebogenpark" som krasjer med "Fritid og rekreasjon" og "Schloss Charlottenburg", de kan flyttes opp et avsnitt. Andre bildene som illustrerer "Natteliv og festivaler" og "Sport" her vil litt mer tekst løse floka. Svart - 26. okt 2006 kl. 08:30 (UTC)

Jeg skal se hva jeg får gjort etterhvert, men jeg tror ikke problemet kan gjelde så mange. Har sjekket artikkelen fra litt forskjellige maskiner både hjemme og på universitetet. Kph 26. okt 2006 kl. 08:56 (UTC)

[rediger] Potsdamer Platz

Litt oppklaring om Potsdamer Platz: Det var den tilgrensende Leipziger Platz som ble anlagt av Fredrik Vilhelm I, opprinnelig som en del av en barokk byplan under navnet "Oktogon" - Mehringplatz er en del av den samme planen og het tilsvarende "Rondell". Potsdamer Platz vokste fram langt senere i forbindelse med jernbanestasjonen Potsdamer Bahnhof som den ble oppkalt etter (som Askanischer Platz foran Anhalter Bahnhof). Plassen ble heller ikke delt av muren, det ble derimot Leipziger Platz. Der er også muren markert - det som var egentlige Potsdamer Platz lå i Vest (delvis som ingenmannsland av div. grunner). Videre er det nok en seiglivet myte at plassen var den travleste i hele Europa. Den var det muligens en periode i 20-årene, og det som er sikkert er at det første trafikklyset ble satt opp der. --Baryton 9. nov 2006 kl. 13:37 (CET)

[rediger] Dårlig språk

Artikkelen inneholder flere eksempler på dårlig språk, og jeg har derfor fjernet anbefaltstatus

arrangerte imiderltid sommerlekene
Europas største varehaus og kjent for sitt eksklusive utvalg, ligger.
Mer nylige filmer som utspiller
Dertil omfattende misbruk av ordet inkluderer, der godt norsk ville vært omfatter blant annet, teller også, eller en omskriving av setningen

--MHaugen 4. feb 2007 kl. 10:01 (CET)

WP:POINT? Kjetil r 4. feb 2007 kl. 10:13 (CET)

Uten tvil, men jeg er ikke alene om å gjøre dét i denne saken. --MHaugen 4. feb 2007 kl. 13:02 (CET)

Jeg er nok redd for det, og det er vel andre gang du tyr til denne artikkelen. Kan du ikke prøve ut den nye malen på denne artikkelen og så får vi se om den virker? Kph 4. feb 2007 kl. 13:19 (CET)

Folk, ikke gjør wikipedia til et slagfelt. Snakk. Mail. I don't care hva dere velger. Men velg noe annet! Noorse 4. feb 2007 kl. 13:32 (CET)

[rediger] Tester mal

MHaugen, du kan ikke fjerne status enda i så fall. Det er en selvmotsielse ;) Noorse 4. feb 2007 kl. 13:56 (CET)

Jeg trodde du mente anbefaltstatus ikke skulle fjernes uten videre? en regel for Dunant og en for Berlin? I malen står det uttrykkelig at anbefaltstatus fjernes etter to uker (ditt ønske) dersom det ikke er gjort noe med det som er påpekt. Forøvrig er ikke malen ment for det du kaller «svært bagatellmessige» feil, og å til og med fjerne en anbefaltstatus på et slikt grunnlag er temmelig barnslig. Enkeltstående trykkfeil, som du har funnet to av, er ikke det samme som dårlig språk. Kph 4. feb 2007 kl. 13:57 (CET)

OK! Min feil. Dette var bare slomsete tankeløshet i farten, og ingen ond hensikt. Jeg er enig i at hvis vi skal bruke {{UA-vedlikehold}} så skal det skje mens {{anbefalt artikkel}} fortsatt står. Og som sagt; dette er bare for å teste hvordan malen ser ut. Med de beste ønsker om gode prosesser. Mvh --MHaugen 4. feb 2007 kl. 14:23 (CET)

Nå har jeg etter beste evne rettet de feilene du påpekte. Takk for at du brukte tid (igjen) på å gjennomgå denne artikkelen med lupe. Kph 4. feb 2007 kl. 14:39 (CET)

Fjerner malen. mission accomplished. (misjon komplisert, som det ville hett i en dårlig oversettelse :-) --MHaugen 4. feb 2007 kl. 16:00 (CET)

[rediger] Billedadvarsel

Følgende bilder er slettet fra Commons, eller merket for sletting. Fjern bildene fra artikkelen eller bli med og diskuter bildene på Commons. Hvis du er enig i at bildene bør slettes, husk å fjerne denne meldingen etter at du har fjernet bruken av selve bildet. Dette er en automatisk melding fra CommonsTicker (alle).

-- CommonsTicker 29. mar 2007 kl. 16:20 (CEST)

Hentet fra «http://no.wikipedia.org../../../b/e/r/Diskusjon%7EBerlin_7445.html»

Kategori: Anbefalte artikler