Wikipedia-diskusjon:Brukertiltro
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
I forbindelse med flere boter dukker det opp behov for å liste enkeltbrukere som gode eller dårlige bidragsytere på enkelte artikler og kategorier. Generelt tror jeg det største behovet er å merke enkelte bidragsytere som gode på enkelte felt. Det finnes en liste for øyeblikket, med tilhørende kategorier, men denne er ikke kvalitetskontrollert. Se blant annet Wikipedia:Brukerinteresser.
Boter som gjør direkte eller indirekte kvalitetskontroll av artikler vil ikke kunne bli bedre enn kvaliteten på en slik liste. Det jeg derfor lurer på er om det er ønskelig med en offentlig listing av brukere som whitelistes/blacklistes på enkelte artikler og kategorier. Jeg tror at en blacklisting er uaktuell med unntak av der det blir åpne konflikter mellom motstridende syn på artikler og kategorier. Whitelisting er langt mer aktuelt, ved at en da kan si at hvis en bruker (for eksempel Cnyborg i katolikkmafiaen) skriver på artikler om den katolske kirke så kan en anta at dette stemmer. Skriver vedkommende om trimming av gressklippere er jeg ikke like sikker på om bidragene er av høy kvalitet men fordi hans bidrag generelt er av høy kvalitet så kan en likevel anta at bidraget er bra. Det siste vil normalt ikke bli listet.
- Dette vil angis omtrent som
==Blacklist==
==Whitelist==
Siden vil kunne endres en del over tid utfra hva behov som oppstår.
Det er noen forhold som må avklares, blant annet om admins skal være whitelista som default. Jeg tror ikke dette uten videre er lurt.
— Jeblad 21. aug 2006 kl. 21:22 (UTC)
- Jeg har p.t. ingen synspunkter rundt dette annet enn at jeg er enig i at admins ikke bør være whitelistet som default. -- Duffman, 21. aug 2006 kl. 21:25 (UTC)
Navnet er ikke bra i og med at dette er mer enn bare brukere. — Jeblad 21. aug 2006 kl. 21:28 (UTC)
- Dette gir ikke mening i denne konteksten. — Jeblad 21. aug 2006 kl. 21:34 (UTC)
- Hvem bestemmer hvem som er whitelistet og blacklistet? MD 21. aug 2006 kl. 22:00 (UTC)
- De som kan skrive på siden. Blir den semiblokkert blir nybegynnere stengt ute. Blir den fullblokkert blir alle andre en administratorer stengt ute.
- Kjente bruksområder
- Automatisk RC-patrol
- Oppdatering av vandalismeboten
[rediger] Status
1)Er denne siden å regne som offisiell, eller er det bare et utkast til noe som kanskje vil bli brukt i fremtiden? 2)Kan brukere, når de bedriver RC-patrol, operere med sine egne hvite-/svartelister, uavhengig av hvem som måtte befinne seg hvor på denne siden/listen/filen? Ståle 21. aug 2006 kl. 22:09 (UTC)
1) Siden er ikke offisiell, i allefall ikke for øyeblikket. Det er et forsøk på å samle opp en del definisjoner som brukes av flere boter/script og som i dag er på brukernes egne undersider. For øyeblikket er det et par boter som bruker slike sider fra wikipedia, selv om de aller fleste som bruker slike har slike data lagret lokalt.
2) Brukere som driver RC-patrol står fritt til å definere sine egne lister, såfremt ikke noe annet blir bestemt. Jeg har imidlertid ikke hørt noen nevne endringer i en slik policy. Denne siden er først og fremst for å spare arbeid ved at en unngår parallelt vedlikehold av flere sider.
Jeg vil legge til at jeg er veldig usikker på nytteverdien av å ha public blacklist. — Jeblad 21. aug 2006 kl. 22:14 (UTC)
-
- Det er jeg også. Det kan også komme til å skape en del annen type støy. («Hvorfor er a whitelista, og ikke b?»). Ståle 21. aug 2006 kl. 23:08 (UTC)
