Brukerdiskusjon:Dittaeva
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hvis du er her bare for å lage trøbbel er det selvsagt synd - ikke minst for deg selv. Å gå imot regler og retningslinjer i det ene øyeblikk, for deretter å forsøke å starte opp et stivbent byråkrati, virker dessuten noe pussig. Og du bryter den gjeldende konvensjonen mht. til nynorsk. Siden programvaren er på bokmål vil det dessuten være naturlig å ha sider om Wikipedia på dette språket. Jeg har ellers funnet et utmerket eksempel på nettopp hva jeg tidligere advarte mot. Din lenke til en ikke-eksisterende artikkel "Velkommen,nybyrjar" er unødvendig når artiklen Wikipedia:Velkommen til Wikipedia allerede eksisterer. Wolfram 22. des 2003 kl.07:05 (UTC)
- Godt nytt år Wolfram!
Eg trur du misforstår mine intensjonar. Noko eg har litt vanskeleg for å forstå. Det er hyggjeleg å sjå at du tar noko av kritikken min til følgje ved å fjerne beskyttelsen frå brukarsida di, men kvifor fjerne innlegget mitt ein dag etter, utan kommentar?
Ved å sjå på mine bidrag på den engelske, meta, danske, wiktionary og ikkje minst den norske Wikipedia er det lett å sjå at eg ikkje "er her bare for å lage trøbbel". Mine bidrag er riktignok små, men dei er meint å vera forbetringar og ikkje "trøbbel".
- Når du skriv at eg går "imot regler og retningslinjer" og "bryter den gjeldende konvensjonen mht. til nynorsk" så reknar eg med at du tenker på Wikipedia:Navnekonvensjoner_(målform), grunnen til at eg ikkje har fulgt denne er rett og slett at eg (og dei fleste andre som har komme med innlegg) ikkje er einig med den. Diskusjonen som har foregått om denne sida på Wikipedia-diskusjon:Navnekonvensjoner_(målform) viser ellers at du står aleine i synet ditt på korleis navnekonvensjon vedr. målform skal vera. Det som er så fint med Wikipedia er jo nettopp det at alle kan gjera endringar. Retningslinjene og konvensjonane er jo berre det....dei er ikkje lover som må fylgjast.
- Eg meinar at retningslinjene som eg har oversatt frå engelsk også er nødvendige på den norske, så får dei heller vera litt byråkratiske. Sjølv om du er administrator betyr ikkje dette at du har noko meir rett til å styre utviklinga av den norske wikipediaen eller enkelte side meir enn andre brukarar, eller misbruke administratorrettighetene ved å beskytte eller slette sider før dette er diskutert og "rettferdiggjort".
- Eg er einig i at det kan vera naturleg å ha same målform på wikipedia grensesnittet (programvaren) og sider om Wikipedia, men ettersom dette er det norske Wikipedia, kan det no ikkje vera noko problem å i alle tilfelle bidra på den målforma ein ynskjer. Og dersom dette er eit stort problem for det og evt. andre er det jo ikkje noko stort problem å omgjere nynorsken til bokmål slik eg har gjort med Wikipedia:Beskyttet side. Likeeins er det ikkje noko problem for deg å rette feilen (som du nemner over) i Wikipedia:Denne_siden_er_beskyttet.
- Formålet med artiklane om beskytting av sider var å hjelpe til med eit rammeverk for beskytting av sider, eg trur det er bruk for det ettersom dei fleste sidene i beskyttelsesloggen ikkje treng vera beskytta. Grunnen til at eg ikkje vil ha dei beskytta er ikkje at eg vil gjere den om til nynorsk eller leggje inn pornobilder, men rett og slett fordi eg vil (i alle tilfelle ha mulighetene til å) forbedre dei.
Det du har gjort ved å flytte dei over til bokmåls-"navn" er ikkje noko forbetring ettersom det no er nynorske artiklar under bokmålsoverskrifter.
- Eg håpar du ikkje tek kritikken som personleg angrep, eller ein slags "vendetta" mot deg. Eg er sjølvsagt glad og takknemlig for at du står på for den norske Wikipediaen.
- ---Dittaeva 2. jan 2004 kl.19:48 (UTC)
Innhold |
[rediger] Nynorsk Wikipedia
Det er nå så få nynorsk artikkeler på no: at den er de:facto bokmål wikipedia, derfor har endel av oss har kommet i snakk om å opprette en egen nynorsk wikipedia på nn:, og la bokmål (ivertfall inntil videre) være no:. Dette som tiltak for å øke antal nynorske wikimedlemer, og kanskje skape ett eget nynorsk wikipedia miljø som kan gagne både bokmål og nynorsk siden det er meget lett å oversette mellom disse.
Derfor var vi på utkikk etter noen som kunne være "ildsjel" og administrator på denne. Og siden du skriver nynorsk (imotsettning til oss), så var du en av alternativene. Så hvis du er interesert så er det bare å si ifra, vi kan sikkert bidra med litt hjelp.
Profoss 18. jun 2004 kl.12:31 (UTC)
Jeg melder meg frivillig til å gjøre en del av oversettingsarbeidet. Som jeg sa på IRC-kanalen (#no.wikipedia på freenode) da vi diskuterte dette tidligere; jeg ser på nynorsk som «mitt» språk (min første Wikipedia-artikkel var til og med på nynorsk), selv om jeg nesten aldri bruker det. Jeg er heller ikke spesielt sterk i det, men kan antakelig nok til å i hvert fall begynne å oversette de interne meldingene. Dessuten ser jeg for meg at jeg kommer til å gjøre en del oversettinger fra (og sikkert til, når den tid kommer) bokmål.
Jeg har ikke satt meg mye inn i debatten, men er av oppfatning at dette er en nødvendighet (og kanskje bare et tidsspørsmål?).
Pladask 18. jun 2004 kl.12:47 (UTC)
Jeg liker også å praktisere nynorsken min av og til, og kan også til en viss grad bidra. Einar 18. jun 2004 kl.13:01 (UTC)
Kanskje verdt å nevne avstemningen, som slutter den 27. juni kl. 18:
http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Profoss/nynorsk
Rounin 18. juni 2004
[rediger] om nynorsk
sjå Wikipedia:Nynorsk-avstemning#Diskusjon. :) Sjå også nn.wikipedia.org]. Eg skjønar argumentet ditt med at to ulike wikipediar kan vera litt dumt, i alle fall så lenge bokmål er omtrent det einaste språket på no.wikipedia.org, men eg trur eigentlig ikkje at dette er eit stort problem, så lenge ein har ein tett integrering av dei to. Om meiningane mine sjå diskusjonane.
[rediger] Sandkassen
Fin ryddejobb du gjorde i sandkassen. Så nynorsk-tastaturet har også en delete-knapp ;-) Neox 26. aug 2004 kl.12:19 (UTC)
- Jeg bruker for det meste tysk tastatur, det har en "entfernen"-knapp. --Dittaeva 15. nov 2004 kl.11:56 (UTC)
[rediger] Norsk → norsk
Hei, Dittaeva!
Eg ser til mi glede at "Nynorsk" i interwiki-peikarane med eitt er blitt til "norsk (nynorsk)". Men har du noka forklaring på kvifor "Norsk" i somme høve er blitt til "norsk", medan det på andre sider framleis står "Norsk" (men "norsk (nynorsk)")? For eit døme på det første, sjå sida eo:Vikipediisto:Verdlanco. For eit døme på det andre, sjå sida eo:Ĉefpaĝo.
--VerdLanco (diskusjon) 5. des 2004 kl.23:26 (UTC)
- Det andre eksempelet fann eg ikkje, og eg trur eigentleg ikkje at du gjorde det heller. Det andre eksempelet viste det slik det var før, eg tømde mellomlageret (action=purge) og no viser det "Norsk" og "norsk (nynorsk)", grunnen til at det viser "Norsk" er at ei "nb"-lenkje er brukt i staden for "no". --Dittaeva 6. des 2004 kl.10:06 (UTC)
- Takk for svar! Du har heilt rett — det som forvirra meg, var ein nb:-peikar! Men dét fører til oppfølgjingsspørsmålet: Kan nynorsk-Wikipedia godta i lengda at nb: kallar seg berre "norsk" (med stor eller liten 'N') når nn: heiter "norsk (nynorsk)"?
- Men den debatten må kanskje venta til det er avklart om no: og nb: skal fortsetja å vera synonym (peika på den same artikkelbasen) eller ikkje...
- --VerdLanco (diskusjon) 6. des 2004 kl.10:28 (UTC)
[rediger] Brasilia og Afrikastudier
Hei. Du har en diskusjonsside under Brasília som sier at artikkelen er skrevet på grunnlag av en semesteroppgave i Afrikastudier ved NTNU. Jeg klarer ikke å koble denne opplysningen med selve artikkelen.... Bør diskusjonssiden slettes eller bør den presiseres litt bedre? mvh Janas 14. jan 2005 kl.10:05 (UTC)
- Det er ingen grunn til å slette siden, en kan jo bare redigere den. Det som står der brukte jeg til alle artiklene som var basert på en Afrikastudieroppgave så den kan nok presiseres ja. --Dittaeva 17. jan 2005 kl.17:58 (UTC)
[rediger] Omsetjing av artiklar
Hei! Kvifor omset du nynorskartiklar til bokmål? Guaca 29. jan 2005 kl.16:27 (UTC)
- Fordi det er ofte ei blanding av nynorsk og bokmål og eg tykkjer bokmål høyrer heime her, medan nynorsk høyrer heime på nn.wikipedia, der eg har kopiert dei. --Dittaeva 29. jan 2005 kl.17:00 (UTC)
[rediger] Bruker:Dittaeva/Retningslinjer for beskyttelse av sider
Wikipedia:Retningslinjer for beskyttelse av sider peker nå til en underside hos din bruker. Dette virker umiddelbart ikke helt riktig. — Jeblad 30. jan 2006 kl.22:28 (UTC)
- Vel, nå er tydligvis begge sidene sletta, så da har vel noen løst det "problemet". --Dittaeva 12. feb 2007 kl. 14:03 (CET)
