Diskusjon:Føydalisme
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
 |
Føydalisme er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess, og blir ansett som spesielt lesverdig og til inspirasjon for andre artikler. |
La inn et lite avsnitt om forsiktighet rundt bruken av begrepet føydalisme --marius 31. okt 2006 kl. 12:34 (UTC)
- Flott. Jeg skulle gjerne ha sett sitatet fra Marx verifisert av noen. --Finn Bjørklid 31. okt 2006 kl. 21:38 (UTC)
- La til et lite avsnitt om Norge, hvilket sikkert en leser vil spørre om. --Finn Bjørklid 31. okt 2006 kl. 22:36 (UTC)
[rediger] Herremann
Jeg ser at ordet herremann er nevnt flere ganger i teksten. Det er lite brukt i faglitteratur, og jeg mener det bør erstattes. Skal vi heller bruke adelsmann eller godseier? --marius 8. nov 2006 kl. 13:40 (CET)
- Joda, høres greit ut. --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 00:06 (CET)
[rediger] Åpningssetning
Hei, jeg leste åpningsavsnittet tre ganger. Den andre gangen forsto jeg hva som sto der. Men heller ikke ved tredje forsøk forsto jeg hva som var poenget med avsnittet. Et knallgodt åpningsavsnitt er livsviktig. (Og så får dere heller bære over med at jeg begynner å bli en overkritisk, gretten gammel gubbe) --MHaugen 8. nov 2006 kl. 14:10 (CET)
- Du har helt rett. La inn et forslag på en ny åpningssetning. --marius 8. nov 2006 kl. 15:34 (CET)
- Heisan, her har det skjedd ting, er det ikke en ny åpning allerede? --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 00:03 (CET)
[rediger] Litteratur
Jeg er usikker på om Hans I. Klevens bøker bør stå her. Utfra det jeg kjenner til, er han vel ikke historiker, og koblingen til Falken forlag er ikke betryggende. --MHaugen 8. nov 2006 kl. 23:22 (CET)
- Er det en liten mulighet for at hans bøker ikke er helt objektive, eller? --marius 8. nov 2006 kl. 23:35 (CET)
- Jeg husker Kleven fra gamle dager (80-tallet. Han var en ideolog fra NKP, og Falken forlag var da vissnok NKPs forlag (korriger meg om jeg tar feil). Jeg er ikke sikker på hvordan Kleven blir vurdert i dag. --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 00:05 (CET)
