Diskusjon:Gratisavis
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
«en kostnadsfri publikasjon» - for meg høres det ut som om det ikke finnes kostnader i å produsere den, men det stemmer ikke. Den distribueres derimot uten kostnader for publikum. «Kulturstoff av tidløs karakter» høres også vel idyllisk ut? Jeg leser det som «kulturstoff uten aktualitet». Personlig leser jeg ikke gratisaviser av prinsipp fordi de er underlagt av annonser, ikke tradisjonell redaksjonell kontroll, men det er meg. Bør ikke det kvalitative skillet eller motsetningen mellom gratis-og tradisjonelle aviser komme tydeligere fram? At publikum faktisk gir fra seg noe ved ikke å betale 10 kroner? --Finn Bjørklid 30. nov 2006 kl. 10:47 (CET)
