Diskusjon:Kitty Grande
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
het hun ikke Kitty Grande Fitte, eller er dette bare en veldig etablert spøk fra Espen Thoresen?
Nei, det er faktisk helt sant. Jeg tror det skal være en apostrof på "e"-en til slutt riktignok. Men man blir nesten ikke tatt på alvor om man sier det!! Navnet har hun etter en fransk lavadelsmann, hvis jeg ikke husker feil, men det har jeg ikke noe kildemateriale på så jeg har unnlatt å nevne det. Formelt tror jeg navnet hennes er Kitty de Fitté. Har prøvd å søke på henne, men ikke funnet nok om dette. Hvis du finner noe på det, så kjør i vei! Men det er ikke riktig, som hevdes på noen blogger at hun var forlovet med Henry Rinnan, men de hadde sannsynligvis et forhold. Men rent formelt: Henry Rinnan var gift og hadde barn og hans kone og barn flyttet etter krigen til Oslo og forsvant i storbyen (??).
--PaulVIF 11. jul 2006 kl.16:10 (UTC)
-
- Jo, hun heter Kitty Fitte. Jeg har lagt inn referanse til VG-artikkel som du kan finne igjen på atekst. Linuxboksen
[rediger] Norsk etterretningsagent?
I den nåværende artikkelen omtales landssvikdømte Kitty Fitte som "norsk etterretningsagent". Joda, hun var norsk og hun var etterretningsagent, men hun jobbet ikke for norsk etterretning, tvert imot var hun spion og lokkedue for en fremmed makt. Jeg har ikke noe umiddelbart forslag til ny formulering, men å kalle henne for "en norsk etterretningsagent" blir en tilsnikelse. Linuxboksen
Har gjort visse språklige endringer. Det var i og for seg ikke feil slik det stod, men enig med Linuxboksen og at det kunne gi litt gale assosiasjoner. Vi har tross alt med en meget kynisk person å gjøre med mange liv på samvittighten ...
--PaulVIF 11. jul 2006 kl.17:24 (UTC)
[rediger] Kitty Grande
Jeg er for øvrig sterk uenig i at hun er flyttet til navnet Kitty Fitte. Det er som Kitty Grande hun er til nød er interessant som historisk person, og navn hun har giftet seg til i ettertid er helt uten interesse. Foreslår derfor at hun flyttes tilbake til det navnet som hun har skrevet seg inn i den norske okkupasjonshistorien. Ellers blir dette ganske historieløst, og i beste fall litt kuriøst ...
Imøteser gode argumenter for hvorfor hun skal være på et navn som ingen bryr seg om, utover at det blir mer enn pussig (pussy, hehe) på norsk ...
Ellers kommer jeg sikkert til å flytte det tilbake. Hva sier dere?
--PaulVIF 11. jul 2006 kl.17:31 (UTC)
- Paul, jeg synes du har et godt argument og støtter det. Det synes som argumentet nå er rent kuriøst - det er nok at navnet nevnes i artikkelen. Det vil sikkert også forhindre vandlisme. (Husk at du kan signere ved å trykke på andre knappen fra høyre slik at du får fire tilder, slik ~~~~) --Finn Bjørklid 11. jul 2006 kl.17:35 (UTC)
- Argumentet for Fitte er at det er det navnet hun har i dag og som hun har hatt det meste av sitt liv (hun har vel hett både Sørensen og Fitte mye lenger enn hun het Grande), men jeg er forsåvidt enig i at det var det hun drev på med den gangen hun het Grande som gjør henne til en offentlig person. Så jeg ser argumentene for begge navnene. Linuxboksen
