Bruker:OleLukkeøye
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Jeg har litt kunnskap om samfunn, humaniora og politikk. Over ca et år har jeg forsøkt å holde meg à jour på tilstanden på artikler her: er de upartiske? er nøytralitetsplakaten noe som kastes fram av kvalifiserte vakthunder eller av de som selv står for mest effektiv innsats for å innarbeide skjevhet som roper høyest ’husk NPOV’? Er norsk (bokmål) Wikipedia under angrep av WikiCliquer, foregår det ’Byzantiske’ avstemminger her?
Den norske delen av Wikipediaprosjektet har og vil alltid ha en strukturell partiskhet som oppstår naturlig ut fra demografien av bidragsytere på no.wikipedia.org. Jeg håper at flest mulig skal bli bevisst på dette og arbeide målrettet for å bidra til å redusere effekten av en slik partiskhet. Upartiskhetplakaten må bli like styrende for skribenter på Wikipedia som HMS-plakaten er det for deltakere i arbeidslivet.
Man kan oppdage strukturell (systematisk) partiskhet i artikler med universelle emneområder i to former:
- det mangler artikler på spesifikke emner mens beslektede emner er godt dekket og
- artiklene er har perspektivforvrengning, oftest på grunn av geopolitisk perspektiv
Jeg skal demonstrere dette i 2006, enkle eksempler er at området Kategori:vestlig kultur vil være dekket med flere artikler i no.wikipedia.org enn for eksempel Kategori:indisk kultur. Om en går inn i en artikkel på et spesifikt emne vil en finne at forhold som er omtalt i de vestligorientert norske media er overrepresentert også i wikipedia selv om det er mer å berette om emnet fra andre kulturelle områder. Artikkelen middag illustrerer en side av dette. Navnet på denne artikkelen viser en perspektivforvrengning.
