Brukerdiskusjon:TEMH
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Innhold |
[rediger] Velkommen til Brukerdiskusjon
Hei. Jeg har svart deg på min brukerdiskusjonsside (gir deg beskjed her siden du er ny, vanligvis så skal diskusjonene holdes på en plass, og ikke spres rundt som jeg gjør nå). mali 19. okt 2006 kl. 17:46 (UTC)
[rediger] Gordon Hodgsen
Bra du skrev om Hodgson du fikk med mer enn det jeg gjorde. Hilsen Jas.
Takk for det. Nå holder jeg på med Liverpool FC Statistikk. Dette er mye arbeid da det ikke bare er å ta informasjonen fra andre språk. Jeg kontrollsjekker alle opplysningene som er mulig og retter opp feil slik at den norske statistikk-siden skal være den mest nøyaktige av alle. TEMH
[rediger] Liverpool FC Statistikk
Jeg beglager bvis jeg ødela noe på Liverpool FC Statistikk da jeg redigerte navnet til Mohamed Sissoko sånn at den interne linken gikk tuil rett sted. Jeg tenkte jeg kunne gjøre det siden det var noen dager siden du sist redigerte noe der. Håper det gikk bra. Hilsen Jas
[rediger] Velkommen!
Hei, TEMH, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --Lipothymia 15. okt 2006 kl. 11:00 (UTC)
[rediger] I.L Hei hentet fra hei-idrettslag.no
Hoveddelen av denne artikkelen er tatt fra hei-idrettslag.no, som igjen er tatt fra en bok. Dersom du har tillatelse eller teksten er frigitt, er det fint om du oppgir dette. Hvis det ikke foreligger tillatelse om gjenbruk, bør du fjerne den delen av teksten du ikke har skrevet selv. Zigkill 18. okt 2006 kl. 18:19 (UTC)
Det er riktig at jeg har tatt utgangspunkt i teksten fra boken om Hei, men trodde at historie er historie. At man ikke kan forandre på hva som skjedde dengang. I tillegg er teksten gjort en del om så trodde det var OK. Er ikke helt sikker på reglene. Men har ikke noe problem med å fjerne noe eller hele artikkelen om det er nødvendig. Vennligst gi meg beskjed om dette TEMH 18. okt 2006 kl. 18:30 (UTC)TEMH
- Når det fortsatt er såpass lett å identifisere kildeteksten som i dette tilfellet er det ikke et selvstendig verk, og da er det underlagt opphavsrett. At det dreier seg om historie spiller ingen rolle, poenget er når artikkelen er skrevet. Cnyborg 18. okt 2006 kl. 18:33 (UTC)
- Jeg fjernet «Historie»-delen da den nærmest er ordrett sitat av originalteksten. Jeg *tror* dine omskrivinger ikke er tilstrekkelige. Zigkill 18. okt 2006 kl. 18:36 (UTC)
Ikke noe problem. Trodde historie var historie. Men dette er uansett ikke noe problem for meg. Opphavsrett er opphavsrett. Bare to spørsmål til en annen gang: 1) Hvor mye må gjøres om på en kilde for at det ikke skal bli beskyttet av opphavsrett? 2) Hvordan skal man skrive historie fakta hvis man ikke har alle opplysninger i hode? Man må jo ha noen kilder? Bare lurer for jeg vil ikke bryte noen regler. TEMH 18. okt 2006 kl. 23:49 (UTC)TEMH
- Historie er historie, og det er ikke noe problem å bruke kilder. Tvert imot. Problemet oppstår når du ligger så tett opp mot originalen som her. Det er et skille mellom innhold og framstilling, og selv om de faktiske forholdene ikke er beskyttet av opphavsretten, så er framstillingen det. Når det gjelder det første spørsmålet ditt, er det vel ikke gitt noen klare regler. Zigkill 19. okt 2006 kl. 15:38 (UTC)
[rediger] Bra!
Bra det er noen flere enn meg som skriver om gamle og nye Liverpool spillere. Jeg skrev om alle de nåværende spillerne som et prosjekt og hadde tenkt og begynne på managerne og de gamle spillerne men det er bra med hjelp for det tar lang tid. Hilsen en annen Liverpool supporter Jas.
VELDIG bra at det ikke bare er meg som skriver om Liverpool FC, for det er som du sier tidkrevende. Men synes det er verdt det. Viktig at det står mye om THE MIGHTY REDS!! TEMH 19. okt 2006 kl. 13:02 (UTC)
[rediger] Sletting av egen diskusjonsside
Det er dårlig kutyme å slette egen diskusjonsside, har derfor gjenopprettet det som var blitt slettet. --Lipothymia 5. nov 2006 kl. 18:19 (CET)
[rediger] Innsats for Porsgrunn?
Hei, Porsgrunn har jo byjubileum i år, og jeg lurer på om du kunne tenke deg å skrive mer i artikkelen om byen, slik at den blir utvidet, får høyere standard, og kan bli en anbefalt artikkel og være ukens artikkel på forsiden her, gjerne timet opp i forhold til lokale jubileumsmarkeringer. i begynnelsen av juli.
Hvis du lurer på hva du skal skrive om, foreslår jeg at du ser på Arendal, den har en god om omfattende disposisjon over de relevante avsnittene, eller at du sjekker Wikipedia:Stilmanual/Kommuner.
OK? Tar du utfordringen!? --MHaugen 10. jan 2007 kl. 00:48 (CET)
