Wikipedia-diskusjon:Tinget
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Innhold |
[rediger] Kriterier for manuell sletting
Harald Haugland skrev 21. des 2006 kl. 23:58 (CET)
- Nå trenger vi en policy på sletting av tråder som ikke skal arkiveres. Hva skal være kriterier? Jeg foreslår, ut fra det som er kommet fram over, at vi sletter tråder på Tinget etter disse kriterier: 1. Sjikane 2. Aktuelle hendelser 3. Spørsmål om hvordan ting virker. Noe kan også flyttes til Orakelet eller hører hjemme andre steder. Er det en policy vi kan enes om. I så fall legger jeg forslag til tråder som kan slettes ut på diskusjonssiden en av de første dagene.
Jeg sjekker med Zorrobots liste over tråder uten aktivitet på toppen av Tinget for å se om noen tråder skal slettes manuelt før boten kjøres. Om jeg finner tråder jeg vil foreslå for manuell sletting, skriver jeg trådens tittel inn her. Om noen er uenig, må de si fra omgående. Om det ikke er kommet innsigelser i løpet av en dag, blir de slettet manuelt før Zorrobots arkivering. Om det kommer innsigelser, må diskusjonen avgjøre hva som skal skje. Harald Haugland 23. des 2006 kl. 12:13 (CET)
- Betyr det at de som ikke har et rødt merke blir slettet? I tilfelle så er du veldig streng. Det er antagelig en dårlig idé at en mer eller mindre tilfeldig administrator skal sitte å avgjøre hva som skal arkiveres. Skal dette systemet fungere bør vi ha klare regler med tidsfrister og tidspunkt, en dag er for lite siden det betyr de som vil ha oversikt må innom hver dag for å sjekke hva som skjer. Det er også et dårlig prinsipp at de som ønsker å beholde en artikkel må argumentere for det, mens de som sletter gjør det uten diskusjon. --Svart 23. des 2006 kl. 13:46 (CET)
-
- De som ikke har rødt merke er de som nærmer seg arkivering, men som ikke tas ved neste kjøring; de har vi lenger tid på. Haralds forslag kan selvsagt ikke bety at de uten rødt merke skal slettes. Når det gjelder hvor lang tid som brukes kan ikke jeg skjønne at dette er noe stort problem; det er ikke snakk om sletting hvor bare administratorer kan se det som er slettet, alle kan gå inn i historikken og se hva som er fjernet, så det er veldig enkelt å arkivere det manuelt senere dersom noen har innvendinger. Da virker det unødvendig med masse byråkrati. Cnyborg 23. des 2006 kl. 15:43 (CET)
-
-
- Vær oppmerksom på at boten tagger tråder som er over ti dager med et rødt merke og at disse blir arkivert ved neste botkjøring. En konsekvens er at en tråd som får ti dagers inaktivitet kl 23:30 blir arkivert kl 23:45 UTEN at den har rødt merke noe tid før. Vi kan kanskje merke tråder med gult merke om de er over 9 dager men under 10 dager. Alternativt må en sjekke Wikipedia:Tinget/Status manuelt og se der hvilke tråder som har siste aktivitet samme dag som de rød-merkede. ZorroIII 23. des 2006 kl. 15:51 (CET)
-
-
-
- Det er ikke snakk om byråkrati, men at det skal gå ann å ha en oversikt over hva som skjer her samtidig som at man lever et liv utenfor nettet. Hva er grunnen til at det er bare en dags frist? Det er også slitsom å måtte argumentere for å beholde diskusjoner mens sletting kan skje uten diskusjon. --Svart 23. des 2006 kl. 16:38 (CET)
-
-
-
-
- Tagger man tråden med "Denne tråden skal ikke arkiveres" og samtidig legger inn dato blir ikke tråden arkivert før etter ytterligere 10 dager. Det kan kanskje være en fordel å lage et maloppsett for slike merker slik at det blir enkelt å automatisere dette senere. ZorroIII 23. des 2006 kl. 20:12 (CET)
-
-
Angående 1. Sjikane: Det bør slettes med en gang det legges inn. Har det oppstått debatt kan det være for sent å slette, da debatten kan være arkivverdig. ZorroIII 23. des 2006 kl. 20:12 (CET)
- Grunnen er, som vist over, at manuell sletting skal skje før boten arkiverer. Men systemet er gjennomsiktig. Alle kan gå inn på Wikipedia:Tinget/Status og se hvilke tråder som er uten aktivitet. Om noen av disse trådene treffes av kriteriene 1-3 over, blir de nominert, og deretter slettet før boten kommer og arkiverer om det ikke er innsigelser. Dermed fjernes tråden fra det arkiverte, men historikken på Tinget blir jo beholdt. Ideen er ikke at det bare er jeg som skal gjøre dette. Om du ser en tråd som kvalifiserer i forhold til de aktuelle kriteriene, kan du jo nominere den. Så gis et grunnlag for å vurdere om den skal gå til arkivet eller ikke. Og selvsagt bør sjikane fjernes med det samme det oppstår. Harald Haugland 23. des 2006 kl. 20:44 (CET)
- Kan du prøve å nominere en diskusjon for sletting, slik at vi ser hvordan det fungerer? --Svart 23. des 2006 kl. 21:20 (CET)
[rediger] Overvåkningsliste – maks 250 endringer?
Wikipedia:Tinget#Overvåkningsliste – maks 250 endringer? kan slettes manuelt, da det faller inn under spørsmål om hjelp og ikke bør fylle opp arkivet.Harald Haugland 23. des 2006 kl. 21:48 (CET)
[rediger] Grovt misbruk av administratorrollen (Jeblad)
Wikipedia:Tinget#Grovt misbruk av administratorrollen (Jeblad) faller inn under 1. Sjikane. Den trenger ikke arkiveres og bør slettes i løpet av 2. juledags kveld. Harald Haugland 26. des 2006 kl. 00:41 (CET)
[rediger] Sitenotice
Wikipedia:Tinget#Sitenotice faller inn under kriterie nr. 3 Spørsmål om hvordan ting virker og kan slettes manuelt i løpet av 2. juledags kveld. Harald Haugland 26. des 2006 kl. 01:12 (CET)
[rediger] Infobokser
Wikipedia:Tinget#Infobokser faller inn under kriterie nr. 3 Spørsmål om hvordan ting virker og kan slettes manuelt i løpet av 2. juledags kveld. Harald Haugland 26. des 2006 kl. 01:19 (CET)
[rediger] Semibeskyttelse
Wikipedia:Tinget#Semibeskyttelse er en tråd som inneholder sjikane og bør slettes manuelt innen 2. juledags kveld. Harald Haugland 26. des 2006 kl. 01:26 (CET)
[rediger] Redigere navn på en side
Kan noen forklare hvordan man redigerer skrivefeil på hovednavn, på siden man jobber med? -AnneH 7. jan 2007 kl. 06:36 (CET)
- Om du har fått selve artikkelnavnet feil så tror jeg man må lage en ny - om du gjør det så legg en melding her, flytt over innholdet og jeg kan slette den gamle med feil navn. Ulf Larsen 7. jan 2007 kl. 08:14 (CET)
- Nå har jeg kopiert over artikkelen med korrekt navn. Kan du da slette artikkelen : Helena von Zweigberk for meg? AnneH 7. jan 2007 kl. 11:40 (CET)
-
- Har flyttet og ryddet opp etter meg :) Så dette for seint. Beklager! Noorse 7. jan 2007 kl. 11:46 (CET)
[rediger] Liste over norske kommuner etter befolkning
Liste over norske kommuner etter befolkning trenger oppdatering!
eks Oslo har 548 617 innbyggere i artikkel om Oslo, men i listen står det 538411. 548617-538411= hele 10206 innbyggere som mangler. Slik fortsetter det nedover hele listen. Mye godt arbeid her..
–gute nacht_
