Wikipedia:Utmerkede artikler (nye)

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

1 Prosess
2 Kriterier
3 Forslag til avslutning
- 3.1 Kommentar
4 Forslag

[rediger] Prosess

Bare artikler som fra før er utmerkede (gammel status) kan oppnå status som utmerkede artikler (ny status) gjennom denne prosessen. Artiklene er listet opp på Wikipedia:Utmerkede artikler.
Alle etablerte brukere kan her foreslå gamle utmerkede artikler de tror oppfyller de nye kriteriene for utmerkede artikler. Det er en fordel om de som nominerer og ellers deltar i prosessen tidligere har engasjert seg i utmerket artikkel-prosessen.
Alle foreslåtte artikler kan tas opp til diskusjon på denne sidens diskusjonsside. Før dem opp med egen overskrift (artikkelnavnet). Man kan ta opp spørsmål man er usikker på, eller begrunne hvorfor man mener artikkelen ikke oppfyller kriteriene. Andre er velkomne til å svare, og evt. utbedre feil som påpekes. Hvis det ikke blir enighet på diskusjonssiden om at artikkelen er god nok og fremgår eksplisitt at de innvendingene som ble reist ikke gjelder lenger (f.eks. fordi manglene er utbedret), fjernes den fra denne siden.
Artiklene blir stående til vi har blitt enige om hvilke som skal være utmerkede. Denne siden vil være åpen for nye forslag og for kommentarer minst til over nyttår (å gjennomgå artikler kan ta endel tid). Vi vil diskutere når vi avslutter prosessen senere.

[rediger] Kriterier

Artiklene må være omfattende og beskrive sitt emne grundig
Artiklene må være av god (fremragende) faglig kvalitet
Artiklene må ha et feilfritt og godt språk, med god flyt
Artiklene må være harmonisk satt opp, riktig formatert og i regelen ha relevante bilder (men ingen regel uten unntak). De må ha en god introduksjon.
Det er en fordel at de mest relevante biartiklene eksisterer, hvertfall hvis de er lenket til i innledningen, men det er ikke noe krav at artiklene skal være fri for røde lenker. De skal vurderes etter egen kvalitet, ikke andre artiklers.

Artiklene vil bli svært strengt vurdert, så bare nominer artikler du er sikker på oppfyller disse kriteriene.

[rediger] Forslag til avslutning

Jeg foreslår at tiden nå er inne til å avslutte denne delen av prosessen. La oss legge inn alle de som er nedenfor i morgen 23. november, minus de som er på diskusjonssiden (med mindre innvendingene er frafalt).

Det vi da etterpå kan gjøre, er å fortsette debatten om de gjenværende på diskusjonssiden. Dersom noen deretter ønsker å "degradere" noen av de ukommenterte av de nedenfornevte, så får de fremkomme med et alikt ønske senere. Ctande 22. nov 2005 kl.15:12 (UTC)

For mitt eget forslag. Ctande 22. nov 2005 kl.15:12 (UTC)

Imot. Jeg foreslår at vi holder oss til pkt. 4 ovenfor og lar prosessen avsluttes ved nyttår. Janas 22. nov 2005 kl.20:48 (UTC)

Imot. Enig med Janas, la oss gi det fem uker til. Jeg får ikke lest mer enn én av de foreslåtte artiklene om dagen, så jeg trenger mer tid på dette. Kjetil Ree 22. nov 2005 kl.21:21 (UTC)

Nøytral Jeg synes ikke vi trenger å avslutte det akkurat nå, men jeg synes vi burde være ferdig i løpet av begynnelsen av desember. Jon Harald Søby 23. nov 2005 kl.06:07 (UTC)

[rediger] Kommentar

Jeg frykter at en for langdryg prosess vil få samme følger som når en nordmann følger med på amerikansk fotball: De evindelige og lange pausene fører til at man slår over på en annen kanal. Så jeg vil slå et slag for det Jon Harald Søby skriver. La oss bli konkrete, å fastslå en dato i begynnelsen av desember. 10. desember er en fin og rund dato - og den er om 14 dager.

Hvis noen så i etterkant finner ut at en artikkel bør nedreguleres fra utmerket til anbefalt, så får de diskutere det på vanlig måte og vi får finne ut hvor meget skal til for at noe slikt skjer. Dette vil jo likevel alltid kunne komme opp som en problemstilling: Ettersom vi ikke har det med å låse artikler, kan det tilkomme ting som gjør artikkelen f.eks. utdatert (f.eks. om forskerne oppdager at månen likevel er en gul ost mens wikiartikkelen holder seg til gammel visdom) eller ujevn (stor detaljrikdom på et punkt mens andre og viktigere punkter blir hengende etter). Ctande 26. nov 2005 kl.13:39 (UTC)

Grunnen til at det står over nyttår er at den tiden vi nå befinner oss i er travel for mange, med eksamener osv. Jeg har selv ikke fått lest noen andre av de utmerkede enn de jeg kjenner fra før, men kunne forestille meg å kunne sette av litt tid til det i julen. Jeg regner med at også andre har det på den måten. På den annen side: En enkel degraderingsprosess ville løse de problemene som er grunnen til den lange fristen, og kunne være et alternativ om vi ble enige om det. Isåfall er jeg enig i at vi kan avlutte prosessen nå. Wolfram 27. nov 2005 kl.11:25 (UTC)

Jeg antar at jeg kan begynne med denne prosessen i morra (eller, teknisk sett, seinere i dag)? De artiklene som er foreslått, og som det ikke er kommet noen innvendinger mot på diskusjonssida her (som ikke har blitt fiksa), setter jeg som utmerka. De andre lar jeg stå, og så får vi se hva som skjer. Jon Harald Søby 9. des 2005 kl.23:48 (UTC)