Dyskusja portalu:Żegluga
Z Wikipedii
Współpraca z portalem Żeglarstwo
Na portalu żeglarstwo padł postulat zintegrowania obu portali. Moim zdaniem w Polsce, gdzie jest bardzo popularne żeglarstwo śródlądowe (nawet bardziej niż morskie), warto pracować oddzielnie. Jednak trzeba ze sobą współpracować. Tematyka się zazębia, a niektórzy zaczynali karierę w żegludze od przygody z żeglarstwem. Nie bez przyczyny Akademia Morska eksploatuje Dar Młodzierzy. Mamy te same korzenie, tradycję, historię! Sam trafiam na artykuły rozpoczęte przez żeglarzy, które aż się prosi o rozwinięcie, o trochę inny świat związany z zawodową praktyką morską. Proszę o dyskusję na ten temat. I jeszce jedno, aż się prosi o dodanie do szablonu "Żegluga info" portalu żeglarstwo. --MaciejKa 19:58, 13 maja 2006 (CEST)
- By nie dyskutować na dwa fronty proszę o dyskusję na Dyskusja portalu:Żeglarstwo.
dyskusja 20:16, 13 maja 2006 (CEST)
Logo portalu Żegluga
Mam propozycję: skoro portal Żegluga doczekał się swojego szablonu {{Żegluga info}}, własnego {{Żegluga stub}} oraz uczestnicy projektu żegluga mogą się pochwalić własnym szablonem specjalności {{WikiProjektŻegluga}}, w których występuje grafika 
, proponuję uczynić z tego cliparta logo portalu żegluga.
Część głównej strony (nagłówek) wygladałaby m in. tak:
|
Żegluga w polskiej Wikipedii
Navigare necesse est, vivere non est necesse *
 Ta strona to portal dla wikipedystów zainteresowanych szeroko pojmowaną żeglugą ułatwiający dostęp oraz pomoc w rozwoju artykułów związanych tą tematyką. Żegluga to transport towarów i ludzi, odbywający się przy użyciu statków handlowych lub pasażerskich. Jest to działalność bardzo ściśle powiązana z szeregiem innych, którym również poświęcony jest ten portal. Jeśli więc interesujesz się np. statkami, nawigacją czy okrętownictwem, to jesteś we właściwym miejscu. Jeżeli chcesz edytować tę stronę przejdź tutaj
|
--MaciejKa 12:16, 27 maja 2006 (CEST)
- Przy starcie Prtalu bawiłem się różnymi grafikami, tą też i nie jestem do niej przekonany. Trochę zbyt prosta. Myślałem o zmianie grafiki w tej czołówce portalu i planowałem zamienić ją na tę latarnię, która jest obecnie zdjęciem miesiąca. dyskusja 13:18, 27 maja 2006 (CEST)
Symbol, ikona, logo muszą być proste, mają się kojarzyć z daną tematyką. Warto być konsekwentnym, i w szablonach, i na stronie głównej. Każdy kto trafi do portalu, na pierwszy rzut oka wie gdzie jest. Zdjęcie jest bardziej skomplikowane, wymaga chociaż pobieżnej analizy, choć tego nie rejestrujemy podczas myślenia. Poza tym każda "fototapeta" szybko się znudzi, a taki symbol ma szansę przetrwać długo. Żyjemy w epoce komiksów, piktogramów, ten graficznie niezmienny, prosty motyw warto żeby został. Przecież już został wybrany przez inne morskie portale Wiki (szablony) i my wybraliśmy go też. Moim zdaniem umieszczenie go na stronie głównej portalu jest, jak postawienie kropki nad i. A piękne grafiki poniżej można zmieniać nawet codziennie.--MaciejKa 14:17, 27 maja 2006 (CEST)
- Logo może być proste, ale nie musi i często nie jest, a poza tym Portal Żegluga logo nie ma. Nie mają go także portale w innych językach poświęcone żegludze (w zasadzie jest tylko niemiecki). Sądzę, że statki czy latarnia równie mocno kojarzą się z żeglugą jak kotwica, a kto wie czy nie bardziej. Sądzę, że ta kotwica w takiej formie i w takim rozmiarze jest "przyciężka" i zbyt dominująca przy obecnym układzie portalu. dyskusja 20:03, 27 maja 2006 (CEST)
OK - kotwica jest z definicji ciężka ;-) Już nie dyskutuję :-| --MaciejKa 21:11, 27 maja 2006 (CEST)
nazwy statkow
chodze i szukam ;) i nie wiem czy sa jakies ujednolicenia odnosnie nazw artykulow o statkach (np Raleigh ;) USS Raleigh? hm ) Izaak 21:31, 12 sie 2006 (CEST)
- Tutaj chyba znajdziesz, czego szukasz. dyskusja 22:45, 12 sie 2006 (CEST)
dzieki ale hm nadal nie do konca wiem ;) wiec skonkretyzuje :) okret plywal najpierw jako uss potem jako hms (ale to pewnie napisalbym uss) pozatym byly cztery okrety o tej nazwie wiec jesli nie ma juz zadnych umow co do tego to za en.wiki mozna wziac rok wodowania? pozdrawiam :) Izaak 23:09, 12 sie 2006 (CEST) (poza tym dziwi mnie fakt nazywania uss jednostki z XVIII wieku (tak jest na enwiki). kiedy wprowadzono te oznaczenia? - tak wiec mysle ze zalecenia edycyjne przydaloby sie rozbudowac)
- Ja stosuję zasadę opisywania jednostek pływających wg. stanu bezpośrednio sprzed wycofania ze służby. Czyli: ostatnie imię (wcześniejsze wspominam w treści), ostatnie wymiary, bandera, armator, itp. Jeśli statek był bardziej znany pod inną nazwą, to z niej daję przekierowanie. dyskusja 23:16, 12 sie 2006 (CEST)
- Według mnie, pod najbardziej znaną nazwą. Chociaż to przykład z okrętów, na pewno niszczyciela Erich Steinbrinck nie umieścimy pod "Pyłkij". Pibwl ←« 00:14, 30 sty 2007 (CET)
Metacentrum
Chyba ktoś znający się powinien zintegrować (lub przynajmniej ujednolicić) Wysokość metacentryczna i metacentrum. Pibwl ←« 00:14, 30 sty 2007 (CET)
