Dyskusja:Aglomeracja miejska
Z Wikipedii
Aglomeracje w Polsce:
- kształtujące się:
- Legnica z Głogowem
Mieszkam akurat na Dolnym Śląsku i dobrze znam te okolice i nie mam pojęcia co niby oznacza, że Legnica ma "silne więzy funkcjonalne i gospodarcze" akurat z Głogowem. Jak na razie żadnego takiego "więzu" tu nie zaobserwowałem. Za to niewątpliwie istnieją "silne więzy" między Legnicą a okolicznymi małymi miasteczkami typu Złotoryja czy w szczególności Chojnów. Zastanawiam się czy pozostałe "kształtujące się aglomeracje" aby też nie są trochę na wyrost tu opisane. --Taw
--
Więzy funkcjonalne to nie to samo co morfologiczne! Mówiąc prościej, ewentualne ich występowanie nie musi być widoczne w terenie, np. podczas jazdy z Legnicy do Głogowa. Dla ustalenia siły i rodzaju więzów bada się np. natężenie ruchu towarowego, rozmów telefonicznych, okresowe migracje ludności, powiązania między firmami... Z drugiej strony przytoczone w artykule polskie aglomeracje zostały zidentyfikowane jeszcze w latach 60-tych i 70tych XX w, w zupełnie innej rzeczywistości gospodarczej - Legmnicko-Głogowski Okręg Miedziowy był wtedy niemal sztandarowym przykładem aglomeracji miejsko-przemysłowej. Ma może ktoś wyniki nowszych badań? (z lat 90-tych),
BTW nigdy nie byłem w Legnicy ani w Głogowie...
Kot
Ja natomiast bywam w Legnicy bardzo często (w Głogowie zaś prawie nigdy), i nie zauważyłem żadnego związku tego typu. Uznaje więc że te dane są po prostu przeterminowane. --Taw
Uważam, że wszystkie wymienione w artykule aglomeracje w Polsce od wrocławskiej w dół aglomeracjami nie są. Nie każde zagęszczenie osadnictwa stanowi bowiem aglomerację!--Shaqspeare 15:34, 21 maj 2005 (CEST)
Zdaje się że jakiś anonim wątpi w liczby podane wcześniej i zastąpił je znakami zapytania. (Patrz [1]). Zna ktoś prawdziwe dane ? Olaf 19:27, 31 paź 2003 (CET)
[edytuj] Chyba liczby ludności polskich aglomeracji są przesadzone.
Sprawdziłem to dla Poznania. W mieście i całym powiecie mieszka ok 850 000 ludzi. A aglomeracja poznańska nie wykracza raczej poza teren powiatu. Można się spierać nawet czy obejmuje cały powiat. --mzopw 14:17, 21 sie 2004 (CEST)
odp. -> Dyskusja:Poznań Radomil 15:52, 21 sie 2004 (CEST)
Oczywiście, nie wydaje mi się, aby aglomeracja, w tym wypadku mocentryczna, obejmowała cały powiat, to smieszne.
Mati
[edytuj] Odnośniki
Czy na pewno linki wewnętrzne do poszczególnych aglomeracji mogą sprowadzać się do haseł nt. największych miast z tych aglomeracji? Chodzi mi o to, że przecież największe miasto w aglomeracji, nie jest jej jedynym miastem, więc klikając w odnośnik do np. aglomeracji łódzkiej nie powinno nam się ukazywać hasło "Łódź". Proponuję na razie po prostu wszędzie powstawiać "aglomeracja <miasto>ska" zamiast "miasto". Wtedy będzie lepiej widoczne, dla których aglomeracji już hasła istnieją, a dla których jeszcze trzeba te hasła zrobić. Pozdrawiam, YeSioTR 13:15, 9 sty 2006 (CET)
- Większości aglomeracji, które są wymienione w spisie, w ogóle nie ma i nie ma sensu pisać o nich artykułu. Shaqspeare 14:25, 9 sty 2006 (CET)
- Skoro nie ma, to po co widnieją? Nie chcę psuć ogólnej koncepcji artykułu, ale chyba trzeba zweryfikować informacje o tych aglomeracjach. Szczególnie zdziwiło mnie istnienie "aglomeracji olsztyńskiej" bądź "radomskiej". Chyba trudno mówić o aglomeracji w przypadku dwóch miast należących do niej. Pozdro, YeSioTR 16:49, 9 sty 2006 (CET)
- Aglomeracji jest w Polsce najwyżej pięć: warszawska, górnośląska, ew. Trójmiasto, łódzka i poznańska. Pozostałe to co najwyżej zespoły miejskie. Problem w tym, że niektórym patriotyzm lokalny nakazuje pisać o aglomeracji częstochowskiej, rzeszowskiej czy kalisko-sieradzkiej i bronić ich istnienia na Wikipedii. Shaqspeare 16:57, 9 sty 2006 (CET)
- Wszak trudno sporządzić odrębną listę zespołów miejskich, skoro redirect utworzony od hasła "Zespół miejski" to właśnie "Aglomeracja miejska". Może przydałoby się nowe hasło? YeSioTR 19:04, 10 sty 2006 (CET)
- Aglomeracji jest w Polsce najwyżej pięć: warszawska, górnośląska, ew. Trójmiasto, łódzka i poznańska. Pozostałe to co najwyżej zespoły miejskie. Problem w tym, że niektórym patriotyzm lokalny nakazuje pisać o aglomeracji częstochowskiej, rzeszowskiej czy kalisko-sieradzkiej i bronić ich istnienia na Wikipedii. Shaqspeare 16:57, 9 sty 2006 (CET)
- Skoro nie ma, to po co widnieją? Nie chcę psuć ogólnej koncepcji artykułu, ale chyba trzeba zweryfikować informacje o tych aglomeracjach. Szczególnie zdziwiło mnie istnienie "aglomeracji olsztyńskiej" bądź "radomskiej". Chyba trudno mówić o aglomeracji w przypadku dwóch miast należących do niej. Pozdro, YeSioTR 16:49, 9 sty 2006 (CET)
Kretynizm. Akurat Rzeszów i 8 otaczających go miast spełniają wszystkie kryteria delimitacji, a w Polsce rząd 6 września 2005 r. uchwalił 12 obszarów metropolitalnych, w tym rzeszowski.
- Obszar metropolitalny to nie aglomeracja! Jest to trzon aglomeracji, główny ośrodek miejski aglomeracji, zespół funkcjonalno-przestrzenny aglomeracji. --LUCPOL 20:09, 9 lut 2006 (CET)
- To ciekawe na jakiej podstawie uznajesz że Szczecin tworzy aglomerację a Rzeszów nie? Z czym Szczecin ją tworzy? Z Policami i ewentualnie z Goleniowem. W bezpośrednim sąsiedztwie Rzeszowa znajdują się 4 miasta, a w promieniu 10 km aż 8. To samo dotyczy innych odrzuconych miast. Nie ma żadnego dokumentu ktory mówiłby o 5 aglomeracjach w Polsce. W norweskiej wikipedii jest ponad 20 aglomeracji norweskich, mających nawet po 40-50 tys. mieszkańców. Tylko tu ktoś chce nobilitować kilka największych miast.
