Dyskusja Wikipedysty:Akerman
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
 To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.
|
Ostatnia moja prośba - jak nie chcesz się udać na dłuższe wikiwakacje zostaw hasło Magdalena Buczek w spokoju. Gdarin dyskusja 17:21, 5 kwi 2006 (CEST) To jest ważna informacja w przypadku tej osoby. To tak jakbyś nie wspomniał o chorobie Stephena Hawking w artykule o nim. Gdyby Madzia była zwykłą dziennikarką w RM zapewne nikt by o niej nie zakładał artykułu, bez opisania jej choroby czytelnik nie będzie np. rozumiał o co w ogóle chodziło w zamieszaniu ze Szczuką. Gdarin dyskusja 17:45, 5 kwi 2006 (CEST) Stanp przesadza w drugą stronę, w jego wersji anieli powinni Madzię żywcem do nieba zanieść. Ta wersja jaka była przeze mnie przywrócona jest naprawdę najbardziej wyważona ze wszystkich i zgodna z NPOV. Gdarin dyskusja 18:24, 5 kwi 2006 (CEST) Własnie to o chorobach dotyczy Madzi i powinno się znaleźć, a o Polsacie nie, bo to już zbyt odległa sprawa - powinno być raczej opisane przy Polsacie. Przecież Buczek nie miała nic wspólnego z tym, że Polsat otrzymał karę. Gdarin dyskusja 18:37, 5 kwi 2006 (CEST)
Witaj, dzieki za gratulacje, Tobie tez sie należa za to zgloszenie, bo ja sam nigdy bym tego nie zrobil. Skoro jednak ktos taki sie znalazl, wiec musialem artykul jakoś wzmocnic. Pozdrawiam serdecznie, --Stanp 16:22, 6 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] SLD na medal?
To chyba żarty; miękki przeskok od 1991 r. do 2001 r., fałszywa informacja (brak daty) o UChS (w 1991 r. UChS startowała razm z SD); brak chronologii kwalifikuje do dopracowania. kaszkawal 20:09, 6 kwi 2006 (CEST)
- Chodziło mi o prześlizgnięcie się (w strachu o zarzut dysortografii użyłem był skrótu myślowego) nad kilkoma istotnymi zdarzeniami; zobacz w dyskusji. Zauważyłem był Twą lewoskośność, ale nie idzie mi o animozje, tylko o fakty. kaszkawal 20:53, 6 kwi 2006 (CEST)
- Czas; ten bezlitosny zabójca (czy jakoś tak). Z tydzień temu poprawiałem Stronnictwo Demokratyczne, ale 3 tygodnie temu zostawiłem był niedokończony (nieistniejący już) powiat warszawski. A teraz Narodowa Demokracja czeka na dodanie informacji o pewnym malarzu... kaszkawal 21:02, 6 kwi 2006 (CEST)
- Prosto z mostu. Mam ograniczony czas. Znasz-li wyraz "hagiografia"?. Obejrzyj biogramy Franco czy Dmowskiego. W artykule o ND nie ma słowa o zamachu w "Zachęcie". W haśle o SLD trzeba podać wyniki wyborów, opis kampanii wyborczych w 1993, 1995, 1997 i 2001, kwestię uchwalenia Konstytucji RP czy wreszcie - czemu Sojusz przemienił się z koalicji w partię. To wszystko jest opublikowane. A sekcja "Partia SLD" zaczyna się bez daty wyborów (1993), kiedy to SLD (w praktyce SdRP) utworzył rząd z PSL (plus Marek Pol z UP na przyczepkę). kaszkawal 21:19, 6 kwi 2006 (CEST)
- Czas; ten bezlitosny zabójca (czy jakoś tak). Z tydzień temu poprawiałem Stronnictwo Demokratyczne, ale 3 tygodnie temu zostawiłem był niedokończony (nieistniejący już) powiat warszawski. A teraz Narodowa Demokracja czeka na dodanie informacji o pewnym malarzu... kaszkawal 21:02, 6 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Magdalena Buczek
Witaj Tomaszku. Mamy podobne zdanie o Radiu z Ryjem i jego pracy (o dziwo, nawet Watykan ostatnio zaczyna przyznawac mi i Tobie rację w TEJ kwestii...). Też boleję nad tym, że Magdalena Buczek jest nietykalnym i chronionym przed satyrą przez instytucje państwowe zjawiskiem medialnym. Proszę jednak, abyś mocno zagryzł zęby i powstrzymał swoje emocje niechęci wobec wszystkiego, co ma coś wspólnego z Rydzykiem i jego mafią (poczytaj Gazetę Wyborczą z soboty, 8. kwitnia 2006 - sam znajdziesz dowody na to, że 100 lat temu ludzie biegli by z pochodniami aby podpalic mu cały majdan w Toruniu po tym artykule!!!). Aby Cię uspokoić dodatkowo napiszę, że ostatnia wersja biogramu tej inwalidki wykorzystywanej bez opamiętania w plugowaym interesie Rydzyka jest mojego autorstwa. Łagodnie została ona przez mnie okrojona z jeszcze większych bzdur wcześniej. Gdybyś bowiem czytał wersję jej biogramu, który ja przeredagowałem, podejrzewam, że być dostał białej gorączki!!! Obecną wersje jest - uwierz - przeredagowana ręką zdeklarowanego wroga Rydzyka i jego radia z ryjem. Ale uwaga - cały dowcip polega na tym, że kwestia kalectwa odgrywa ogromna rolę w tym całym cyrku i niestety, okazuje się, że opis jej kalectwa musi być uwzględniony, aby oddać cały obraz tej historii i sens całego biogramu i tego, co się dzieje wokół tej postaci. Okrojenie biogramu o opis jej kalectwa zamazałby sens dalszych informacji o pariodowaniu i karaniu Kazi Szczuki za parodię... Dlatego możesz mi wierzyć, że Twoje usuwanie tych fragmentów tekstu sprawia, że biogram częściowo traci sens. Kiedyś, gdy radio z ryjem zostanie ukarane, zapewne będzie można dodać, że Rydzyk posuwał się do eksploatacji i wykorzystywania kalek dla celów swojego plugawego biznesu. Ale musimy poczekać. Ile masz lat teraz? Masz jeszcze trochę czasu do śmierci? Bo mam nadzieję, że obaj dożyjemy upadku tego rydzykowego biznesu z hukiem i w skandalu, upadku tego nazistowskiego imperium medialnego Rydzyja, przeniesionego żywcem z najczarniejszych czasów hitlerowskich (jak to podobnie powiedział pan Edelman w tym miesiącu...).
Tomaszku, obiecaj, że uzbroisz się w cierpliwość i już nie będziesz dokonywał tzw. wandalizmów? Posiedzisz trochę w Wikipedii, to sam się zorientujesz, że trochę cierpliwości BARDZO POPŁACA!!! Aha, wpisuję Cię na moją prywatą listę ulubionych Wikipedystów. Zboralski 11:31, 8 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Tadeusz Kotarbiński
Tomek, zgłosiłeś ten artykuł do odznaczenia. Czy czujesz się na siłach, aby go na tyle uzupełnić - zwłaszcza o opis samej osoby Profesora, aby zastrzeżenia administratorów utraciły aktulaność? Poza tym, skąd u Ciebie taka fascynacja Profesorem?! Zboralski 11:45, 8 kwi 2006 (CEST)
-
- Tomasz, Profesor był jednym z niewielu polskich myślicieli i VIP-ów w ogóle, który miał odwagę rzeczowo argumentować przeciw bzdurom płynącym na Polskę z Watykanu od 1000 lat, umiejąc uzasadnić dlaczego ateiści mają rację. Chyba uważa się go nawet za jednego z niewielu, którzy umieli racjonalnie uzasadniać ateizm. Za to go szanuję. Poza tym pracowałem 2 lata oraz studiowałem kilka miesięcy w firmie noszącej jego imię, w Wyższej Szkole Pedagogicznej im. Tadeusza Kotarbińskiego w Zielonej Górze. Obecnie zakazano używać tego imienia Uniwersytetowi Zielonogóskiemu - za bardzo był antywatykański...Zboralski 13:18, 8 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Red Special
Jeszcze nie zdecydowałem, całe głosowanie trwa miesiąc więc nie bój się, zdążę oddać głos :) Roo72 Dyskusja
Witaj, wprawdzie nie za bardzo znam się na omawianej przez Ciebie dziedzinie, ale strona nawet mi się podoba i dlatego oddałem na nią głos pozytywny. Myślę, że to nie przeszkadza zrobić ją jeszcze doskonalszą. Pozdrawiam i życzę sukcesów medalowych nie tylko w Red Special. --Stanp 15:33, 10 kwi 2006 (CEST)
Wydaje mi się, że za duża jest przestrzeń pusta pomiędzy główką a spisem treści. Może fotki dać niżej? --Stanp 16:01, 10 kwi 2006 (CEST)
Obniżyłem trochę tę listę po prawej stronie, nadal wydaje mi się ona za wielka. Czy wszystkie informacje tam są tak naprawadę potrzebne? Przeciętnego internautę ten nadmiar danych może nużyć. Warto by MSZ przeprowadzić jakąś selekcję danych i wprowadzić te najważniejsze, najbardziej istotne. Wtedy ranga tych, które by pozostały, wzrosła by niewspółmiernie. --Stanp 16:18, 10 kwi 2006 (CEST)
Obiecuje pomoc Ci, ale dopiero po świetach (będzie czas, bo dyskusja ma się utrzymywac przez caly miesiac). Wyjeżdzam bowiem na swieta do domu i wróce w środę po wielkanocy, Póki co, życzę wesołych świąt wielkanocnwych. --Stanp 17:03, 10 kwi 2006 (CEST)
Kocham Queenów - i wszystko co z nimi związane :) ale czy faktycznie ktoś potrafi tak sformatować hasło, aby zniknęły puste przestrzenie? Widziałem, że Administrator Marcin Otorowski umie dobrze sobie radzić z formatowaniem przestrzeni. Może poprosisz Jego o przyłożenie ręki do tego hasła? To dobry i zdolny chłopak, może zechce pomóc? Ja tymczasem już głosuję za! Pozdrawiam. Zboralski 18:53, 10 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Red Special - cd
Zobacz teraz, jak wygląda tekst po przeróbkach. W razie czego, oczywiste że możesz wykonać revert, gdyby okazało się, że przedobrzyłem z edycją. Martwi mnie problem ze spisem treści - jego braku w obecnej postaci. Za to musi się wziąć ktoś sprawny technicznie. Pozdrawiam. Zboralski 23:38, 10 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafiki dla Wikipedii
W sprawach grafiki postępuj ostrożnie. Jeśli są to zdjęcia,musisz mieć pisemną zgodę autora, że udostępnia on to zdjęcie do rozpowszechniania na WIkipedii na podtsawie którejś z licencji, jednak musiałby się zgoddzić zrobić to nieodpłatnie i praktycznie dac swobodę nieogranicznego powielania tych zdjęć. Na to mało kto się zgodzi. Jeśli więc masz zdjęcie autora z Anglii albo jakiejś agencji fotograficznej, marnie widze szansę na zdobycie takiej zgody. Najwięcej zdjęć na Wikipedii pochodzi z własnej produkcji - Wikipedyści sami robią zdjęcia i umieszczają je na serwerze Wikipedii pod jedną z licencji do wyboru lub zrzekają się praw autorskich i robią zdjęcia własnością publiczną. O licencjach, prawach autorskich związanych z umieszzaniem zdjęć i grafik na WIkipeii, o typie licencji, na jakich możliwe jest publikowanie zdjęć na Wikipedii poczytaj dokadniej tutaj (wszystkie wymienione hasła po kolei):
Gdy się przegryziesz przez zawiłości tych informacji, będziesz wiedział, że najlepiej nic nie zamieszczać na Wikipedii, czego sam nie zrobiłeś. Ja przyjąłem tę zasadę i gdy mam potrzebę zamieszczenia jakiegoś rysunku do tekstu, sam go robię na Corellu, eksportuję do grafiki formatu PNG i dopiero wtedy przenoszę na Wikipedię. Zdjęcia, jeśli chcę zamieścić je na Wikipedii, to też wydobywam z własnego archiwum pasujące do tamatu takie, które sam zrobiłem (zeskanowałem lub zrobiłem cyfrowym aparatem).
Postępując tak unikasz problemów prawnych, nad którymi czuwają Administratorzy, którzy natychmiast interweniują, gdy publikujesz coś, czego nie zrobiłeś sam (przy przesyłce zdjęcia musisz zadeklarować skąd jest zdjęcie, kto jest autorem i na jakich prawach licencyjnych zdjęcie ma funkcjonować na serwerze Wikipedii).
Dlatego jeśli sam osobiście sfotografowałeś gitarę Red Special na koncercie Queen z odległości 1 metra, i do trgo w jakości super cyfrowej, nawet nie wahaj się i umieść to na Wikipedii pod odpowiednią własną licencją, jako twojego autorstwa.
Ale uwaga: przeszukaj najpierw zasoby Wikipedii, aby poszukać podobne rzeczy i aby nadać nazwę dla zdjęcia taką, aby to zdjęcie zostało zapisane obok innych zdjęć z tego tematu. Aby każdy, kto będzie w przyszłości przeszukiwał alfabetycznie zasoby Wikipedii twoje zdjęcia znalazł obok innych zdjęć Queenów! To jest bardzo istotna zasada. Na przykład w haśle już są zdjęcia z nazwą pliku: <Queen 2005 1010016.JPG> oraz <Brianmaywarsaw.jpg>. Dlatego swoje zdjęcie zatytułuj np.: <Queen2006-Akerman01.jpg>. Wtedy Twoje zdjęcie wyląduje obok pierwszego. A gdy chcesz, by ktoś znalazł twoje zdjęcie obok drugiego, nadaj mu nazwę <Brianmay_ackerman01.jpg>, wtedy będzie wiadomo, zeto twoje... Życzę Ci cennego wzbogacania archiwum Wikipedii. Zboralski 20:44, 11 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Red Special
Grafika między infoboksem a spisem treści.. chyba nie do końca rozumiem - między infoboksem a spisem jest jakiś dział, więc grafika ma być w tym dziale? marcin.otorowski 10:29, 15 kwi 2006 (CEST)
-
- W sumie dało by się, ale czy jest sens? Taki układ jest niepisanym standardem. Zobacz np. jak wygląda strona po schowaniu menu (przycisk UKRYJ) - przesunięte zdjęcie czyniło by ją nieestetyczną pod tym względem marcin.otorowski 22:58, 15 kwi 2006 (CEST)
Nie wiem czy mądrze postąpiłeś wykreślając wpis WarX-a... Nie lepiej było go zapytać, czy coś? Jasisz 12:49, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Nigellal.jpg
Hej, mozesz udowodnic autorstwo tej grafiki? Np podeslac je w wyzszej rozdzielczosci i z EXIFem. Kotasik 18:02, 29 maja 2006 (CEST)
[edytuj] armia userbox
Może 
lepiej by pasowało? Pozdro, Roman dyskusja 17:09, 10 cze 2006 (CEST).
- I pozdrowienia nawzajem... I pozwól, że napiszę coś szablonem
(liczy się tylko druga część):
Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.
Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Roman dyskusja 17:46, 10 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:
[edytuj] Złośliwość pod adresem Dolniaka
Czy mógłbyś mi powiedzieć czemu zmieniłeś nazwisko Grzegorza Dolniaka na Nieudolniaka? Oczywiście zdajesz sobie sprawę że to wandalizm.
Coca-Cola 23:37, 15 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Prawo i Sprawiedliwość
Znowu chcesz bana? Picus viridis RSVP? 20:52, 16 lip 2006 (CEST)
[edytuj] życzenia
Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 11:31, 29 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Manchester United F.C.
Możesz mi powiedzieć, jakim prawem niszczysz czyjąś pracę w artykule, po czym wklejasz tekst żywcem skopiowany z innych stron, a tym samym naruszający prawa autorskie (chyba, że jesteś w stanie wykazać, że dysponujesz prawami do tego tekstu). W dodatku kompletnie nieencyklopedyczny, skażony fatalnym, pseudopublicystycznym i nieobiektywnym stylem? Grubel 17:26, 29 sie 2006 (CEST)
- Otóż będę ci zawracał głowę, ponieważ ten artykuł był już przyzwoicie napisany. Ktoś zadał sobie cholernie wiele roboty, pisząc wszystko od zera. A ty, jak już zauważyłem, niszczysz jego pracę, wklejając pseudopublicystyczne, nieencyklopedyczne teksty. Jeśli chcesz umedalowić artykuł, udoskonalaj to, co jest. Miej szacunek do innych i do ich pracy. Niniejszym cofam twoje zmiany. Grubel 17:38, 29 sie 2006 (CEST)
- PS. Daruj sobie teksty w rodzaju Glory (...). To jest encyklopedia, a nie fanpage.
[edytuj] Grafika:Jimmy.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 19:16, 14 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] sorp
Czy możesz napisać skąd pochodzi to zdjęcie: Grafika:SORP.jpg? >Antares< >info< 19:53, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006
Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.
-- Organizatorzy 17:41, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] Armia zawodowa
Witaj! Na Twej wier(ż)y zauważyłem bottom dotyczący tego, że jesteś zwolennikiem armii zawodowej. Możesz mi wytłumaczyć na jakich zasadach ma być to zawodo(w)stwo naszej armii? Pozdrawiam serdecznie niecierpliwie czekając na odpowiedź Joy dyskusja 22:19, 2 lut 2007 (CET)
