Dyskusja Wikipedysty:Bogumilb
Z Wikipedii
|
Lista zadań |
|
|---|---|
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Wojciech Pędzich Dyskusja 18:20, 25 mar 2007 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Bitwa pod Adrianopolem
Witaj! :) Chciałbym pogratulować tłumaczenia tegoż hasła w WikiProjekcie, co poszło Ci bardzo sprawnie - nikt nie mógł tego ruszyć przez 7 miesięcy, a Ty zrobiłeś to w 3 dni. Brawo! Właśnie w tej sprawie piszę. Czy zakończyłeś już ostatecznie prace nad tym artykułem i można go poddać pod głosowanie? Jeżeli tak, to z przyjemnością to zrobię. :) Po drugie - czy nie myślałeś o tym, żeby swój zapał wykorzystać właśnie w tłumaczeniu medalowych haseł z es i en wiki? Byłoby to z pewnością z pożytkiem dla rozwoju Wikipedii w języku polskim. Pozdrawiam! BaQu 22:32, 1 kwi 2007 (CEST)
- Witam serdecznie i dziękuję za ciepłe słowa. Artykuł hiszpański jest już przetłumaczony. Teraz jeszcze patrzę na inne wersje językowe i zastanawiam się, co warto z nich jeszcze wyłuskać. Na razie wziąłem kilka dodatkowych ilustracji. Przyglądam się jeszcze wersji angielskiej, bo mają tam bardzo szczegółowo opisany skład armii rzymskiej. Ale trochę się liczby nie zgadzają z tym, co w wersji hiszpańskiej (inne źródło) i styl też trochę inny, bardziej suchy. Pomyślę nad tym trochę jeszcze i myślę, że jutro powinienem skończyć :)
- A właśnie zastanawiałem się, co będzie z tym artykułem się dalej działo (bo ja dopiero zaczynam wikipedować i wszystkiego jeszcze nie wiem). Patrzyłem na to co jest teraz w naszej wikipedii pod hasłem "Bitwa pod Adrianopolem" i są tam raptem dwie sekcje przetłumaczone, niezbyt poradnie, z hiszpańskiego artykułu. Najlepiej byłoby więc tamto wyrzucić do kosza i wstawić ten cały przetłumaczony artykuł. Czy jest jakaś procedura, żeby coś takiego zrobić?
- Pozdrawiam, --bogumilb 23:35, 1 kwi 2007 (CEST)
Tak, po prostu zastąpimy obecną wersję tłumaczeniem. Nie trzeba nic kasować. Pozdrawiam! BaQu 00:50, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Xochimilco
Cześć. Widziałem, że przetłumaczyłeś większość tekstu z tłumaczenia miesiąca. Gratulacje! Czy mógłbym mieć do Ciebie prośbę? Sam przetłumaczyłem jakiś czas temu artykuł Xochimilco. Jest w nim jednak trochę błędów. Co prawda poprosiłem Grub(e)la o pomoc. On obiecał, ale nie dotrzymał słowa :) Czy zatem mógłbyś zerknąć na ten art i mnie sprawdzić. Ja zrobiłem to już kilka razy, jednak żadnych błędów nie znalazłem. Będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 17:42, 2 kwi 2007 (CEST)
- Dzięki za zainteresowanie! Lepiej będzie jak sam poprawisz błędy, które znajdziesz :) Przynajmniej unikniemy ewentualnych nieporozumień ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:48, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie miesiąca
A propos twojego pytania z dyskusji, to w sumie powinno się wybrać tą propozycję z propozycji tłumaczeń, która uzyskała największą aprobatę ogółu, ale ciężko w tym konkretnym przypadku stwierdzić, która to, prawda? :). Jako, że jesteś w tej chwili raczej jedynym aktywnym tłumaczem z es.wiki, to myślę, że masz pewną swobodę wyboru pola działania :). (Szkoda nie wykorzystać tego entuzjazmu i umiejętności). Najlepiej skonsultuj się z pozostałymi tłumaczami. Pozdrawiam i przyłączam się do gratulacji za Dzieło :). --Xett Dyskusja 19:56, 2 kwi 2007 (CEST)
Jeszcze jedno. Mógłbyś jako główny autor artykułu ogłosić zakończenie tłumaczenia w Wikipedia:Tablica ogłoszeń, z jednoczesną zachętą do krytycznych uwag. Artykuł może ma szansę na medalizację. --Xett Dyskusja 20:15, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Vasco Núñez
Do czorta, przyznaję bez bicia - moja klata niczym torfowisko wciągnęła biednego konkwistadora bezpowrotnie. Wsiąkł, zapadł się i zniknął. I obawiam się, że chwilowo nie powróci :( Ale daj mi proszę trzy dni na upewnienie się. Jeśli w tym czasie nie zyskam pewności, że mogę hasło przełożyć w ciągu tygodnia, wycofam się i oddam pałeczkę innym. Pozdrawiam, Grubel 10:52, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka hiszpańskiego
Cześć. Jakby co, mogę pomóc w tłumaczeniu :) Moja propozycja do najbliższego tłumaczenia to Getafe (es) Co Ty na to? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 08:59, 5 kwi 2007 (CEST)
- Mimo, że mam słabe nerwy - przeczytałem :) Krytykę zwykle przyjmuję z zimną krwią i tak było też tym razem. Mimo wszystko za jakiś czas zajmę się Getafe :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:42, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Głosowania nad medalami
Widzę, że jesteś nowym Wikipedystą, rozumiem więc, że moja krytyka mogła wydać Ci się złośliwą lub wręcz upierdliwą. Zapewniam, że rozumiem ogrom pracy jakiego wymaga tego typu tekst - sam jestem autorem kilku rozbudowanych artykułów, które przeszły przez głosowanie na PANM, np. Historia Polski (do 1138). Musisz być jednak świadomy, że głosowania nad medalami służą właśnie możliwie wnikliwej krytyce, a nie przyznaniu jakiegoś tam odznaczenia. Chodzi o to by doprowadzić artykuł do możliwie perfekcyjnej formy i taki cel miały moje uwagi. Nie maiły one natomaist na celu wykazania Twojej niewiedzy, braku profesjonalizmu itp. Tym bardziej nie zamierzałem ukazywać Twojej nieznajomości języka angielskiego - po prostu w przypadku tłumaczenia terminów historycznych zachęcam byś w razie wątpliwości zapytał o zdanie np. któregoś z członków wikiprojektu historycznego.
Dodam, że krytyką artykułów na medal zajmuję się od dawna i choć niekiedy wywołuje to irytację, szczególnie nowszych Wikipedystów, to taka forma oceny artykułów spotyka się raczej z aprobatą - swego czasu "wypchnięto" mnie na stołek administratora, właśnie w związku z tymi działaniami. Na koniec wspomnę jeszcze, że podobnie krytykuję inne artykuły, o ile tylko mam na to czas.
Co do bibliografii - może warto przeglądnąć francuski artykuł, sprawdzić jakie dodatkowe informacje się w nim znajdują, po czym przepisać tamtejszą bibliografię? To by w większości rozwiązywało problem. Mam też nadzieję, że odniesiesz się, już bez nerwów i złośliwości do pozostałych uwag. Po wprowadzeniu poprawek, a przede wszystkim dodaniu bibliografii, rzecz jasna zmienię swój głos.
Pozdrawiam serdecznie, Gardomir riposta? 14:39, 7 kwi 2007 (CEST)
PS. I przepraszam, jeśli moje początkowe uwagi zapisałem zbyt nonszalanckim tonem. Może rzeczywiście powineinem użyć lżejszych słów i mniej krytykanckiej maniery. Gardomir riposta? 14:48, 7 kwi 2007 (CEST)
- Eh...widzę, że dalej nie do końca się zrozumieliśmy. Cieszę się, że postrzegasz w ten sposób ideę śmiałego edytowania stron, w praktyce jednak nie do końca tak jest ona przyjmowana. Autorzy haseł medalowych zwykle wolą sami poprawiać niedoróbki, niż zostawiać to innymi ludziom. Mówiąc o krytyce ze swojej strony nie miałem na myśli krytykanctwa, a uwagi na temat tłumaczenia nie były jak już mówiłem uwagami pod adresem tłumaczy, tylko konkretnych pułapek językowych związanych z tłumaczeniem artykułów historycznych.
- Co do sposobu działania PANM - oczywiście w miarę możliwości ludzie starają się poprawiać sami artykuły, ale właściwa praktyka jest taka (przejrzyj inne głosowania), że zgłasza się swoje uwagi, oczekując odpowiedzi od autora hasła. Zauważ, że w większości zgłosiłem wątpliwości, czyli problemy których sam nie jestem w stanie rozwikłać, a jedynie zasygnalizować. Np. wydaje mi się, że termin "generał" jest błędny, ale jako mediewista, a nie starożytnik mogę jedynie tyle stwierdzić - a nuż się mylę, a nawet jeśli nie, to nie znam niestety właściwego terminu, ani nie wiem jaki zastosowano w oryginalnym tekście. Praktyka jest taka, że tego typu uwagi kieruje się do autora tekstu, a on stara się je uwzględnić. Oczywiście w przypadku tłumaczeń problem jest nieco większy, dlatego tłumaczenia znacznie rzadziej uzyskują medale. Podkreślam raz jeszcze, że moje uwagi skierowane są pod adresem artykułu, nie tłumacza. Cieszę się, że swój wolny czas poświęciłeś na Wikipedię - jako jedna z osób opiekujących się jej działem historycznym mogę za to jedynie podziękować, pogratulować bardzo dobrego artykułu i zachęcić do dalszej pracy. Przy tym jednak podkreślę, że na Wikipedii jednak nie panuje pełna anarchia - często praca polega właśnie na wymianie zdań, krytyce, uwagach, czasem dyskusjach w dość zaognionej atmosferze itp. Gdyby każdy wszystko zmieniał wedle swego widzimisie, niezależnie od tego czy jest czegoś pewien czy nie, to artykuły medalowe nigdy by nie powstawały.
- Wracając do tematu Bitwy pod Adrianopolem:
- Artykuł jest świetny i warto go wyróżnić. Rozumiem, że nie jestem kompetentny wprowadzać poprawek merytorycznych, postaram się więc rzeczywiście sam nimi zająć, a z resztą spraw zgłosić się do innych wikipedyjnych historyków. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 15:31, 7 kwi 2007 (CEST)
- PS. odnieś się proszę do tych z uwag, do których możesz. Przede wszystkim związanych z tłumaczeniem (np. kto to taki przywódca większościowy? Pytałem, bo serio termin jest dla mnie nieznany, a nie wiem czy to błąd, czy moja niewiedza). Gardomir riposta? 15:41, 7 kwi 2007 (CEST)
- Dzięki, dokładnie o to chodziło. Wysłałem już wiadomość do Belissariusa, który znacznie lepiej zna tą epokę ode mnie, aby poświęcił chwilę i spróbował coś poprawić. Podanie oryginalnych fragmentów tłumaczonych artykułów na pewno w tym pomoże. PS. Czy przy tłumaczeniu korzystałeś też z wersji francuskiej, czy tylko hiszpańskiej? Gardomir riposta? 16:14, 7 kwi 2007 (CEST)
- PS. odnieś się proszę do tych z uwag, do których możesz. Przede wszystkim związanych z tłumaczeniem (np. kto to taki przywódca większościowy? Pytałem, bo serio termin jest dla mnie nieznany, a nie wiem czy to błąd, czy moja niewiedza). Gardomir riposta? 15:41, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa
Witam, widze, że troszkę się pieklisz na to przyczepianie się do tekstów medalowych. Znam to uczucie wkurzenia i niepewności gdy ktoś wyłapuje jakieś błędy albo ma swoje zdanie na temat cacuszka, które wypieściłeś. No ale medalowe są wizytówką Wikipedii. Jeśli są to arty niedopracowane, trzeba to jakoś pokazać. Inaczej nowi ludzie (załóżmy, że znają się na rzeczy) czytaja taki art, widzą w nim błędy i myślą: "Medalowy artykuł? A zawiera błędy? Wikipedia nie jest wiarygodna" To szalenie ważne aby właśnie wyłowić wszystkie uchybienia. Tak, że nie irytuj się. Większość ludzi, którzy głosują sami coś medalowego napisali i wiedzą ile to wymaga pracy, wysiłku i zaangażowania. To zwykle jest docenione, choć się o tym głośno nie mówi (a Ty robisz sobie dobrą markę tak szybko wprowadzając artykuł medalowy na głosowanie). No ale rola czytających to jest wyłapywać błędy. Taka to jest wredna strona. Ze swoją wiedzą mógłbyś także dodać trzy grosze do tekstów, które tam są głosowane - zachęcam do przejrzenia jakiegoś artu i umieszczenia swoich uwag. Pozdrawiam serdecznie i nie zniechęcaj się :) Florianf POV 09:14, 12 kwi 2007 (CEST)
- O widze, że mamy na agorze fachowca! No mozna bylo się domyślić po takim błyskawicznym przetłumaczeniu tego artu. Fajnie.
- Wycieczki personalne to normalka. Ktoś chce sobie dodać splendoru, albo lubi żeby inni czuli się gorsi. Ludzka rzecz, niepiękna, ale w końcu nie taka rzadka. Wiele osób z boku czyta te wszystkie komunikaty i zwykle jest tak, że ktoś, kto na takie wycieczki sobie pozwala robi wokół siebie specyficzną atmosferę. Na marginesie - mnie specjalnie nie przeszkadzają te wycieczki osobiste, (jesli ograniczają się do uszczypliwości słownych) - mogę wtedy odpłacić pięknym za nadobne ;) (BTW miałem jakiś czas temu tutaj takie spięcie z tego powodu, że myślałem iż wszystko rzucę w diably). Nie przejmuj się tym,
- Sądzę, że strona PAnaMy rządzi się trochę innymi prawami niż pozostałe arty na Wikipedii (zobacz np. strona filtrowania śmieci - SdU). W PAnaMie produkuje się arty reprezentacyjne - musi być krytyka. Mi frajdę sprawia wyłapywanie błedów w tekstach (oczywiście nie swoich, a jak ktoś doczepia się do moich, to od razu mi podpada ;) Dlatego jak tekst wisiał miesiące to się nikt nim nie interesował, ale jak wchodzi do medalu, to musi być przeczołgany ;) To fajne! pzdr Florianf POV 11:13, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Niesłuszny spam
Oczywiście że uznanie tego odnośnika za spam było niesłuszne - ale to ten łajdak robot uznał ten odnośnik (Oficjalny portal dzielnicy Xochimilco) za spam, ja jedynie stwierdziłem, że był w błędzie. Jeśli się takich rzeczy dość szybko nie zweryfikuje, to strony takie, choćby były najbardziej przydatne, na trwałe wpisane zostaną na czarną listę "spamerów" - i potem to już trudniej jest odkręcić. Po mojej interwencji wszystko jest OK. Boca Juniors 20:25, 12 kwi 2007 (CEST)
Robot na ogół linki wstawione przez niezalogowanych użytkowników automatycznie uznaje za spam. Twój przypadek mówi, że podobnie traktowani są zalogowani wikipedyści o krótkim stażu. Dlatego inny wikipedysta o wystarczająco długim stażu musi powiadomić robota, że wstawiony link jest OK. Przypadkowo zauwazyłem, że robot coś takiego wstawił, więc zareagowałem i dlatego wszystko już jest jak należy. Boca Juniors 12:14, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie miesiąca
Zapraszam w miarę możliwości i czasu do projektu Tłumaczenie Miesiąca, gdzie trwa tłumaczenie hasła Diego Maradona. Pozdrawiam! BaQu 18:14, 13 kwi 2007 (CEST)
