Dyskusja:Dualizm korpuskularno-falowy
Z Wikipedii
[edytuj] Tzw. "dualizm korpuskularno-falowy"
Moje zdanie w tej sprawie jest nieco odmienne (z wykształcenia jestem fizykiem-teoretykiem):
1. Tzw. "dualizm korpuskularno-falowy" NIE JEST cechą obiektów (cz. elementarych ani innych) lecz wynikiem ograniczoności wywodzącego się z mechaniki klasycznej języka opisu zjawisk. Zarówno elektron jak foton czy też inne cz. e. nie są ani "falą" ani "cząstką" gdyż pojęcia te są pojęciami makroskopowymi należącymi do mechaniki newtonowskiej. Są one po prostu "cząstkami elementarnymi" - elementami bez odpowiedników klasycznych, których część właściwości daje się dogodnie opisać aparatem matematycznym analogicznym do stosowanego w mechanice falowej, część zaś - aparatem stosowanym w mechanice ciała sztywnego. Fakt ten miał wyraz historyczny w (zasadzie równoważnych) sformułowaniach mechaniki kwantowej podanych przez Schrödingera (1926, aparat mat. mechaniki falowej) i Heisenberga (1925, opis macierzowy); zob. Historia mechaniki kwantowej. Dualizm odnosi się więc raczej do stosowanego aparatu pojęciowego.
2. Cały przytoczony w artykule opis fizyczny (równ. Schrödingera) jest podany w zapisie historycznym, dzisiaj w zasadzie nie stosowanym (za wyjątkiem kursów historii mechaniki kwantowej) - zdecydowanie przeważające jest dziś aksjomatyczne podejście do mechaniki kwantowej z symbolicznym zapisem operatorowym, gdzie r. Schrödingera jest tylko jednym z prostych przypadków równania własnego dla operatora energii (hamiltonianu).
3. Funkcja falowa NIE JEST PRZYPISANA do analizowanego układu - jest ROZWIĄZANIEM równania ruchu (dokładniej wraz z wartościami własnymi jest rozwiązaniem tzw. równania własnego operatora; dotyczy to nie tylko operatora energii lecz również innych operatorów).
4. Kwadrat modułu funkcji falowej należy określić raczej jako "gęstość prawdopodobieństwa" - funkcja falowa nie zawsze jest unormowana - ostatnia całka z artykułu nie zawsze jest równa 1. Zobacz np. równanie ruchu dla swobodnego elektronu w dowolnym podręczniku mech. kwantowej stosującym różniczkowe równania typu Schrödingera (i przy okazji zobacz makiaweliczne sztuczki jakie są tam wyprawiane aby równanie to miało w ogóle rozwiązanie).
5. W żaden sposób nie rozumiem, jak rozpraszanie Comptona może dowodzić jakiegoś dualizmu: wszak fala morska też potrafi uderzyć w ciało stałe (np. łódź), a nikt nie mówi o dualiźmie fali morskiej ani nie opisuje jej w takim przypadku jako ciało stałe.
[edytuj] Podsumowanie
Dualizm korpuskularno-falowy jest sztucznym wymysłem systematyków i nomenklatorów, którzy uparli się dzielić zjawiska na "falowe" i "korpuskularne". W przyrodzie, fizyce ani mechanice kwantowej nie występuje.
[edytuj] Uwagi
Tekst zamieszczam w dyskusji, gdyż dualizm k/f jest częstym tematem na lekcjach fizyki, gdzie zwykle traktowany jest (niestety) w sposób podobny do głównego artykłu, bez zawracania uwagi na jego jedynie nomenklatorski charakter; ja zaś nie mam zamiaru robić korzystającym z wiki uczniom zamętu w głowach.
Roweromaniak napisz 12:16, 20 lut 2007 (CET)
