Dyskusja:Gladiator
Z Wikipedii
Co myślą Wikipedyści, aby po wpisaniu słowa gladiator pojawiał się wybór między Gladiator (film), a gladiatorem-wojownikiem?
W chwili obecnej po wpisaniu słowa gladiator trafiamy na informacje wyłącznie o gladiatorze-wojowniku, natomiast aby dotrzeć do informacji o filmie musimy wpisać dwa słowa gladiator film.
Moje pytanie wynikło z analogii tego przypadku z hasłem wstręt, które właśnie edytuję, a które ma dwa znaczenia - jako emocja oraz jako film Wstręt w reżyserii Romana Polańskiego.
Anonimowy Wikipedysta.
- anonimie - w takich sytuacjach stosujemy disambig - szablon - zobacz teraz oba hasła po wstawieniu tego szablonu. Rumun999 ░ 08:41, 23 sie 2005 (CEST)
- Moje pytanie dotyczy zasadności użycia go w przypadku hasła gladiator oraz wstręt.
Kolejnym analogicznym przykładem jaki przytaczam jest hasło gniew i tam zastosowano wybór {{disambig}} między gniew (emocja), a Gniew (miasto).
Jeśli Wikipedyści przychylają się do propozycji, to jakie hasło proponują dla gladiatora-wojownika?
Anonimowy Wikipedysta.- Przepraszam anonimie ale moze poranek powoduje ze nie wstałem - jak konkretnie brzmi pytanie/ W czym jest problem? Co Ci przeszkadza? Jakie rozwiazanie proponujesz? Co konkretnie chcesz zrobic? Rumun999 ░ 08:55, 23 sie 2005 (CEST)
- Moje pytanie jest konsultacją zasadności użycia wyboru {{disambig}} w przypadku hasła gladiator, ponieważ po prawej stronie strony z informacją o gladiatorze zapaśniku znajduje się informacja z odnośnikiem do Gladiatora (filmu); oraz analogicznej zasadności dla hasła wstręt.
Anonimowy Wikipedysta
- Moje pytanie jest konsultacją zasadności użycia wyboru {{disambig}} w przypadku hasła gladiator, ponieważ po prawej stronie strony z informacją o gladiatorze zapaśniku znajduje się informacja z odnośnikiem do Gladiatora (filmu); oraz analogicznej zasadności dla hasła wstręt.
- Przepraszam anonimie ale moze poranek powoduje ze nie wstałem - jak konkretnie brzmi pytanie/ W czym jest problem? Co Ci przeszkadza? Jakie rozwiazanie proponujesz? Co konkretnie chcesz zrobic? Rumun999 ░ 08:55, 23 sie 2005 (CEST)
- Moje pytanie dotyczy zasadności użycia go w przypadku hasła gladiator oraz wstręt.
- Oba rozwiązania są praktykowane. My osobiście wolimy zastosowane tutaj, choć nie zawsze jest ono możliwe; pojawia się też problem wyboru hasła głównego. Spójnością zasad się nie przejmuj, nie ma sensu trapić się tym, na co nie masz wpływu. 4@ 09:30, 23 sie 2005 (CEST)
- pełny dosambig stosujemy tylko wtedy gdy:
- jest wiele podobnie waznych znaczen słowa
- słowo ma nawet dwa znaczenia ale nie potzrafimy jednemu z nich przypisać popularniejszego/wazniejszego znaczenia
W przypadku gladiatora dla mnie wazniejsze jest znaczenie postaci jako takiej a nie filmu wiec obecna konstrukcja gladiator to zapasnik, a gladiator (film) to film jest ok W przypadku wstretu zastosowałbym podobną konstrukcję tzn wstręt bedzie opisem emocji i z tego miejsca mozna linkować do Wstręt (film). Optymalnym wyjsciem bedzie poproszenie innych o opinie - zgłoś to do rozpatrzenia w Barze lub na liscie dyskusyjnej. Rumun999 ░ 09:32, 23 sie 2005 (CEST)
-
-
- Jeśli chodzi o hasło wstręt, to zdecydowałem się na podstawie własnych wniosków z podobnych przypadków na użycie {{disambig}} już dla samego hasła wstręt, dzieląc poszczególne możliwości wyboru na wstręt (emocja) i Wstręt (film)
Jeśli chodzi o rozwiązanie w przypadku hasła gladiator, to pozostawiam takie jak w kształcie obecnym, choć nie ukrywam, że moim zamysłem było umieszczenie na stronie hasła gladiator opcji wyboru {{disambig}}. Być może skorzystam z rozpatrzenia sprawy w Barze, a za informację o takiej możliwości dziękuję, ponieważ nie wiedziałem o niej.
Dziękuję za konsultację i pozdrawiam
Anonimowy Wikipedysta.
- Jeśli chodzi o hasło wstręt, to zdecydowałem się na podstawie własnych wniosków z podobnych przypadków na użycie {{disambig}} już dla samego hasła wstręt, dzieląc poszczególne możliwości wyboru na wstręt (emocja) i Wstręt (film)
-
