Dyskusja:Języki indoeuropejskie
Z Wikipedii
Mam wątpliwości co do umieszczenia języków indoirańskich i indoaryjskich względem siebie w tym artykule. Języki indoaryjskie to grupa należąca do języków indoirańskich - ale trudno to tu wyczytać. Ponadto czy znajdzie się tu miejsce - nie wiem jaki jest zamysł głównego autora - na podział na języki staroindoaryjskie, średnioindoaryjskie i nowoindoaryjskie? Bo na razie wszystko jest wrzucone do jednego wora. W obrębie nowoindoaryskich też można wyróżnić kilka podziałow - ale to pewnie już powinno znaleźć się w odrębnym artykule, tak? A, i gdzieś tu powinny być języki dardyjskie - też w rodzinie indoirańskich, prawda? Pewnie czepiam sie do czegoś, nad czym praca jeszcze wre, ale cóż... Mortal 15:10, 27 paź 2003 (CET)
Mam zamiar do końca tego roku opracować wszystkie ważniejsze języki indoeuropejskie. Klasyfikacja języków indoirańskich i indoaryjskich powinna wyglądać tak:[1], oczywiście nie bedę opisywać wszystkich 296 języków (część z nich to raczej dialekty), jedynie wybiorę te ważniesze. W tej chwili zajmuję się romańskimi (bałtosłowiańskie już przejrzałem, uzupełniłem brakujące języki i na razie wracać do nich nie będę), a resztę przejrzę w późniejszym czasie. Gdarin 15:31, 27 paź 2003 (CET)
Jasne, życzę owocnej pracy :) Nie wtrącam się wobec tego, ale martwi mnie nadal to, że patrząc na artykuł nie sposób zauważyć, ze indoaryskie należą do indoirańskich - z czysto technicznych powodów - może by to jakimś wcięciem załatwić, czy jak? Poza tym... pogadamy, jak zaczniesz się grzebać w językach indyjskich ;) Mortal 15:40, 27 paź 2003 (CET)
Wiesz, trochę mnie te indoirańskie przerażają. ;))) Jeśli masz ochotę, to np. u siebie w brudnopisie stwórz własną propozycję klasyfikacji tych języków, wykorzystując stronę którą podałem i potem zastanowimy się nad nią i ostateczną wersję przerzucimy do odpowiednich haseł.Gdarin 15:45, 27 paź 2003 (CET)
Z przyjemnością :) Postaram się przysiąść do tego jak najszybciej. Mortal 16:02, 27 paź 2003 (CET)
[edytuj] Czy aby na pewno "BALTOSLOWIANSKIE"?
Nie podzielam pewnosci z jaka jezyki baltyjskie i slowianskie laczy sie w jedna podgrupe, czy to nie przypadkiem ostatni przedstawiciele rodziny praindoeuropejskiej,ktorzy pozostali po oderwaniu sie wszystkich innych jezykow i dopiero potem rozeszli sie tworzac grupe praslowianska i prabaltyjska?NIGHT HUNTER
- Języki słowiańskie i bałtyckie mają szereg wspólnych, charakterystycznych dla siebie cech. To dobry powód, żeby łączyć je w jedną grupę. Jednak podstawą klasyfikacji języków jest z reguły nie podobieństwo, lecz pokrewieństwo, czyli wspólne pochodzenie. Rozstrzygającą kwestią jest więc, czy języki bałtyckie i słowiańskie wywodzą się z jakiegoś wspólnego języka prabałtosłowiańskiego. Gdyby było tak, jak pisze Night Hunter, to odpowiedź brzmiałaby "tak" i nie byłoby żadnej wątpliwości, że języki słowiańskie i bałtyckie można połączyć w jedną podrodzinę. W rzeczywistości nie jest jednak pewne, czy istniał kiedyś wspólny język prabałtosłowiański, czy też z rozpadu języka praindoeuropejskiego powstały od razu dwa języki - prabałtycki i prasłowiański - które potem na siebie wzajemnie wpływały. Osobiście opowiadam się jednak za pozostawieniem podrodziny bałtosłowiańskiej w schemacie. A nawet rozważyłbym dodanie podrodziny italoceltyckiej (języki italskie i celtyckie). Boraczek 19:37, 17 sty 2004 (CET)
[edytuj] teksty mykeńskie
A czy teksty mykeńskie aby na pewno zaliczały się do indoeuropejskich? Z tego co wiem (chociaż mogę się mylić) język indoeuropejski przyszedł do Grecji razem z Dorami a Greka powstała z wymieszania języka Dorów z językiem, którym posługiwano się w Mykenach. Jak to jest?
- Mykeńskie na sto procent już tak. Natomiast jest wysokie prawdopodobieństwo, że była to pierwsza kultura języka indoeuropejskiego na tych terenach. Języki minojskie prawdopodobnie się do tej grupy nie zaliczały. Wulfstan 22:30, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Trzeba poprawić
Rozbieżności z www.ethnologue.com są znaczne (przynajmniej jeśli chodzi o języki germańskie). alx d 22:27, 17 sie 2006 (CEST)
