Dyskusja:Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości
Z Wikipedii
Proponuje użycie poniższej tabeli sumaryzującej bitwę. Ja ja zaczyna ją stosować w serii artykułów o bitwach wojna brytyjsko-amerykańska
Bitwa pod | |
---|---|
Konflikt | Wojna, powstanie, rebelia |
Czas | DZIEŃ, ROK |
Miejsce | pod Miejsce |
Rezultat | Rezultat |
Strony walczące | |
państwo, organizacja lub grupa | państwo, organizacja lub grupa |
Dowodzący | |
nazwisko dowódcy | nazwisko dowódcy |
Siły | |
wyszczególnienie | wyszczególnienie |
Straty | |
wyszczególnienie | wyszczególnienie |
Jonasz (PW) 16:57, 3 lis 2003 (CET)
Średnio mi się podobają takie tabelki, jeśli opis miałby się do tego ograniczyć. Po drugie, pytanie: czy wstawiać na "słynne bitwy" też "małe" starcia, typu bitwa pod Coronelem, bitwa pod Falklandami, obrona Westerplatte?.. Pibwl 19:35, 3 lis 2003 (CET)
Jeśli małe były słynne to owszem.
- "Słynne" to pojęcie względne ;-) aczkolwiek sądzę, że bitwa przy Dogger Bank (zatopiony tylko jeden okręt - fakt, że 700 dusz) jest bardziej słynna od połowy bitew na tej stronie, a i tak nie istnieje ona w powszechnej świadomości. Bardziej adekwatny tytuł to byłby "ważniejsze bitwy". Przy okazji, może by utworzyć osobną stronę "Bitwy morskie", gdzie możnaby umieścić więcej małych starć morskich? Pibwl 17:17, 4 lis 2003 (CET)
-
- Oczywiście utwórz taką stronę. Nigdy za dużo dobrych i sensownych stron pod warunkiem, że mają dobre i jednoznaczne tytuły. Niektóre nazwy są chyba wynikiem okresu błędów i wypaczeń początków polskiej WP. BTW pierwszy art. to Bodego-Titusa reguła był. Kpjas 23:02, 6 lis 2003 (CET)
Jonasz: zgadzam się z Pibwl, tabelki owszem, ale potoczyste opisy, w których przecież celujesz są lepsze. Kpjas 20:29, 3 lis 2003 (CET)
Taka tabelka w zamyśle jest tylko dodatkiem do opisu i sumaryzuje go. Dziś wieczorem opublikuje pierwsz a bitwę - Bitwa pod Queenston Heights to przekonacie się co mam na myśli. Taka tabelka byłaby szczególnie użyteczna w przypadku dużych bitew, gdzie opis może być długi, a kluczowe informacje trudne do wyłwienia. Ta tabelka je włąśnie obejmuje.
Jonasz (PW) 20:45, 3 lis 2003 (CET)
Jeśli tak, to tabelka powinna być. I jej stały format powinien obowiązywać.
--Kpjas 20:50, 3 lis 2003 (CET)
Może by do szkieletu artykułu bitwy dołożyć link powrotny na Słynne bitwy? matusz 13:46, 6 lis 2003 (CET)
- Według mnie, jak najbardziej.Pibwl 18:32, 6 lis 2003 (CET)
- Też popieram. Kpjas 23:02, 6 lis 2003 (CET)
Nad tą stroną należało by popracować. Sklasyfikować wszystkie bitwy według wojen i powstań oraz tak sformatować by pojawił się spis treści. Po zatym i jest to uwaga ogólna nie lubię tego "słynne". Jonasz (PW) 12:30, 7 lis 2003 (CET)
- Owszem, chociaż nie podoba mi sie spis treści (musiałby być długi). Co do "słynnych", sadzę, że powinna to być lista wszystkich bitew na pl: wiki. W takim razie, może te naprawdę słynne pogrubiać? Lub może utworzyć podstawową "Listę bitew" i listę "słynne bitwy", gdzie byłyby te naprawdę słynne (sądzę, że problemy z wyborem nie byłyby wielkie)? W dalszym rozwoju możnaby utworzyć równoległe listy alfabetyczne i według panstw, jak na en: wiki. Pibwl 14:38, 7 lis 2003 (CET)
Ciekawe, dlaczego bitwa pod Gorlicami znalazła się w słynnych bitwach polskich, a pod Tannenbergiem w słynnych bitwach świata? Co o tym zadecydowało?
M-i 16:25, 31sty 2004 (CET)
[edytuj] Grunwald
Z przerażeniem odkryłem, że w Waszym wykazie największych bitew brak bitwy pod Grunwaldem. Czyżbym nie umiał szukać?
- Tez jestem troche zaskoczony, ale widocznie ktos zrobil podzial na bitwy polskie i poza-polskie. Tu jest polski spis Słynne bitwy w historii Polski, pozdrawiam. P A L L A D I N U S talk 11:06, 1 lis 2005 (CET)
[edytuj] redirect
Poniewaz ta lista sie bardzo rozrosla i nie obejmuje tylko bitew, wiec proponuje przeniesc ja do Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości. P A L L A D I N U S talk 21:02, 28 sty 2006 (CET)
Sugeruję zrobienie porządku w chronologii wojen rosyjsko-tureckich. Było 9 wojen. Dokładną listę przedstawiłem w linku do IX wojny 1853-1856 Według niej powinno się tworzyć całą listę, za każdym jednak razem pojawiaja sie sugestie do łaczenia linków z poprzednią wojną. Powstaje totalny mętlik zwłaszcza w tematach do VI I VII wojny. Skoro ktoś to zmienia to niech sam to uaktualni bo cały czas mamy bałagan i nic nie mozna zmienić. Ok już sam to zrobiłem, ale proszę przed tego typu zmianami pisać jakieś rzeczowe uzasadnienia. Arche