to chyba nie jest miejsce na takie modlitwy ?? Szumyk 15:37, 1 cze 2005 (CEST)
myślę że w obecnej formie może zostać :) dobra robota Szumyk 15:45, 2 cze 2005 (CEST)
Różaniec jest, ale jakby lepiej. Autor mógłby się lepiej postarać.... Zostawić - w obecnej formie wygląda przyzwoicie --A.J. 13:16, 2 cze 2005 (CEST)
Zastanawiam się, czy nie można by tego wrzucić do wikiźródeł, albo przynajmniej do wikicytatów - "obietnice". Tylko z autorstwem problem. Przykuta 15:42, 1 cze 2005 (CEST)
Zostawić, dla mnie temat na medal, ale trzeba koniecznie dopracować i NPOV-rozbudować (że praktykowana w kościele katolickim, że zalecał ją Jan Paweł II itd.). aegis maelstrom 16:01, 1 cze 2005 (CEST)
Usunąć lub ewentualnie tak przeredagować aby był to artykuł, bo w takiej postaci to raczej do Wikicytatów - źródeł Smat 17:04, 1 cze 2005 (CEST)
Usunąć. Inaczej zwali się Wam na głowę cała książeczka do nabożeństwa. 4Cuwagi 17:38, 1 cze 2005 (CEST)
Zostawić - jest Zdrowaś Mario, "koronka" też może zostać. Zaraz wpiszemy link do Modlitwa. 4Cuwagi 17:38, 1 cze 2005 (CEST)
który z powyższych dwóch sprzecznych głosów należy uznać? --Julo 19:34, 1 cze 2005 (CEST)
podpowiem: Zostawić - skoro są wszystkie czary z Gumisiów, Władców Pierścieni, Potterów itp, itd to jest i miejsce na elementy praktyk religijnych! Powiem więcej... to hasło ma potencjał na potężne rozwinięcie i na niejeden medal! Koronka jest elementem kultu Miłosierdzia Bożego. Zresztą czytałem biografię Św. Faustyny i wiem o czym mówię (aby to zrozumieć wcale nie trzeba być wierzącym) :-) Jedyne co mogę dodać to fakt, iż należy zredagować i dopisać kilka rzeczy, np. czym koronka jest, historię szerzenia jej kultu, jakie ma znaczenie dla kultu Miłosierdzia Bożego itp itd A informacje jak odmawiać Koronkę mi wcale nie przeszkadzają i nie pachną "nieencyklopedycznością" - tak jak i "czary mary" w hasłach o zaklęciach. Jak tylko będę mieć czas, sam zgłoszę się na ochotnika na dopracowanie hasła... Macieias 19:55, 1 cze 2005 (CEST)
I wyjaśniło się. Git hasełko, niech zostanie. Sieeah... 4Cuwagi 22:55, 1 cze 2005 (CEST)
usunąć albo przenieść do źródeł. W artykule może być informacja co to za modlitwa, ale raczej nie jej treść, tak jak w artykułach o filmach nie zamieszczamy filmów. Pierwsze zdanie do tego sprzeczne z NPOV i niesprawdzone/niesprawdzalne. --Shaqspeare 20:34, 1 cze 2005 (CEST)
W obecnej formie jest ok, o czymś taki myślałem. --Shaqspeare 10:58, 4 cze 2005 (CEST)
Usunąć, {{ek}} oczywiste {{NPA}} - koniec języka, w tym przypadku Googla za przewodnika [1]. Roo72dyskusja 00:56, 2 cze 2005 (CEST)
Przerobić,żeby nie było NPA i wtedy zostawić informacja encykopedycza! Vuvar1 03:44, 2 cze 2005 (CEST)
W kwestii formalnej - ta strona nie powinna się tu była wogóle znaleźć, to jest ewidentne NPA, a te powinny usuwane być natychmiast [2] - NPA nie przeriabiamy, to powinno się było skończyć szybkim i bezpolesnym {{ek}}.Roo72dyskusja 03:53, 2 cze 2005 (CEST)
Zostawić. Nie widzę powodu by usuwać, raczej uencyklopedycznić.Wulfstan 08:03, 2 cze 2005 (CEST)
W obecnej postaci nie jest NPA, w każdym razie nie ze stron podanych przez Roo72. Zostawić. P 10:47, 2 cze 2005 (CEST)
