Dyskusja:Lech Kaczyński

Z Wikipedii

[edytuj] "Rozbicie układu warszawskiego"

Czy mógłby ktoś napisać o tym, ale neutralnie i encyklopedycznie? Jakie konkretne działania wobec kogo i dlaczego? A.J. 22:21, 22 lip 2005 (CEST)

Chyba "sieniedasie" bo to najzwyczajniej nieprawda. Kaczyński trochę pokrzykuje przed wyborami na tego i owego, ale żeby jakieś prawne, "przeciwmafijne" działania podejmował to nie widać. _{– KIMBAR –} ^(D) 16:35, 23 lip 2005 (CEST)

Dzisiaj przeczytałam tę informację w Dzienniku Zachodnim, tu cytat: "Wtedy Lech Kaczyński mówił: -W polityce są wartości graniczne, a XXXX te wartości przekroczył. Nie każde łajdactwo w polityce popłaca. Ale teraz Kaczyński znowu przyjął XXX- by podreperować notowania partii w województwie pomorskim.". Czy ktoś wie jakim łajdakiem okazał się dwa lata temu Kurski, że wtedy z hukiem wyrzucony, a dzisiaj - w potrzebie - przyjęty ponownie na łono matki partii? Aniatex

ps. ciekawe skąd takie rewelacje na temat Kurskiego??????

[edytuj] primo voto Fyuth

Proszę o wyjaśnienie znaczenia tego dopisku przy nazwisku babci Lecha K. Google nic nie znajduje, a wymowa ostatniego z tych słów może nasuwać skojarzenie z pewnym wulgarnym słowem... Głupi żart? Czy może informacja tylko dla tych, którzy są wystarczająco wykształceni/wtajemniczeni?

Głupi żart. Patrz Wikipedia:Wandalizm i jak z tym walczyć. A.J. 22:31, 10 paź 2005 (CEST)

Ha Ha Ha!!!! ale wy śmieszni jesteście! naprawde! "PRIMO VOTO" znaczy po łacinie "Z PIERWSZEGO MAŁŻEŃSTWA"!! FYUTH to nazwisko a, dziadka kaczyńskiego co go ruscy zabili podczas wojny. i kto jest bossem?! i jeszcze jedno: Panie A.J, prosze się nie wymądrzać, bo głupstwa pan gada. Tamerlan

A popatrz popatrz... Szczególnie ciepło wspominam babcię Stefanię Jasiewicz, która miała duży wpływ na nasze wychowanie. Do rodzinnej legendy przeszedł też jej syn z pierwszego małżeństwa, Jan Fyuth, który w 1939 r. walczył w obronie Warszawy, a potem zginął z rąk sowieckich, próbując się przedostać do polskiej armii we Francji. Znam lepsze sposoby wytykania komuś błędów, tak BTW :). A.J. 21:19, 12 paź 2005 (CEST)

ostre słowa są kluczem do lepszego przekazu :>

MAła bo mała, ale definicję już zrobiłem: primo voto

A nie można tego było po prostu napisać po polsku? :) --Botev 23:46, 5 cze 2006 (CEST)

prosze sprawdzic i dodac jesli to dziadek ze strony ojca na co wskazuje ps "Pomian" http://www.pw44.pl/stb_grupapln.htm

Na terenie St. Miasta znajdowała się również Rejonowa Delegatura Rządu pośrednio

podlegała Dowódcy Grupy Północ.

Starostwo Grodzkie Warszawa Północ

Starosta - Władysław Świdowski "Wik-Sławski"

Sekretariat - NN

Referat administracyjny - NN

Referat opieki społecznej - NN

Referat sanitarny - dr W. Skonieczny

Referat bezp. i porządku pub!. - kpt. Aleksander Kaczyński "Pomian"

oraz

Otóż, funkcje przydzielane zazwyczaj żandarmerii miał pełnić na Starym Mieście oddział PKB (Państwowego Korpusu Bezpieczeństwa, delegackiej policji) dowodzony przez kpt. Włodzimierza Kozakiewicza "Barrego". Tyle tylko że początkowo nie mógł jej pełnić, gdyż podjął walkę liniową, w której osiągnął zresztą bardzo duże powodzenie. Wobec tego rolę służby porządkowej i bezpieczeństwa spełniała na Starym Mieście Milicja PPS, mająca swą siedzibę na rogu Długiej i Barokowej ("wsławiona" tym, że nie chciała wpuścić tutaj gen. "Bora" ze sztabem po jego przejściu z Woli). W tej samej dzielnicy działała Komenda PKB m.st. Warszawy i dowództwo Obwodu PKB Śródmieście, ale do 9 sierpnia 1944 r. PKB był prawie niewidoczny. Później powstały słabe komisariaty PKB, a następnie Urząd Śledczy, kierujący sprawy kryminalne do Wojskowego Sądu Specjalnego (wydał on 32 wyroki śmierci). Nadal więc funkcje policyjne wypełniał IV Batalion Milicji WRN-PPS (a właściwie jego jedna kompania, dowodzona przez kpt. [Aleksander] Kaczyńskiego "Pomiana"). Wreszcie "ujawniła się" niejako, istniejąca od pewnego czasu żandarmeria polowa, formalnie dowodzona przez mjra Władysława Drzymulskiego "Walczaka", szefa żandarmerii KG AK, a faktycznie przez mjra "Barrego" z PKB. Ścisłe funkcje żandarmerii pełniło z jego 320-osobowego oddziału tylko ok. 80 ludzi: pluton por. "Rysia" (NN) 4), pluton NSZ "Młot" i pluton Służby Bezpieczeństwa AL 5) oraz sekcja żandarmerii zawodowej pod dowództwem wachm. "Brodatego" (NN). Zastępcą "Barrego" został dowódca Służby Bezpieczeństwa AL (przedtem: GL) Stanisław Kurland "Krzemiński" 6) - "mocny człowiek" w Dowództwie Głównym GL, mający niewątpliwie powiązania ze służbami specjalnymi ZSRR, mający w ramach GL daleko idące uprawnienia 7). Kto więc wypełniał funkcję dowódcy żandarmerii na Starym Mieście (bo nie zajęty czym innym "Barry") prawie do końca? ("Barry" wszedł znów do akcji 30 sierpnia). Jedno jest pewne, że nie ONR-"Falanga", której bodaj jedyny oddział stanowili na Starym Mieście młodziutcy żołnierze plutonu KN "Mierczyków", dowodzeni przez Mieczysława [Kurzyna] "Miecza", których trudno podejrzewać o skrytobójstwa, i którzy walczyli (dzielnie) w "linii", gdzie większość ich poległa. Tomasz STRZEMBOSZ - Polacy - Żydzi. Czarna karta "Gazety Wyborczej"

[edytuj] Lista poparcia

Śmieszna jest ta lista poparcia: "Kandydaturę Lecha Kaczynskiego poparli między innymi: były kandydat na urząd Prezydenta RP i lider Samoobrony Andrzej Lepper, liderzy PSL, kierownictwo LPR, czołowe związki zawodowe, Radio Maryja, Organizacja Narodu Polskiego, Unia Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej, organizacja "Orzel Pocztowy", dawny lider Platformy Obywatelskiej Maciej Płażyński, piosenkarz Ryszard Rynkowski, organizacja Kaszubska Wejherowo, bokser Dariusz Michalczewski, były kandydat na Prezydenta Liwiusz Ilasz, polonijny portal www.wirtualnapolonia.com ze Szwecji, lider grupy "Diaspora Polska" z Niemiec Michael Pieslak oraz Radiopomost z Arizony."

Proponuje ja mocno skrocic i zostawic tylko:

"Kandydaturę Lecha Kaczynskiego poparli między innymi: lider Samoobrony Andrzej Lepper, liderzy PSL, kierownictwo LPR, czołowe związki zawodowe i Radio Maryja.' Kto za ? Nolan 09:32, 19 paź 2005 (CEST)

Popieram (ten pomysl =} ). -- kocio ✉ 09:52, 19 paź 2005 (CEST)

Na razie to jest jakaś kuriozalna wyliczanka uwzględniająca [NPOV OFF] ludzi o bardzo wątpliwej reputacji, a wręcz.. [NPOV ON]. Więc zdecydowanie skrócić, ewentualnie dodając komentarz co takie poparcie oznacza. Że Kaczyński jest "katolickim socjalistą" i by pokonać rywala sięga po populistyczny elektorat (puszczając do niego oko razem z partią od conajmniej kilku tygodni). A dlaczego to trzeba napisać? Bo zbieramy wiedzę, a nie informacje. A wiedza zawsze ma jakiś kontekst i płyniace z niej wnioski.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 09:57, 19 paź 2005 (CEST)

Proponuję zablokować hasło do 23.10.2005, godz. 20. Shaqspeare 13:39, 22 paź 2005 (CEST)

popieram blokadę. Po wyborach okaże się zapewne, że nie ma już ciekawych "informacji" na temat LK.

Dlaczego nie dotrzymuje sie CISZY WYBORCZEJ i edytowane są artykuły dotyczące kandydującego na urząd L.Kaczyńskiego. Proszę zablokowaćOrchis 15:04, 22 paź 2005 (CEST)

[edytuj] po blokadzie

Chcialbym zauwazyc ze przez nie przywrocenie ostatniej wersji ucieklo jedno istotne zdanie od kilku dni bedace w tym artykule w czesci poswieconej wyborom prezydenckim, ktore jakis anonim dzisiaj usunal.

Chodzi o to zdanie:

"Lech Kaczyński zabiega o populistyczny i socjalistyczny elektorat wyborczy."....

Czy moglby to ktos z adminow przywrocic je i ponownie zablokowac haslo bo w tej chwili to wyglada jak ocenzurowane na czas kampanii wyborczej. Nolan 15:30, 22 paź 2005 (CEST)

Mogly sie ktos wypowiedziec na ten temat.

Nie ma czegoś takiego jak elektorat populistyczny, co najwyżej chodzi o elektorat populistycznych polityków. A elektorat wyborczy to tautologia. Poza tym całe zdanie było interpretacją, nie zaś stwierdzeniem faktu. Shaqspeare 18:20, 22 paź 2005 (CEST)

Sformulowanei bylo niescisle, mozna je poprawic, np na: "Lech Kaczyński zabiega o poparcie kadydatow gloszacych populistyczne hasla" ale chodzi o zasade. Artykul zostal ocenzurowany i zablokowany. Prosze o przywrocenie. Nolan 18:39, 22 paź 2005 (CEST)

Zgadzam się z Nolanem - nie w takiej formie, ale ta informacja musi znaleźć się na Wiki, a pominięcie jej jest tworzeniem informacyjnego szumu.

Podobnie warto sprawdzić wpis spod IP o obietnicy L.K. niekandydowania w tych wyborach. A.J. ja po prostu usunal, a jesli to prawda, jego dzialanie brutalnie zlamalo NPOV. aegis maelstrom δ 09:19, 24 paź 2005 (CEST)

[edytuj] prosze dodać interwikis

nl:Lech Kaczyński i sv:Lech Kaczyński. dzieki ...Sicherlich ^Post 09:10, 24 paź 2005 (CEST)

Hasło wymaga uaktualnień... :/ Proponowane przynajmniej chwilowe zniesienie blokady. aegis maelstrom δ 09:14, 24 paź 2005 (CEST)

Link zewnętrzny jest już (na razie?) nieaktualny, bo chyba jakaś niewidoczna ręka cenzury zablokowała stronę www.spieprzajdziadu.pl ... Mamy przedsmak wolności słowa... Pibwl ←« 21:56, 24 paź 2005 (CEST)

Prędzej autocenzury. Ktoś się przestraszył... Julo…^ 22:00, 24 paź 2005 (CEST)

• Czy nadal hasło wymaga zablokowania? W związku z tym że nie mogę zrobić tego własnoręcznie - proszę o zmianę kategorii "Warszawa" na "Ludzie związani z Warszawą". --A. ✉ 15:38, 28 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Poparcie dla Lecha Kaczyńskiego

Roman Kluska, znany biznesman poparł Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. Ktoś wypisał tam radio maryja itp., może dla przeciwwagi, ktoś z uprawnieniami doda Kluskę.

Tu nie chodzi o Kluske, tylko o to ze to po prostu jeden z bardziej znanych przedsiebiorcow, a nie polityk. Nie bedziemy tu robic listy przedsiebirocw, aktorow i sportowcow ktrzy poparli tego czy innego kandydata. Poza Rydzykiem(ktory zreszta w radiu polityka sie zajmuje) reszta osob na wymienionych w tym artykule to zawodowi politycy dosyc wazni na naszej obecnej scenie politycznej. Adam Gierek i Ryszard Bugaj i ich poparcie dla Kaczynskiego to marginalna sprawa wykorzystywana instrumentalnie, dlatego jestem prtzeciw wpisywaniu tego tutaj. Nolan 19:23, 19 lis 2005 (CET)

Osoby, które poparły Tuska mają miejsce w jego biografii nie u Kaczyńskiego. Gierek i Bugaj to znani politycy (Rydzyk jak widzę nie jest tu przeszkodą) znany przedsiębiorca Roman Kluska również przyniósł mu poparcia i nie widzę przeszkód w wypisaniu znanych osób, które poparły go w kampanii, zrobiono to np. w sprawie Bronisława Wildsteina i jego listy (Lista Wildsteina) więc nie jest to jakaś innowacja czy precedens.

To jest artykul o Lechu Kaczynskim, a nie o jego kampanii prezydenckiej, dlatego uwazam ze nalezy ograniczyc do minimum tresci w tym zakresie, a nie robic listy poparcia bo mozna by tu kilkadziesiat dobrze znanych nazwisk wymienic. Zaproponowalem wiec wymienienie tylku kilku najwazniejszych politykow, ktorzy zajeli wyrazne stanowisko w tej sprawie. Nolan 21:11, 19 lis 2005 (CET)

Druga sprawa obaj rozkręcamy tu powoli wojnę edycyjną, choć to tylko dwa zdania. Może wypowiedzą się inne osoby? Tzn. Inaczej zwracam się z prośbą o wypowiedzenie się.

Moim zdaniem informacje dotyczące kampanii powinny znaleźć się w poświęconym jej artykule. Tutaj należy umieścić krótkie streszczenie i skupić się na najważniejszych faktach. Poparcie czterech organizacji miało największe znaczenie dla zwycięstwa Kaczyńskiego: RM, Samoobrony i PSL. Dokładną listę osób popierających prezydenta Warszawy można umieścić a artykule o kampanii. Superborsuk 22:20, 19 lis 2005 (CET) PS. Apeluję do szanownych kolegów o zakończenie sporu i poświęcenie czasu artykułowi o kampanii wyborczej. Jest niedopracowany i wymaga sporej pracy.

Do takiego rozwiazania dazylem, wiec dla mnie jak najbardziej ok. Nolan 11:44, 20 lis 2005 (CET)

OK, dobrze, że informacje zostały przeniesione. Apel przyjmuję, jednak przypuszczam, że przy naszej pracy będzie potrzebna 3 osoba. By nie doszło do powtórki sytuacji. Pozdrawiam --Nowis 23:37, 19 lis 2005 (CET)

Mów za siebie prosze. Nolan 11:41, 20 lis 2005 (CET)

To właśnie robię, Twoje edycje komentują Cię same. EOT Pozdrawiam --Nowis 11:54, 20 lis 2005 (CET)

[edytuj] Foto

Poniewaz sa koszerne obrazki LK na Commons, to proponuje wstawic jego legalne zdjecie portretowe. -- kocio ✉ 15:18, 30 paź 2005 (CET)

No od biedy może być, ale ja bym poczekał na jakieś lepsze ze stron prezydenckich. Tzn. na chwilę zaproponowane zdjęcie może być, ale wolałbym, żeby nie na długo (niezbyt ładnie wyszedł no i z 4 lata ma). Wiktoryn <odpowiedź> 19:29, 30 paź 2005 (CET)

[edytuj] Data obrony doktoratu

Na oficjalnej stronie Kaczyńskiego w jego życiorysie wyraźnie stoi napisane, iż "...Doktorat z prawa pracy obronił w 1980 r. a habilitację 10 lat później." Z tej racji pozwoliłem sobie zmienić tą datę. Pozdrawiam!

[edytuj] Przynależność do PiSu

Jest prezesem honorowym PiSu, więc chyba należy i jest członkiem tej partii, więc jak można napisać "oficjanlnie bezpartyjny". Jest członkiem PiS --> ze strony PiS: przewodniczący Komitetu Krajowego "Prawo i Sprawiedliwość" - PiS (od IV.2001), następnie prezes Zarządu partii Prawo i Sprawiedliwość - PiS ¢ubuz^'84 Σ 15:01, 21 gru 2005 (CET)

[edytuj] sprawa z Wachowskim

usunąłem akapit: "Prawo nie pozwala dalej pełnić urzędu prezydenta miasta osobom, kiedy zostaną one skazane za przestępstwa umyślne. Jeżeli wyrok się uprawomocni Lech Kaczyński utraci urząd Prezydenta Warszawy. Zgodnie z prawem, w takim wypadku, nadal będzie on miał możliwość startować w wyborach na ten urząd. Lech Kaczyński przestał pełnić fukcję Prezedenta Miasta Warszawy 22 grudnia 2005 roku." jeśli ktoś wie coś na temat tej sprawy po wybraniu na prezydnta? Ymar 11:53, 23 gru 2005 (CET)

sysopów - wobec braku możliwości edycji strony z powodu wandalizmów - proszę o wstawienie poniższego zdania do artykułu

Sprawa wróciła do I instancji wyrokiem Sądu Okręgowego z 13 grudnia 2005. Uznał on, że prawo Lecha Kaczyńskiego do obrony zostało naruszone podczas poprzedniego procesu i że pojęcie "przestępca", jakim Kaczyński określił Wachowskiego nie jest tożsame ze "skazany wyrokiem sądu".

Julo…^ 12:12, 23 gru 2005 (CET)

Czy w obecnie nadal ma sens odnośnik do Jarosława Kaczyńskiego jako swoisty disambigR? Wydaje mi się zbędny i wbrew przyjętemu na Wikipedii zwyczajowi. Myślę, że prawie wszyscy wiedzą, że prezydentem jest Lech, a szefem partii Jarosław, równie dobrze można by napisać - jeśli szukasz dyrektora operetki sprawdź Bogusław Kaczyński. Shaqspeare 01:35, 24 gru 2005 (CET)

czy prezydent jest nadal członkiem PiSu? Mam wrażenie, że się wyPiSał, ale nie jestem pewienMohylek 01:56, 1 sty 2006 (CET)

Strona PiSu nie podaje informacji na temat jego rezygnacji z członkostwa, mówi jedynie o zamierzeniu, ale serwis wygląda na słabo aktualizowany. Shaqspeare 02:02, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] Profesor nadzywczajny

• Zwracam uwagę, ze profesor nadzwyczajny (czyli profesor uczelniany) jest stanowiskiem, a nie tytułem, czyli w momencie odejścia z uczelni przestaje się tym profesorem nadzwyczajnym być. Tak więc LK jest prof nadzwyczajnym UKSW, ale nie UGdańskiego. Tak jako dodatkowy argument przytaczam wpis z bazy danych o wszystkich polskich naukowcach. Ryzykfizyk 03:16, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] storna zablokowana

[edytuj] Prezydent Warszawy

Skorygowałem dane o wynikach głosowania na podstawie danych PKW. kaszkawal 20:45, 10 lut 2006 (CET)

[edytuj] Środkowe zdjecie jest beznadziejnie skadrowane

Obciete jakby robione przez amatora odblokujcie, albo wstawcie następujące zdjecie ze strony prezydenta, wiec licencja ta sama: przejęcie zwierzchnictwa nad PL ARMY, albo któreś z pozostałych

[edytuj] Do kiedy Kaczyński był Prezydentem?

Zgodnie z przepisami do 8 lutego 2006 roku bo dopiero wtedy Rada Miasta podjęła uchwałę o wygaśnięciu mandatu. Jest oczywistym i bezspornym faktem, że między 22 grudnia 2005 a 8 lutego 2006 wszyscy urzędnicy miejscy działali na podstawie pełnomocnictw Lecha Kaczyńskiego, który być może nie wtrącał się w codzienne zarządzanie miastem ale w każdej chwili mógł podejmować decyzje w tym także cofać i nadawać nowe pełnomocnictwa urzędnikom. W konkluzji: był prezydentem Warszawy do 8 lutego 2006.

Poza tym (to uwaga do Seba148) nie widzę powodu, żeby ukrywać przyczyny naruszenia prawa przez Radę Miasta Warszawy. Przyczyną tą była oczywiście obstrukcja radnych PiS.

Wikipedysta:Czuma

Moim zdaniem szanowny kolega myli sprawowanie władzy prezydenckiej z zasiadaniem na tym urzędzie. Prezydent RP, Lech Kaczyński przestał być prezydentem miasta stołecznego, kiedy oficjalnie zrzekł się tego urzędu 22 grudnia 2005 roku. Władzę prezydencką wraz ze swoim bratem dzięki uzurpacji władzy wspartej przez naginanie prawa przez radnych PiS sprawuje do dziś i będzie to robił dalej poprzez wyznaczonego na mocy ustawy komisarza. Nie mylmy odpowiedzialności politycznej za sytuacje w Warszawie, którą bracia Kaczyńscy z pewnością ponoszą, z pełnionymi przez nich funkcjami. Superborsuk ^Ω 14:33, 12 mar 2006 (CET)

Szanowny kolega myli się. Władza Lecha Kaczyńskiego między 22 grudnia 2005 a 8 lutego 2006 nie była żadnym nagięciem prawa, uzurpacją ani nieformalnym wpływem. Zgodnie z ustawą o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta Lech Kaczyński w tym okresie był prezydentem Warszawy ze wszystkimi tego konsekwencjami. Tysiące decyzji (również administracyjnych) wydanych zostało w tym okresie w imieniu Prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego na podstawie ustanowionych przez niego pełnomocnictw. Możliwe, że nawet osobiście parę tych decyzji wydał Lech Kaczyński - tylko ja o tym nie wiem. Dopiero w momencie podjęcia uchwały przez Radę Miasta Lech Kaczyński przestał być prezydentem Warszawy, a wraz z tym wygasły wszystkie pełnomocnictwa wystawione przez prezydenta Warszawy.

Wikipedysta:Czuma

Nie jestem na tyle biegły w prawie, aby dogłębnie przedyskutować tą kwestię. Jednak z tego co pamiętam, to łączenie funkcji prezydenta RP i prezydenta stolicy to złamanie konstytucji:

Z pewnością Lech Kaczyński, jako profesor prawa nie złamałby ustawy zasadniczej, tylo zamiast tego obszedł prawo korzystając z wielu ziejących w nim luk.

Superborsuk ^Ω 00:14, 13 mar 2006 (CET)

Nie twierdzę, że Lech Kaczyński złamał ustawę zasadniczą. To dość skomplikowana sprawa bo wprawdzie złożył dymisję przed objęciem urzędu Prezydenta Polski ale zrobił to w ostatniej chwili. Musiałby się jakiś konstytucjonalista w tej sprawie wypowiedzieć.

Natomiast faktem jest, że doszło do złamania Konstytucji, bo ewidentnie Lech Kaczyński był prezydentem Warszawy do 8 lutego 2006, a nie do 22 grudnia 2005. Jeśli ktoś twierdzi inaczej to niech biegnie natychmiast do prokuratury i złoży doniesienie na warszawskich urzędników samorządowych, którzy w okresie 22.12.2005-8.2.2006 bezprawnie wydali tysiące decyzji w imieniu prezydenta miasta Lecha Kaczyńskiego.

Wikipedysta:Czuma

USTAWA z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta. (Dz. U. z dnia 20 lipca 2002 r.)

Rozdział 5 Wygaśnięcie mandatu wójta

Art. 26. 1. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:

 1)  odmowy złożenia ślubowania,
 2)  pisemnego zrzeczenia się mandatu,  
 3)  utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,
 4)  naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta (...)
 5)  prawomocnego skazującego wyroku sądu, orzeczonego za przestępstwo umyślne,
 6)  orzeczenia trwałej niezdolności do pracy (...)
 7)  śmierci,
 8)  odwołania w drodze referendum,
 9)  odwołania wójta w trybie art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym 
 10) zmian w podziale terytorialnym (...)

2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień. 3. Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i komisarzowi wyborczemu. (...)

Art. 27. 1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się odpowiednio. 2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie

Wygaśnięcie mandatu następuje wskutek ale nie w momencie złożenia rezygnacji. Zwracam uwagę, że w pewnych wypadkach nie wystarczy nawet uchwała Rady Miasta - wymagane jest orzeczenie sądowe. Powtarzam więc jeszcze raz: jeśli ktoś twierdzi, że między 22 grudnia 2005 a 8 lutego 2006 Lech Kaczyński nie był prezydentem Warszawy to powinien natychmiast powiadomić prokuraturę o przestępstwie wydania tysięcy decyzji przez warszawskich urzędników samorządowych nielegalnie działających rzekomo w imieniu prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego. Oszustów pod sąd. Minister Ziobro już dokłada nowe sienniki w więzieniach. :))

Wikipedysta:Czuma

Czy szanowny kolega jest pewien wniosków, które wysnuwa z tych zawiłych prawnych ustępów i paragrafów? Gdyby rzeczywiście prezydent Kaczyński był równocześnie głową państwa i prezydentem stolicy, to złamałby prawo. Jakoś nie mogę uwierzyć, że tak przychylne PiS media jak GW nie podchwyciłyby tego tematu. Jestem pewien, że Lech Kaczyński przestał pełnić swoją funkcję w samorządzie przed zaprzysiężeniem go na prezydenta RP. Jeżeli szanowny kolega nie poda dostępnego w Internecie źródła, potwierdzającego jego twierdzenia, to powinniśmy pozostawić wersję z datą 22 grudnia 2005. Proszę o podanie wiarygodnych źródeł albo zaprzestanie wprowadzani w błąd czytelników Wikipedii.

Superborsuk ^Ω 00:38, 14 mar 2006 (CET)

Ustępy i paragrafy w sprawie momentu zakończenia kadencji Lecha Kaczyńskiego nie budzą żadnych wątpliwości w tym zakresie, że trwała ona conajmniej do 22 stycznia 2006. Po tym terminie powstała kontrowersja, którą również omawiała "Gazeta Wyborcza" oraz - przykładowo - Zoll (wówczas chyba jeszcze RPO), że być może między 22 stycznia 2006 a 8 lutego 2006 Lech Kaczyński przestał być prezydentem Warszawy i tym samym decyzje wydane w jego imieniu są nieważne. Szanowny kolega sobie pogrzebie w archiwach i doczyta samodzielnie.

Być może rzeczywiście "GW" powinna był wywalić sprawę na pierwszą stronę (bo przecież doszło do naruszenia Konstytucji) i wtedy kolega zdołałby zauważyć. Myślę, że "GW" nie zrobiła tego z dwóch powodów: 1) krytykowanie świeżo wybranego prezydenta budzi niechęć ludu i czytelników, 2) wstyd byłoby krytykować prezydenta Warszawy, który tyle przecież reklam wykupił w "GW", a jego podwładni pewnie jeszcze wykupią, byle go/ich łagodnie traktować.

Apeluję więc o niefałszowanie Wikipedii i przywrócenie zgodnego z prawem i faktami terminu: 8 luty 2006, a jak kto wygra proces przed WSA unieważniający decyzję administracyjną po 22 stycznia 2006 (szansa ponoć jest) to cofnięcie terminu do 22 stycznia 2006.

Wikipedysta:Czuma

Z przykrością stwierdzam, że najwyraźniej szanowny kolega Czuma nie starał się dogłębnie zbadać sprawy, na temat której się pochopnie wypowiada. Oto tekst z GW:

http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,3189003.html

Prezydent stolicy Lech Kaczyński wydał przed rezygnacją pełnomocnictwa swoim urzędnikom, aby podejmowali decyzje w imieniu miasta do czasu, gdy powołany zostanie komisarz. W okresie od 22 grudnia 2005 do 9 lutego 2006 te pełnomocnictwa były zdaniem Andrzeja Zolla, ówczesnego rzecznika praw obywatelskich nieważne, bo w tym czasie Lech Kaczyński NIE BYŁ JUŻ prezydentem stolicy. Władza sprawowana od w tym czasie przez urzędników była zdaniem części prawników bezprawną uzurpacją, a ich decyzje mogą zostać zaskarżone przed Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które prawdopodobnie podzieli tą argumentację. W podobnej sprawie wyrok w roku 1992 wydał NSA. Orzekł, że podczas zwalniania urzędu nie wolno wydawać pełnomocnictw.

Mówiąc w skrócie, prezydent RP, Lech Kaczyński przestał być prezydentem stolicy 22 grudnia, czyli NIGDY NIE ŁĄCZYŁ obu funkcji.

Superborsuk ^Ω 23:24, 14 mar 2006 (CET)

Faktycznie coś z tym Zollem mi się pokręciło najwyraźniej. Nie zmienia to jednak istoty rzeczy, a cytowany artykuł potwierdza obowiązującą i - moim zdaniem - oczywistą interpretację prawną: w imieniu prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego wydano w spornym okresie tysiące decyzji. Władze Warszawy twierdzą, że decyzje były całkowicie legalne. Czyli - Lech Kaczyński był wówczas prezydentem Warszawy.

No, a jak sie okaże, że sądy w ostatniej instancji potwierdzą pochopne tezy szanownego kolegi Superborsuka to trzeba będzie wprowadzić modyfikację w Wikipedii i dodać, że urzędnicy PiS masowo łamali prawo w Warszawie.

--Czuma 14:07, 16 mar 2006 (CET)

Czemu nie ma informacji, że jako prezydent Warsawy zaczął współpracowac z wyrzuconymi z PO za układ warszawski. Z tymi samymi których krytykował???

np. absolutorium AD 2005

Jeżeli szanowny anonim jest w stanie przytoczyć linki do artykułów prasowe, na ten temat, to jak najbardziej można opisać tą sprawę. Superborsuk ^Ω 00:01, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Bezpartyjny

Określenie "bezpartyjny" może się wielu osobom wydać mylące, bo powszechnie jest ono odnoszone do osoby nie związanej z żadną partią: "bezpartyjny fachowiec", "bezpartyjny minister" itp. W tym sensie formalne zerwanie przynależność nie zawsze jest wystarczające, aby zostać uznanym za "bezpartyjnego". W PRL budziło ono wyraźnie pozytywne skojarzenia (partyjny znaczyło należący do obozu totalitarnej władzy), więc do pewnego stopnia można uznać przymiotnik "bezpartyjny" za pozytywnie nacechowany. Zamiast subiektywnie oceniać Kaczyńskiego lepiej jest podać fakt – kilka dni temu przestał być honorowym prezesem PiS. Co więcej jest spora szansa, że czytelnicy będą ciągle poprawiać tą informację, bo Kaczyński jest powszechnie kojarzony z PiS. Superborsuk ^Ω 00:42, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie

Nie za duże to zdjęcie? Uderza w oczy zajmując 1/4 ekranu przy pierwszym wejściu na stronę. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 00:07, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wywód przodków

Moim zdaniem do wywalenia. Dyskusja na ten temat toczy się na stronie dot. Jarosława, zachęcam do wzięcia w niej udziału na tamtej stronie (co by tej dyskusji nie powielać). Avadoro 03:07, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] taz, die tageszeitung: Nowy kartofel w Polsce (satyra)

[1] "Młody polski kartofel (Nowy kartofel w Polsce)
Szubrawcy, którzy chcą zawładnąć światem. Dzisiaj: Lech Kaczor-Kaczyński." 84.191.182.218 21:41, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] please add it.wiki, thank you

please add it.wiki, thank you--213.3.118.109 07:18, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wpis IP z dyskusji użytkownika

[...] Lech Kaczynski nigdy nie byl czlonkiem PC ani go nie wspoltworzyl (a do sejmu wszedl z ich list jako bezpartyjny); istnienie na stronie sekcji zatytulowanej 'Porozumienie Centrum' jest mylace. Znajdujemy tez blednie doklejona kategorie Politycy Porozumienia Centrum; por. tez Porozumienie Centrum. 84.101.14.82 Moze by podjac ryzyko i odblokowac? 17:02, 20 lip 2006 (CEST)

Przeniósł Shaqspeare 20:00, 20 lip 2006 (CEST)

Dziwi mnie głos IP (czyżby stronnik prezydenta?) i działanie Shaqspeare. Dowody:

• artykuł nr 1
• artykuł nr 2
• artykuł nr 3

i tak dalej... google sa wielkie

PC było dzieckiem dwóch braci nawet artykuł na Wikipedii (jeśli ma być jakimkolwiek autorytetem wskazuje), że w '93 Lech był jej liderem!

Joy

Jaki stronnik?? czy nalezenie do PC przynosi ujme Lechowi Kaczynskiemu?? chodzi o fakty, zamiast o stronniczosci pomowmy o zrodlach!

• zrodlo 3 link nie dziala;
• zrodlo 2 (Gazeta Pomorska) zawiera dane posrednie, w zasadzie to tylko skrot myslowy utozsamiajacy braci bo precyzja nie byla w tamtym miejscu autorowi potrzebna (por nizej);
• zrodlo 1 - dane bezposrednie, ok, ale nalezy porownac wiarydnosc serwisu on'line i rzetelnosc sprawdzania faktow z zrodlami nastepujacymi
  • Rz-plita [2]
  • encyklopedia PWN - temat LK [3] oraz PC [4]; dowod to posredni, bo u LK brak PC a w PC brak LK; w szczegolnosci nie byl on na czele PC jak sugeruje zrodlo 2.

prawda jest jednak ze LK zostal wybrany do sejmu z list PC (jako bezpartyjny) i w powszechnym odczuciu jest nieformalnie kojarzony z partia swego brata. Mysle ze w wikipedii powinnismy byc bardziej precyzyjni! Moze by odblokowac?

Aha! wedlug Ciebie jaki artykul w Wikipedii mowi ze LK byl liderem PC? Bo ten co podalem, Porozumienie Centrum, mowi cos odwrotnego - liderem Jaroslaw, Lech bezpartyjny(!) kandydat do sejmu (z list PC). 84.103.183.219 18:30, 21 lip 2006 (CEST) BTW, czas chyba zebym zalozyl konto..

Lech kandydował do sejmu z listy PC i to jest historyczny fakt. Nie można podważyć, stwierdzenia mówiącego o związkach prezydenta RP z tą partią. Można za to wątpić, czy określenie "współtworzył" jest właściwe, jednak jego współpraca z Jarosławem, który miał udział w budowie PC, pozwalają moim zdaniem uznać takie stwierdzenie za prawdziwe.

Oficjalny życiorys wspomina o PC: http://www.prezydent.pl/x.node?id=39

Superborsuk ^Ω 20:30, 21 lip 2006 (CEST)

Niezupelnie. Tam jest Porozumienie Obywatelskie Centrum, komitet wyborczy, koalicja partii. PC bylo tam zapewne glowna skladowa, ale zeby kandydowac z ramienia POC nie trzeba bylo byc czlonkiem PC; artykul o POC to drugie miejsce w Wikipedii gdzie Lecha wymienia sie jako bezpartyjnego (mam nadzieje ze to wpisy niezalezne!). Jezeli zas chodzi o zrodlo wlasciwe - zyciorys oficjalny - to w rzeczy samej nie wymienia on przynaleznosci do partii PC. Chociaz to dowod posredni, ale raczej mozna zakladac ze zyciorys ten jest na tyle szczegolowy ze przynaleznosc - gdyby miala miejsce - bylaby uwzgledniona. 84.103.183.219 20:46, 21 lip 2006 (CEST)

Ciag dalszy. Zwiazkow LK z PC nikt nie chce tu podwazac; uwazam jednak, ze okreslenie wspoltworzyl jest niezbyt dobrze (pewnie nieswiadomie) dobrane; jako test prosze zadac sobie pytanie czy jakas szanowana encyklopedia podalaby w taki sposob informacje o zwiazkach LK-PC? Formalnie PC tworzyl przeciez Jaroslaw i inni, ale nie Lech. To co czytamy w artykule sugeruje zdecydowanie za duzo w sferze faktow. W zgodzie z nimi prosiloby sie dodac przynajmniej PC, ktore wspoltworzyl (choc nie zostal jego czlonkiem). Ok, rozroznienie PC- POC mozna sobie podarowac, ale za to sekcja Porozumienie Centrum - aby nie sugerowac za duzo - niech zwie sie Wspolpraca z Porozumieniem Centrum. No i konsekwentnie kategoria politycy PC tez powinna byc usunieta. Nadal uwazam, ze tych punktach artykul jest wyraznie mylacy. Poza tym przez powyzsze poprawki uzyskamy spojnosc z dwoma innymi artykulami Wikipedii. Chyba jednak warto!? 84.101.14.159 22:48, 21 lip 2006 (CEST)

No to moze by odblokowac?? 84.101.14.159 16:25, 22 lip 2006 (CEST)

Jeżeli chcesz edytować hasło narażone na ataki wandali, niestety musisz się zalogować. Nie chciałbyś chyba, żeby jacyś idioci robili sobie żarty z głowy państwa? Superborsuk ^Ω 20:16, 23 lip 2006 (CEST)

Nie wątpię że są dobre powody żeby stronę tę zabezpieczyć. Ale - czyżbym się mylił? - w obecnym stanie strony zabezpieczonej edytować mogą tylko admini, zwykly login nie wystarczy. No i co zrobić? --84.101.14.159 12:30, 24 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Linki

Czy biegunka a polityka powinna widnieć w encyklopedii przy panu prezydencie? czemu to ma służyc, bądźcie poważni.

[edytuj] Fikcyjna niedyspozycja

Jeżeli w ciągu godziny teza o tej chorobie nie zostanie wsparta cytatem źródła tej informacji z oficjalnego serwisu prezydenckiego, ten wpis należy traktować jako hoax, a jego autora zablokować... Przy czym cytaty z Fakty i Mity, Gazety Wyborczej i Trybuny z góry uważać za wątpliwe... Mathiasrex 23:37, 2 lis 2006 (CET)

Z Wikipedia:Weryfikowalność:

Zasady obowiązują nas wszystkich. Czasami obracają się one przeciw czemuś, co Ty labo ja przyjmujemy za prawdę. Zgodnie z regułami nie mamy prawa prowadzić własnych badań. Możemy tylko poszukiwać źródeł. Jeżeli sądzisz, że jedno ze źródeł jest niewiarygodne, powinieneś podeprzeć się innym źródłem, które mu zaprzecza lub stawia wiarygodność pierwszego pod znakiem zapytania. W przeciwnym wypadku proszę Cię, abyś zamilkł i nie wzywał więcej do zablokowania innej osoby tylko dlatego, że się z tobą nie zgadza. Superborsuk ^Ω 01:21, 3 lis 2006 (CET)

Nie należy obrażać się na źródła. Gazeta pisze^[1]:

Informacja jest powielona w Wikinews. Superborsuk ^Ω 01:38, 3 lis 2006 (CET) Gazeta Wyborcza reprezentuje opcję przeciwną Lechowi Kaczyńskiemu. Jej informacje na temat prezydenta należy traktować sceptycznie i wymagają potwierdzenia bardziej bezstronnymi żródłami, gdyż nie jest to neutralny obserwator życia politycznego w Polsce. --Molobo 21:06, 3 lis 2006 (CET)

Media są poddawane kontroli publicznej. Jeżeli gazety kłamią, nikt ich nie kupuje. Kto jest twoim zdaniem "bardziej neutralnym obserwatorem życia politycznego w Polsce"? Aby być w zgodzie z zasadami, możemy dyskutować tylko z wypowiedziami, które padły. Czy możesz podać przykład artykułu w Gazecie, w którym autor kategorycznie stwierdza, że prezydent RP, nie pojechał na szczyt, bo się obraził?Superborsuk ^Ω 01:21, 4 lis 2006 (CET)

Jeżeli gazety kłamią, nikt ich nie kupuje. Jakoś, mimo skończyłem kierunek dziennikarstwo na Uniwersytecie Wrocławskim i niespecjalnie popieram tą opinię w oparciu o zdobytą wiedzę i doświadczenie. Istnieje mnóstwo gazet, które zawierają błędne informacje i na tym opierają swój zysk. Kwestionujesz działalność gazet zawierających informacje rasistowskie, horoskopy, skrajne poglądy polityczne ? :) Aby być w zgodzie z zasadami, możemy dyskutować tylko z wypowiedziami, które padły. Obawiam się, że kolega jeszcze nie miał okazji edytować artykułu kontra grupa użytkowników używających historycznych książek z okresu Imperium Rosyjskiego lub Sowieckiej Rosji ;) Zasady Wikipedii jednoznacznie stwierdzają że http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources#Partisan_and_extremist_websites The websites and publications of political parties and religious groups should be treated with caution, although neither political affiliation nor religious belief is in itself a reason not to use a source. Ponieważ dziennikarze Gazety jednoznacznie i definitywnie ogłosili że są przeciw polityce Kaczyńskiego jak i jego prezydenturze(patrz na przykład rozmowy redaktora naczelnego Michnika w których mówi "my w redakcji tylko się śmiejemy z tej ich IV Rzeczypospolitej" ), są oni zgodnie z zasadami Wikipedii, żródlem które trzeba używać ostrożnie. Z tego względu artykułu GW dotyczące PiS, Kaczyńskich powinny być potwierdzone przez niezależne, bezstronne żródła. GW z własnej woli bezstronnym żródłem przestała być dawno. --Molobo 02:04, 4 lis 2006 (CET)

Określenie biegunka należy zamienić na "dość dotkliwa niedyspozycja" zdrowotna.

Rzecznik prezydenta użył określenia dyspeptyczna dysfunkcja układu pokarmowego. Wg gastrologa Janusza Cioka biegunka jest powodowana zazwyczaj chorobami jelit, a więc dolnej części przewodu pokarmowego. Natomiast objawy dyspeptyczne (albo niestrawność) dotyczą zaburzeń powstających w górnym odcinku przewodu pokarmowego (przełyku, żołądku i dwunastnicy). Pomimo wprowadzającej w błąd nazwy, niestrawność nie ma nic wspólnego z zaburzeniami trawienia. Szwedzki 01:45, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Żródło tych informacji ?

"Pewien wpływ na wynik wyborów miała też kampania, jaką za przyzwoleniem sztabu Lecha Kaczyńskiego rozpoczął Jacek Kurski, spekulując publicznie w piśmie Angora na temat członkostwa dziadka Tuska w Wehrmachcie. Zmobilizowało to na rzecz Kaczyńskiego antyniemiecki elektorat szczególnie silny na wschodzie i centrum kraju."

• 1 O ile pamiętam to wręcz przeciwnie-Gazeta Wyborcza głosiła iż dzięki oburzeniu Polaków na te wydarzenie, Donald Tusk ma zapewnione zwycięstwo.
• 2 Co to znaczy "antyniemiecki" elektorat ? Nie przypominam sobie aby w Polsce panowały jakieś szczególnie "antyniemieckie" poglądy. Nikt nie głosi że istnieją miedzy nami jakies różnice rasowe, nikt nie głosi pragnienia zniszczenia państwa niemieckiego lub czystek etnicznych na Niemcach. Zdaje się że zmian granicznych też jakoś nikt nie żąda kosztem Niemiec. Poza tym Kurski nie głosił że Tusk jest Niemcem, więc również bezzasadne.

Powinno być podane żródło sondażowe na którym ktoś oparł tą informacje. Któryś ośrodek na pewno prowadził szczegółowe analizy struktury społecznej wyborców i ich przekonań, a więc takie żródła jakie są potrzebne do podania powyższej informacji. Mam nadzieję że będą podane. --Molobo 02:43, 4 lis 2006 (CET)

Moim zdaniem Molobo słusznie krytykuje ten fragment. Kwestionowana sekcja zamiast faktów zawiera subiektywną opinię autora. Każde badania społeczne mogą zostać łatwo podważone - Polacy nierzadko okłamują ankieterów. Mogą głosować na Kaczyńskiego, ponieważ boją się Niemców, a w sondażu stwierdzą, że kierowali się zupełnie innymi pobudkami.

W artykule Donald Tusk obecnie jest taki akapit;

Proponuję wykorzystanie zawartych tu informacji oraz cytatów do zastąpienia kwestionowanych przez Molobo zdań. Można wstawić ten fragment, albo jego streszczenie.

Superborsuk ^Ω 00:45, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Lech Kaczyński#Zobacz też

Proponuję uporządkowanie linków w kolejności alfabetycznej, aby w końcu zakończyć te zamiany ich kolejności. Superborsuk ^Ω 00:54, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Lech Kaczyński#Kancelaria Prezydenta

Autorzy sekcji o kancelarii popełnili spory błąd mieszając konstytucyjną instytucję państwa polskiego jaką jest urząd prezydenta RP z osobą Lecha Kaczyńskiego sprawującego obecnie tą funkcję. Kancelaria nie jest prywatną własnością osoby lecz urzędem państwowym, którego pracownikom płacę ja oraz każdy inny polski podatnik. Stanowi trwały element polskiego systemu politycznego. Każdy kolejny prezydent odbiera od poprzednika władzę na kancelarią, którą sprawuje w imieniu narodu. Zwykle wiąże się to ze zmianami personalnymi, jednak zawsze istnieje pewna ciągłość. Moim zdaniem całą treść dotyczącą kancelarii oraz jej urzędników należy przenieść do odpowiedniego artykułu. Informacji jest na razie zbyt mało, aby tworzyć osobny tekst, więc właściwym miejscem jest tutaj artykuł o urzędzie prezydenta RP.

Superborsuk ^Ω 14:33, 10 gru 2006 (CET)

Raczej Kancelaria Prezydenta RP. Picus viridis RSVP? 14:42, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Lech Kaczyński#Opozycja demokratyczna - porozumienia sierpniowe

Proszę o podanie źródła, które określa rolę Lecha Kaczyńskiego podczas zawierania porozumień sierpniowych. Z tego co wiem Kaczyńskie nie należał do MKS i nie znajdował się w gronie ekspertów. Jak miałaby wyglądać jego rola w sierpniu 1980? Kaczyński stał się znaczącą postacią dopiero pod koniec lat 80-tych, kiedy bardzo blisko współpracował z Wałęsą. Uczestniczył w obradach Okrągłego Stołu. Jednak te wydarzenia miały miejsce 9 lat później. Superborsuk ^Ω 23:10, 13 gru 2006 (CET)

Dzisiaj to ujawnił w Sejmie na krótkiej konferencji prasowej (niestety nagrania nie ma w sieci). Powiedział, że napisał tekst części porozumień gdańskich, oczywiście nie najważniejszą. Mathiasrex 23:13, 13 gru 2006 (CET)

Trzymajmy się materiałów pisanych.

Na oficjalnej stronie prezydenta jest tylko informacja o doradzaniu MKS i taką informację powinniśmy umieści.

Superborsuk ^Ω 23:16, 13 gru 2006 (CET)

Ze względu na brak źródeł usunąłem informację oraz infobox. Superborsuk ^Ω 13:39, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Przypisy

[edytuj] Odznaczenie dla Jaruzelskiego

To była głośna sprawa, więc jej wyróżnienie jest uzasadnione. --<A.J.>--<?>-- 13:29, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Decyzje kadrowe

Czy ktos moglby napisac o nietrafnych decyzjach kadrowych p. Kaczynskiego? (Netzel, Fotyga, Kruk, Skrzypek) Sa to ludzie bierni i niekompetentni co prowadzi do obnizania rangi i sprawnosci instytucji panstwa. EMO

[edytuj] Wzrost pana prezydenta Kaczyńskiego

Mierzy on 168 cm i uważam że tę cenną informację należy dołączyć do hasła. Kwestia jego wzrostu była niejednokrotnie poruszana w mediach a Wikipedia winna udzielać informacji zainteresowanym co do tego faktu.