Dyskusja Wikipedysty:Luke92

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc – główna strona pomocy;
FAQ – najczęściej zadawane pytania;
terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
Portal wikipedystów – miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

neutralnym punktem widzenia
prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Luke92/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! – jozef-k ? 15:43, 30 paź 2006 (CET)

Witaj Luke92!
Mam nadzieję, że bedziesz mi pomagał w rozwoju Przeglądu zagadnień z zakresu wojskowości
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

[edytuj] Tworzenie nowych artykułów

Proszę nie twórz jednozdaniowych artykułów, gdyż będą one od razu kasowane. Postaraj się napisać przynajmniej kilka zdań i je dopiero wtedy zapisać w nowym artykule. Pozdrawiam. Pimke 16:34, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Słownik

Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest - Wikipedia nie jest słownikiem. Roo72 Dyskusja 21:18, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] Eksterytorialność

Byłoby dobrze, gdybyś pochylił się raz jeszcze nad stworzonym przez Ciebie hasłem o eksterytorialności. Moim zdaniem trochę się tam rozpędziłeś i miejscami pomyliłeś pojęcia "eksterytorialność" i "przywileje i immunitety dyplomatyczne". Opisałem to w ramce na górze. Jeśli miałbyś kłopoty, daj znać, służę konsultacją :) Powerek38 19:19, 25 lis 2006 (CET)

Witaj, przeredagowałem hasło eksterytorialność, bo dotychczasowa wersja, z punktu widzenia prawa międzynarodowego była nieprawidłowa. Pewną wymianę opinii na ten temat między mna a Joy'em możesz zobaczyć tu Pozdrawiam, Eteru ✉ 00:26, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] OPT IN

I agree to the edit counter opt-in terms

Zgoda na OPT IN. Luke92 23:24, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] definicje wojskowe

Powstrzymaj się od przepisywania podręczników wojskowych. Definicje takie, jak "funkcje służbowe" są pisane przez wojskowych tylko na potrzeby wojska, tymczxasem pojęcie to jest po pierwsze nieencyklopedyczne, a po drugie ma znacznie szersze znaczenie, nie tylko w wojsku. Julo…^ 10:26, 26 lis 2006 (CET)

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować tak żeby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji artykułów.

Nie wolno przepisywać definicji z iInternetu, słowników itp. w tym słowników wojskowych, ponieważ materiały te są objęte prawami autorskim. Została Ci czasowo zablokowana możliwość edytowania przez stv, proszę przemyśl swoje zachowanie i przeczytaj dział prawa autorskie. Wszystkie niezbędne linki masz na górze dyskusji. Ze smutnymi pozdrowieniami Krzysiu Jarzyna ☎ 10:54, 26 lis 2006 (CET)

I patrzcie na powyższe i myślcie, że przystąpił oto Archanioł Jakiś do czyszczania duszy mej, ale jakże się mylił!!!! Zaborczy cham i głupek w jednej osobie... Mylił się - jak zwykle archanioły mylić mogą się - tyle! Luke92 23:12, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] sprawdź, zanim coś napiszesz...

Nie mam uprawnień admińskich, nigdy ich nie miałem, a zatem nie mam możliwości blokowania kogokolwiek; w dodatku ciebie prawie wcale nie znam. Jeżeli ktokolwiek ciebie zablokował, to na pewno nie ja. Ktokolwiek jednak to zrobił, zrobił to słusznie, skoro byłeś głuchy na prośby kilku osób o to, żebyś przestał bezmyślnie przepisywać wojskowe podręczniki. Niestety to, co wpisałeś powyżej wskazuje, że kompletnie nie rozumiesz, o co w Wikipedii chodzi. Na szczęście administratorzy Wikipedii działają sprawnie. A ty masz szansę czegoś się nauczyć, czego ci szczerze życzę, ostrzegając jednakowoż, że taryfy ulgowej nie możesz tu oczekiwać od nikogo. Julo…^ 00:45, 28 lis 2006 (CET)

PS. A za coś takiego prawdopodobnie zarobisz jeszcze dzień lub dwa blokady. Gdybym ja był adminem, to bym ci wlepił. Julo…^ 00:49, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] RE: Blokada

Ależ nie ma sprawy służę uprzejmie kolejnymi bananami, szczególnie, że nie mam takich uprawnień. Sprawdź więc co mówisz zanim zaczniesz kłótnię. Mogłeś wyjaśnić sprawę po pierwszym upomnieniu zamiast dalej ładować kolejne hasła. Parafrazując Twoje słowa: "Wiem jedno, co widać zresztą gołym okiem - lepiej się kłócić i oskarżać innych, niż sprawdzić dlaczego ktoś coś pisz; lepiej też olewać upomnienia, zamiast wyjaśnić sprawę - jasno prosząc się o blokadę." Krzysiu Jarzyna ☎ 13:47, 28 lis 2006 (CET)

Patrz też co napisał Julo. Krzysiu Jarzyna ☎ 13:48, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Geologia wojskowa

Stworzony przez Ciebie artykuł Geologia wojskowa został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, to możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:43, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Decyzja na operację

Witaj. Możesz mi wyjaśnić skąd czerpiesz informację tego typu - wygląda mi to na jakiś niedorzeczny wpis z regulaminu lub instrukcji wojskowej - bez przesady. Z początku sadziłem po tytule, że dotyczy to zgody osoby chorej na operację a tu taki wynik. Pozdrawiam. Smat 21:32, 5 gru 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Stworzony przez Ciebie artykuł Decyzja na operację został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Wobec braku twojej reakcji na moje zapytanie wstawiam to pod osąd innych. Smat 17:47, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] D (wojsko)

Skąd takie hasło? Z tego, co jest mi wiadome, jedyna operacja szerszą skalę, która historycznie używała takich znaczeń, była operacja Overlord. Jeśli masz jakieś info o innych zastosowaniach (byle nie jakaś bitwa z cyklu "sąsiad z sąsiadem gdzieś pod płotem się tłuką"), to byłbym wdzięczny za wskazanie ich.

Ale na razie chyba podpadnie art pod ek, poczekam tylko na Twoją odpowiedź. The McMonster (talk · 対談) 19:42, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dane topograficzne

Witaj, nie przepisuj instrukcji - dane topograficzne , to nie tylko dane stosowane do strzelania a to każde dane dotyczące ukształtowania terenu, wzajemnego położenia obiektów w wielu dziedzinach życia a topografia to cała nauka a nie tylko definicja wojskowa. Podobnie ma się sprawa w danymi radiowymi (a gdzie marynarka handlowa, lotnictwo cywilne) Smat 21:21, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Mechanizmy Wiki

Witaj!

Dojrzałem w Twojej Wieży Babel że znasz się na mechanizmach Wikipedii. Możesz mi wytłumaczyć jak się tworzy unistuby?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 08:17, 7 gru 2006 (CET)

Hehe. Próbowałem takiego stuba zrobić w haśle Norweska Królewska Marynarka Wojenna ale mimo najszczerszych chęci nie udało się. Może TY spróbujesz?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:20, 7 gru 2006 (CET)

~~Wrrr... Albo mnie wychodzi takie coś:~~

~~{{unistub||norwegia|wojsko}} albo takie: {{unistub|||norwegia|wojsko}}~~

~~albo takie: {{unistub|||norwegia stub|wojsko stub}}~~

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:52, 7 gru 2006 (CET)

HEHE :) A wszystko dlatego że norwegia była z małej :D:D
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:58, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Demagnetyzacja okrętu

Witaj. Możesz mi powiedzieć, po co to hasło? Już jest demagnetyzacja (ang. degaussing), równie płytko napisana (bez uwzględnienia rozmagnesowywania jako zjawiska fizycznego w innych dziedzinach - np. lampa kineskopowa). Integracja czy kasujesz? --Hiuppo 09:52, 7 gru 2006 (CET)

Moim zdaniem bez sensu jest to hasło - zwłaszcza, że w demagentyzacji opisano już tą dotycząca okrętu. Proponuję zrobić redirecta i dac sobie spokój. --Hiuppo 22:23, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Droga przełajowa

Droga przełajowa, koleinowa..... co jeszcze przepiszesz z podręcznika wojskowości?, wikipedia nie jest słownikiem. Jak już stworz jakieś zbiorcze hasła, albo daj se spokoj. raziel 21:10, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] :)

Mam nadzieje że jesteś odporny na krytyke i że się nie zniechęcisz :) Nemo5576 Dyskusja 15:05, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Przeprosiny

Witaj. Chciałem zapewnić, iż podczas wymiany zdań z Joymasterem na temat zagadnień z zakresu wojskowości absolutnie nie miałem Ciebie w jakikolwiek sposób na myśli. Jeśli jednak poczułeś się urażony - serdecznie przepraszam. Absolutnie popieram Twój wkład merytoryczny, a owa dyskusja dotyczy wyłącznie ogólnych wątpliwości w kwestiach redakcyjnych. Fajnie byłoby gdybyś również wyraził swoją opinię. Pozdrawiam i liczę na owocną współpracę w dziedzinie wojskowości. kkic (dyskusja) 02:16, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Historia wojskowa

Skąd Ty to wziąleś? To nie jest NPA? mzopw 04:45, 13 gru 2006 (CET)

No ale w Wikipedii nie umieszcza się instrukcji, okólników, przepisów itd. w dosłownym brzmieniu. Jeżeli jest taka koniezność to tylko jako cytat. Artykuł ma opisywać pojęcie, zjawisko. Jego najróżniejsze aspekty i złożoność. W tym wypadku to pojęcie budzące spory historyków o jego zakres pojęciowy. A tu załatwiasz to jakąś przedpotopową instrukcją wojskową. Gdyby nie chodziło o encyklopedię to po prostu byłoby komiczne. Czytałeś? Historia wojskowa W swoich badaniach posługuje się założeniami filozofii marksistowsko-leninowskiej. Pozdrawiam. mzopw 15:59, 13 gru 2006 (CET)

Jeśli już nawet sie taką instrukcję, jak ją nazwałeś, umieszcza to należy przynajmniej myśleć przy pisaniu tego artykułu, a nie żywcem przewalić jak leci. Niestety zauważyłem, że jesteś dopiero przy hasłach na "I" więc można się spodziewać, że ubawić będzie się jeszcze można przednio. raziel 19:02, 13 gru 2006 (CET) Czy instrukcje z epoki komunizmu są brane jakoś inaczej pod uwagę przy ocenie praw autorskich?

Cześć. Z czystej ciekawości: na jaką literę jest najwięcej haseł w tym, z czego przepisujesz? Airwolf {D} 22:55, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Głosowanie

Witam. Jeżeli możesz, to zajrzyj tu: Wikipedia:SDU/Szablon:Orientacje seksualne i wypowiedz się w głosowaniu. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:08, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie

O ile masz ochotę na poszukiwanie elementów weryfikujących treść artykułów Wikipedii - zapraszam tutaj do wpisania się jako "detektyw". Na początek poszukuję zainteresowanych militariami bądź historią wojska... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:16, 6 mar 2007 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../l/u/k/Dyskusja_Wikipedysty%7ELuke92_f5d0.html"