Dyskusja Wikipedysty:Mareklug

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Mareklug/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Selena ^talk 11:24, 24 lip 2005 (CEST)

---

Hej! Żeby ten szablon odsyłał do właściwego źródła, musisz po "dopełniacz" dać "=Katarzyny Ewy Zdanowicz" - polecam pożyteczny link o szablonah tego typu: Wikipedia:Szablony/Linki. Pozdrawiam, Selena ^talk 12:00, 24 lip 2005 (CEST)

jeżeli możesz to zajmij się tą Jasionką, bo ja niestety muszę dać sobie na chwilę spokój z Wiki. na razie --slawojar 小山 21:24, 20 wrz 2005 (CEST)

Spis treści 1 Port lotniczy Rzeszów-Jasionka 2 Świeradów Zdrój 3 Kategorie 4 Szablon nawigacyjny 5 Jagna Marczułajtis 6 Krystyna Danilczyk-Zabawska 7 PPL a nie ppl 8 Bircza 9 Sadkowice i inne 10 Ławica 11 Racetrack Playa 12 Polskie porty lotnicze 13 Brzuska 14 Sdu:Present Simple 15 Whitelist 16 Nazewnictwo okrętów 17 Wieżowce 18 godło Polski 19 Droga startowa 20 flaga Polski 21 spam 22 Rebecka Liljeberg -> Sunes Jul = po polsku? 23 Udetfeld 24 Re: znak 25 10 a 11 26 Szablon 27 Jan Szyrocki 28 Wieczór o Wikipedii 29 polskie porty lotnicze 30 Polska - cudzysłów 31 Sylvia 32 prace-prawa autorskie 33 bastet78 34 Polskie_lotniska 35 Niema zgody na zmiane flag polski na obcojezycznych wikipediach 36 Tytuł ustawy 37 Re: Biały a biały, czerwony a czerwony we Fladze Polski 38 klucz sortowania 39 podpis 40 Port lotniczy 41 Björk 42 CIE 43 Szablon:małą literą 44 Re: Transport samochodowy w hasle Polska 45 Bomis 46 Ałmaty 47 podpis 48 Re:2x 49 Nicko McBrain 50 mapa lotnisk 51 Wielka Cipa 52 Szczypiorniak 53 szablon Arizona 54 Flaga Polski 55 Image:POL_Płock_COA.svg 56 Pomnik 57 Pomnik 58 Powtarzanie przypisu 59 Polska - gospodarka 60 Obraźliwe wpisy 61 Odp:cytat - usprawnienie? 62 Tłumaczenie 63 Shakira 64 Australijskie Zoo

[edytuj] Port lotniczy Rzeszów-Jasionka

"...Lotnisko posiada bardzo korzystne usytuowanie pod względem: geograficznym (największa ilość dni lotnych), ukształtowania terenu (płaskie podejścia i brak przeszkód lotniczych), geopolitycznym (rzeszowskie lotnisko jest najdalej wysuniętym na wschód unijnym lotniskiem komunikacyjnym i jedynym cywilnym w regionie Polski południowo - wschodniej)..." Ten fragment z obecnej wersji tego artykułu (NPA...) jest trochę "przesłodzony", ale nie sądzę, by te 3 argumenty nie mogły się znaleźć w dobrym artykule o tym porcie lotniczym. Gdyby takie warunki spełniał port lotniczy w Bydgoszczy, nie omieszkałbym o tym wspomnieć ;) Nie wiem czy w tej formie, praktycznie jako cytat można to wkleić do Pana propozycji artykułu, jednak sądzę, że przerabianie zdań na siłę przypominać będzie usilne zamienianie miejscami wyrazów w przepisanym zadaniu domowym ;P Przy okazji mam delikatne, "ciekawskie" pytanie (nie zmuszam do odpowiedzi ;) - czy pochodzi Pan z Rzeszowa? ;> --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 05:14, 21 wrz 2005 (CEST)

---

Witaj! Sprawa została załatwiona - stary artykuł usunęłam, a w jego miejsce, wraz z historią, przeniosłam ten nowy. Pozdrawiam! Selena ^talk 06:44, 21 wrz 2005 (CEST)

---

Na drugi raz proszę o troszkę cierpliwości, artykuł został by automatycznie przeniesiony po 30 dniach. Tyle jest na rozpatrzenie NPA. A może uzyskalibyśmy zgodę ???. Zawsze można pracować na boku w /temp. Wystarczy wpis pod linkiem na WP:NPA ze jest druga wersja w /temp. Po 30 dniach jak ekipa sprawdzajaca NPA dojdze to podmieni. Pozdr. MatthiasGor Talk 13:17, 21 wrz 2005 (CEST)

---

Markulug - odpisałem na swojej stronie dyskusji (zapchałbym Ci "Talka" ;). MatthiasGor - również uważam, że decyzja o KASOWANIU wersji NPA była trochę przedwczesna. Nie wiem czy Wiki przechowuje skasowane artykuły, adminem nie jestem, nie sprawdzę, ale mimo wszystko istniała szansa, by autor/autorzy wersji, którą uznaliśmy za NPA przeredagowali swój tekst pod Wiki, dali zgodę. Nasz miesiąc nie musi oznaczać ICH miesiąca ;P Ale efekt jest jak koń, każdy widzi jaki jest (hehe, jak się ta encyklopedia nazywała?) - jest dobry artykulik "stubowy" o kolejnym lotniczym porcie regionalnym z najważniejszymi informacjami ;) Zdrawiam! --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:09, 21 wrz 2005 (CEST)

---

Spokojnie.

1. Selena jest kochana i na pewno sie nie obrazila, ani nie stracila zaufania do Ciebie.

Hehe, nie taki miałem cel, po prostu to wszystko "stało się tak szybko" ;P Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 00:52, 22 wrz 2005 (CEST)

1. Co do artykulu, rozumiem o co tobie chodzi, jednak te zasady ktore obowiazuja zostaly (i sa caly czas) opracowane na bazie doswiadczen. Sam czasem mam ochote powywalac kilka art. bo sa be. Ale nie o to chodzi. Stronka /temp zostala stworzona aby nie usuwac artykulu przed zapytaniem zrodla o zgode. Usuwanie artykulow to ostatecznosc (chyba ze lamia prawa autorskie). A to ze art. mial szablon od lipca... no coz ja nie jestem w stanie ogarnac wszytskich sablonow wstawianych, dlatego jest tam prosba aby userzy wstawiali info na WP:NPA i jak widac 99% to robi :). Ja analizuje kazdy wpis na WP:NPA z osobna i jak jest mozliwosc to wszedzie wysylam maile - taka akcja mogaca zdobyc kilka pozwolen lub nawet autorow dla naszej wiki. Wracajac do tych 30 dni. Zostaly one wprowadzone po to, aby jak w tym przypadku poczekac bo moze ktos poprawi lub napisze nowy. Nie powinnismy od razu usuwac artykulow poniewaz znajda sie osoby ktore zarzuca nam ze nie dajemy szansy. 30 dni po wpisie na WP:NPA wszystkie artykuly sa analizowane, (jezeli art. tu nie trafiaja to ja ich nie wylapie).
2. Uszy do gory i nie lam sie nikt do Ciebie zaufania nie stracil. Powodzenia w pracy na Wikipedii. W razie watpliwosi wal na IRC, list emailingowa, strone dyskusji, jabber, gg itp.

Pozdr. MatthiasGor Talk 23:04, 21 wrz 2005 (CEST) PS. przepraszam ze bez polskich literek ale tak mi wygodniej :)

Każdy "nowy", który pojawia się na Wiki ma swoją "wizję" i z pewnością trudno mu przełknąć zasady ustanowione doświadczeniem, kilkuletnim zresztą ;) Z zasadami NPA zgadzam się, jednak nie mogę pogodzić się z jakimiś limitami 30 dni. Jeżeli ktoś zjawi się 31 dnia? Ale to gdybanie i w przypadku artykułów NPA raczej ma sens, w przeciwieństwie tych do skasowania, "bo są za krótkie/stubowate", ale to inna bajka (buehehe, a my bajek nie umiemy opowiadać ;P). Kończąc to masło maślane - dobrze się stało, jest nowy, dobry artykuł/stub (wedle punktu widzenia) na temat tego portu lotniczego i nie ma co kruszyć już o to kopii, a argumenty co do tego 2 akapitu (który mi "złośliwie" zniknął przy nadpisaniu artykułu) były przyczynkiem, dla którego się odezwałem. Nie pamiętałem dokładnie treści z wersji NPA i nie byłem w stanie sprawdzić czy moje riposty mają sens... Abstrachując od faktu, iż wystarczyło trochę przesunąć ekran i zauważyć dość duży fragment pisany kursywą, na który zwróciłem dopiero teraz uwagę (efekt robienia 10 rzeczy na raz ;P). Innymi słowy "ehe/yhy/chrum, nie ma sprawy" ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 00:52, 22 wrz 2005 (CEST)

---

Hej! Ptaszki ćwierkają, że uważasz, że mogłam się obrazić czy stracić zaufanie do Ciebie... No to coś się tym ptaszkom pomyliło. To był drobiazg, a tak naprawdę tylko się jeszcze przysłużył artykułowi. Przyjemnej pracy (a jeśli Ci zależy na moim zaufaniu itp. to możesz być o nie spokojny). Pozdrawiam, Selena ^talk 06:44, 22 wrz 2005 (CEST)

Też się trzymaj ciepło - bo już zimno się na dworze robi. Ja zaraz wskakuję na rower i jadę do pracy. Pozdrowienia raz jeszcze! Selena ^talk 07:08, 22 wrz 2005 (CEST)

---

krótka odpowiedź od Artura Liona do Markaluga ;) (Czy mogę odmieniać Twój nick czy życzysz sobie mianownik? ;)

[edytuj] Świeradów Zdrój

Umieść kopię listu na stronie dyskusji artykułu jak tutaj i możesz usunąć szablon i wpisz pod linkiem na WP:NPA, że to zrobiłeś i to wszystko. Pozdr. MatthiasGor Talk 14:16, 22 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Nie tworzymy kategorii dla jednego hasła. W zasadzie opłaca się sworzyć kategorię przy co najmniej 3-5 hasłach. Shaqspeare 11:30, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Szablon nawigacyjny

Czym ma się różnić Szablon:Szablon nawigacyjny od istniejącego już i używanego Szablon:Uniwersalny szablon nawigacyjny? Roo72 Dyskusja

Przepraszam, nie zauważyłem tego uniwersalnego. Szukałem pod "Szablon:Szablon nawigacyjny" i nic nie znalawszy, do głowy mi nie przyszło że coś takiego kryje się pod inną nazwą... Co prawda, Szablon:Szablon nawigacyjny jest prostszym bo nie ma opcjonalnych parametrów. :)

No to, proszę, skasuj ten mój nowy dodatek. Co prawda, gdyby pod szablonem Szablon:Szablon nawigacyjny z obrazkiem był link do Szablon:Uniwersalny szablon nawigacyjny w sekcji "Zobacz też" (tak jak jest na angielskiej wikipedii) to bym się nie nabrał. Pozdrawiam. -- Mareklug ^talk 08:08, 26 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Jagna Marczułajtis

Przeniosłem i poprawiłem linkujące. Po rozstaniu z Kolasińskim wróciła do swojego nazwiska. Pozdrawiam serdecznie. Szwedzki 03:16, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Krystyna Danilczyk-Zabawska

Możesz wytłumaczyć na jakiej podstawie opierasz że Danilczyk-Zabawska urodziła się w Białymstoku? Druga sprawa na czym opierasz sformuowanie, że "teraz występuje jako Krystyna Zabawska"? -- Brak podpisu. Wpis dokonany przez Wikipedysta:Rkm 27 maja, 2006.

(Odp. na stronie Dyskusja Wikipedysty:Rkm) -- Mareklug ^talk 23:27, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] PPL a nie ppl

Zerknij sobie tutaj: Ustawa z dnia 23 października 1987 (Dz. U. Nr 33 poz. 185)

Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

Skoro jesteś pewien - przenieś. Mi będzie starczało czasu na analizę ustawy i jej treści dopiero we weekend. Pozdrawiam Joy

[edytuj] Bircza

Nie ma sprawy :) Linki byly obok siebie, to latwo przegladajac zmiany sie troszke pomylic meteor2017^kontakt 23:00, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sadkowice i inne

Bardzo dobrze, że zamieszczasz informacje o zgodzie na stronie dyskusji, bo zawsze ją sprawdzam zanim wstawię szablon, lub - w ewidentnych przypadkach - usunę tekst. Inni poławiacze NPA o ile wiem, też tak robią. Oczywiście nie mam zamiaru przywracać mojej wersji. Pozdrawiam :) Lajsikonik^Dyskusja 01:39, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ławica

Podana przez Ciebie strona zwiera zatem błędy. Pas jest betonowy, a ta cieniutka ciemna warstwa na samej górze to tzw. asfaltobeton (a o ile dobrze pamiętam ten podtyp to tzw. beton asfaltowy). Porównaj: [1]. Pozdrawiam Radomil dyskusja 13:12, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Racetrack Playa

Witam!

Dziękuję za poprawki. Ale co stało na przeszkodzie kategorii jeziora Ameryki Północnej?

Pozdrawiam!

--Starscream 14:33, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Polskie porty lotnicze

W listopadzie 2005 dokonałem połączenia hasła Polskie porty lotnicze i Regionalne porty lotnicze w jeden artykuł (zgodnie z sugestią innych Wikipedystów). [2]. Proponuję sprawdzić, kto był autorem tych sformułowań w historii edycji hasła Regionalne porty lotnicze. Pozdrawiam! --Azymut 09:58, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Brzuska

Zmiany które wprowadziłem były jak najbardziej na miejscu - poprawiłem szereg błędów interpunkcyjnych, ujednoliciłem tekst, dodałem brakujące linki wewnętrzne i usunąłem tekst nie mający poprarcia w źródłach (trudno odnośniki do jakiegoś lokalnego forum uznać za wiarygodne źródło). mir @ 08:20, 27 wrz 2006 (CEST)

Co do samego opisu zmian to rzeczywiście może wprowadzać w błąd ale zauważ, że rozmyślnie nie zaznaczyłem przy zapisie pola "to jest drobna zmiana" - na przyszłość postaram się w takich sytuacjach dodawać pełniejszy opis.

Co do linków zewnętrznych w treści artykułu to nadal nie mogę się zgodzić - linki, które przywróciłeś nie prowadzą do wartościowej dyskusji tylko do list nazwisk, które nie są poparte żadną konkretną literaturą z której zostały zaczerpnięte (w związku z czym mam wątpliwości co do ich ewentulnej przydatności dla kogokolwiek). Dodatkowo sposób ich umieszczenia (w głównej treści artykułu) sugeruje jakoby były one integralną częścią artykułu Wikipedii - linki zewnętrzne generalnie umieszcza się w sekcji "linki zewnętrzne" i według mnie tam powinny zostać przeniesione jeśli koniecznie chcesz je zachować.

Co do powszechnego faktu niestosowania "roku" po datach w Wikipedii to pierwszy raz się spotykam z takim zaleceniem w związku z tym bardzo bym prosił o sprecyzowanie gdzie dokładnie znajdują się te zalecenia bo chyba je przeoczyłem.

Jeśli chodzi o kolejność umieszczania szablonów zalążków po kategoriach to też spotykam się pierwszy raz ze stwierdzeniem, że powinny one być umieszczone po kategoriach - kolejność, którą ustawiłem została wygenerowana automatycznie przez bota dla zalążków artykułów o wsiach i chyba wszystkie artykuły, które widziałem mają taką kolejność, tzn. zalążki i po nich kategorie. Ewnetulna namiana tej kolejności, jest ona problemem, jest raczej zadaniem dla bota a nie dla człowieka.

Co do reszty uwag tyczących się drobnych edycji redakcyjnych też mam odmienne zdanie ale widocznie mamy inne poczucie estetyki.

Pozdrawiam, mir @ 21:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Co do umieszczania słówka rok czy r. po datach to sprawa jest dyskusyjna - nie wydaje mi się żeby było powszechną zasadą niestosowanie ich po datach, a już na pewno nie jest błędem ich umieszczenie (implikacja, że czegoś nie powinno się robić bo nie ma przykładu w którym było by coś takiego robione, jest mocno naciągana). Ja je dodaję bo uważam, że tekst lepiej wygląda i lepiej brzmi jeśli jednak będzie wprost pisało, że chodzi o rok. Nie poprawiam tekstów w których konsekwentnie jest stosowana jedna ze szkół - tzn. jeśli w artykule o Brzusce konsekwentnie nie było by słówek rok czy r. to nie dodawał bym ich, ale w związku z tym, że już w pierwszym akapicie dwa razy wystąpił rok a raz nie to zdecydowałem się zmodyfikowac całość artykułu.

Co do źródeł listy ofiar to rzeczywiście nie dobrnąłem do ostatniego linku - w tym świetle oczywiście dane te jak najbardziej są przydatne jadnak trzeba jasno napisać w artykule skąd zostały one zaczerpnięte (zrobię to w formie przypisu).

Nie napisałem, że forum ogólnie nie zawiera żadnej merytorycznej dyskusji tylko, że linki umieszczone w artykule nie wskazują na taką dyskusję. Link prowadzący do dyskusji powinien odpowiednio się nazywać i powinien wskazywać na początek konkretnej dyskusji na określony temat.

Zaraz wprowadzę ponownie swoje zmiany (tym razem rzeczywiście drobne redakcyjne) - zerknij w wolnej chwili czy jest ok. Pozdrawiam, mir @ 21:16, 28 wrz 2006 (CEST)

Ok - jak w całym tekście jest jednolicie to jak dla mnie może być - może nawet przekonam się do takiego zapisu.

Niepokoi mnie jeszcze jedno zdanie w tym artykule: W tym samym dniu zamordowano również wiele osób w sąsiednich wioskach: Sufczyna - 26 osób, i Bachów - od 70 od 100 osób. - trzeba by podać źródło, które wymiania takie a nie inne liczby. Jesteś może w stanie je uzupełnić?

mir @ 07:52, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sdu:Present Simple

Jedna z Wikipedystek prosi o rozstzygnięcie, czy jesteś za, czy przeciw usunięcia arta. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:26, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Whitelist

Jasne, zrobione. :)

Pozdrawiam, :]
aegis maelstrom δ 14:42, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Nazewnictwo okrętów

Wikipedia:Zalecenia dotyczące okrętów - zgodnie z tymi zaleceniami piszem USS "Spruance" a nie USS Spruance. Notacja kursywą jest zachowana dla TYPÓW okrętów a nie dla poszczególnych okrętów. Twoja notacja jest chyba angielska - my używamy polskiej. --Pmgpmg 11:29, 30 wrz 2006 (CEST)

Akurat ta lista krążowników jest moja :). a na samej górze jest "Należy sprawdzić tłumaczenie(szczególnie wstępu) z ang wiki, a po dyskusji dotyczącej nazw okrętów (właśnie toczonej) pozmieniać wikilinki." Ale BARDZO dziękuje za link do porady językowej. To daje jakąś naukową podstawę do naszych rozważań Pmgpmg 12:53, 30 wrz 2006 (CEST)

PS. Polecam jeszcze Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/okręty

Czyli jednak w przypadku polskich okrętów - ORP Grom, ale w przypadku obcych - USS Washington. Wypda po prostu zmienić zasadę Wiki.Roo72 Dyskusja 13:29, 30 wrz 2006 (CEST)

Jestem wszystkiego coraz mniej pewny ale - na pewno kursywą nazwę własną okrętu, ale skrót "USS" czy "HMS" raczej nie, bo to jest akronim, a nie nazwa własna czy wtrącenie, a przecież akronimów w rodzaju "CD" nie piszemy kursywą. Może warto byś się jeszcze upewnić w Poradni Językowej dla pewności. Roo72 Dyskusja 14:03, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wieżowce

Problem nie leży w obrazkach a tabelce. To że u ciebie wygląda dobrze nie oznacza, że nie rozwalasz w ten sposób tej strony dla innych. Niestety nie wiem jak przeedytować jej kod tak aby ta tabelka się dopasowywała do strony. Obecnie wiele monitorów jest dość dużych więc przywracam poprzednia wersję. Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:56, 3 paź 2006 (CEST)

Jeszcze raz powtarzam. W ten sposób jaki stosujesz rozwalasz stronę na dużych monitorach. Nie wiem co jest źle na twoim, ale aby to naprawić musisz znaleźć inny sposób! Radomil dyskusja 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] godło Polski

A propos opisu zmian w tej edycji: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska&diff=prev&oldid=4855984
Czerwień godła powinna być IDENTYCZNA z czerwienią flagi. Przeczytaj moje uwagi w Dyskusja:Godło_Polski#Poprawny_wizerunek_godła a także sekcję Flaga Polski#Odcień czerwieni na polskiej fladze
Pozdrawiam Julo…^ 18:44, 3 paź 2006 (CEST)

Niestety, nie umiem przeliczyć ustawowych parametrów CIELuv (x-y-Y-E 0,570-0,305-16,0-8,0) na parametry RGB, być może to jest #FF0000, ale nie dam głowy. Na podstawie jedynie praktycznego sprawdzenia obrazka Grafika:Herb Polski.svg podejrzałem, że tamta czerwień jest #F1140B (a nie #FF0000), więc raczej na pewno nieprawidłowa. Pomijam już kształt tarczy i inne uwagi Aoteareoa. Pozdrawiam Julo…^ 21:57, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Droga startowa

Co Ci nie pasowało z tą drogą startową??? Pozdrawiam Drozdp 21:02, 12 paź 2006 (CEST) Właśnie wczoraj wróciłem ze spotkania z dyrekcją GTL spółki zarządzającej tym lotniskiem i informacja o tym że ta droga startowa pozwala przyjmowac wszystkie latajace obecnie samoloty pasażerskie jest od nich. Potwierdzenie tej informacji zdobyłem od kontrolera lotów podczas wizyty na wieży kontrolnej. Pozdrawiam Drozdp 22:41, 12 paź 2006 (CEST)

No to może jednak napisać np. że ta dooga startowa pozawla na przyjmowanie większości samolotów pasażerskich??? Pozdrawiam Drozdp 23:00, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] flaga Polski

a od kiedy polska flaga jest różowo-czerwona? kto to w ogóle wymyślił? EmCe 21:19, 13 paź 2006 (CEST)

Zgodnie z tekstem Dziennika Ustaw, jak napisano w Flaga Polski, to są ustawowe kolory. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 21:25, 13 paź 2006 (CEST)

To, że wszystkie koordynanty są prawidłowe, a wygenerowano róż świadczy tylko albo o błędzie ustawodawcy, albo o błędzie generatora. Dawno temu user:Bastianow wygenerował w formacie svg herb Łabędź, którego piórka były prawie tak różowe jak biel na fladze Polski. Na moją prośbę jednak go wybielił, gdyż heraldyka nie zna różu. Tak samo flaga Polski jest biało (heraldyczne srebro)-czerwona, a nie różowo-czerwona. Nie interesuje nas barwa wygenerowana w takim lub innym generatorze tylko poprawność heraldyczna.

Mathiasrex 11:42, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] spam

Dodalem. Pozdrawiam. Kotasik^ 23:00, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rebecka Liljeberg -> Sunes Jul = po polsku?

Heh podobno lepiej późno niż wcale... ;) Niestety nie potrafię przetłumaczyć tego tytułu w jakiś zgrabny sposób - o jego znaczeniu mam mgliste pojęcie, tym bardziej, że nie znam treści serialu.

Pozdrawiam :) -- Ijon Tichy (dyskusja) 21:16, 15 paź 2006 (CEST)

Takie istotnie jest tłumaczenie, ale w tej formie się na tytuł nie nadaje... A ja jestem po ciężkim urodzinowym weekendzie i myśleć nie mogę... ;) Ijon Tichy 21:50, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Udetfeld

Mam trochę materiałów pozwalających napisac art na temat lotniska Udetfeld, czyli obecnych Pyrzowic. Włożenie tago do artu o pyrzowicach jest nie na miejscu, a co sądzisz o odrębnym artykule??? Pozdrawiam Drozdp 12:29, 16 paź 2006 (CEST)

No to uzupełenię Historię o posiadane materiały. Pozdrawiam Drozdp 10:35, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: znak

Rozumiem, że proponujesz, żebym zmienił międzynarodowy znak ostrzegawczy , który przez poczytalnego umysłowo użytkownika Wikipedii mógłby zostać z łatwością pomylony z wystąpieniem skażenia radioaktywnego, na międzynarodowy znak ostrzegawczy , który może zostać przez tego samego użytkownika uznany za niebezpieczeństwo drogowe?

Oczywiście, dokonam takiej lub podobnej zmiany, bo nie chciałbym doprowadzić swoim nierozważnym humorystycznym użyciem piktogramu do tragedii na niewyobrażalną skalę, aczkolwiek - mimo całego szacunku do Twojej osoby - jest to jedna z bardziej surrealistycznych i dziwnie uzasadnionych prósb, jakie słyszałem w swoim życiu, co chciałem tutaj odnotować ;-) -- (lcamtuf) 11:28, 20 paź 2006 (CEST)

• Zmienione ;-) -- (lcamtuf) 12:52, 20 paź 2006 (CEST)
  • Dlatego tak długo zajęło, przejrzałem z pół commons.wikimedia.org ;-) -- (lcamtuf) 13:04, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] 10 a 11

10 jest okrągłą liczbą i wszystkie miasta z 10 mają powyżej 300 tys. mieszkańców. Ale 11 też może być. Byle, którejś z tych wartości się trzymać i nie robić z artykułu "Polska" galerii wszystkich miast. Kotasik^ 11:22, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon

Hej, czy nie dodałbyś takiego szablonu jak ten:

Szablon:Lotniska W Polsce

tylko ze dotyczącego systemów transportu? Bo na stronach o SKM trzeba stosowac ten o lotniskach.

Adamfularz 13:31, 27 paź 2006 (CEST)

Z kontekstu i Twojej edycji na Krakowska SKM, rozumiem, ze chodzi Ci raczej o {{PlanowaneLotniska}}. Zrobilem {{PlanowaneSystemyTransportu}}. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 19:08, 27 paź 2006 (CEST)

Dzięki!

Adamfularz 19:12, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Szyrocki

To bylo NPA, musialem wywalic. Herr Kriss 03:57, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wieczór o Wikipedii

W trzecim tygodniu listopada chcę zorganizować w "Art Gallery Kafe" w Wood Dale wieczór poświęcony Wiki. Chciałbyś mnie wspomóc? Zadzwoń - do pracy (773) 763-3343 # 242 (Piotr), albo późno wieczorem do domu (773) 777-2775. Pozdrawiam 07:35, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] polskie porty lotnicze

dzieki za odzew ;) CaiN ☮ 15:03, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Polska - cudzysłów

Wiki ma własny parser i takie cudzysłowy nie są konieczne, bo są automatycznie dodawane na wyjściu, więc każda bez wyjatku przeglądarka będzie wyświetlać poprawnie. Teoretycznie są one ważne w bardziej skomplikowanych składniach, z racji tego, że parser (teoretycznie) może zawierać błędy. Ale w takich prostych wpisach nie. Na pewno trzeba ich uzywać w szablonach, czy bardziej zaawansowanych ostylowaniach czy innych piętrowych, skomplikowanych strukturach. A w artykule "Polska" celowo je usunąłem, bo nie są skomplikowane więc nie ma szansy na błąd, za to sam artykuł jest strasznie wielki. pzdr. Beno @ 23:33, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Sylvia

Done. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:07, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] prace-prawa autorskie

Witam Wszystkie prace są mojego autorstwa ,oprócz tej wrzuconej Anne Sexton. Mapa jest całkowicie mojego autorstwa -pracowałam dla wydawnictwa kartograficznego - mam wiele robionych map przez siebie w Ocad 7 - to również moje hobby :)].Mapa nie była z niczego skanowana. Bezpośrednio wyszła z programu Ocad7.Poprawię jakość tego fragmentu,bo główne pliki są w skrótach .ocd i muszę je konwertować na .jpg Akwarela była sfotografowana aparatem fotograficznym - nie uzywam skanera. Co mam w takim wypadku uwzględnić? "Stawa" jest mojego autorstwa. Jestem plastyczką i zajmuję się fotografią od lat. Nie mam zwyczaju podawać się pod cudze prace.Moje galerie znajdują się na różnych serwisach,m.in na stronie prywatnej:

• www.mkorzeniec.prv.pl
• Galeria w serwisie Plfoto
• Moje prace w Digart.pl

O plik ze zdjęciem Anne Sexton przepraszam i nie wiem,jak go usunąć. Mam nadzieję,że to wszystko wyjaśniłam.Jestem osobą uczciwą i zapoznałam się z informacjami na temat praw autorskich. W innym wypadku nie wrzucałabym ich do Wikipedii. Mam nadzieję, że wyjaśniłam wszystko.

Z poważaniem,pozdrawiam :)

Monika K. --Bastet78 23:42, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] bastet78

Hej Cieszę się, że sprawa się wyjaśniła. Chyba będę podawać nazwisko,bo wtedy nie będzie nieporozumień. Pozdrawiam ciepło :) --Bastet78 10:07, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Polskie_lotniska

Winszuję salomonowego rozwiązania sprawy artykułu Lotnisko Wiechlice i idąc za ciosem zapraszam do współpracy w przeróbce hasła Polskie lotniska którego nowa wersja powstaje w brudnopisie brudnopisie użytkownika Qqerim. --Wiher dyskusja

[edytuj] Niema zgody na zmiane flag polski na obcojezycznych wikipediach

Proszę o nie zmienianie flag polski na obcojęzycznych wikipediach dopóki nie otrzymamy oficjalnego stanowiska władz polskich i dopóki nie dojdzie do konsensusu w tej sprawie na polskiej wikipedi. Pana działanie było pochopne i może przynieść wiele szkód.--krid 23:20, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Tytuł ustawy

Hej :-) Poddaję się :-) To w nawiązaniu do Flaga Polski, a konkretnie tego [3].

Zobacz jednak § 17 załącznika "Zasady techniki prawodawczej" w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie zasad techniki prawodawczej (Dz. U. Nr 100, poz. 908). Gdybyś miał wątpliwości, informuję, że ten załącznik do aktu normatywnego jak i samo rozporządzenie są powszechnie obowiązujące.

Cytowanie tekstów prawnych ma niestety ;-) to do siebie, że rządzi się swoimi prawami i często nieco odbiega od języka potocznego.

Jeżeli uważasz, że ustawę należy cytować po swojemu, to czekam na uzasadnienie :-)

Serdecznie pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 00:08, 3 gru 2006 (CET)

A stąd możesz sobie pobrać ZTP w formie PDFa. Tak żebyś mógł przeczytać ten § 17. Pozdr. rozek19 (odpowiedz) 00:11, 3 gru 2006 (CET)

Jestem zdania, że akty normatywne należy cytować w sposób jednolity, a takim dotychczas był sposób przyjęty w samych aktach normatywnych. Aczkolwiek nasz język się zmienia i kiedyś nawet ZTP mogą się w tym zakresie zmienić (na razie jest jak jest). Ponadto, jestem zdania, że gdziekolwiek, tj. nie tylko przy cytowaniu aktów normatywnych, po dacie zawierającej miesiąc i rok (styczeń 2002 r., 3 kwietnia 2005 r.) powinno być wstawione słowo "rok" (chociażby skrótem " r."), bo tak się również przyjęło. Zobacz opinię Poradni PWN, choć jak można tam przeczytać - w niektórych sytuacjach można od tego odstąpić (ale to ominięcie "r." jest wyjątkiem, a nie zasadą). Nie jestem przeciwny usuwaniu "r."-ów tam, gdzie rzeczywiście dat jest dużo (bibliografia, biografia, historia czegoś). Natomiast w przypadku dat aktów normatywnych (z resztą, tak samo co do innych aktów prawnych - orzeczeń i decyzji) bez wyjątku powinien być jeden sposób cytowania tytułów tych aktów, w tym dat.

Wydaje mi się, że trzeba zrobić szersze konsultacje w sprawie zasad cytowania dat w tytułach aktów normatywnych. Odstąpienie od powszechnie obowiązujących zasad owszem jest możliwe, ale niby dlaczego o tym miałyby decydować tylko dwie osoby, tj. Ty i ja? W sprawie konsultacji działania podejmę we wtorek lub później.

Na marginesie. Odsyłając do § 17 chciałem zrobić dobrze :-) Owszem, tytuł w tym datę aktu normuje § 17, ale odesłania — § 158 ZTP (zobacz). Jeżeli lekturę tego drugiego przepisu uznasz za łatwiejszą, to podziwiam ;-) Najistotniejsze jest tylko to, że przytacza się tytuł tego aktu w całości, a więc według właśnie § 17, w powiązaniu z § 132 i § 143 ZTP.

Pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 13:38, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: Biały a biały, czerwony a czerwony we Fladze Polski

Drogi Mareklug, rozumiem ze dzialasz w dobrej wierze, ale niestety wbrew zasadzie weryfikowalnosci. Chce ci przypomniec ze sam usunales moje wpisy odnosnie transportu samochodowego za brak uwiarygodnienia. Ja wtedy dodalem odpowiednie przypisy i zrodla z niezaleznych i wiarygodnych instytuacji: GUS, NIK i firma SAMAR. Prosze cie teraz o to samo w przypadku artykulu o fladze polski i grafiki szaro-karmazynowej. W artykule opisujacym jak dziala zasada weryfikowalnosci jest wyraznie opisane ze musisz podac zewnetrzne wiarygodne publikacje. Jest tez opisany przypadek gdy ktos ma wieksza wiedze niz wszystkie dostepne publikacje. W tej sytuacji najpierw musi doprowadzic do opublikowania tej wiedzy w jakims ogolnodostepnym i wiarygodnym zrodle.--krid 14:31, 8 gru 2006 (CET)

napisales ze "Jasnosc bieli, Y, yest ustawiona na 82,0 - w skali 0 do 100 i dlatego flaga wyglada na szarawa". samo w sobie to stwierdzenie wydaje sie logiczne (przynajmniej dla kogos kto sie niezna na odwzorowywaniu jasnosci bieli), ale trzeba pamietac ze poza tym parametrem mamy w ustawie podany graficzny wzor flagi na ktorym biel jest idealna, mamy strone prezydenta na ktorej biel jest idealna. wszystkie urzedy i obywatele uzywaja flag z idealna biela i wlasciwie poza wikipedia wszedzie w polskich flagach biel jest idealna. W tej sytuacji sa dwie mozliwosci, albo myli sie caly swiat albo myli sie mareklug. nie wykluczam takiej mozliwosci ze myli sie caly swiat ale dla mnie wielce prawdopodobne jest ze twoja wiedza na ten temat jest niepelna lub ze w ktoryms miejscu popelniles blad. nie jestem ekspertem w tej dziedzinie zeby samemu to stwierdzic i dlatego chcialbym zeby przed zamieszczeniem w wikipedi tej szaro-karmazynowej flagi wypowiedzial sie jakis panstwowy lub naukowy autorytet, ktory potwierdzi lub zaprzeczy tym kolorom. Rozumiem ze ty uwazasz ze wszyscy w Polsce uzywamy nie polskich flag. czy potrafisz odpowiedziec na pytanie jaki jest powod tego ze zostalo to niezauwazone przez caly narod lacznie z wladzami, osrodkami naukowymi i obywatelami?--krid 17:00, 8 gru 2006 (CET)

najpierw chcialem ci podziekowac za link do raportu nik. to jest naprawde ciekawy i pouczajacy material. jednak ten raport wcale nie potwierdza ze masz racje. przez szereg stron tego dokumentu mozna obejzec przykladowe flagi wskazywane za wzor gdzie poprostu wszedzie biel jest idealna. raport niku wskazuje na niespojne i niejednoznaczne unormawania prawne. jednak raport nie podwaza wzoru graficznego flagi ktory jest w ustawie i pokazuje idealna biel. co wiecej raport zaleca aby flagi porownywac z przykladem z ustawy. Moim zdaniem flaga DeJotPe poprostu jest zle wykonana. Rozumiem ze jest kilka osob ktore ja broni jednak jest o wiele wiecej osob ktore sa jej przeciwne. masz cos przeciwko zeby do czasu uzyskania przez wikipedystow opini z zewnatrz na stronie polska byla dodana na gorze dodatkowa flaga w tumbnailsie taka sama jak na stronie Polska Flaga i z takim samym opisem?--krid 20:12, 9 gru 2006 (CET)

co jest niestosowne i co jest poronioną kampanią to się okaże jak dostaniemy odpowiedzi z instytucji panstwowych i naukowych. szczególnie interesujaca bedzie opinia komisji heraldycznej. Jeszcze raz ci mowie, znajdz instytucje panstwowe, naukowe lub publikacje ktore potwierdza ze graficzny rezultat prac studenta poligrafi w postaci szaro-karmazynowej flagi prezentowany na wikipedi jest prawidlowy to mnie przekonasz. Znajdz instytucje panstwowe, ktore na swoich stronach internetowych zaprezentuja szaro-karmazynową flage to przyznam ze miales racje. liczby, wzory i twoje ich interpretacje to za malo. mysle ze nasza dalsza dyskusja do niczego nieprowadzi i poprostu szkoda na nia czasu. ja teraz skupie sie na uzyskaniu odpowiedzi na interesujacy nas temat od instytucji panstwowych. --krid 14:58, 11 gru 2006 (CET)

Na temat kolorów godła wogole sie nie wypowiadalem. Jesli chodzi o flage to kazdy Polak od urodzenia jest uczony ze flaga jest biało-czerwona i takie tez flagi widzi przed urzedami i od swieta. Te kolory sa gleboko zakodowane w swiadomosci kazdego obywatela dlatego zastosowanie kolorow, ktore nie sa odczytywane jako bialy i czerwony kole w oczy. Jeszcze w przypadku czerwonego mozna mowic o odcieniach jasnoczerwony, ciemnoczerwony. natomiast w zyciu nieslyszalem stwierdzen jasnobialy czy ciemnobialy. co tu duzo mowic wprowadzenie najmniejszej modyfikacji do bialego to juz jest rozmowa o jasnoszarym lub ciemnoszarym.jesli chodzi o roznice w barwach flagi i godla na stronie prezydenta to widze roznice w odcienich - flaga jest jasnoczerwona a godlo ma tlo ciemnoczerwone. jednak na obu tych grafikach widze kolor czerwony i to jest dla mnie najwazniejsze.--krid 17:48, 11 gru 2006 (CET)

Co do tych zrzutów ekranu: zamiast próbować je zamieszczać z naruszeniem praw autorskich, mogłeś spokojnie "pobrać zakraplaczem" kolory (a ściślej - ich parametry) przy pomocy niemal dowolnego darmowego programu graficznego - począwszy od naiprostszych, typu PAINT albo GIMP - i wygenerować je na nowo. Pozdrawiam Julo…^ 19:36, 13 gru 2006 (CET)

• tu są osobniki, dla których żaden "dowód" sprzeczny z tym, co widzać spomiędzy klapek na oczach, nie jest dostateczny... Julo…^ 19:55, 13 gru 2006 (CET)

[edytuj] klucz sortowania

Hej. Dzięki za wskazówkę, bo właśnie zastanawiałam się dlaczego mi to nie wskakuje alfabetycznienazwiskami,a imionami. To w artykule 'zobacz też' o Halinie, to nie ja wstawiłam. Poprawię te kategorie. Pozdrawiam ciepło! --Bastet78 18:41, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] podpis

A dopiero teraz zauważyłam tą opcję. Dzięki za podpowiedź. :) --Bastet_78 (✉) 20:52, 9 gru 2006 (CET)

O dzięki za podpowiedź :)Ustawiłam sobie i tak na stare,czyli Bastet78, Pozdrawiam ciepło --Bastet78 (✉) 09:16, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Port lotniczy

Ja naprawiałem jedynie edycję tego użytkownika, który przenosił artykuł za pomocą kopiuj-wklej gubiąc przy tym historię. Nie znam się na przyjętym nazewnictwie portów lotniczych i nie zamierzam z nim dyskutować: proponuję po prostu śmiało przenieść pod nazwę zgodą ze schematem. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 12:45, 11 gru 2006 (CET)

• Przeszkoda usunięta, nazwa też już poprawiona. --<A.J.>--<?>-- 13:43, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Björk

Homogenic mi się najbardziej podoba, choć wielkim szacunkiem też darzę muzykę (i sam film też) z Dancer in the Dark. Nie wiem czy widziałeś nagranie jej koncertu z Royal Albert Hall, piękna rzecz, mogę udostępnić jeśli jesteś zainteresowany. --Wanted 02:22, 14 gru 2006 (CET)

Aha jeszcze jedno -- skasuj proszę te biało-karmazynowe flagi ze śmiesznymi nazwami, zdaje się że już jakaś istniała wcześniej. Nie wiem jak inni uważają, ale dla mnie to było bardzo nieprzyjemne. Nie praktykuje się też uploadowania tych samych obrazków tylko z różnymi tłumaczeniami nazwy, do tego wystarcza opis. --Wanted 02:42, 14 gru 2006 (CET)

Dzięki za skasowanie, jeśli przypadkiem zapadnie decyzja że biało-karmazynowa wersja ma być oficjalna, to zawsze będzie można nadgrać bardziej poprawne SVG na Flag_of_Poland; póki co wersja wrzucona przez FlagUploadera ma znaczenie jedynie jako ilustracja w dyskusji -- czyli niewielkie. Co do nagrania z Albert Hall to będę mógł udostępnić za ponad tydzień, dam znać. --Wanted 18:48, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] CIE

Rozumiem, ale z obecnej wersji artykułu wynikało jakoby CIE xyY było torzsame jesłi nie tym samym co CIE XYZ, kiedy rak nie jest, jak sam zresztą przyznałęś na mojej dyskusji. Revertnąłem, bowiem artykułstawał się nieczytelnie zagmatwany, ale okazało się że ogólnie opis nie był do końca poprawny - bowiem sam wcześniej był pogmatwanym opisame pomieszanego z poprlątanym. W obecnej formie przyrównania do "RGB" jest już lepiej. Problematyką zdefiniowania odpowiedniego artykułu jest to że niektóre strony w internecie podawały błędne założenia które zostały powielone jakoby CIE xyY (wcześniej nawet było chba wogóle jakieś xzY) były torzsame - a w zasadzie nie są. Niestety śledząc historię zmian sposobów opisów identycznego stylu nazywania, choć w zupełnie innych znaczeniach można popaść w błędne koło. XYZ używane było jako miernik nie tyle samych barw, co sposób mierzalności pobudzenia fotoreceptorów i odbioru koloru przez człowieka. Możesz wprowadzić dodatkowe rozwinięcia, ale proszę Cię postarajmy się oddzielać wyraźnie granicę między opisami poszczególnych wartości bowiem CIE xyY, jest pochodną, ale de facto ciut inną miarą niż CIE xyz - więc może postarajmy się nie mieszać opisów. Te artykuły wymagałyby przeźledzenia w tekstach źródłowych dokumentów organizacji CIE i skomponowania z wyraźnym podkreśleniem czasów wprowadzenia i obowiązywania. To pozwoli uniknąć na przyszłosć błędów powodowanych niedomówieniami lub pomieszaniem informacji podobnych. Co do CIE - nie masz może jakichś pewnych źródłowo dokumentów z lat wcześniejszych niż '40 XX w.? Bowiem w archiwach CIE nie mogę się tego doszukać. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 18:09, 18 gru 2006 (CET)

CIE xyY znowu wydaje mi sięże wprowadzasz w błąd. Przedstawienie dwuwymiarowe CIE XYZ to zwykłe XY a nie xyY. Współrzędna chromatyczności koloru niebieskiego Z bowiem miała byćdopełnieniem sumarycznym do jedności - tak więc wartości % x+y=1-z zawsze - i to jak rozumiem jest trójkątem barw CIE XYZ. A CIE xyY wydaje się być osobnym, odrębnym przelicznikiem. Heh - wzystko to pogmatwana bowiem nie ma dostępu do źródeł które jednoznacznie potwierdziłyby że CIE XYZ to to samo co CIE xyY - szczerze mówiąc z tądefinicją poraz pierwszy się spotkałem. Myslę także że nie ma potrzeby wypisywania żę CIEXYZ to to samo co CIE XYZ, chociaż dla formalizacji mogłoby zostać. Artykuł wymaga jednak przeredagowania z dokładniejszymi wyjaśnieniami co, po co i kiedy się stosuje. Bo obacnie jest pomieszanie literkami xyz z którego mało wynika dla laika. MonteChrist... ^DMC 20:33, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:małą literą

rewert - zmiana z "id" na "class" popsula szablon (juz nie dziala)

Możesz mi powiedzieć w jakim przypadku nie działa? Bo u mnie np. w ogóle szablonu nie widać i ta zmiana pomagała. Stosowałem to kilka razy ([4], [5], [6]) i jak dotychczas nikt nie zgłaszał żadnych problemów. Pozdrawiam Wyglif SMS 09:49, 21 gru 2006 (CET)

Co w takim razie z resztą szablonów, w ktorych zmieniłem id na class? Też ich nie widać? Osobiście mam Operę 8.54. Edytowałem szablony używane w często odwiedzanych hasłach i nikt nie zgłaszał żadnych problemów. Nie będę się wgłębiał w szczegóły techniczne, bo informatykiem nie jestem, ale jak na razie wydaje mi się to Twoim osobistym problemem. Teraz za to po revercie ja nie widzę szablonu ;) To chyba nie jest rozwiązanie... Pozdrawiam Wyglif SMS 10:44, 21 gru 2006 (CET)

W takim razie przepraszam za całe zamieszanie. Wychodzi na to, że z począku nie zrozumiałem jego działania. Wszystko jest jak najbardziej w porządku - Java włączona i dopiero teraz zauważyłem do czego służy szablon. Przydatna rzecz ;) Wyglif SMS 10:47, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: Transport samochodowy w hasle Polska

dzieki za wskazowke. obawialem sie ze kazda cyferke w tych danych trzeba bedzie jeszcze raz sprawdzac i poprawiac.--krid 22:58, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Bomis

Masz rację, określenie zdjęć, sprzedawanych przez Bomis (firmę J. Walesa), jako pornografii jest sporne - oficjalnie to były tzw. "erotica", czyli fotografie erotyczno-artystyczne. Zmieniłem określenie, bo rzeczywiście nie było istotne w tamtym kontekście. Dziękuję za zwrócenie uwagi -- Bmucha ^>>

[edytuj] Ałmaty

Nie mam pojęcia, jak to rozwiązać, a dziecinnie siłować się nie mam zamiaru. Rozpocząłem temat tutaj, proszę o kontynuowanie, poprawki, sugestie itp. Bocianski 14:01, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] podpis

Witam! Brak wyniknął z pośpiechu. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Hubert Bartkowiak 21:00, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re:2x

Dzięki za spostrzegawczość. :) Zmyliło mnie to, że zmieniono nr opcji na 7, a wcześniej głosowałam jak było ich 5 i mój mały rozumek wykombinował, że jeszcze na to nie głosowałam. Dobromiła ^zagadaj 15:31, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Nicko McBrain

Witam serdecznie! Proszę o zaglądnięcie na stronę Dyskusja:Nicko McBrain. Nie wiem kiedy faktycznie się urodził ten pan, ale sama wątpliwość ma uzasadnienie. W jednych źródłach piszą tak, w innych tak. Masz może jakiś pomysł jak uwzględnić to w artykule? Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 00:35, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] mapa lotnisk

dobrze, ale daj mi trochę czasu, bo jestem ostatnio zajęty. pozdrawiam --slawojar 小山 09:18, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wielka Cipa

To jest jednak encyklopedia, redirect jest wielką przesadą. Wrocławski pomnik Pawła VI funkcjonuje pod nazwą Nosferatu, w Gogolinie jest "pomnik pedofila" - nieoficjalne nazwy są bardzo powszechne, ale nie możemy ich legitymizować w taki sposób. Pozdrawiam, Szwedzki 03:46, 26 sty 2007 (CET)

1) Wielka Cipa w google linkuje głównie do dupostronek 2) nazwa nie jest - wbrew pozorom - ustalona, moi znajomi rzeszowianie mówią na pomnik po prostu pizda 3) jakieś poczynania w kierunku wyeksponowania tej nazwy musiałyby być poparte źródłami (powszechne używanie w prasie, wystąpienia posłów rzeszowskich) - o to będzie raczej trudno:) Pozdrawiam, Szwedzki 05:08, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Szczypiorniak

Panie Kolego, istnieje pewna różnica pomiędzy obozem internowania a obozem jenieckim. Sprostowałem. Picus viridis RSVP? 07:59, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] szablon Arizona

Witaj!

Człowieku. To co zrobiłeś z tym szablonem jest przeohydne. Oczy bolą, chaotyczne linki, kolory nie trzymają się kupy i potrzebne jak dziura w moście zwinięcie. W artykułach trudno zauważyć, że istnieje. --Starscream 14:17, 29 sty 2007 (CET)

Na całej linii! Co komu przeszkadza, że lewy margines jest równy? Nie trzeba latać oczami, żeby coś znaleźć. --Starscream 14:26, 29 sty 2007 (CET)

Dziękuję za zrozumienie. I przepraszam, za moją bezpośredniość. Pozdr. --Starscream 14:47, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Flaga Polski

Co do kolorów flagi jaką zamieściłem w Infoboksie - to faktycznie sprawdziłem tylko "na oko" czy jest taka sama jak wersja przegłosowana. Jeśli rzeczywiście ma ona inne parametry od barw przyjętych w głosowaniu, to niepowinna być używana. Ja robić flagi w odpowiednich odmianach barwnych nie będę - plików SVG nie robię, a przy generowaniu plików PNG niesposób zachować niezmienne parametry barw.

Co do wyników głosowania - to głosowanie odbyło się nad "naszą interpretacją polskich barw narodowych dla flagi Polski używanej w szablonach i podobnych" a jego wiążący wynik dotyczy wszystkich szablonów bez wyjątku, zatem i szablonu Państwo infobox. Zasady jak głosować i nadczym głosować zostały bardzo wyraźnie i jednoznacznie określone na stronie głosowania. Aotearoa 11:07, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Image:POL_Płock_COA.svg

Just my luck :( I'm very sorry for this stupid mistake and I apologize for the inconvenience I have caused. Thanks for helping fixing this mess. Jastrow 00:16, 3 lut 2007 (CET)

I checked all instances of the picture throughout all Wikipedias. The situation is now back to normal, thanks to you. Jastrow 00:36, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomnik

Proszę o niezamieszczanie wulgarnych i nieencyklopedycznych informacji na temat Rzeszowa, to jest encyklopedia a nie jakaś stronka internetowa. Nie ma tu miejsca na wulgaryzmy. Nie mieszka pan w Rzeszowie a ja już od dawna nie spotkałem się z takim określeniem na ten pomnik. Poza tym nawet gdyby tak było to zamieszczanie takich haseł w encyklopedii uważam za przesadę i łamanie jej regulaminu. Jak pan widzi nikt poza panem nie upiera się przy tym by umieszczać tą informację.

Cóz - ja przyznam ze do Rzeszowa mam jakieś 600 km a słyszałem o takim określeniu tego pomnika. I często się spotykałem z tym określeniem.--Pmgpmg 22:05, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomnik

Ten wpis dotyczył raczej mojego rewertu:); po konsultacji z Geophagusem i paroma innymi wikipedystami nie przywracałem już fragmentu o Cipie - tak czy siak tego typu wpis będzie zawsze zarzewiem sporów, a opis o skojarzeniu z genitaliami załatwia sprawę i nie ma tu o co kruszyć kopii. Pozdrawiam, Szwedzki 23:20, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Powtarzanie przypisu

Witam, dziękuję za informację - przyda się. Pozdrawiam illmarinen | dyskusja 18:16, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Polska - gospodarka

W artykule o Polsce w dziale gospodarka znajdują się zdjęcia rzeki, w której występują bobry, oraz zdjęcia Warszawy i portu. Ale z tego powodu tabelka poniżej przesuwa się za bardzo na lewo i to wygląda fatalnie. Topory zmienił to. Uważam jego decyzję za słuszną. Nadal trochę informacji o bobrach zachodzi na gospodarkę i myślę, że tyle wystarczy, chociaż bardzo lubię bobry. Pozdrawiam Humanista 23:29, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Obraźliwe wpisy

Witam. Moja strona dyskusji służy do merytorycznej dyskusji ze mną a nie do obrażania i prowokowania mnie. Jeśli chcesz się ze mną skontaktować korzystaj z maila, jeśli chcesz przekazywać informacje innym osobom to moja strona nie jest do tego odpowiednia. Dla celów dokumentalnych zawsze można korzystać z historii strony i diffow tak więc twoje wpisy nawet po usunięciu każdy może czytać. Tymniemniej robisz mi śmietnik na stronie i są to dla mnie pomówienia dlatego będę to regularnie usuwać. Pozdrawiam k r i d 11:51, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp:cytat - usprawnienie?

Odp:cytat - usprawnienie?

Trochę poprawiłem...

Oto odpowiedz.

To jest odpowiedz do powyzszej odpowiedzi.

Cytat:

A to jest cytat, ktorego ramka powinna sie ulozyc rowno z wcietym marginesem tekstu: "To jest odpowiedz do powyzszej odpowiedzi." Niestety, szablon {{cytat}} nie reaguje na wciecia w postaci poprzedzajacych dwukropkow, ktore ustawiaja wciecie normalnego tekstu.

Reszta wypowiedzi.

To może nie jest ściśle zgodne z Twoimi oczekiwaniami, ale zwróć uwagę na to, że:

Cytat:

Normalnie nie jest równo z tekstem ;).

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:50, 22 lut 2007 (CET).

[edytuj] Tłumaczenie

Też uważam, że chodzi tutaj o fucking hell. Zrobiłem tak, jak radzisz - dodałem odpowiedni przypis. Dzięki za zainteresowanie :) Galileo01 19:20, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Shakira

Hej, czytam na Zgłoś Błąd że znalazłeś źródła. Skoro tak, wstaw je do hasła a nie w opisie, bo tam nikomu nei slużą. Masur 20:29, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Australijskie Zoo

Witaj!

Jest to nazwa, która stosowana jest na Animal Planet. Pozdr. --Starscream 07:27, 22 mar 2007 (CET)

Rzeczywiście masz rację. Wcześniej uważałem, że nazwa jest trochę myląca, zdecydowała moneta... Napiszę tutaj, by uniknąć konfliktów edycji: Lynn Irwin już nie żyje. Dlatego należy dodać, że była działaczką. Pozdr. --Starscream 07:48, 22 mar 2007 (CET)