Dyskusja Wikipedysty:Orchis
Z Wikipedii
[edytuj] Zaródź krystalizacji
Hej. Dzięki za wiadomość. Pozwolisz, że ustosunkuję się do niej w punktach.
- Po pierwsze wiki chyba nieprzewiduje czegoś takiego jak : niedopuszczalna ingerencje w nowostworzone hasło. Ingerencja to ingerencja. Każda poza wandalizmem jest dopuszczalna, niektóre może cechować konflikt opinii (jaki tu zaistniał).
- Dwa, wiem czym się różni zaródź od zarodka. Jakbyś przeczytał powód przeniesienia: (Zaródź krystalizacji przeniesiono do Zarodek krystalizacji: Popularniejsza nazwa.) dowiedziałbyś się, że powodem było subiektywne moje stwierdzenie, że ZARODEK kryst. jest popularniejszym terminem, niźli ZARÓDŹ. Sprawdź proszę ile odnośników i nawiązań do tego pojęcia (początku krystalizacji) figuruje pod słowem zarodek krystalizacji a ile pod zaródź (np TU (nukleacja). Jak widzisz, nie wnikam, czy pojęcie zarodek krystalizacji jest poprawne (jak mówisz, odnosi się ono do czegoś żywego), czy nie - zauważyłem jedynie, że jest bardziej popularne.
- Dalej, słowo zarodź, owszem figuruje w moim słowniku, ale z malym dopiskiem kursywą: przestarz. Ponadto słownik Kopalińskiego mówi, że zaródź to synonim słowa protoplazma!!! Co by wskazywało, że mimo wszystko: (1) pojęcie to odnosi się do zjawiska ożywionego, (2) w ogóle (wg Kopalińskiego) nie jest synonimem "punktu zarodkowego" (czyli miejsca gdzie coś się zaczyna), co jak widzisz stoi w sprzeczności z Twoimi przekonaniami. Dodatkowo jak wklepiesz słowo ZARÓDŹ do www.google.pl to w pierwszych 40tu wynikach szukania nie znajdziesz odnośnika do krystalizacji, za to kilkanaście odnośników ze słowem zaródź jako synonimem protoplazmy, a następnie do wielu fraz w których to pojęcie jest wyraźnie słowem przestarzałym, archaicznym.
- I na ostatku - proszę też o zastanowienie się czasami nad swoim działaniem bo jeżeli hasło nie pasuje do się je zgłasza do usunięcia - haseł do usunięcia nie zgłasza się na podstawie swoich osobistych "pasuje, czy nie pasuje", ale wtedy gdy nie spełniają one pewnych wymagań przyjętych na naszej wiki. Jeśli ktoś ingeruje w hasło, tzreba nieraz się zastanowić, czy nie czyni tego na podstawie pewnych słusznych przesłanek, a jeżeli się z nimi nie zgadzasz, wtedy warto do tej osoby napisać, w celu objaśnienia wspólnego punktu widzenia. Jednak kierując taką wiadomość, warto to czynić w sposób uprzejmy i serdeczny, bowiem takie są ogólnie przyjęte normy komunikacji. Porównaj to proszę ze Swoją wiadomością do mnie. Nie zawsze ma się do czynienia z kolega z podwórka.
Mam nadzieję, że przekonałem Cię do formy zarodek miast zaródź krystalizacji - według mnie to zarodek powinien być głównym hasłem, a zaródź winna być jego redirectem, nie na odwrót.
Masur 17:09, 16 paź 2006 (CEST)
Nie przekonałeś i potwierdzasz nie zroumienie hasła. A przeca napisane jest wyraźnie- ...punkt w przestrzeni(..). Nie jakiś obiekt fizyczny majacy krztałt bądź zapach lecz miejsce gdzie ten obiekt zostaje umieszczony. Zmieniłeś zupełnie sens tego hasła i dlatego ingerencja była niedopuszczalna. Orchis 18:25, 16 paź 2006 (CEST)
- Hm, to w takim razie czemu google milczy na temat Twoich zarodzi krystalizacji, czy są one punktami w przestrzeni czy też nimi nie są? (swoją drogą nie musisz mi ubliżać, że czytam bez zrozumienia - Ty na przykład piszesz z błędami...) Masur 18:42, 16 paź 2006 (CEST)
Ale tu jest Wikipedia a nie google.--Orchis 18:44, 16 paź 2006 (CEST)
Ps.PRZEPRASZAM:D--Orchis 18:45, 16 paź 2006 (CEST)
- Jak mi odpisujesz, rób to w mojej dyskusji, a nie swojej, bo nie wiem czy i kiedy mi coś odpisuejsz. Zerknij też proszę do mojej dyskusji, co napisał Polimerek. Masur 09:51, 17 paź 2006 (CEST) ps. Swoją drogą jak widzę Polimerek przywrócił mojego redirecta, ustanawiając zarodek krystalizacji jako hasło główne, a zaródź jako redirect do niego. Masur 09:57, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] śmieć
Cenimy sobie na wikipedii poczucie humoru, ale ty dotarłeś na krawędź - twoje hasło śmieć raczej nadaje się do skasowania ze względu na bełkotliwy język, natomiast w żaden sposób nie nadaje się na medal!
Pozdrawiam --WarX <talk> 11:00, 24 paź 2006 (CEST)
ps. następny taki wyskok zostanie potraktowany jako wanalizm
Sory ale nie był i nie jest to zaden żart lecz jak najbardziej poważna sprawa. Opis naszej rzeczywistości, która się przyjmuję taka jaka jest ale w pewnym momencie dochodzimy do miejsca, w którym okazuje się że nie potrafimy prawidłowo nazwać otaczającej rzeczywistości. Zaproponowałem i owszem swój artykuł jednakowoż trudno jest by taka krótką i skondensowaną formę tworzyło kilku autorów. Zarazem wskazuję, że pod nazwą artykułów na medal nie muszą kryć się tylkowielkie i nieczytelne przez to hasła. Ps. Proszę nie nadużywać swojej pozycji i nie straszyć bo to może być potraktowane również jako szntaż. Pozdrawiam Orchis 11:09, 24 paź 2006 (CEST)
- przyjacielu: jeśli chcesz pisać takie "poważne sprawy", to nie zaśmiecaj śmieciami wikipedii, tylko idź sobie z tym na nonsensopedię. I nie rób balona z innych takimi wypowiedziami, wystarczy, że robisz z... - sam sobie dopowiedz. Sprawdziłem, że nie jesteś na wikipedii żółtodziobem, więc nic cię nie tłumaczy. Poprę każdego admina, który wlepi ci bana za takie "jak najbardziej poważne sprawy", jak to zgłoszenie do medalu. Hasło medalowe rzeczywiście nie musi być obszerne, ale między dobrym hasłem skondensowanym a śmieciowym bełkotem jest zasadnicza różnica. Julo… 11:21, 24 paź 2006 (CEST)
Nawet nie zauwazasz, w którym momencie przechodzisz do zwyklej pyskówki w rodzaju ...ty taki owaki. A Pan nie wie kto ja jestem. Z hasłem stykamy sie na codzień tylko jakoś brakowało usera by stworzył definicje tego hasła. A jeśli wiesz, że nie jestem żółtodziobem to dlaczego próbujesz mnie tu zażyc takim zwrotem ..przyjacielu. ???? Kiedyś na bazarze óżyckiego tak do mnie sie zwrócono. A tu jest wikipedia, do której wpisałem jak najbardziej poważne hasło. No może jeszcze powinienem dodać to hasło do kategorii ekologia i bedzie FIT Orchis 11:42, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kampania wyborcza na stronach Wikipedii
Witaj. Usuwan twoje hasło - bo nic w nim encyklopedycznego. Zjawisko może istnieje - choć jest w niewielkim stopniu tylko widoczne. Pozdrawiam. Smat 13:24, 6 lis 2006 (CET)
Witam. Hasło jest jak najbardziej encyklopedyczne a dokładniej wikipedyczne. Zjawisko istnieje i należy je opisaćOrchis 13:34, 6 lis 2006 (CET)
[edytuj] Tablica ogłoszeń
Witaj! Cofnąłem Twoją edycję, ponieważ zrobiłeś wpis w nieodpowiednim miejscu. Poza tym wydaje mi się, że temat bardziej pasowałby do Kawiarenki. Tam mógłbyś wyjaśnić, o co konkretnie chodzi. Margoz Dyskusja 18:57, 6 lis 2006 (CET)
Wstawiłem nowe hasło i to jak najbardziej na czasie Józef Piłsudski (pomniki w Polsce) i hasło to już zaraz po pierwszej edeycji zostało skasowane. Albo ktos nie lubi tej postaci historycznej albo ktos nie lubi mnie. Ale to na jedno wychodzi. A skoro dotyczy to administratorów (nickow nie wymienie by nie robić im reklamy) to i napisałem to co skasowałes.Orchis 19:04, 6 lis 2006 (CET)
[edytuj] Potrzebujesz pomocy?
Najlepiej pisz na maila przykuta(at)o2.pl Chyba jednak nikt nie ma powodu cię nie lubić, bo chyba jeszcze nikt cię po prostu nie zna. Hasło, które wpisałeś brzmiało: "Piłsudski Józef (pomniki w Polsce) - najbardziej znanym pomnikiem Naczelnika Panstwa jest pomnik stojacy w Warszawie." Ani prawdziwe, ani nie opisujące pomników Piłsudskiego. Przykuta 19:14, 6 lis 2006 (CET)
Jeżeli odpada moja to osoba to znaczy, że nie podobało się hasło z Józefem Piłsudskim a to chyba jeszcze gorzej. Odebrać takim uprawnienia administratoraOrchis 19:19, 6 lis 2006 (CET)
- Czy chcesz, abym twój problem przedstawił całej społeczności wikipedystów w kawiarence? Możesz to też zrobić samemu. I mam też przy okazji pytanie - czy czytałeś już jakie w Wikipedii panują zasady i zalecenia dotyczące tworzenia artykułów? Proszę odpowiedz na mojej stronie dyskusji. Oto ona Dyskusja Wikipedysty:Przykuta. Przykuta 22:51, 6 lis 2006 (CET)
-
- OK, przyjęte jest że artykuły, które nie spełniają warunku zalążka artykułu są kasowane. "Zalążek artykułu to artykuł oczywiście bardzo krótki, lecz nie aż tak krótki, że staje się bezużyteczny. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł musi być tak długi, aby chociaż definiował tytuł artykułu, co zwykle oznacza od 3 do 10 krótkich zdań." I dalej "Zauważ, że małe artykuły z bardzo małą ilością informacji mogą skończyć swój byt jako wyznaczane do usunięcia lub połączenia z innymi podobnymi artykułami." Gdyby w twoim artykule była chociaż krótka lista pomników Piłsudskiego, wtedy oczywiście artykuł nie mógłby być usunięty, ale powinien być co najwyżej zgłoszony do SDU. Przykuta 10:31, 7 lis 2006 (CET)
[edytuj] Józef Piłsudski
Cofanie Twoich edycji nie wynika z niechęci do Ciebie, ani Piłsudskiego, ale z ich formy. Nie zastawia się w artykułach niedokończonych zdań, jak zrobiłeś to w haśle Józef Piłsudski. Jeśli nie wiesz, ile i jakie pomniki wystawiono, zbierz najpierw te dane, przygotuj treść artykułu lub sekcji, najlepiej w swoim brudnopisie i przeniesiesz do ogólnej treści nazw, kiedy będzie gotowe. Możesz spojrzeć na artykuł Pomniki papieża Jana Pawła II jako wzór. Swoją drogą możesz podać źródło, z którego zaczerpnąłeś informację, że pomnik w Warszawie jest najbardziej znany? To był jakiś sondaż, czy ankieta? Powodzenia Margoz Dyskusja 09:54, 7 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Radom
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Radom
Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja►
[edytuj] WikiProjekt:Radom
Czego nie zorumiesz?? Ten WikiProjekt polega na uporządkowaniu pracy nad artykułami dotyczącymi Radomia. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 20:51, 28 lis 2006 (CET)
- Dopisujesz się na listę uczestników, gdzie m.in. piszesz w czym jestes dobry, np. Sport w Radomiu, Historia Radomia, place, ulice Radomia itp. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 20:59, 28 lis 2006 (CET)
Lista uczestników znajduje się tu: Wikipedia:WikiProjekt Radom#Uczestnicy. --KamStak23 dyskusja► 21:21, 28 lis 2006 (CET)
[edytuj] Marian Krzaklewski
Wycofałem Twoją zmianę w artykule o Marianie Krzaklewskim. W 1993 w Polsce obowiązywały utrzymane w mocy przepisy Konstytucji z 1952, Ustawa konstytucyjna z 23 kwietnia 1992 o trybie przygotowywania i uchwalenia Konstytucji RP oraz Ustawa konstytucyjna z 17 października 1992 o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą RP oraz o samorządzie terytorialnym czyli Mała Konstytucja. Artykuł 66 Małej Konstytucji w ust. 5 stanowił że:
- Jeżeli Sejm uchwalił wniosek o votum nieufności nie dokonując jednocześnie wyboru Prezesa Rady Ministrów, Prezydent przyjmuje dymisję Rządu albo rozwiązuje Sejm.
Pozdrawiam. Kimodin 12:47, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] WikiProjekt:Radom
Chciałbym Ci zadać pytanie: mieszkasz w Radomiu?? Nic mi Twoje miejsce zamieszkania nie przeszkadza, ale tak pytam. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 12:59, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich
Popraw, proszę, swój głos, bo coś Ci nie wyszło ;-)) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:18, 16 gru 2006 (CET)
[edytuj] Tramwaje w Radomiu
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Tramwaje w Radomiu został zgłoszony do poczekalni SDU.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
- Nie usunąłem strony bo nie mam uprawnień administracyjnych. Pretensje możesz ewentualnie kierować do Margoza ([1]) choć moim zdaniem miał rację, bo to był ewidentny EK a moja decyzja o umieszczeniu hasła w poczekalni to był raczej przejaw grzeczności niż rozsądku. -->ManNapisz 16:28, 28 gru 2006 (CET)
- Witaj! Artykuł ten, opisujący nieistniejący obiekt (zjawisko) został zgłoszony do poczekalni SdU i IMHO nie miał szans na pozytywny wynik głosowania. Oprócz tego dublował informacje z hasła Radom. Jeśli się ze mną nie zgadzasz mogę go w każdej chwili odtworzyć i poddać pod głosowanie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:03, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kuchnia pogodowa Północnego Atlantyku
Cześć. Widze, że jesteś autorem tego hasła. Skad taka nazwa. czy mógłbys podać link do angielskiej Wikipedii lub zacytowac artykuł, kóry uzywa takiego nazewnictwa? Pcirrus.
To jest zwyczajowe (branzowe ) okreslenie stosowane przez meteorologow. Orchis 21:21, 30 gru 2006 (CET)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Kuchnia pogodowa Północnego Atlantyku został zgłoszony do poczekalni SDU.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Wikipedysta który to zgłosił do sdu powinien wrócić do szkoły powszechnej a dla reszty jeśli dokładnie przeczytają en wikipedie hasło Ocean Atlantycki to w części dotyczącej klimatu doczytają sie tego.Orchis 12:05, 31 gru 2006 (CET)
[edytuj] Radom
Witaj! Jesteśmy mieszkańcami Radomia. Obecnie artykuł: Radom jest do dopracowania. Panuje tam bałagan. Trzeba wziąć się do pracy i znacznie poprawić art, tak, aby mógł być nawet artykułem na medal. Przy poprawie możemy wzorować się m.in. na Krakowie. Najlepiej omówmy ten problen na dyskusji WikiProjektu Radom. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 21:29, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Sawrymowicz
Witam czy zamierzasz poszerzzyć artykuł o Mateuszu Sawrymowiczu?? oczywista ale nie wiem kto pyta???Orchis 13:19, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Le Notre
Hm, widzę, że nie spodobało Ci się moje usunięcie kategorii:parki z tego hasła :) Kategoria:parki grupuje parki, a nie ludzi związanych z ich tworzeniem, nawet jeśli byli postaciami wybitnymi i znaczącymi w ich historii. Wyobraź sobie, że szukasz informacji o jakimkolwiek parku, wchodzisz na Kategoria:parki i na chybił trafił wybierasz hasło o Andre Le Notre, sądząc, że to jakiś francuski park, a tymczasem okazuje się, że to architekt krajobrazu :) Najstosowniejsza byłaby moim zdaniem kategoria:architekci krajeobrazu, ale ona nie istnieje i osobiście miałabym wątpliwości, czy znalazłaby się odpowiednia liczba artykułów na ten temat, by ją stworzyć. Reasumując - z braku precyzyjniejszej kategorii optowałabym za zostawieniem kategorii:francuscy architekci + kategorie z datą narodzin i śmierci. Pzdr, Cancre 20:27, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] wypowiedzi w dyskusjach
Rozumiem twoje zdenerwowanie, ale to jednak przesada. Staraj się trzymać nerwy na wodzy i dyskutować konstruktywnie, unikając ataków osobistych. Hasło Shergar IMO nie zasługuje na {{ek}}, ale wymaga dopracowania. Powodzenia Margoz Dyskusja 11:31, 9 kwi 2007 (CEST)
Jasne.Sory Orchis 11:34, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Shergar
EK juz zdjete. Troche z bledami byl twoj nowy art. Niekoniecznie byl do usuniecia ale mial bledy. W kazdym razie pozdrawiam--gepard12 11:35, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Shergar
Nie mam wprawy w dodawaniu zdjec z en:wiki. Czasem kopiuje zdjecia z en:wiki. Jak nikt nie doda zdjecia przez najblizsze kilka dni to ja to zrobie potrzebuje czasu nieco. Obiecuje i Pozdr. --gepard12 11:50, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pedigree
Witam. Nie zostawiaj wiadomości/komentarzy w treści artykułu. Do takich celów służy strona dyskusji. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:18, 9 kwi 2007 (CEST)
- Jasne, ale jak postawiles do likwidacji artykul to i ten dopisek mialby zostac zlikwidowany no chyba ze skasowany zostanie EK wraz z tym dopiskiem. Orchis 21:21, 9 kwi 2007 (CEST)
