Dyskusja Wikipedysty:Przykuta
Z Wikipedii
Archiwum1 · Archiwum2 · Archiwum3 · Archiwum4 · Archiwum5 · Archiwum6 · Archiwum7 · Archiwum8 · Archiwum9
Obecnie przez kilka tygodni jestem na ODWIKU ze względu na pracę. Przez ten czas nie spodziewaj się raczej odpowiedzi z mojej strony. Przepraszam.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie Wikietykiety - zakładaj dobrą wolę drugiej strony.
A jeżeli już bardzo, bardzo potrzebujesz wyrazić emocje - użyj maila: przykuta (at) o2.pl Niech innym uszy nie więdną.
[edytuj] Projekt socjologia
Zrobiłam kilka nowych artykułów i myślę, że powinny się znaleźć na portalu Socjologia w nowościach, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, więc może w wolnej chwili udałoby Ci się zrobić aktualizację? Pojęcia to: Underclass (12 I), Osobowość podstawowa, Kontrsocjalizacja, Socjalizacja odwrotna, Socjalizacja antycypująca, Konflikt społeczny (a może to ujednolicić z Teoria konfliktu?), Wentyl bezpieczeństwa, Tygiel narodów, Integracja etniczna, Wyuczona bezradność, Teoria konwergencji (13 I)
Druga sprawa - przegląd zagadnień z dziedziny memetyki - ok, zwłaszcza, że piszę z tego pracę roczną w tej chwili, więc stopniowo mogę dodawać, ale też potrzebuję pomocy technicznej (może zrobiłbyś początek, a ja uzupełnię już o same zagadnienia)? Pozdrawiam Gut 12:05, 14 sty 2007 (CET)
Super, że jest :-D uzupełniłam trochę, jeszcze będę dodawać z biegiem lektur. Nazwiska badaczy też umieszczać w przeglądzie? Gut 19:03, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] Kategorie
Witam serdecznie
Zachciało mi się tworzyć nową kategorię „Ludzie związani z Oświęcimiem” i wyszło, a raczej nie wyszło to co miało być. Proszę o odkręcenie tego co nabroiłem i krótką instrukcję jak to należy czynić, aby było dobrze. Potrzebuję utworzyć jeszcze jedną, ale już nie będę eksperymentował. Ta jeszcze jedna to "Piastowie bytomsko-kozielscy".
Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 18:33, 14 sty 2007 (CET)
[edytuj] c.d. kategorie
Otóż po włączeniu tej kategorii pojawia się pod "J" nie wiem dlaczego
"Wikipedysta:Andrzej Montezuma/Brudnopis 3" Andrzej Montezuma 10:31, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] re: Stań z boku, Conanie
I to mi się podoba! Czy mogę Ci przyznać medal dla najlepszego admina, który nie "sram wyżej niż dupe ma" i nie zakłada z góry, że nowy, do tego nie lubiący Michnika to bezmózgi ciemogrodzianin, którego wszystkie wypowiedzi można uznać za wygłupy i blokować ciemną masę? Z barbarzyńskim pozdrowieniem, Conan niszczyciel 12:02, 15 sty 2007 (CET) PS. join brotherhood of niemodelowana broda NOW! ;)
[edytuj] Wikipedia:Index
Hej. Tak też pomyślałem jak to zobaczyłem: fajna rzecz :). A co do Pomoc:Przeszukiwanie, rzeczywiście przydałoby sie przeredagowanie.Pozdrawiam. --Egon ☎ 12:14, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Re:BW
Czuję się zaszczycony. :) Co prawda, działam w tym duchu, mam kilkoro podopiecznych, ba, nawet drugie pokolenie mi rośnie, ale... Nie mnie oceniać, czy się nadaję do BW. Nie śmiem się dopisywać w to sznowne grono, więc proszę, Ty mnie dopisz, jeśli uważasz, że tam moje miejsce. Postaram się podołać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:49, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Witam i dziękuję za powitanie w imieniu Komitetu!
Dzięki za cenne informacje i pomoc w redakcji mojej pierwszej strony (James Gunn). Mam jedno pytanie: Czy wlaśnie na stronach dyskusji można prowadzić dialog z innymi Wikipedystami? (tzn. tu gdzie teraz piszę?) Astat bg 00:22, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] kurde
Ale mnie wkurzasz bialorus jest autorytarna
[edytuj] Szymox
to napisac o bialorusi:P to autorytaryzm!!
[edytuj] Medale
Czy możesz mnie oświecić co do zasad hartowania się w artykułach medalowych? Jakie są kryteria przyznawania. Liczy się ilość głosów, jest ktoś nadrzędny, kto dokonuje decyzji o przznaniu/nie przyznaniu medalu. Jak dlugo to trwa? Florianf POV 13:12, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] ALE....
Chcialbym powiedziec ze wiekszosc krajow uwaza ten kraj za autorytarny kraj a to tez kwestia w tej sprawie tak samo.np kazachstan albo uzbekistan:)
[edytuj] Mozna powiedziec
Ze Polska ze jest w pewnym sensie'niedemokratyczna' i wcale nie zartuje no bo Lech prezydent a jarek premier a ich metody dzialania sa niedemokratyczne i chociaz w konstytucji to demokracja itp.To tez wcale nie ma pelnej demokracji no nie??Nie jestem homo ale gdybym byl:P to by mnie wszecholacy mnie zlapali'policja polityczna??';/hehe
[edytuj] Braterstwo wików
Dzięki za zaproszenie. Co powinnam zrobić, dopisać się do listy? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:13, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] Witaj
Rozumiem, jednak wolę stosować starą wersję - obecna wygląda nazbyt szablonowo, co nie oznacza, że jest zła. Myślę że na początek może być przydatna do widtania userów o wątpliwych edycjach mogących mieć problemy z wczuciem się w poruszaniu po Wikipedii. MonteChrist... DMC 20:34, 16 sty 2007 (CET)
Nie no możemy na to poświęcić właśnie sablon {{witaj}} ale zostawiamy szablony {{witaj2}} oraz {{witaj3}} - o to mi chodzi. Aby nie kasować szablonów stale przydatnych i pozwalających nawiązać "cieplejszy" mimo wszystko kontakt słowny z Userami i nie stosować wszędzie tablicy. O to mi chodzi. MonteChrist... DMC 21:04, 16 sty 2007 (CET) A decyzję użycia danego szablonu pozostawić witającemu. MonteChrist... DMC 21:05, 16 sty 2007 (CET)
OK. Lepiej żeby nie powstawało już więcej oficjalnych szablonów witania. Bo będzie mętlik - jeśli będą chcęci na bardziej indywidualne witania to niech szablony powstajana podstronach Witających. ew. Jak ktośchce się dzielić swoimi szablonami to można założyć kategorię do tych podstron. Chocież w zasadzie nie widze większego sensu, jak indywidualnie to indywidualnie, a jak w imieniu wszystkich to wszystkich :] MonteChrist... DMC 11:56, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Problem - grafika!
Witam ponownie. Ponieważ wciąż jestem zagubionym początkującym, nie wiem do kogo się zwrócić z moim pytaniem - zatem spróbuję u Ciebie :) Stworzylem przed dwoma dniami stronę o autorze Jamesie Gunnie i teraz chciałbym dodać jego fotografię. Fotografię wysłał mi sam pan James Gunn poprzez email (napisalem do niego, opowiedzialem o tworzonym artykule itd i ów pisarz przysłal mi swoje aktualne foto - ogromnie miło z jego strony). Myślalem, że skoro mam już tę fotografię to wszystko pójdzie jak z płatka - niestety, problemy zaczynają się właśnie teraz, bo muszę wybrać jakąś LICENCJĘ. Przeczytałem chyba z dziesięć różnych ostrzeżeń, że jak coś będzie nie tak to usuną mi zdjęcie i naprawdę nie wiem co zrobić. Nie jestem autorem tego zdjęcia i oprócz kilku słów od pana Gunna w ostatnim emailu ("posyłam fotografię, pozdrowienia" - coś w tym stylu) nie mam żadnych OFICJALNYCH dokumentów. Co teraz mogę zrobić?
Opcja z posyłaniem jakichś dokumentow/licencji do podpisu panu Gunnowi byłaby raczej nieciekawa - ma on 83 lata i naprawdę nie chciałbym go nękać jakimiś dokumentami (po tym jak już raz wyświadczył mi przysługę posyłając foto). Z kolej rezygnacja z publikacji teraz, gdy już zdjęcie zdobyłem, byłaby niegrzeczna w stosunku do pisarza (no i wielki zawód dla mnie...).
Czy masz jakieś doświadczenie w tych sprawach lub może wiesz do kogo się zwrócić? Z góry dziękuję za wszelką pomoc! Astat bg 21:39, 16 sty 2007 (CET) _________________________________________________________________________________________________________________________________________
- OK - dzięki za pomoc, zrobilem tak, jak radziłeś i dodatkowo posłałem email do permissions@wikipedia.org z wyjaśnieniem. Mam nadzieję, że nie skasują tego zdjęcia, na wszelki wypadek odczekam jednak 1-2 dni zanim napiszę do p. Gunna, że zdjęcie dodane. Gdybyś miał chwilkę czasu zerknij proszę na stronę czy nie powinno być większe (tak jak na stronie o Piotrze Szulkinie) Dzięki! Astat bg 23:32, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Nie za szybko
A w czasie edycji nie zauważył napisanego dużymi literami na dole strony tekstu: "Wklejanie cudzych tekstów zabronione"? Roo72 Dyskusja 10:23, 17 sty 2007 (CET)
- Powtórzyło się - wkleił najpierw jako IPek, zostało skasowane, założył konto, wkleił, zostało skasowane, został przywitany i ostrzeżony, stworzył hasło ponownie, dostał blokadę. Ile jeszcze ostrzeżeń miało być? Roo72 Dyskusja 11:24, 17 sty 2007 (CET)
- Tam jest to napisane ale warto to zrobić większymi, może nawet czerwonymi literami. Dodałbym też tekst tego typu widoczny w czasie każdej edycji, na samej górze aby było widoczne dał nawet więcej, coś w rodzaju "Wszystkie informacje wprowadzane czy zmieniane muszą być weryfikowalne. Zmieniając jakiekolwiek dane liczbowe, statystyczne zawsze podawaj dokładne źródło w przypisach lub w opisie zmian. Pamiętaj o przestrzeganiu zasady neutralnego punktu widzenia." Roo72 Dyskusja 11:55, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Odp: Wikipedia:Zalecenia dla administratorów (projekt)
Stara sprawa... To było jakoś w okresie, gdy mój wikistres szybował mi gdzieś nad głową ;). Rzeczywiście warto by było to jakoś uporządkować, tym bardziej, że trochę się pozmianiało (szczególnie odnosie banowania i blokowania). Do tej pory używałem głównie {{WitajAdminie}} jak tylko pojawił się ktoś nowy. Na pewno brakuje tam czegoś o stronach zabezpieczonych i częściowo zabezpieczonych. Natomiast na tej stronie z zaleceniami może przydałoby się coś napisać jeszcze o liście administratorów i dodać streszczenie poszczególnych stron?
Ja teraz niestety cierpię na wieczny niedoczas, ale nałóg trzyma ;).
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:17, 17 sty 2007 (CET).
[edytuj] Dyskusja:Porażenie prądem elektrycznym
Nie znam się na grafikach ale podejrzewam wandalizm. Możesz zerknąć na to? Gbylski 08:30, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] Witaj
Mi tam witaj 2 pasuje bo lubię duże obrazki :). W "nowym lepszym witaju" chciałbym aby znalazła się informacja, że został on wklejony "ręcznie" przez człowieka, który docenił wkład nowicjusza - a nie jak to się robi na niektórych stronach gdzie bot wysyła "witajkę" na każdy nowo autoryzowany adres emailowy. Mozna by tez wprowadzić instrukcję obsługi szablonów witaj i zakazać witania kogo popadnie: witać powinniśmy tylko zasłużonych dla wikipedii ewentualnie uzytkowników sławnych i ważnych w realu np. dziennikarzy. Mieciu K 20:09, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wilk w kulturze
Hej. Mam pewne wątpliwości do tego Braterstwa wilków - specjalnie zresztą go nie wstawiałam, bo nie bardzo wiedziałam, jak to skrótowo ująć. Bestia w filmie nie jest wilkiem, ale jakimś bliżej nieokreślonym drapieżnym zwierzęciem z Afryki, więc chyba w tym przypadku niezupełnie można pisać o wilku jako symbolu Apokalipsy. Chyba, że chodzi o sam tytuł, ale trzeba to wyjaśnić. Pozdrawiam. Gytha 09:15, 19 sty 2007 (CET)
- Hmm, poszperałam trochę po forach i recenzjach w sieci i popytałam znajomych, wszyscy raczej są zgodni, że bestią był lew (ew. lampart). IMO i tytuł jest wieloznaczny - w pierwszej części filmu może i istotnie wilk może być symbolem nadchodzącej Apokalipsy, ale w drugiej na pierwszy plan wybija się raczej "braterstwo" - poczucie więzi łączącej wolne duchy, ludzi nieprzystających do społeczeństwa (więc wilk staje się tu raczej symbolem outsidera). Ale w sumie nie ma co o te dwa zdania kruszyć kopii ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:32, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Mimika jeszcze raz
Witam serdecznie! Stworzyłem proste obrazki, które chciałbym umieścić w tym moim - ulubionym ostatnio - tekście. Ale okazało się, że nie mogę go załadować, bo jest w formacie BMP. Nie wiem jak sobie z tym poradzić. Obrazek jest fajny i ciekawy, z pewnością podniósłby jakość tekstu. Możesz mi jakoś pomóc, albo przekierować do kogoś? Może mógłbym komuś przesłać w mailu ten obrazek, żeby załadował? Albo ktoś mi poradzi jak go przerobić na format, który będzie akceptowany. Pozdrowienia Florianf POV 10:56, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Synagogi, mail
Witaj W tej chwili czekam na mail potwierdzający. Mój mail to slav31@vp.pl. Jeżeli możesz to podaj go tej osobie która chce się ze mną skontaktować. Slav 20:27, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Konflikt
Cześć. Proszę Cię o rozpatrzenie zaistniałej sytuacji: Znalazłem nieaktywny Szablon:Ssaki i uznałem, że może być interesujący. Wprowadziłem kilka drobnych poprawek i podlinkowałem do kilkunastu artykułów. Tuż po skończeniu zauważyłem, że moje zmiany zostały rewertowane, a szablon usunięty przez Radomila. Rewerty nie były opisane ani słowem. Na moje pytanie o przyczynę ... proponuję to przeczytać: Dyskusja Wikipedysty:Radomil#Reverty, Dyskusja Wikipedysty:Ark#Pozioma nawigacka?. To nie jest nasz pierwszy spór i nie po raz pierwszy moje edycje są przez niego rewertowane bez podania przyczyny lub z bardzo enigmatycznym wyjaśnieniem. Zwykle ustępowałem nie widząc powodu do ostrzejszego sporu, ale tym razem poczułem się solidnie zirytowany. Dlatego proszę Cię o zapoznanie się z tą sytuacją i ocenę:
- czy popełniłem błąd niewiedzy, naruszyłem jakieś nieznane mi zasady, że admin deklarujący pomoc innym wikipedystom bez słowa uzasadnienia może rewertować edycje i usuwać istniejący szablon?
- czy Radomil nadużył swoich uprawnień i zachował się niezgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami?
Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:31, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] Eksperyment Ascha
Zanudzam Cię tymi moimi pytaniami, ale mam nadzieję, że jak będziesz mieć tego dość, to dasz mi znać, albo po prostu się nie odezwiesz.
Mam taki oto kłopot: Napisałem tekst konformizm normatywny w którym umieściłem eksperyment Ascha - pięknie obrazujący konformizm normatywny. Ale jak buszowałem po innych wikipediach, to okazało sie, że tam są zwykle teksty "Eksperyment Ascha". Doszedłem do wniosku, że w takim razie trzeb tę wiedzę pod takim hasłem umieścić tutaj. Tak też zrobiłem. Tylko, że konformizm normatywny jest szerszym pojęciem niż eksperyment Ascha, ale oba bardzo się zazębiają i nie sposób pisać o jednym nie wspominając o drugim. No i teraz nie wiem: pisać dwa osobne teksty, napisać jeden? Najładniej byłoby chyba zrobić tytuł "Konformizm normatywny" tam opisać eksperyment Ascha i jego odmiany, zrobić redirekty i już. Tylko, że wtedy nie będzie linków do obcych języków. Można wszystko umieścić pod tytułem "Eksperyment Ascha" - włacznie z informacjami na temat konformizmu normatywnego, tylko, że wtedy ten tytuł będzie nie do konca adekwatny do treści artykułu. Co o tym sądzisz? Florianf POV 20:01, 21 sty 2007 (CET)
- Teraz jest ok, o konformizmie normatywnym można krótko wspomnieć w haśle konformizm z linkiem do eksperymentu. Przykuta 09:48, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] Re: robot
Przeformułować można, rzecz jasna, aczkolwiek on nie tylko wulgaryzmy łapie (także różne Example.jpg, skasowanie dużej porcji tekstu, wstawienie wielu takich samych znaków, nadmiar interpunkcji, itp). A jeśli chodzi o sukę - masz jakieś konkretne przypadki na myśli? Może można to jakoś zgrabniej wykluczyć (bez wątpienia np. "to suka" powinno zostać). -- (lcamtuf)° 11:34, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] [Projet:Sociologie]
Just a little look on this page !
[edytuj] Grafika:Bezdomny Katowice.jpg
Grafika jak w temacie. Mógłbyś dodać licencję? Dz, -- odder 20:12, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Odp: Specjalna:Rejestr/newusers
Ja niestety nie mam na to wpływu. Być może okazało się, że ta funkcja zżera zbyt dużo zasobów. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:48, 23 sty 2007 (CET).
- Szkoda ;( A już myślałem, że to tylko wina mojej przeglądarki. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 14:24, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Odbieranie medali
Jeśli znajdziesz wolną chwilę, to wytłumacz mi proszę, o co Ci chodzi z tym odbieraniem medali? Ile masz lat? Pozdrawiam Borch3kawki 21:21, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Antropologia
hej, bardzo bym się ucieszył, jakbyś mnie wsparł - zrobiłem pierwszy malutki kroczek, ale osoba tak doświadczona byłaby nieocenionym wsparciem... może dołączysz? Nie ukrywam, że bezczelnie skorzystałem z Twojego socjologicznego dzieła :) Pundit | mówże 15:06, 25 sty 2007 (CET)
- dzięki, że dołączyłeś i dodałeś do WikiProjektów! A przy okazji - mamy rozrabiakę... Pundit | mówże 17:21, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Re: robot na dyskusjach IPków
Można, nawet puszczałem tak w październiku (nie tylko swoje komunikaty, ogólnie stare wpisy). Powtórzy się akcję (muszę tylko ściągnąć aktualnego dumpa bazy). -- (lcamtuf)° 16:06, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Pomysł (być może nie nowy)
Ostatnio zauważyłem najazd na Wikipedię studentów Wyższej Szkoły Technik Komputerowych i Telekomunikacji w Kielcach. Rejestrują konto, na swojej stronie podają imię i nazwisko, często numer indeksu :-) i zostawiają po sobie jeden artykuł związany z telekomunikacją. Podejrzewam, że robią to na zaliczenie. W sumie to niezły pomysł. Czy próbowaliście (jako "Wikimedianie") dogadywać się z różnymi wydziałami ciekawymi z punktu widzenia Wiki (np. Teatrologia, rózne dziwne/rzadkie filologie, etnologia, itp. ) i proponować im taką realizacje zajęć z pożytkiem dla Wikipedii (czyli ogółu)? Korzyści byłyby obupulne, studenci też skorzystaliby przygotowując jakiś temat i przygotowując tekst pod rygorem podawania źródeł, stosowania przypisów itp. Pozdrawiam, Pan Camel 19:58, 25 sty 2007 (CET)
Przepraszam, że się wtrącam do dyskusji, ale ja robię dokładnie to, co sugeruje Pan Camel - moi studenci na zaliczenie semestru zajęć z teorii i metodologii archeologii pisali hasła o kulturach archeologicznych. Powstało w ten sposób 18 przyzwoitych artykułów. Pozdrowienia--Zbikob 20:02, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Konflikt c.d.
Wybacz niecierpliwość, ale do tej pory nie otrzymałem oficjalnej odpowiedzi. Rozumiem, że temat niewdzięczny. Jeśli nie chcesz zajmować stanowiska w tej sprawie, nie będę czuł się rozżalony, ale proszę o odpowiedź, nawet negatywną. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:57, 26 sty 2007 (CET)
[edytuj] blokada
prośba o czasowy blok dla 83.19.252.186, wandalizuje Pundit | mówże 18:08, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Być i mieć grafik na medal
Zasady ogólnie mi się bardzo podobają. Pozmieniałbym tylko szczegóły. Pkt.3 Obecnie wg zasad nominowana grfika musi być na Commons, i wykonana przez polskiego Wikipedystę. Tu brak tyh zasad - co prawda zasada umieszczania grafik na Commons jest dla mnie niepotrzebna, lecz już ktywność wikipedysty na polskiej Wiki - tak. Dla mnie najistotniejsze są punkty 5. i 6., a co do pkt. 8. to wg mnie dopuszczlna jest grafika bez opisu jeżeli opis wynika z treści artykułu, a grafika jest jego nieodłącznym uzupełnieniem. W pełni zgadzam się z tym, że grafiki muszą być przedewszytkim encyklopedyczne (doskonałe uzupełnienie treści artykułu), i że ten warunek jest najważniejszy - wspaniałe zdjecie, nadjace się na World Press Photo nie musi być encyklopedyczne i moze niezasługiwać na medal.
Mam zastrzeżenia co do pkt. 9. W przypadku map w wielu przypadkach niemożliwe jest zahowanie w 100% neutrealnego punktu widzenia. Pewne obszary sporne zaznacza sie w sposób tradycyjny, pewne się tradycyjnie pomija (np. roszczeń Syrii do części Turcji nie zaznacza się na żadnych mapach, poza wydawanymi w Syrii); podobnie niektóre kontrowersyjne kwestje w sprawie nazenictwa (Macedonia v. F.Y.R.O.M.) itd. Zaznaczanie na mapach rzeczywistości w niektórych przypadkach dopiero może wzbudzić kontrowersje (np. niepodległa Abchazja). Dlatego napisałbym, że mapy (akle i inne grafiki powinny w miarę możliwości brzedtawiać obiekt w sposób neotrealny.
Poza tym "Być i mieć grafik na medal" widziałbym rczej jako obowiązyjące zasady, które zatąpią obecne zasady głosowania. Należało by tylko "Być i mieć grafik na medal" rozszerzyć o punkty 1, 3, 7 i 8 z obecnych zasad. Osobiście jestem również za dodaniem zasad (w miare rygorystycznych) odbierania medalu złym grafikom - ale rozumiem, że to za wiele jak na jedną zmianę.
Co do opracowania pomocy do robienia dobrych map - to jest to katroznicza praca - zasad redakcyjnych wykonnia mapy jest bardzo dużo, należałoby popierać je wieloma ilustracjami dobrych i złych roziazań. Moim zdaniem jest to nie do zrobienia na Wiki - kozystając nawet z podręczników do kartografii, bez praktycznych ćwiczeń nie można sie tego nauczyć. Poprawne wykonanie mapy obejmuje zarówno kompozycję, odpowiedni dobór tematu, treści, zasiegu mapy do tematu, odpowiedni dobór metod prezentacji, generalizację, rozmieszczenie sygnatur, rozmieszczenie opiów, wykonanie porawnej legendy, siatkę geograficzną. O każdym z tych elementów wykonywania mapy należało by napisać osobny duży rtykuł, by tylko naszkicować problem. Aotearoa 08:58, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Szablony nawigacyjne
No właśnie - co do kategorii... Trochę gryzie mnie obecny podział. Ponadto jest on trochę nieczytelny. Chodzi mi mianowicie o kategorie typu Szablony nawigacyjne - xxx. Teraz, przykładowo, w kategorii kategoria:Szablony geograficzne są kategorie kategoria:Infoboksy geograficzne i kategoria:Szablony nawigacyjne - geografia. Z tym, że zawartość kategoria:Szablony nawigacyjne - geografia spokojnie mogłaby mieścić się w kategoria:Szablony geograficzne. Dlatego narazie wstrzymuje się z pisaniem o kategoryzacji.
Resztę systematycznie będę opisywał :). Yarl read.me 16:38, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Gry fabularne na Wikibooks
Wiem, że masz teraz jeszcze więcej obowiązków, ale znalazłbyś czas, by zrobić coś z b:Kategoria:Gra fabularna? Poza stroną główną podręcznika, cała reszta w nim jest original research. Fajnie byłoby to przenieść na jakieś wiki o grach fabularnych. --Derbeth talk 17:12, 28 sty 2007 (CET)
- Ha, no właśnie za bardzo takiej nie szukałem. --Derbeth talk 17:52, 28 sty 2007 (CET)
- Heheh, co mam zatwierdzać :) Aha, żeby być w zgodzie z GFDL: gdybyś mógł szybko przejrzeć, kto edytował te artykuły na Wikibooks poza tobą. Wtedy zrobiłbyś rozdział na Wikii "Autorzy" i dopisał siebie jako głównego autora + Pietrasa i kogoś jeszcze jako autorów drobnych poprawek. Bo gdy skasujemy to z Wikibooks to nie będzie listy oryginalnych autorów. Dzięki i pozdrawiam, --Derbeth talk 18:21, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Odp: Witaj
Powinno działać. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 14:56, 29 sty 2007 (CET).
OK. JAk postawie na nowo pingwina to to zrobię. Chyba że mnie ubiegniesz. Ale sam nie wiem czy tylko dlatego że się sidebar zmienił (zmieniał się nawet razy w tygodniu w zależności od Holkowego widzimisie) to czy za każdą zmianąsidebaru będziemy musieli zmieniać grafikę? MonteChrist... DMC 15:45, 29 sty 2007 (CET)
Grafika:Portal 3001.jpg - zrobione. 15:31, 2 lut 2007 (CET)
[edytuj] Linki do nazwisk znanych częstochowian
Witaj. Nie jestem szczególnie biegły w kwestiach technicznych, ale po otwarciu edycji tego tematu pokazuje się tylko nagłówek, zaś nazwisk ani śladu. Np. na znanych Kanadyjczykach nie miałem tego problemu. Mógłbyś tam zajrzeć i coś mi doradzić? Może robię jakiś śmieszny błąd? Pozdrawiam, --V.C. 14:46, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Hipoteza sawanny
Cześć, czy masz dostęp do źródeł itp. dot. tytułowego artykułu ? Konkretnie interesuje mnie ewentualny związek z teorią sawanny wiązaną z Raymondem Dartem dot. dwunożności hominidów. Ark (dyskusja) 21:05, 30 sty 2007 (CET)
- Mam dylemat z tym artykułem. Jeśli dotyczy teorii Darta, to konieczna jest generalna przebudowa, obecnie prawie nie na temat. A jeśli to odrębny termin w węższym znaczeniu psychologii ewolucyjnej, to ... to nic do niego nie mam :-) Może masz kontakt z kimś kto to rozstrzygnie ? Ark (dyskusja) 22:45, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Struktura prosta
A tak swoją drogą, to czy taka forma istnieje? Znam kilkanaście podziałów struktur, ale takiego wyodrębnienia nie znam. Mam wrażenie, że jest to jednak pomyłka na rzecz kwestii rozpiętości kierowania - smukłej, ew. struktury liniowej. Kwiecień 05:52, 31 sty 2007 (CET)
-
- Słyszałem, podobno pracownicy naukowi sprawdzają hasła. Ja bym przeniósł do liniowej a ew. zostawił tylko redira z prostej. Poza tym w Polsce nie ma średnich z prostą stukturą, bo u nas zawsze musi być przynajmniej jeden osobny dział - księgowość ;-) Kwiecień 07:16, 31 sty 2007 (CET)
- Tak przy okazji - to co robią na tej uczelni ma sens - to co tu się robi ma mniejszy sens. Tam istnieje po prostu odpowiedzialność recenzenta-fachowca. Tu mamy do czynienia głównie z zabawą i oczekiwaniem jakichś jej skutków.
[edytuj] Portal/Projekt antropologia
Zobaczyłem to w ogłoszeniach - czy nie lepiej byłoby z jakimś zacieśniającym przymiotnikiem, bo antropologia? Pozdr. Laforgue (zieew) 08:34, 31 sty 2007 (CET) Właśnie na filozoficzną też się często mówi "antropologia" bez przymiotnika, i o to głównie mi chodzi. Z antropologią kultury nie ma ona wiele wspólnego, więc disambig jest potrzebmy, tym bardziej że są jeszcze inne znaczenia (jak ta Schelera).
[edytuj] Podręcznik RPG
Na pewno to się nada na Wikię, tylko zastanawiam się gdzie. Czy może chodziło Ci o pl.fiction? Świetnie by było, jakbyś sobie przypomniał, która to była Wikia. Może któraś wielojęzyczna? Bo takiej polskiej o papierowych RPG-ach nie ma, ewentualnie jest Fantasypedia... Zastanawiam się, gdzie by się Twój podręcznik nie zmarnował. Szoferka 09:43, 31 sty 2007 (CET)
- Fantasypedia to encyklopedia fantastyki, po tym, jak ktoś zwrócił uwagę, że po co się ograniczać tylko do fantasy. Mieści się w ramach tematycznych. Kiedyś tam nawet była mała społeczność, ale wyjechała na wakacje i nie wróciła. W jaki sposób chcesz to przenieść? Copy + paste? Szoferka 10:01, 31 sty 2007 (CET)
- Hasła o krajach są na Fantasypedii, tylko będą napisane nieco inaczej (well, jest właściwie tylko Polska|Polska). Część można zdelinkować, a to, co mieści się w ramach tematycznych, zostawić. Jest już strona główna, zapraszam. Chcę teraz iść, czy zostawić Ci uprawnienia sysopa na wypadek pomyłek lub rozwijania w przyszłości podręcznika? Szoferka 10:13, 31 sty 2007 (CET)
- No to cool, ja się zwijam. :) Szoferka 10:19, 31 sty 2007 (CET)
- Hasła o krajach są na Fantasypedii, tylko będą napisane nieco inaczej (well, jest właściwie tylko Polska|Polska). Część można zdelinkować, a to, co mieści się w ramach tematycznych, zostawić. Jest już strona główna, zapraszam. Chcę teraz iść, czy zostawić Ci uprawnienia sysopa na wypadek pomyłek lub rozwijania w przyszłości podręcznika? Szoferka 10:13, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Alkoholizm
Witaj. Mam to w "to do" do... medalizacji. Serio! :) Ale za pół roku, jak już będę miał dyplomik. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:52, 31 sty 2007 (CET)
PS: większość jest dobrze, tyle że za skromnie. Część się conieco zdezaktualizowała, ale nie na tyle, by był to poważny błąd. W samej terapii, w ruchach AA, AN, wspólnotach trzeźwościowych, grupach wsparcia jest dużo do napisania. System iluzji i zaprzeczeń do napisania, Nawroty w chorobie alkoholowej takoż, i wiele innych rzeczy. Powolutku postaram się popoprawiać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:52, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedystów portret własny
Ok. Już wiem. ;)) Pozdr. Mateusz War. 10:59, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zabezpieczanie
No faktycznie, tak to jest jak się nie czyta :). Yarl read.me 13:18, 2 lut 2007 (CET)
[edytuj] Koran
Nie rozumiem opisu twoich edycji. Przecież wcale nie podzieliłeś tych sur na mekkańskie i medyńskie. Pozdrawiam. Kkrystian 14:56, 2 lut 2007 (CET)
[edytuj] głupota salonowa
Sprawdziłeś to hasło w swoich źródłach? Przy okazji, w haśle głupota jest "głupota teoretyczna" - ja osobiści nie bardzo wiem czymże miałaby ona być :-))) Kwiecień 13:02, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] halo
Tu żona, wejdź na g-g :) Pleple2000 12:19, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Mimika
Wykorzystałem Twoją sugestię i wkleiłem dwa zdjęcia wikipedystów. Zdaje się, żę to nieaktywni użytkownicy. Zerknij, mam nadzieję, że wsztyko OK. Florianf POV 13:02, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] witanie
Wiem o tym, ale wstawiłem to przypadkiem z pośpiechu :) Konradr 15:00, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] teraz cię mam, ty sukinsynu
Witam, proszę spojrzeć - Dyskusja: teraz cię mam, ty sukinsynu
Sitek 20:49, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] :( a miało być tak pięknie
Chciałam tylko, żeby na wiki było milej :(. Nie podoba ci się, że masz takie poparcie? To chyba dobrze. Nieprawdaż? Proszę cię: nie rób mi tego więcej. :((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((. --Czarnoglowa 00:57, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] Hokkaido_(rasa_psów)
cześć :) zajrzyj na moją stronę dyskusji, ten art. jest na stronie "zgłoś błąd", problem w tym że ja nigdy tego posa nie widziałam, więc mi trudno orzec czy jest to hokkaido czy nie. (nwet u Kramerowej go nie ma) Grafika jest z commons a źródło na angielskiej. Autore grafiki jest gość, który, ze strony dyskusji widzę, że się psami zajmuje.
- pod tym adresem jest dużo zdjęć hodowli i fakt ten w wiki nie wygląda jak hokaido. ale to nie znaczy że nie jest jak są dwie odmiany? pomóż mi :)
http://hokkaido.info.pl/szczeniaki.html Pleple2000 08:03, 8 lut 2007 (CET)
-
- ale w domu oberwiesz ;P, słowo daję Pleple2000 12:38, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] Medale
Witaj :), nie widzę problemu w tonie Twojej wypowiedzi, natomiast pewnego kolegi tak i dlatego (przynajmniej na razie) odechciało mi się dyskusji na temat zasad odbierania medali. O ile pozwolisz, to pokrótce wyłoże Ci mój punkt widzenia na tą sprawę (mam nadzieję, że nie narażę się na zarzuty o Młodzieży Wszechpolskiej, i tym podobne rzeczy - wiesz o czym piszę). Chodziło mi o to, że mamy tu nasz polski kawałek tej encyklopedii. Ktoś te pierwsze medalowe zasady opracował wkładając w to jakąś pracę. Ktoś robił pierwsze zdjęcia i pierwsze grafiki, wikipedyści według tych zasad głosowali.Miło jest ( przynajmniej mnie) patrzeć jak się GnM rozwijała, jak zmieniały się zasady, jak grafiki i zdjęcia robiły się coraz lepsze - o tym myślałem pisząc o historii polskiej Wiki. Dzisiaj chcecie to wszystko przekreślić, bo na en wiki…..coś tam coś tam. Owszem, rozumiem zarzut o braku profesjonalizmu w pierwszych zdjęciach i grafikach, ale może zagłosować nad niewyświetlaniem tych najgorszych (wg dzisiejszych kryteriów) prac, a nie uwalać wszystko bo en wiki….. Hehe, sam mam problem. Przy pomocy jednego z wikipedystów wziąłem się za medalową mapkę zasięgu dębu szypułkowego ( robię ją w Inkscape, czyli w svg), starą (ale moją i medalową) będę chciał wyrzucić ponieważ niewątpliwie będzie gorsza od nowej. I szczerze Ci powiem, że wcale mi nie żal, pomimo tego, że moja. Medal straci, ponieważ nie będzie przypisana do artykułu, a nowa medalu nie dostanie ponieważ widziałem już mapę Ameryki Południowej ( ciężko będzie to przebić :) ). Pisząc o olimpijczykach – dobrze wiesz, co miałem na myśli :), nie odbieramy medalu Wojciechowi Fortunie, chociaż dziś mamy Adama Małysza. Pozdrawiam serdecznie. Borch3kawki 21:05, 8 lut 2007 (CET)
- Trzecie zdanie Twojej odpowiedzi w zupełności mnie satysfakcjonuje :). To może pójść w tym kierunku? Pozdrawiam Borch3kawki 21:23, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] Tłumaczenie
Cześć,
sam bym sprawę tłumaczenia miesiąca już dawno popchnął do przodu, ale żeby sprawę zakończyć potrzebna była by recenzja historyczna. Prosiłem w Wikiprojekcie i Piotrusia który był współautorem wersji ang., ale jakoś bez efektu. Trzeba będzie wypuścić bez recenzji w takim razie.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 08:46, 9 lut 2007 (CET)
Witam.
Art. Konstytucja ... został już w zasadzie przetłumaczony. Neleży tylko usunąć "zielone". Recanzentami będą czytelnicy dodająć, zapewne, nowe szczegóły. Moim zdaniem jest poprawny. Pozdrawiam
Aha0 10:34, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Tłumaczenie.
Chętnie pomogę (z tego, co widzę, to została chyba tylko korekta w oparciu o te zielone fragmenty), ale dopiero jutro. Dziś mam za dużo własnej ro(o72)boty (nie wspominając już o medalizowaniu krykieta i Able Archer 83). Airwolf {D} 13:32, 9 lut 2007 (CET)
Zobaczę co da się zrobić, choć czasu mało jak dnia w zimie ;( Pozdrawiam. Cień napisz 16:10, 9 lut 2007 (CET)
Zajrzę jutro (a właściwie to dziś ;-)) do niego. Zdaje się, że zostało już bardzo niewiele do zrobienia. Pozdrawiam, Maire ♣ 01:15, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Archeologia lotnicza
To znowu ja. Jaka jest procedura przyznawania artykułowi medalu - po przejściu etapu głosowania? Aha0 14:28, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Ankieta Julek Madej
Cześć.
Jeśli masz z nim kontakt, to daj mu znać, że powinien wstawić na stronie coś takiego pod powitaniem:
<noscript> Twoja przeglądarka nie obsługuje lub masz wyłączony JavaScript w swoich ustawieniach. Proszę włącz JavaScript lub użyj innej przeglądarki, żeby móc wypełnić ankietę. <noscript>
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 14:45, 10 lut 2007 (CET).
I nawet na Jawie w IE nie działa opcja "jeśli chcesz jeszcze coś powiedzieć" przed 5. stroną. Pozdro, Paterm >Odpisz< 18:23, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Postawa ciała
Przygotowuję ten tekst do medalu, jeszcze jestem w lesie, ale mam problem - pasek z kategoriami ciągle "wskakuje" na tekst ostatniego akapitu. Jest na to jakieś lekarstwo? Florianf POV 20:09, 10 lut 2007 (CET)
- Emotikony: fajny pomysł. Coś pomyślę i jak skończę postawę, to się za to zabiorę (chociaż chce mi się robić już coś innego - "atrakcyjność fizyczna" mam pomysł na ciekawy art). Jeśli chodzi o wyświetlanie paska kategorii w "postawie", to sugerujesz, że problem może być związany z moją przeglądarką i tylko moją? Bo jeśli tak, to by mnie uspokoiło. Florianf POV 12:15, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Socjologia pracy
Jesteś pewien, że ergonomia nie jest ponad socjologią pracy? Wg mnie socjologia pracy jest elementem ergonomii a nie odwrotnie... problem jest z ergonomią, bo to interdyscyplinarna dziedzina. Kwiecień 16:49, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według światopoglądu
Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedia:Wikipedyści według światopoglądu został umieszczony na liście stron do usunięcia.
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, to możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Superborsuk Ω 03:00, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] pytanko
Witaj mam pytanie jak sprawdzić ile zrobiłem zmian. Jako Inkluzjonista chce głosować i chce wiedzieć kiedy bede mógł pozdr.
--Comicspiotrus 04:53, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] denaturat
Witaj!
Zgłoś do poczekalni ten szablon. Jego głupota poraża jak litr wódki wypity duszkiem. Pozdr. --Starscream 11:42, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Głosowania
Za bardzo nie wiem do kogo pisać z tym, ale co tam :). Chodzi o archiwalne głosowania: są one porozrzucane po różnych przestrzeniach. Mój pomysł:
- wrzucić wszystkie do Wikipedia:Głosowania/xxx
- usystematyzować do tego
- dodać tabelki {{głosowanie}} i {{głosowanie/wynik}}
- zebrać to ładnie do np. Wikipedia:Głosowania/Zakończone głosowania.
Chyba może być :) ? Pozdr. Yarl read.me 15:08, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Jak radzić sobie z własnym POVem
Ręce mi opadły jak zobaczyłem manipulację jaką zrobiłeś z tą stroną. Kto Ci dał prawo zmieniać ludziom głosy na jakieś wymyślone przez Ciebie "zarażenia POV"? Kto Ci pozwala wekslować czyjeś wpisy wg własnej interpretacji? Bardzo mi się nie podoba to co zrobiłeś z moim głosem... wypaczasz kompletnie ideę tej strony... w dodatku w SdU to stanęło i spraw przybrała kompletnie bezsensowny charakter. Kwiecień 20:19, 12 lut 2007 (CET)
- "wypaczasz kompletnie ideę tej strony" - roftl, biorąc pod uwagę, że byłem twórcą tej strony :D Przykuta 06:50, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] re:Tłumaczenie
Niestety, ze względu na wyjazd nie zdążyłem. Jeżeli zdążę przed kolejnym to chętnie dołożę swój wkład do "Enigmy". Pozdrawiam -->ManNapisz 20:44, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Poradnik
W czasie poprawek Michigan po wymianie zdań ze Starscreamem co do list hrabst amerykańskich doszedłem do wniosków o których napisałem Belissariusowi. Belissarius uznał to za dobry pomysł (spójrz na nasze dyskusje). Powstaje jednak problem, gdzie można coś takiego umieścic, by było dobrze widoczne i pomocne autorom haseł o Stanach Zjednoczonych - zwracam się więc do Ciebie jako eksperta w kwestiach kategorii w przestrzeni Wikipedia. Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 00:20, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Ech
Zdążyłem zauważyć :] no cóż nie doniczką go to kwiatkiem ;-). To nie był jakiś wandalizm wyszukany - poprostu artykuł w języku rynsztokowym, newbieem czasami się takie akcje zdarzają... MonteChrist... DMC 00:55, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Ad:Szablon:Test
Cześć.
Musiałem cofnąć te zmiany, bo używałem tego szablonu z pierwszym parametrem w zupełnie innym znaczeniu (to znaczy z opcjonalnym tekstem). W tej chwili do głowy przychodzą mi tylko dwa rozwiązania - albo wprowadzić jakieś nazwane parametry, albo wykorzystać inny szablon.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:45, 13 lut 2007 (CET).
[edytuj] Odp:Test
Zaraz będę z tym kombinował. Generalnie chodzi o to, że nigdy nie potrafiłem zapamiętać który test jest który, a jak już nawet szukałem, to żaden mi dokładnie nie pasował. No i tak zuniwersalizowałem szablon test dodając parametr, który podmieniał cały standardowy tekst na to co wpiszę w pierwszy parametrze ({{test|moje uwagi do kogoś}})... W każdym razie wstawiłem to paru osobom i w sumie nie wiem, czy ktoś tego też tak używał, więc inaczej nie da rady jak kombinując z coś parametrami... Postaram się to zrobić w miarę bezboleśnie :).
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 12:59, 13 lut 2007 (CET).
[edytuj] linki po wikiprojektach
Pomijałem strony użytkowników i ich dyskusje - nie chciałem robić im nowych wiadomości ani mieszać w userpage'ach. Dodek D 17:28, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Apel
Wystosowałem na stronach dyskusji nastepujący apel. Jak znasz kogoś kto godo to mi podpowiedz.--Drozdp 23:26, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Słownik śląsko – polski
Zwracam się do Ciebie, gdyż podobnie jak Ja masz umieszczoną informację, że mówisz po śląsku.
Chciałbym Cię, być może ponownie, zainteresować Słowniczkiem języka śląskiego. Projekt ten rozwijał się żywiołowo do momentu kiedy nie został przeniesiony do Wikisłownika [1] gdzie przechodzi okres zastoju.
Mam następujące cele:
- Pobudzić aktywność tego projektu
- Stworzyć słownik polsko – śląski
- Zmienić zapis na śląski
- Przygotować do druku
- Wydać, a ewentualnie profity przeznaczyć na Stowarzyszenie Wikimedia Polska
Pozdrawiam Paweł Drozd - Drozdp 23:26, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Głosowania archiwalne
Najpierw trzeba je zrobić (PUA). Reszta, OK. Yarl read.me 15:41, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] ek kategoriom
Witaj!
Coś mi mówi, że nieprędko zgłosi się chętny operator bota. Może postarasz się o własnego? Pozdr. --Starscream 22:28, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] Poprawna polszczyzna
Cześć! Przypadkiem zajrzałem na dyskusję tego usera. Chciałem mu podrzucić link do zalecenia, czy zasady Wikipedii, mówiącej, że należy pisać zgodnie z regułami języka polskiego... i nie znalazłem. Źle szukałem? Czy też bylo to zbyt oczywiste, żeby formułować jako zasadę/zalecenie? Jak widać, nie dla każdego... Pozdr. Margoz Dyskusja 07:11, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] re
Spójrz proszę na jego dzisiejsze edycje - obleciał wszystkie głosowania jakie były, a w 2 minuty zagłosował na 5 propozycji do artykułów na medal - to przecież czysty trolling... Gdarin dyskusja 11:47, 16 lut 2007 (CET)
- Witaj. Ja w sprawie Vectora, o którym jak widzę była tu dość burzliwa dyskusja. To mój kuzyn, który dokonał wszystkich edycji z mojego komputera w czasie mojej nieobecności. Postaram się, aby tego nie robił więcej... Co do prośby, którą zamieściłeś w jego dyskusji, postaram się sam coś zdziałać, kiedy będę w Herbach. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:29, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Re:Wikinews
Witam, spotkaliśmy się już w dyskusji strony głównej. Teraz czytałem wątek w kawiarence. Jednozdaniowe komunikaty zawsze będą miały problem z doborem słów, a Wikipedia nigdy nie będzie szeroko pojętym serwisem informacyjnym, w którym na bieżąco opisuje się aktualne wydarzenia na świecie (tzn. zawsze będzie poślizg - wpierw stub, następnie ewentualna debata nad NPOV itd.) Zapraszam do Wikinews, gdzie można aktualny problem szerzej opisać. Przykuta 08:03, 16 lut 2007 (CET)
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Aretai"
Co racja to racja. Zgadzam sie, ze zazwyczaj jest to pewne uproszczenie - cos jak naglowek w gazecie. Jednakze w mojej ocenie jest w szablonie wiadomosci promowany pewien swiatopoglad. Dotyczy to nie tylko jak to okresliles doboru slow, ale rowniez doboru samych newsow (co rowniez zauwazylem w moim watku na kawiarence).
"Rozumiem ze jest to miejsce na najwazniejsze wiadomosci ze swiata. Nie rozumiem jednak dlaczego sa one dobierane tak tendencyjnie. Stan wiadomosci na dzien dzisiejszy (12 luty 2006) to: 12 lutego 2007 • Konrad Kornatowski został komendantem głównym policji. • Działalność rozpoczęła Partia Kobiet. Na czele ugrupowania stoi Manuela Gretkowska. Partia zamierza ubiegać się o mandaty w Sejmie i Parlamencie Europejskim. 11 lutego 2007 • W szkole rabinackiej Jeszywas Chachmej Lublin ponownie otwarto pierwszą po wojnie synagogę wyremontowaną przez polską społeczność żydowską. • W portugalskim referendum aborcyjnym większość głosujących poparła liberalizację prawa, ale wobec frekwencji poniżej 50% wynik referendum nie jest wiążący. • Ségolène Royal, kandydatka francuskich socjalistów na fotel prezydencki, przedstawiła oficjalny program wyborczy. W moim odczuciu jest tutaj az 3 wiadomosci prezentujace lewicowy punkt widzenia (w tym 2 pozycje feministyczne). Dlaczego na przyklad jest o Segolene Royal, a nie ma nic o Janie Marii LePenie z Frontu Narodowego? Dlaczego jest miejsce na zameszczanie info o Partii Kobiet – moglbym znalezc cala mase wazniejszych wiadomosci niz ta (nie nie jestem meska szowinistyczna swinia, ale widze tutaj pewna tendencje). "
Dodatkowo sposob w jaki zostalem potraktowany przez admina - margoza byl conajmniej nieodpowiedni. Mogl dac znac dlaczego moja edycja zostala skasowana dlaczego tego nie zrobil nie wiem. Stworzylem odpowiedni watek w kawiarence - nie uzyskalem od niego tam zadnej odpowiedzi na moje watpliwosci (mozliwe, ze to przez tytul, zadzialaly przeze mnie emocje - i go poprawilem).
Mysle, ze podobna sytuacja moze sie zdarzyc i na wikinews - sprobuje i zobaczymy...
Aretai 13:45, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] RE: RE
"Przewodnczacy KEP, abp Józef Michalik przekazał informację, że Kościelna Komisja Historyczna ustaliła, że w latach 1975-1978 był on zarejestrowany jako agent SB, ale nie ma podstaw aby stwierdzić jego rzeczywistą współpracę."
To jest wiadomosc z dnia wczorajszego. Jej autorem jest admin - Wikipedysta:Fjl. Staralem sie dotrzec do zrodla jednak nie jest ono podane ani na Portal:Aktualnosci ani w samym szablonie wiadomosci (z tego co wiem weryfikowalnosc zrodel to jedna z zasad wikipedii). W mojej ocenie ten urywek tez nosi cechy manipulacji jest dodatkowo jeszcze sprzeczny w sobie i nie wiadomo o co chodzi - ta komisja w koncu orzekla, ze byl agentem mimo braku podstaw? Ten tekst "wisi" od wczoraj i jakos nikomo z osob opiekujacych sie nim to nie przeszkadzalo...
Aretai 14:03, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Nadleśnictwo Koszęcin
Witam. Mógłbyś zajrzeć do powyższego hasła? Znacznie je rozbudowałem, temat wyczerpany, czy według Ciebie należałoby dopisać coś jeszcze? Z tego co pamiętam, szukałeś osobiście materiałów do tego hasła? :) --Ciekavy 18:18, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Portal wikipedystów - coś czerwonego
Ostatnio przechadzając się po Wikipedia:Portal wikipedystów natrafiłem na straszący czerwienią wielki link Wikipedia:Społecznosć wikipedystów. Nie jestem pewien, ale ów link był chyba niedawno niebieski. Zgłaszam to do Ciebie, bo widzę, że często wprowadzasz zmiany w obrębie tej strony. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:24, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Jak to działa...?
Witam! Czy wiesz może jak działa mechanizm dla całego zbioru kategorii: "Filmy zagraniczne - A", "Filmy zagraniczne - B" itd. Skategoryzowane tam filmy nie mają odnośnika wewnątrz haseł. Wpisanie katgorii "Amerykańskie filmy" w nowym haśle nie powoduje zaś zaliczenia tytułu do kategorii literowych. Nie znalazłem nigdzie ani słowa komentarza. Wiesz coś na ten temat? Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 21:54, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Alkoholiada
I jak z weryfikacją? AndrzejzHelu (dyskusja) 23:03, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Ideo
hello, chyba mechanicznie wpisałeś mnie na listę zainfekowanych, traktując moje pytanie w dyskusji jako dopisanie się ;) nie mam nic przeciwko (kogóż z nas kiedyś nie ukąsił Hegel), ale listy to teraz niebezpieczna sprawa :D Pundit | mówże 12:26, 17 lut 2007 (CET)
[edytuj] Antropologia
heja, w ramach wikiprojektu i opieki nad portalem proponuję podział pracy i szukam ochotników :)Co o tym myślisz? Podział zadań może ułatwić utożsamienie się z portalem, a także jasne przyporządkowanie, co kto robi (oprócz tego, że wszyscy mogą dodawać i zmieniać i tak). Rzuć okiem i ewentualnie wpisz się :) Pundit | mówże 16:22, 17 lut 2007 (CET)
[edytuj] Cavalier King Charles Spaniel
hej, spójrz na to, ale chyba ktoś ściemnia w tej kwestii Grafika:Cavalier.jpg, no i podpis.... hmm miodzio ;) Pleple2000 07:56, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Józef Lompa
Zerknij proszę na [2], ktoś ma wątpliwości co do zrobionego przez Ciebie zdjęcia, chyba najlepiej, gdybyś sam wyjaśnił tej Pani, w czym rzecz :) Cancre 11:43, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kryteria encyklopedyczności szkół
Witam, Swego czasu założyłeś w kawiarence temat, któego celem było zaproponowanie zasad encyklopedyczności szkół, było to jeszcze w październiku zeszłego roku. Od tamtej pory jednak nic w tej sprawie nie drgnęło - może warto by założyć odpowiednie głosowanie, które raz na zawsze rozwiązało by ten problem? Pozdrawiam, Galileo01 17:03, 22 lut 2007 (CET)
Ja bym to widział tak:
- Szkoła musi spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Istnieć od minimum 20 lat
- Posiadać nie mniej niż jednego niebieskolinkowego absolwenta
- Budynek, w którym się znajduje, musi mieć status zabytku
- Szkoła musi spełniać conajmniej dwa z podanych kryteriów:
- Istnieć od minimum 20 lat
- Posiadać nie mniej niż jednego niebieskolinkowego absolwenta
- Budynek, w którym się znajduje, musi mieć status zabytku
- Szkoła musi spełniać conajmniej jedno z podanych kryteriów:
- Istnieć od minimum 20 lat
- Posiadać nie mniej niż jednego niebieskolinkowego absolwenta
- Budynek, w którym się znajduje, musi mieć status zabytku
- Szkoła musi spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Posiadać conajmniej 5 niebieskolinkowych absolwentów
- Istnieć od minimum 50 lat
- Szkoła musi spełniać jedno z poniższych kryteriów:
- Posiadać conajmniej 5 niebieskolinkowych absolwentów
- Istnieć od minimum 50 lat
Moim zdaniem takich pięć opcji wystarczy... Galileo01 21:30, 22 lut 2007 (CET)
- Poszło do kawiarenki. Galileo01 19:18, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Commons
Zastanowię się nad tym, chociaż trochę powątpiewem w swoje zdolności w tym zakresie (lepiej radzę sobie raczej z polemiką ;)). Aczkolwiek będę pewnie pomogał w tłumaczeniu komunikatu z Commons, to właściwie pewne. W każdym razie mam jeszcze trochę czasu na zastanowienie, bo przez trzy dni ma być sprawdzana poprawność głosowania, więc oficjalne wyniki będą dopiero 3-go maja.
Tak czy inaczej, dziękuję za wiarę w moje możliwości :).
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:25, 23 lut 2007 (CET).
[edytuj] Stalking
Cześć. Pojawił się taki artykuł. Trochę POV i OR, ale autorka b. kulturalna - tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Justynaskar jej edycje. Co z tym zrobić? Picus viridis RSVP? 02:57, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szablonik
zrobiłem szablonik dla Projektu RPG - może się przyda? Warto by zaktywizować kostkowe towarzystwo ;) pozdrowienia Pundit | mówże 14:11, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Braterstwo wików
Vuvar1 się dobija, może by go tak przyjąć? Coś mi się wydawało, że te jego ostatnie zgłoszenia nie były bezinteresowne ;-) A tak poważnie to nie wiem, jakie tu obowiązują zasady rekrutacji, więc może wysłałbyś mu zaproszenie? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:54, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Re:Kategorie fizyczne
Prawdę mówiąc już zaglądałem i jakieś jeden czy dwa przesunąłem. Ale też troszkę nie mam jeszcze w tem doświadczenia i ciągle mnie niepewność żre, czy to dobrze będzie :). Na pewno jeszcze coś przy tym porobię, nawet jak już się ten miesiąc skończy... Pozdrowienia --JMP 22:02, 25 lut 2007 (CET)
- Dziękuję za dobre słowo, czuję się dodatkowo zmotywowany :). Oczywiście będę w tej fizyce nadal grzebał, zdumiała mnie zwłaszcza liczba artykułow w stanie zalążkowym (oznaczonych jako takowe, albo i nie). Mam już pokaźną listę takich, które będę próbował uzupełniać. Nie mogę niestety przeznaczać na to bardzo dużo czasu, ale powoli, powoli, może gdzieś dojdziemy... --JMP 17:31, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Disambigi
Nie mam niestety samodzielnego bota tylko WikiBrowsera który się to takich rzeczy nie nadaje.Roo72 Dyskusja 03:07, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Obwodnica
Jest {{aktualne}}, o protestach mieszkańców jeszcze nie zdążyłem dodać. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 08:59, 27 lut 2007 (CET)
- hej, może pomediujesz w Obwodnica Augustowa? Próbowałem zażegnać, ale bez skutku... Pundit | mówże 11:37, 27 lut 2007 (CET)
-
- podzielając podobny pogląd (i ze względu na który w ogóle nie dokonywałem edycji w tym haśle, a jedynie zaangażowałem się w wyciszanie) boleję, że konflikt trwa. Co gorsza, z uwagi na udział administratora zniechęca on co najmniej kilka osób do udziału w Wiki, więc warto go zażegnać - zwłaszcza, że Roo72 jest racjonalny i daje się z nim porozumieć rzeczowo, sądzę, że kilka osób może go przekonać do zaniechania edycji (a wtedy reszta też postąpi podobnie). Pundit | mówże 11:52, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] re
Ok jasne, osobiście nie angażuje się zazwyczaj w żadne konflikty (w każdym razie na wiki, jak by to nie było innyc problemów w żeczywistości) i od innych tutaj oczekuje troche dobrej woli, były pewne nieporozumienia naturalnie ale to już przeszłość. Bedąc juz troche na wiki jestem czasami pod ogromnym wrażeniem waszej roboty admińskiej, te wszystkie tłumaczenia i napomnienia dla różnych oszołomów są chyab naprawde ostro dołujące. Mi osobiście poprostu wydaje się, że czasem lepiej odpościć, szczególnie gdy typ nie narusza w znaczym stopniu etykiety i zasad wiki (Kwiecień użył chyba tylko ironii i zbanowanie go za to, to chyba lekka przesada), ale w sumie nie znam tego z własnego doświadczenia. Zresztą ja sobie daje z tym spokuj, sprawa raczej małej wagi i mnie nie dotyczy, więc biorę się za swoją robotę, bo jałowe dyskusje mogą naprawdę zniechęcić. Pzdr raziel 12:39, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Podziekowamie Administratorowi za wypowiedz ( Wiki Protest )
Dziekuje za Twoja wypowiedz w protescie, pomysl tylko prosze, ze jest kilka osob niezadowolonych, musi to byc czyms spowodowane. Napewno nie mozna nas posadzic o brak konstruktynosci. Wiesz dobrze jak zwracaja sie do nas niektorzy Administratorzy i niektorzy Biurokraci, nie przecze ze popelniamy bledy, nie przecze ze czasami zle myslimy ale to nie usprawiedliwia w niczym zastraszania Wikipedystow tak jak mialo to miejsce w stosunku do mojej osoby. Dlatego coraz czesciej rozumiem zachowanie z desperowanych Wikipedystow ktorzy zaczynaja sie dziwnie zachowywac,zmieniaja nik lub poprostu odchodza. Jest jeden kolejny problem techniczny zablokowana osoba niema mozliwosci sie odwolac, wytlumaczc lub zapytac (brak mozliwosci edycji) Nieraz odnosze wrazenie ze Niektorzy Administratorzy uwazaja ze znaja sie na wszystkich tematach i wszystko wiedza przypominaja swojim zachowaniem bardziej Cenzorow niz opiekunow projektu. Kolejna spraw tzw. rewertowanie bywa ze przy edycji wystapi maly blad podczas pozostale zmiany badz poprawki sa poprawne. Rewertowane jest wszystko jak leci bez komentarza, np. Jeden z Administratorow obecny biurokrata napisal: Wszystko w tym Artykule co napiszesz bede rewertowal, tylko on mial zatrzezenia innni nie . Mysle ze mozna by przytaczac wiele przykladow tego typu zachowan . Dlatego jestem Ci wdzieczny ze zechciales zabrac swoj Administratorski glos w tym protescie. W nadzieji dalszej dobrej wspolpracy pozdrawiam serdecznie Rewizor 15:46, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Rozpuda i szablon
Dzięki! :-) Nie wpadłem na to, że tak też można... Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 18:00, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Obwodnica
Witaj, sprawdź proszę maila. Pozdrawiam serdecznie! Mlepicki Dyskusja 18:45, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Sonic Adventure 2
Skorzystałem z twoich wskazówek (m.in. z wprowadzeniem tabelki na wzór en wiki). Powiedz co sądzisz. Pozdrawiam BeŻetmsg 20:45, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] re: Wikiprojekt czasopisma
Witam!
Postaram się nie atakować za mocno ;-). W chwili obecnej rozpoczynanie tego Wikiprojektu jest mi trochę nie rękę zarówno ze względu na sprawy osobiste poza wiki, jak i samą działalność na Wiki. Zmagam się ostatnio dość intensywnie i dość samotnie z kodami kreskowymi okresowo przeglądając pozostałe "słabopilnowane" kategorie, jak Kategoria:Logistyka, Kategoria:Transport, trochę Kategoria:Zarządzanie oraz Kategoria:Motoryzacja. Heh także jak dla mnie, to mam tego na tyle dużo, że sobie z tym już trochę nie radzę. A zatem moja odpowiedź brzmi mniej więcej tak: Postaram się za to zabrać, jeżeli nie zapomnę, życie pozwoli i skończę kody kreskowe :-). A mówiąc szczerze, nie chcę zabierać się za coś, na co potem nie będę miał czasu. Pozdrawiam! PS: Mam nadzieję, iż nie masz mi za złe, że wrzuciłem sobie na userpage informacje o nieistniejącym wikiprojekcie :). Jak zobaczę, że ktoś w nim grzebie oprócz mnie, botów i IPków to pomyślę nad zdjęciem infoboxa lub założeniem tego Wikiprojektu. Maly LOLek 10:57, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoryzacja Disamblingów.
Witam Napisałeś w ogłoszeniach że nie powinniśmy kategoryzować disamblingów. Natomiast mi od pewnego czasu chodzi po głowie projekt kategoryzowania części z nich. Chodzi o disamblingi w rodzaju USS Pittsburgh i HMS Royal Oak (więcej dostępnych na mojej stronie wikipedysty no i w kategorii disablingów). Generalnie chodzi o to aby utworzyć na wzór angielskiej wiki [3] kategorii Nazwy Okrętów ( albo coś podobnego). Bo w tej chwilki te strony to takie sierotki - do kategorii w Kategoria:Okręty nie mogę ich załadować, bo to nie okręty, a z drugiej strony BARDZO by tam były potrzebne.
Dlatego moim planem jest utworzenie kategorii Kategoria:Nazwy okrętów (albo coś podobnego-nie jestem specjalnie do tej nazwy przywiązany) i wewnątrz jej utworzenie podkategorii Amerykańskie nazwy okrętów, Angielskie n.o.i chyba niemieckie n.o. (bo to jest już zrobione). JAk się zapatrujesz na to ? Pod względem merytorycznym a nie technicznym nie sądzę żeby ktoś się burzył - mogę to jeszcze omówić na projekcie:Militaria.
Inna sprawa to taka że Anglicy mają jeszcze coś takiego ze skategoryzowali do tej kategorii [4] także redirekty. Czyli jak jest więcej haseł do kieruje do "HMS XXX" i stamtąd do okrętów pojedynczych, a jeżeli był jeden okręt to "HMS YYY" jest redirektem do hasła "HMS YYY (1934)" i ten redirekt jest wsadzony do kategorii Nazwy okrętów. Czy na polskiej wiki jest możliwe kategoryzowanie redirektów ? Bo ten pomysł też jest moim zdaniem dobry - otrzymujemy wyraźną i posegregowaną listę nazw - i jak nas coś interesuje to wchodzimy.
Jakie jest twoje zdanie na ten temat ?--Pmgpmg (dyskusja) 20:52, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Głosowanie nad kryteriami dla szkół
Minął tydzień, kryteria posiedziały tydzień w kawiarence. Możesz zajrzeć do mojego brudnopisu? Przygotowałem tam odpowiednie głosowanie - nigdy wcześniej tego jednak nie robiłem, chciałbym, żebyś na to popatrzył i naniósł ewentualne poprawki. Pozdrawiam, Galileo01 10:08, 1 mar 2007 (CET)
- Tak jak mówiłeś, "rozpisałem" (czyt. dodałem jedno zdanie). W takim razie - poddaję to pod głosowanie. Galileo01 10:54, 1 mar 2007 (CET)
- Dobrze, niech tak będzie. Galileo01 12:42, 1 mar 2007 (CET)
- Wikipedysta:Man dodał 7. opcję w głosowaniu. Problem w tym, że wcześniej usunąłem propozycję Pietrasa1988. Głos wewnętrzny podpowiada mi, żeby trzymać się ustaleń z kawiarenki, nigdy wcześniej jednak nie przeprowadzałem głosowania: czy można sobie ot tak, w dowolnym momencie dodawać kolejne propozycje? Galileo01 21:03, 1 mar 2007 (CET)
- Dobrze, niech tak będzie. Galileo01 12:42, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pomocy :)
Witam!
Prawnikiem jestem słabym, a sprawa wywołała ostatnio dyskusję na IRCu. Mógłbyś spojrzeć tutaj, ustosunkować się i/lub nanieść odpowiednie poprawki? Pozdrawiam! Maly LOLek 11:33, 1 mar 2007 (CET)
- Ok, a zatem na razie się wstrzymam. Brudnopisów też mam pod dostatkiem. Pozdrawiam! Maly LOLek 11:52, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Czasopisma
Prawdę mówiąc cała sytuacja związana z czasopismami (+ kilka innych dodatkowych) mocno zniechęciła mnie do jakichkolwiek prac przy polskiej Wikipedii. Rozumiem, że Wikipedia to kompromisy i ustalenia, ale zaczyna to przekraczać granice zdrowego rozsądku. Przykłady?
- Dyskusja o kolorach polskiej flagi. Dzięki niej jako jedyny kraj na świecie pokazujemy coś przypominającego bardziej brudną szmatę, niż biel i czerwień. Rozumiem chęć jak najlepszego sprecyzowania barw, ale skoro nie jest to jednoznacznie wykonalne, to może przydałoby się odwołanie do poczucia estetyki oraz do zdrowego rozsądku?
- Wprowadzane są szczegółowe ustalenia, które nigdy nie będą sensownie opisywać jakiegoś tematu. Doskonałym przykładem jest właśnie dyskusja o czasopismach i usiłowanie stworzenia sztywnych wytycznych. Brak takich ustaleń daje pole do popisu delecjonistom, szczegółowe ustalenia pozwalają na biurokratyczne wycinanie wszystkiego, co do schematu nie pasuje.
- Nowe artykuły trafiają na SdU czasem w ciągu godziny od ich utworzenia i nie mówię tu o wandalizmach czy "autobiografiach". Nie każdy ma tyle czasu, żeby godzinami dopracowywać hasła przed ich publikacją, nie każdy też zdaje sobie sprawę z tego, że może hasło dopracowywać w swojej dyskusji użytkownika i dopiero potem wrzucić.
- Do wysłania tekstu na SdU nie trzeba żadnych merytorycznych uzasadnień, wystarczy widzimisię "delecjonisty". Niestety, widzimisię wielu z nich nie ma zbyt wiele wspólnego z wiedzą, w związku z czym potrafią posłać na przemiał wartościowe artykuły czy choćby stuby. Wysyłają to tylko dlatego, że są ignorantami i nie wiedzą nic o dziedzinie, z której artykuły czy stuby chcą kasować.
- Wysyłający teksty na SdU są często na tyle leniwi, że nie chce im się poprawić stylistyki czy też uzupełnić informacji dostępnych via Google. Ba, część z nich nie zadaje sobie trudu, żeby poprawnie przeszukać Sieć - tak było w przypadku artykułu Tamiya.
- "Delecjoniści" nie ponoszą absolutnie żadnej odpowiedzialności za kierowanie artykułów na SdU. Nawet po kilkunastu wpadkach (wpadka - bezzasadne zgłoszenie na SdU artykułu/stuba ważnego w danej dziedzinie) nadal mogą hurtowo zgłaszać teksty na SdU. Ten brak odpowiedzialności skutkuje brakiem myślenia przed akcją - łatwiej zgłosić coś na SdU, niż to poprawić czy choćby przez chwilę pomyśleć nad ważnością danego zagadnienia dla osób zajmujących się inną dziedziną życia.
- "Hurtowe" zgłaszanie propozycji na SdU oznacza konieczność codziennego śledzenia tej strony, by móc zareagować na kolejny "wyczyn" i uratować wartościowy / ważny tekst. Brak takiego monitorowania może oznaczać utratę stubów lub małych artykułów.
Czemu o tym wszystkim piszę? Bo w przypadku czasopism nie da się stworzyć sztywnych reguł, które pasowałyby do wszystkich czasopism istniejących na rynku dziś czy w przeszłości. Niezależnie od stopnia uszczegółowienia zasad zawsze trafi się jakiś osiłek intelektualny, który będzie "wiedział lepiej" i będzie żądał skasowania stuba czy tekstu, bo nie pasuje w 100% do wytycznych i jako taki jest "nieency".
Nie zrozum mnie źle, ale po doświadczeniach ostatnich kilku miesięcy straciłem ochotę do działań na polskiej Wikipedii. Nikt nie da mi gwarancji, że czas poświęcony na pracę tutaj nie zostanie zaprzepaszczony przez kolejnego Masura, który uzna kolejne Wiadomości Uniwersyteckie czy Trichopterona za nieencyklopedyczne. Piotr Mikołajski 13:49, 1 mar 2007 (CET)
- No to w skrócie:
- O raporcie NIK w sprawie flag czytałem - nie jest to dla mnie argument dla wywieszania brudnej szmaty, a raczej wręcz przeciwnie. Ale to na marginesie.
- Wszelkie sztywne progi mają to do siebie, że się nie sprawdzają. Zawsze znajdzie się jakiś artykuł, który nie będzie spełniał kryteriów ilościowych, ale będzie ważny i trzeba będzie go pilnować przed zakusami delecjonistów.
- Czasem pojedynczy sprzeciwiający się Wikipedysta ma rację, w przeciwieństwie do większego gremium. W przypadku encyklopedii głos profesora nie powinien być równy głosowi menela.
- Bez poważnych zmian na SdU - ukrócenia szaleństw delecjonistów, karanie bezmyślnie zgłaszających artykuły etc. - poważne prace przy tworzeniu Wikipedii nie mają IMHO sensu. Czas potrzebny na napisanie specjalistycznego tekstu traktującego o historii lotnictwa czy modelarstwa zajmuje mi tyle samo czasu tutaj, co w sprofilowanym serwisie. Różnica jest taka, że tutaj ktoś może go wykasować (z uzasadnieniem "IMHO nieency"), a w serwisie sprofilowanym zamiast kasować poprawią błędy.
- Za zaproszenie na WikiNews dziękuję, ale nie skorzystam. Po części z braku czasu, ale głównie z przyczyn podanych wyżej. Mój czas przeznaczany na Wikipedię w 95% otrzymuje Wiki anglojęzyczna, gdzie absurdu delecjonistycznego jest zdecydowanie mniej, za to więcej tam rzeczy, przy których mogę pomóc. Piotr Mikołajski 15:26, 3 mar 2007 (CET)
- Witaj. Ponieważ podejrzałam, że się tematem encyklopedyczności czasopism i dyskusją o nich w kawiarence zainteresowałeś, w Twoje ręce przekazuję próbę zrobienia z tym czegoś: Wikipedia:Encyklopedyczność - czasopisma. Powiem szczerze, że, z różnych względów, straciłam zapał do zajmowania się tym - może Tobie się do czegoś przyda. Pozdrawiam. Gytha 23:04, 2 mar 2007 (CET)
- Pozwoliłem sobie na dodanie komentarza i na wykazanie problemów poszczególnych zagadnień. Piotr Mikołajski 15:26, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Sprawa Kwietnia
Witaj. Bardzo dziękuję za wyjaśnienia w sprawie Kwietnia. pozwoliłem sobie odpowiedziec na stronie dyskusji Kocia. Pozdrawiam serdecznie --Zbikob 14:36, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Problem z grafiką
wiesz może dlaczego w artykule o admirale Nimitzu nie wyświetla się grafika Nimitz & Halsey, chociaż na commons istnieje [5] ? Pozdrawiam pjahr ۞ 09:50, 25 lut 2007 (CET)
- Witaj. Czy brak odpowiedzi oznacza, że nie wiesz? Pytam, bo gdzieś wyczytałem żeby nie zadawać tych samych pytań kilku adminom, bo to zabiera ich cenny czas. Dlatego proszę udziel również negatywnej odpowiedzi, abym mógł zapytać kogoś innego. Pytanie dotyczyło tego artykułu. Pozdrawiam pjahr ۞ 16:42, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Sprawa Roo72
Może chcesz zapoznać się z nadużywaniem uprawnień przez Roo72? StoK 19:48, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Braterstwo wików
Czyzby strona linkowana miała powstać? ;p googl d 12:31, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Odp:POTY
Może wieczorem, ale nie obiecuję... Nie podoba mi się zwycięska grafika i boję się, że byłbym nieobiektywny ;) --Nux (dyskusja) 16:16, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: Piosenki
Częściowo odpowiedziałem już Masurowi. Być może rzeczywiście redirecty o których mówi "Masur" dałyby mi satysfakcję tylko jak potem linkować do środka listy z innych artykułów? Jestem otwarty na wszelkie wskazówki o ile zachowają moją ideę linkowania pomiędzy treściami. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:26, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: Wikipedia:Administratorzy
Witaj, dopisałem się. Bywam teraz na Wikipedii rzadziej (i będzie tak przynajmniej do końca miesiąca), ale jeśli jakiś nowy zwróci się do mnie z pytaniem na temat wikiprojektu, czy artykułów o naszym regionie, to oczywiście mogę pomóc :) Pozdrawiam Jakubhal • 12:21, 7 mar 2007 (CET)
A ja robie generalnie różne rzeczy w zależności od zapału i zasobów czasu, dlatego nie chciałem deklarować konkretnych zadań. Ale OK, coś dopiszę, najwyżej będę zmieniał ;) --A. ✉ 13:06, 7 mar 2007 (CET)
Hej. Jak ja nie lubię się tak jednoznacznie deklarować ;), ale skoro i tak widać, to coś tam naskrobię o sobie przy najbliższej okazji. Najwyżej będę poprawiać. Pozdrawiam :) Maire ♣ 13:21, 7 mar 2007 (CET)
- O widzę, że wszyscy odpowiadają w podobnym duchu. Ja też skaczę z kwiatka na kwiatek i co chwila robię co innego. Noty biograficzne, to raczej zajęcie sporadyczne - dopisuję zaczęte przez siebie biogramy. No, ale pomyślę. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:45, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] O filmach i w ogóle :)
Łatwo zauważyć, że filmografie w art. o ludziach filmu są sortowanie różnorodnie. Należałoby wprowadzić pewne standardy, które notabene są zapisane w wikiprojekcie filmowym. Jest coś takiego jak np. Wikipedia:Standard artykułu o grupie muzycznej. Przydało by się coś takiego jak Wikipedia:Standardy artykułów i podstrony /film, /grupa muzyczna...
Aha, jeszcze druga sprawa: przydałoby się odkurzyć wikiprojekt film i wziąć się do roboty z biogramami i filmami, bo mamy poważną dziurę w porównaniu do wikipedii nawet tych "za nami". Pozdr. Yarl read.me 15:50, 7 mar 2007 (CET)
- Że tak jeszcze dopisze: przydałoby się jeszcze odkurzyć archiwum. Yarl read.me 14:10, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] re: Administratura ;)
Witam, nie ukrywam, że uprawnienia by się przydały w usprawnieniu mojej pracy na Wiki :), chociaż obecnie jestem w okresie przedmaturalnym i mój udział w projekcie tymczasowo dość się ograniczył ;/ Co do Portal:Aktualności marzy mi się organizacja tego portalu taka jak na en.wiki, no ale już z wyżej wymienionego powodu do maja nie podejmuje się tego wyzwania. Co do aktualności tematycznych (poza sportem) przy obecnej liczbie newsów nie jestem przekonany czy to dobry pomysł - tutaj kolejny raz przywołam en.wiki, gdzie jest dział Sci-Tech, który nie obfituje w liczbę informacji (przykład z lutego: en:February 2007 in science), a przy rozdrobnieniu tego na mniejsze działy to nikt tego nie ogarnie, bo nawet na Wikinews nie wygląda to ciekawie. LeinaD dyskusja 17:39, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] grafiki na medal na commons
a pod jakim jest to linkiem? KonradR dyskusja 18:40, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Futbol
Witaj! Wpisałem dane. Co do portalu, to sam się tym nie zajmę, po pierwsze dlatego, że jestem sceptyczny w sprawie istnienia takich stron, po drugie na Wiki jestem coraz rzadziej, a taka praca wymagałaby systematyczności. Natomiast oczywiście roześlę wśród ludzi zajmujących się piłką zapytania, czy nie chcieliby zaopiekować się tym portalem i wpuścić weń trochę życia. Pozdr. --DaKa 20:48, 7 mar 2007 (CET) PS. Czy to Ciebie też nie dochodzi poczta admińska?
[edytuj] Wikipedia:Administr
Heh, zapomniałem, dzięki za przypomnienie :) Do tego blokowania wziąłem się dość spontanicznie, więc nie pomyślałem o zapisaniu tego gdzieś. --Derbeth talk 21:28, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja#Miejska legenda
Witaj. Może nie zauważysz, więc chciałabym zwrócić Twoją uwagę na tę propozycję, jako że zapewne orientujesz się, jak to jest tłumaczone w polskiej literaturze. Pozdrawiam. Gytha 21:51, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Przypisy
Witaj. Czy istnieje możliwość stworzenia drugiego szablonu {{Przypisy}}, bardzo do niego podobnego, ale definiującego wyświetlanie nie tak jak aktualny szablon (czyli Przypisy z linią przez całą szerokość artykułu, tak jak nagłówek z dwoma znakami"="), tylko wyświetlający słowo Przypisy bez tej linii (czyli jak w nagłówku z trzema znakami "="). Chodzi o to, że w przypadku krótkich artykułów, bądź zawierających infoboksy (np. Jakub Czakon), stosowanie aktualnego szablonu niestety jest dosyć nieestetyczne, gdyż ekran jest cały pocięty liniami. Można oczywiście używać references, ale w takim przypadku nie ma możliwości skorzystania z bardzo dobrego rozwiązania, tzn. automatycznego ustawienia dużej liczby przypisów w dwóch kolumnach, poprzez zastosowanie {{Przypisy|2}}, np. Hikaru Nakamura (ten artykuł jest jeszcze przed wstawieniem infoboksu szachisty, dlatego teraz jeszcze "jakoś" wygląda, po zmianie będę musiał zastosować nagłówki z trzema znakami "=", a wówczas nie można już będzie skorzystać z klasycznego szablonu {{Przypisy}}). Przepraszam za nieco długi wywód :) Pozdrawiam pjahr ۞ 10:05, 8 mar 2007 (CET)
- Albo ten artukuł: Arkadiusz Leniart. Aż prosi się aby użyć dwóch kolumn do wyświetlenia przypisów, ale bez linii przez całą szerokość... pjahr ۞ 10:20, 8 mar 2007 (CET)
- Ale pomysł jest dobry, czy nie, jak myślisz? Jeśli dobry, czy mógłbyś, w miarę wolnego czasu, zająć się tym tematem? Pozdrawiam pjahr ۞ 10:36, 8 mar 2007 (CET)
- To nic nie da, rzuciłem kiedyś propozycję odnośnie pisania jako IP i było zero reakcji, tu będzie tak samo... Pozdrawiam pjahr ۞ 10:58, 8 mar 2007 (CET)
- Ale pomysł jest dobry, czy nie, jak myślisz? Jeśli dobry, czy mógłbyś, w miarę wolnego czasu, zająć się tym tematem? Pozdrawiam pjahr ۞ 10:36, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] Prośba
Proszę o blokadę mojego konta, aby mnie nie korciło. Jeżeli zmienię zdanie i będę chciał powrócić odezwę się mailowo. Z góry dzięki! ToAr © 13:49, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] Sekcja, wezwania, legenda i takie tam
Za wszystkie odpowiedzi — SERDECZNE DZIĘKI!! :-) Rozek19 (odpowiedz) 18:59, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] Opis miejscowości
racja, to robota bota :P. wygląda to tak - "W latach 1975-1998 miejscowość należała administracyjnie do województwa opolskiego." Gdzie wchodzę to zmieniam na - "Od 1950 miejscowość należy administracyjnie do województwa opolskiego." czasem dodaję, że miejscowość znajdowała się przedtem w województwie śląskim/Śląsko-dąbrowskim, ew. wrocławskim, jeśli chodzi o powiat brzeski Pudelek 19:23, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] WP:TO
Żaden pomysłnie jest zły ;-], a też siętak zastanawiam, mój pomysł był tylko taki aby można było w Kawiarence podręcznie chociaż TO oglądać. Innym pomysłem jest zwykły szablon, a na końcu każdego dnia podawać wstawkę
</noinclude>
- co spowoduje wyświetlenie tylko dzisiejszych ogłoszeń. Ale Overflow dawał funkcję szybszego podglądu starszych. No nie wiem, dawno o tym nie myślałem - możęmy pomysły obgadać. MonteChrist... DMC 22:18, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] pgnm
Ile sie zwyczajowo czeka, zeby zmiany do regulaminu wprowadzic - tzn te kryteria do grafik na medal?
[edytuj] NPOV strona glowna CD
Witam,
Calkiem niedawno ze soba dyskutowalismy na temat mozliwego braku NPOV na stronie glownej. Stworzylem rowniez na ten temat odpowiedni watek na kawiarence.
Dzisiaj chcialem dodac kolejna wiadomosc, ktora zostala skasowana w zasadzie z blachych powodow przez admina LeinaD. Szczegoly ponizej:
Moj post:
- W szpitalu we Florencji zmarło wczoraj dziecko, które przeżyło aborcję dokonaną w 22. tygodniu jego życia. Matka zgodziła się na zabicie go, bo lekarze powiedzieli jej po badaniach USG, że dziecko ma poważne wady wrodzone. Jednak tak naprawdę ich nie miało.
Przy jego przygotowaniu zastosowalem wszelkie mozliwe i mi znane reguly. Linki do artykulow w wikipedii, zrodla podane w Portalu:Aktualnosci, mysle, ze rowniez zastosowalem sie do NPOV. Nie ma tutaj oddzialywania na emocje, etc. Wszystko to suche fakty.
Wiadomosc ta zostala skasowana z powodow: "Przywrócenie wersji autora Leinad z dnia 2007-03-07 19:19:16 przy pomocy Popups - news nie treściwy, mało istotny, brak odniesienia do konkretnego hasła encyklopedycznego, brak źródła w por"
Wedlug mojej oceny admin LeinaD jest krancowo stronniczy przy doborze postow na strone glowna. W zwiazku z tym mam pytanie czy jest mozliwosc odwolania sie do jakiegos superadmina czy tez grona adminow, aby blizej zajeli sie ta sprawa?
Coraz bardziej jestem rozczarowany zachowaniem poszczegolnych adminow. W mojej ocenie regula NPOV jest notorycznie lamana i w zasadzie stanowi jedynie puste haslo (moze w celu przyciagniecia wiekszej ilosci uzytkownikow?).
Aretai 15:13, 9 mar 2007 (CET)
- Witam, odniosę się do tego co zostało powyżej napisane...
- Po pierwsze do admina mi daleko, jestem zwykłym szaraczkiem, którego działającego na niekorzyść projektu można zablokować
- Po drugie moje kontrargumenty w Dyskusja Wikipedysty:Aretai#Re:Co z ciebie za admin
- LeinaD dyskusja 16:16, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności szkół
Po pierwsze - czy to głosowanie nie dobiegło aby końca? Po drugie z moich skromnych obliczeń wynika, że porpozycja #6 przeszła i jest obowiązująca. Co dalej? Galileo01 17:47, 15 mar 2007 (CET)
[edytuj] Commons:Picture requests/Requests
Hi, I just wanted to make sure, you see this. Please remove the section when it's not needed anymore. Regards, --Flominator 14:46, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Energetyka
Zwracam sie do Ciebie o pomoc i mediację. Powstał konflikt miedzy mną a Wikipedysta:IZ na temat kategoryzacji w ogóle w w szczególności w kategoria:Energetyka. Poczytaj sobie nasze dyskusja o Palenisku i kategoryzacji artykułów. Moim zdaniem IZ nie rozumie zasad kategoryzacji co nie znaczy, że wszystkim sie z nim nie zgadzam. Gbylski 09:23, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zalążek miesiąca
Mam takie głupie pytanie: czy będąc autorem nominacji na zalążek miesiaca, mogę również oddać głos na nominowany przeze mnie zalążek??
Amir el-Bahr Bum 21:43, 22 mar 2007 (CET)
[edytuj] Powierzchnia ciała
Witam Kolegę,
wieki temu zmieniłeś kategorię w haśle Powierzchnia ciała. Raczej się nie zgodzę z Tobą. Mimo że dotyczy to skóry, to w dermatologii nie ma to moim skromnym zdaniem żadnego zastosowania. Jeśli obstajesz przy swoim to zmień na powrót albo skonsultuj dalej. Pozdrawiam Draco flavus 22:12, 24 mar 2007 (CET)
- Sam jednak dochodzę do wniosku, że najlepsza by była kategoria antropometria ewentualnie farmakodynamika lub ostatecznie farmakologia fizjologia anatomia Draco flavus 22:19, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wiadomość niezwiązana z wiki
Przeglądając sieć znalazłem Twoją notkę dotyczącą kontynuacji RoS. Jakiś czas temu było o tym dość głośno, niestety muszę Cię zmartwić: Wiadomość z 23 lutego. Pozdrawiam Loxley 20:09, 27 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanie techniczne
jak sie robi link do czesci strony, np. chcę zrobić link do dyskusji ale nie do całej strony, tylko do # 5 Tłumaczenie pojęć matematycznych. Jak to zrobic (a może gdzie mogę znaleźć instrukcję tego typu)? Pozdrowionka Merewyn 20:31, 28 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Pojawia się i znika
Jeśli nie ma Cię na Wiki, to zechciej proszę usunąć swój prostacki wpis, świadczący, że jednak jesteś tutaj.
Ponad 90% wpisów to dyskusja - użyję eufemizmu. Mamy dyskutanta w Wikipedii. Za pamięć wody chyba był IgNobel, a to już coś :) Przykuta 07:56, 6 mar 2007 (CET)
Słusznie, bo potwierdza on w ten sposób uprawianie terrroru na PL-Wiki.
[edytuj] Święta
Hej Sebastianie, gdybyś tu zajrzał, Wesołych Świąt dla Ciebie i Pleple. :)
Trzymajcie się zdrowo i do zobaczenia. :)
aegis maelstrom δ 17:00, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] POLSAT
W nadchodzącym tygodniu - niestety nie wiem kiedy dokładnie - w programie "Oblicza Ameryki" zostanie nadany wywiad ze mną na temat Wikipedii. Proszę o spojrzenie i komentarz belissarius 04:42, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ...
Z okazji świąt wielkanocnych kolorowych jajeczek, rozczochranych owieczek, rozkicanych króliczków, pyszności w koszyczku, a przede wszystkim mokrego ubrania w dniu wielkiego lania ;) życzy Ania Anne Marie ;) 16:07, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Totalitaryzm, Brzezinski i Friedrich
Gdybyś przypadkiem miał możliwość zweryfikowania, ile i jakie cechy totalitaryzmu oni wyróżnili - bez przerwy ktoś tam coś miesza i dopisuje. Pozdr., Laforgue (niam) 20:22, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie miesiąca
Witaj! :) Wiem, że zajmujesz się WikiProjektem Tłumaczenie Miesiąca - chciałbym Ci pomóc w prowadzeniu tegoż projektu. Chciałbym lepiej organizować czasowo tłumaczenia (kiedy mamy skończone jedno, można zacząć drugie z największą ilością głosów), nadzorować umieszczanie tłumaczenia w artykule (tu zadanie dla nas - tłumaczenie o Tolkienie z de wiki jest już gotowe, należałoby zsynchronizować z naszym ciekawym, choć krótkim biograficznie artykułem), poszukiwać chętnych do współpracy przy tłumaczeniu, tworzyć odgałęzienia tematyczne (np. tłumaczenia medalowych haseł np. o tematyce piłkarskiej itd.) oraz umieszczać tłumaczenia zgodnie z wolą użytkowników (w tym przypadku byłoby tłumaczenie np. medalowego en:Marian Rejewski z 6 głosami; zakończono już Enigmę, która właśnie jest na PaNM). Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! :) BaQu 15:33, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wsie
Witam. Spójrz tutaj, 150 egzemplarzy, wydaje mi się, że wszystkie są ok. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:21, 12 kwi 2007 (CEST)
![[5]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Admiral_Nimitz_%26_Halsey_%281943%29.jpg){kind=link}
