Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Kirq

Z Wikipedii

Spis treści 1 Kirq 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Kirq

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 14:40, 1 maja 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Chciałbym zgłosić kandydaturę Kirq na administratora. Wkład tego wikipedysty jest bardzo solidny i przekonujący. Wykonuje dużo typowo "admińskiej" roboty. Ekuje, revertuje, upomina wandali. Widać, że śledzi ostatnie zmiany. Poza tym wykonuje dobrą robotę przy kategoryzacji stron, dokonuje też mniejszych poprawek (literówki, orty), udziela się na SdU. Ma też sporo edycji związanych z tym, w czym się specjalizuje, czyli ekonomią i bankowością.

Pytałem kandydata o zgodę na jego stronie dyskusji i wyraził chęć kandydowania. Więc chyba zgłoszenie jest ważne? Xabi ^talk 14:37, 24 kwi 2006 (CEST)

Dzięki Xabi, potwierdzam chęć kandydowania. O sobie powiem krótko: najczęściej zajmuję się artykułami z dziedziny szeroko pojętej ekonomii, ale lubię też zajrzeć do Niemiec. Ostatnio pasjonuje mnie (czytaj: powoli wpadam w nałóg) przeglądanie Nowych Stron i Ostatnich Zmian. Raczej mało się udzielam w wikispołeczności, ale mam nadzieję to poprawić. Staram się unikać sytuacji konfliktowych. Uprawnienia admińskie przydałyby mi się w codziennej pracy. Z góry dzięki za zaufanie i czekam na pytania. kirq ^dyskusja 17:54, 24 kwi 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

[edytuj] Za:

1. Kzk 15:00, 24 kwi 2006 (CEST)
2. Xabi ^talk 15:01, 24 kwi 2006 (CEST)

   Logolego 15:02, 24 kwi 2006 (CEST) to dopiero 92 edycja użytkownika, głos nieważny odder  ?? 16:29, 24 kwi 2006 (CEST)

3. Przykuta 15:41, 24 kwi 2006 (CEST) tylko śmielej wstawiaj SDU ;)
4. ArturM 16:13, 24 kwi 2006 (CEST) - zdecydowanie tak
5. Editcounter nie działa, lecz widzę ok. 2k edycji w jego zmianach. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:40, 24 kwi 2006 (CEST)
6. A.J. 16:48, 24 kwi 2006 (CEST)
7. Ymar D 17:52, 24 kwi 2006 (CEST)
8. Adriano ^TALK 19:27, 24 kwi 2006 (CEST)
9.  Za ^Emailuser Martixx ^Dyskusja 20:09, 24 kwi 2006 (CEST)
10.  Za Kondzio1990 20:17, 24 kwi 2006 (CEST)
11. Pimke 20:20, 24 kwi 2006 (CEST) Widuję często na OZ. Jako administrator byłby bardzo pożyteczny dla wikipedii.
12.  Za roweromaniacy powinni się wspierać ;) Piter^® (mów) 23:06, 24 kwi 2006 (CEST)
13.  Za Superborsuk ^Ω 00:59, 25 kwi 2006 (CEST)
14. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 07:06, 25 kwi 2006 (CEST). Za, ale pod warunkiem, że nauczy się jak wstawiać szablon SDU i co dalej z nim robić!
15.  Za ~malarz pl ^PISZ 09:34, 25 kwi 2006 (CEST)
16. aegis maelstrom δ 11:09, 25 kwi 2006 (CEST)
17.  Za MichałG 14:49, 25 kwi 2006 (CEST)
18.  Za - Yarl read.me 16:15, 25 kwi 2006 (CEST)
19.  Za: wkład użytkownika jest naprawdę solidny, a odpowiedzi na moje pytania bardzo mnie satysfakcjonują: kirq wykazał nimi swoje zdrowe podejście do Wiki. odder  ^¢¢ 15:01, 28 kwi 2006 (CEST)
20.  Za LUCPOL 18:38, 28 kwi 2006 (CEST) Jestem 20 - tyle jest wymaganych głosów na PUA ;)
21.  Za m0z4rt 19:05, 28 kwi 2006 (CEST)
22. OK Nux ^>dyskusja< 00:14, 29 kwi 2006 (CEST) tylko pamiętaj, żeby zdejmować szablony z dyskusji neostrady ;)
23. Ziel 08:32, 29 kwi 2006 (CEST)
24. alx D 10:18, 29 kwi 2006 (CEST)
25. Eteru ✉ 22:16, 29 kwi 2006 (CEST)
26. Jakub H. 08:21, 30 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Szwedzki 03:51, 29 kwi 2006 (CEST). Roo napisał: Za, ale pod warunkiem, że nauczy się jak wstawiać szablon SDU i co dalej z nim robić! - dla mnie to warunek sine qua non - kandydat robi bardzo dobre wrażenie, ale miesiąc na opanowanie wstawiania szablonu mu nie wystarczył - jak tu pomagać nowym? Danie sprzeciwu byłoby krzywdzące, bo wkład jest naprawdę przezacny, mam nadzieję, że kandydat przejdzie, ale musi zakasać rękawy i zacząć się na serio oswajać ze straszliwymi pułapkami MediaWiki.

[edytuj] Pytania do kandydata:

1. Jak wygląda Twoja znajomość składni szablonów, na ile orientujesz się w licencjach grafiki, tym, co można ładować, a czego nie można ładować na Wikipedię? Czy potrafisz przenieść grafikę na Commons w prawidłowy sposób? Czy wiesz, jak działają strony z przestrzeni MediaWiki?
2. Czy korzystałeś kiedyś z Specjalna:Newimages ?
3. Czy miałeś do tej pory styczność z "problematycznymi" użytkownikami i jak sobie radziłeś?
4. Skąd wziął się Twój nick i co oznacza? odder  ?? 16:06, 25 kwi 2006 (CEST)
5. Co Ci się najbardziej podoba a co najbardziej nie podoba w Polskiej Wikipedii? I pytanie futurologiczne: jak wyobrażasz sobie pl wiki np. za 2 lata..? odder  ^¢¢ 08:58, 26 kwi 2006 (CEST)
6. Do czego głównie chciałbyś wykorzystywać uprawnienia administratora..? I czy masz jakąś obmyśloną taktykę, którą będziesz stosował przy blokowaniu wandali ? (np. za ile wandalizmów blokowałbyś userów itp.) odder  ^¢¢ 16:32, 27 kwi 2006 (CEST)
7. Czy uważasz, że admini powinni mieć fora bądź listy dyskusyjne niedostępne dla zwykłych Wikipedystów i dlaczego? dyskusja 19:40, 29 kwi 2006 (CEST)

1. Na szablonach się trochę znam, ale raczej na takich w stylu 'stopka na dole strony'. Co do innych to jestem raczej użytkownikiem pasywnym - używam, ale sam nie tworzę. Myślę, że orientuję się w licencjach grafiki i że w miarę dobrze wiem co można wrzucać na wiki a co nie. Przenoszenie na Commons.. nie wiem, może jest jakis inny prostszy sposób, ale ja bym najpierw zapisał obraz z plwiki na dysku, załadował go na Commons, a następnie na plwiki dał eka z informacją, że obraz przeniesiono na Commons. MediaWiki? Cóż.. chętnie się nauczę :)

   Stosowny szablon to nie EK lecz {{NowCommons}}. A.J. 21:24, 25 kwi 2006 (CEST) PS. to tylko dla nauki, a nie aby krytykować :)

   Czasem można używać {{ek}}, ale raczej, gdy się komuś naprawdę spieszy :) odder  ^¢¢ 08:58, 26 kwi 2006 (CEST)

2. Stronę znam. Wolę czas spędzać raczej na Specjalna:Newpages
3. Parę razy mi się zdarzyło spotkać IPka wypisującego ciągle jakies bzdury. Zmienione strony zrewertowałem kilka razy a ipkowi napisalem, żeby nie szalał. Czasami jak znajdę jakiegoś nadpobudliwego wikepedystę, to od razu sprawdzam co ostatnio edytował i natychmiast staram się naprawić.
4. Mój nick kirq, to stare dzieje.. ;) Kiedyś założyłem z kolegą stronę o crackowaniu programów. Potrzebny mi był jakiś nick. Zrobiliśmy burzę mózgów (wszystkich dwóch) i przez godzinę albo dwie wymienialiśmy tylko różne ksywki. Mój wybór padł na kirq. Parę lat później logując się pierwszy raz na wiki wpisałem moja starą ksywkę. Czy kirq coś oznacza? Kiedyś wymyśliłem, że to skrót od duńskiego filozofa Kierkegaarda, ale to raczej naciągana teoria.. kirq ^dyskusja 21:20, 25 kwi 2006 (CEST)
5. W polskiej wiki (i wogóle w całym projekcie) najbardziej podoba mi się to, że grupa zapaleńców tworzy encyklopedię czy słownik tylko dla samej satysfakcji. Niepodoba mi się z kolei kiedy niektórzy wikipedyści dorabiają do swojej pracy na wiki jakąś dziwną filozofię. Wydaje mi sie, że właśnie z tego powodu dochodzi tutaj czasami do różnych niezrozumiałych dla mnie konfliktów. Jaka będzie wiki za kilka lat? hmm.. myślę, że sama wikipedia znacząco się nie zmieni. Z pewnością przybędzie jeszcze dużo grafik, bo teraz jest ich raczej niewiele. Myślę, że rozwiną się inne projekty wiki, może powstaną nowe.. Jednak obawiam się trochę, że wiki może zostać skomercjalizowana - teksty są wspólne, bo bronią je licencje, ale może jakaś nowa platforma będzie udostępniać wiedzę za drobną opłatą.. (coś w stylu Suse i Novela) ugh..koszmar kirq ^dyskusja 17:50, 26 kwi 2006 (CEST)
6. Tak jak już pisałem wyżej, uprawnienia administratora przydałyby mi się w codziennej pracy. Myślę, że tych kilk nowych funkcji uprości i przyspieszy moje działania. A co się tyczy blokowania wandali, to nie zamierzam upajać się władzą (kurde, jak to brzmi..) - wydaje mi się, że z każdym trzeba podjąć się negocjacji, kilka razy pouczyć, upomnieć, a kiedy słowa nie wystarczą zablokować. W sumie jeszcze nie myślałem po ilu wandalizmach blokowałbym użytkownika. Wydaje mi się, że każda sytuacja jest inna i nie można ustalać jakichś sztywnych reguł, których należy się bezwględnie trzymać. Moim zdaniem trzeba do tematu podchodzić na chłodno i z rezerwą. kirq ^dyskusja 18:27, 27 kwi 2006 (CEST)
7. Nie wiem o czym dokładnie się rozmawia na takich forach.. Dyskusja dotycząca administracji wykonywanej przez sysopów może albo i nawet powinna być prowadzona poza główną listą dysjkusyjną, bo nie wszystkich to interesuje. A co do jawności.. wydaje mi się, że ukrywanie się przed zwykłymi userami potęguje tylko ich podejrzliwość. No chyba, że ktoś ma coś do ukrycia.. no, ale ja tam nie wierzę w żadne teorie spiskowe.. kirq ^dyskusja 21:55, 29 kwi 2006 (CEST)

   To jaka jest Twoja odpowiedź? Tak, czy nie? :) dyskusja 22:00, 29 kwi 2006 (CEST)

   Nie powinno być tajnych list dyskusyjnych. kirq ^dyskusja 22:26, 29 kwi 2006 (CEST)

   Gdyby istniała, uczestniczyłbyś dyskusji na niej? dyskusja 10:18, 30 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

Mam nadzieję, że nie będę żałował tego głosu i że pierwsi nie będą w tym przypadku ostatnimi oraz że pierwszy głos za ukierunkuje jakoś to głosowanie w dobrym kierunku...:) Dyskusja Wikipedysty:Kzk Kzk 15:02, 24 kwi 2006 (CEST)

• Z uwagi na fakt, że jutro muszę na dłuższy czas wyjechać i nie będę mieć dostępu do sieci, a PUA dotyczące mojej osoby nie zostało jeszcze zakończone, chciałbym juz teraz podziękować wszystkim za oddane głosy (także te po tym poście). A o wyniku głosowania dowiem się chyba dopiero po powrocie za jakieś 2 tygodnie lub później. Pozdrawiam kirq ^dyskusja 22:26, 29 kwi 2006 (CEST)