Dyskusja Wikipedysty:Qu3a
Z Wikipedii
--Qu3a 16:09, 4 gru 2006 (CET)
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Smat 20:50, 5 gru 2006 (CET)
[edytuj] Sprzęt do wspinaczki lodowej
Witaj usuwanie z tekst informacji z hasła jest raczej bezzasadne, chyba, że masz na tyle dużo informacji o tego rodzaju sprzęcie, że stworzysz z nich nowe hasła - wtedy można usunąć je pozostawiając niewielkie wzmianki i odnośniki do nowych haseł. Najpierw jednak zapoznaj się z informacjami w w poradniku Wikipedystów. Pozdrawiam. Smat 20:50, 5 gru 2006 (CET)
[edytuj] Rediry
Nie przekierowywujemy do nienapisanych jeszcze art. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 11:13, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kategorie
Nie twórz proszę kategorii dla pojedynczych artykułów. W kategorii powinno być minimum kilkanaście art. by ją utworzyć. Przeczytaj proszę Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. A_Bach - ΣΦ 19:46, 6 sty 2007 (CET)
- Proszę jeszcze raz o nie tworzenie kategorii mających małą ilość artykułów. Takie nagminne tworzenie tylko utrudnia poruszanie się po drzewie kategorii i powoduje problemy. Przede wszystkim artykuły, potem kategorie. Taka jest podstawowa zasada. Jeśli nie przestaniesz tworzyć takich małych kategorii zostanie Ci zablokowana możliwość edycji. A_Bach - ΣΦ 22:46, 8 sty 2007 (CET)
- Przede wszystkim artykuły, potem kategorie. Jedynym wyjątkiem jest efekt kiwi. Góry jak by nie patrzeć nie są kiwi. I nie ma innych wyjątków. Po drugie nie wzoruj się na siłe na en.wiki. Popełniasz też jeden błąd logiczny. Mówisz o stronie przeglądowej, a wskazujesz na kategorię na en. Więc w końcu jak? Kategoria czy strona? Jeśli strona to jak najbardziej. Taka strona przeglądowa jest jak najbardziej przydatna. Zauważ że taka strona może mieć czerwone linki. Natomiast kategoria nie może mieć czerwonych artykułów bo i jak? I jeszcze raz powtórzę. Najpierw artykuły... będą artykuły, będą kategorie. Nie zaś odwrotnie. A_Bach - ΣΦ 07:04, 9 sty 2007 (CET)
[edytuj] Glossariusz wspinaczkowy
Hej, widzę, że edytujesz ten artykuł. W sumie nazwa glossariusz bardzo ładna i poprawna, ale przyjęło się takie listy nazywać raczej w ten sposób: przegląd zagadnień z zakresu wspinaczki/turystyki górskiej. Co powiesz na przenosiny?
Nr 2 - koc NRC czy jak mu tam. W artykule napisane jest, że to obowiązkowe wyposażenie apteczki - czy wiesz coś więcej o tym? Masur 22:08, 16 sty 2007 (CET) Dodatkowo w tym artykule pomyśl nad usunięciem treści NPA - bo poza minimalną reedycją, jest to właściwie identyczna treść jak z zawartej na niej odnośniku nr1. Masur 22:13, 16 sty 2007 (CET)
- Folia - właśnie, skoro nie ma źródeł mówiących, że to jakieś NRC, tym bardziej powinno się zmienić nazwę. Chyba najpopularniejsza to "koc/folia życia" - z taką można się spotkać w mediach. (OK, nie ma problemu z tym - są redirecty, a to NRC, cokolwiek znaczy (warto byłoby to wyjaśnić) tez pojawia się w tym kontekście). Tylko to NPA zostało z tego jedynego linka.
- To dodasz pozostałe terminy jako redirecty?Masur 12:43, 17 sty 2007 (CET)
- Nazwa dla glosariusza - "Przegląd zagadnien związanych z turystyką górską"? lub ze "wspinaczką i turystyką górską". Jakkolwiek pomyślałbym nad kategorią po prostu (o ile już jakiejś nie ma). Masur 10:55, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] usuwanie kateorii wspinaczka z ośmiotysięczników
Witaj. O co chodzi z tym usuwaniem kategorii wspinaczka z kolejnych ośmiotysięczników? Andrzej Makarczuk 05:12, 17 sty 2007 (CET)
- Oki, w takim razie powinny się znaleźć w kategorii Tereny wspinaczkowe. Jak zwrócisz uwagę na zawartość tych haseł, które pozbawiłeś kategorii Wspinaczka, to 95% tekstu w nich dotyczy wspinaczki. Andrzej Makarczuk 23:44, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Glosariusz
Sprężam się, ale jakoś ostatnio mam malutko czasu. W każdym razie śledzę i jak dam radę to, w szczególności w węzły, się wbiję :-) Andrzej Makarczuk 12:44, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wandalizm - Cinque terre
 Proszę, przestań. Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji.
|
Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 22:34, 23 sty 2007 (CET)
- Wybacz, że od razu taki szablon walnąłem... chodzi mi konkretnie o tą edycję. Pozdrawiam Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 22:35, 23 sty 2007 (CET)
- Tzn. Chodzi ci o przeniesienie artykułu pod nazwę z obiema wielkimi literami? Zrobiłem to za ciebie :) Następnym razem możesz to zrobić przyciskiem "przenieś" znajdującym się obok przycisku "historia i autorzy" :) Pozdrawiam i powodzenia życzę początkującemu, Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 22:39, 23 sty 2007 (CET)
-
- Nie ma sprawy :) Zapraszam cię na IRCa :) -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 22:48, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Monte Schiara
Może wpiszesz choć jedno zdanie? kirq dyskusja 12:03, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Szczyty
Witaj, prośba do Ciebie, w hasłach Cimon della Pala i Monte Schiara są tylko infoboxy, wpisz tam choć jedno zdanie (choćby jaj tutaj Großer Priel), bo tak to trochę to śmiesznie wygląda. Pozdrawiam. Smat 12:04, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Niezmordowany jesteś :-)
Andrzej Makarczuk 04:04, 30 sty 2007 (CET)
Mam wszystko :-) ale czasu brak :-( Andrzej Makarczuk 02:32, 2 lut 2007 (CET)
Pozamiatałem. Rzeczywiście te linki to pogranicze spamu i autorekłama. Praktyczny brak merytorycznej zawartości. Andrzej Makarczuk 00:02, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Bibliografia
Witaj, w haśle Lionel Terray dodałeś słowo bibliografia przed książką, której Terray jest autorem. Wydaje mi się to mylące, gdyż "bibliografia" sugeruje raczej listę źródeł na podstawie których powstało hasło. Pozdrawiam Kuszi 15:40, 3 lut 2007 (CET).
[edytuj] Polscy twórcy literatury górskiej
Kategoria od samego początku chwiejna i podejrzana. Usunąłem już z niej Mieczysława Karłowicza, który był kompozytorem, a fakt, że wyjeżdżał sobie w Tatry na wakacje wspinał się na tatrzańskie wierchy nie czyni z niego twórcy literatury górskiej. Równie dobrze można by umieścić tu Fryderyka Chopina, który przecież przebywał w Sudetach (Duszniki Zdrój) na kuracji i chwalił sobie tamtejszy klimat. Pozostałe osoby z tej kategorii można podzielić na dwie podkategorie: 1) autorzy przewodników turystycznych po górach 2)alpiniści i osoby parające się wspinaczką. Brak tu natomiast autentycznych góralskich poetów,jak i poetów, którzy opiewają piękno gór. Dlatego proponuję usunąć tę wprowadzającą chaos stronę, mylącą alpinistów z literatami i kompozytorami. Odoaker 13:39, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusja z SdU ===>
tutaj... AndrzejzHelu (dyskusja) 16:23, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] przyrząd asekuracyjny
Usunąłem zdjęcie bowiem nie może ono ilustrować asekuracji. Karabinek jest niezakręcany, nie wpięty w nic, a zdjęcie sugeruje złe zawiązanie węzła.
Usunąłem też wzmiankę o Logicu bo to shit niebywały i lepiej nawet nie wspominać bez krytyki o nim. Płytka i kubek bez dodatkowych określników, tak prościej chyba. Andrzej Makarczuk 17:10, 6 lut 2007 (CET)
- Znacznie lepsze zdjęcie półwyblinki jest na niemieckiej wiki. Andrzej Makarczuk 11:18, 7 lut 2007 (CET)
Zamiarowywuję stworzyć osobny art przyrząd zjazdowy. Co prawda na każdym asekuracyjnym można zjechać ale nie każdy zjazdowy nadaje się do asekuracji. Rolki, drabinka, banan, płytka charleta, to tak na szybko wymieniam. Andrzej Makarczuk 01:28, 7 lut 2007 (CET)
Nie. IMHO to osobny zbiór. Przecinają się wprawdzie, ale pojęcie "da się zjechać" to zupełnie coś innego niż "przeznaczony do zjazdu". Moje GG 69676 (nieobecny) Andrzej Makarczuk 01:36, 7 lut 2007 (CET)
Może i te zdjęcia sa lepsze ale mam silne wątpliwości co do ich autorstwa. Weźmy na ten przykład http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Zekeringsapparaten.jpg Wygląda ono na sklejone zdjęcia z firmowych materiałów reklamowych. Potwierdza tą tezę http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Klim_ijsbijl.jpg bo własnoręcznie zrobione zdjęcie Quarka było by większych rozmiarów... Leżą zresztą dwa obok mnie, pakuję się w lody :-)
Co do przenoszenia na commons to nie ma problemu, wręcz p[rzeciwnie, jest to nawet zalecane. Instrukcja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przenoszenie_plik%C3%B3w_na_Commons
Andrzej Makarczuk 14:20, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] SDU
Aby wynik głosowania był wiążący, musi być widoczna przewaga jednej z opcji. To nie była taka przewaga ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:28, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Cześć. Przepraszam, że zakłócam Ci, jakże cenną pracę na Wikipedii. Chciałbym zaprosić Cię do głosowania w mojej sprawie. Moim głównym celem będzie walka z wandalami w godzinach 5:00-6:00, kiedy nie ma administratorów (prawie nigdy). Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:43, 20 lut 2007 (CET)
[edytuj] The Dent
Sorry that this in English but I can't write in Polish. Thanks for adding the correct first names to en:. I notice that you have translated the word 'This' in the Whymper quote 'This was the only mountain in the Alps that I have essayed to climb' as 'The Dent d'Hérens'. I don't know the Polish word for 'This' but it is the word that Whymper used. Ericoides. 22.2.07
[edytuj] Odzyskanie niezapisanego artykułu
Czy jest możliwość odzyskania niezapisanego artykułu, który został kilka razy załadowany na serwer poprzez Pokaż podgląd? Przygotowałem nowy artykuł Łuk Shiptona, który poległ razem z padem przeglądarki. :-( --Qu3a 22:09, 28 lut 2007 (CET)
- Hejka! No cóż, powiem tyle: tych danych nie da się odzyskać. Przykro mi :( Pozdrowienia, Kangel !? 00:07, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Telefonia
Bo to jest dziedzina techniki, bardzo ogólna tak jak Kategoria:Radiotechnika lub Kategoria:Kolejnictwo i opisuje różne aspekty techniczne przesyłania informacji (np. poszczególne telefony komórkowe, które nie są same w sobie usługą ale urzadzeniem służącym do świadczenia usługi). Natomiast na pewno niektóte artykuły tam zawarte są z dziedziny usług np. Poczta głosowa i takie artykuły powinny być przypisane zarowno do Kategoria:Telefonia jak i Kategoria:Usługi telekomunikacyjne. Idąc śladem Twojego rozumowania cała Kategoria:Telekomunikacja powinna zostać zaliczona do usług, bo to przeciez dziedzina, gdzie nie wytwarza sie dóbr materialnych tylko swiadczy usługi przekazywania informacji na odległość. To samo z Kolejnictwem - usługi przesylania ludzi i towarow na odległość. Ale przeciez nie o to chodzi. Jesteśmy oboje w trakcie porządkowania i przenoszenia artykułów do poszczególnych kategorii, prawda? Więc jeszcze nie wszystko leży tam gdzie powinno. Gbylski 10:16, 8 mar 2007 (CET)
Telefonia to środki, standardy i sposoby techniczne (czyli: telefony, kable, operatorzy, centrale itp) przeznaczone do realizacji usług telefonicznych (szerzej: telekomunikacyjnych) (czyli: rozmowy telefoniczne, telekonferencje, videokonferencje, SMS, telefax, poczta głosowa, itp). Istnieje Kategoria:Sieci i usługi telefonii komórkowej i tam wrzucamy wszystkie usługi dotyczace telefonów komórkowych. Ale same Kategoria:telefony komórkowe należą jednoczesnie do urzadzeń telekomunikacyjnych i do telefonii ale nie do Usług. Nie wiem (mam wątpliwości), dlaczego Sieci sa razem z usługami telefonii komórkowej, czy nie nalezałoby ich przenieść do Kategoria:Operatorzy telefonii komórkowej? Nie ma osobnej Kategorii dla usług telefoni przewodowej (może trzebaby ja powołac jako podkategorie usług telekomunikacyjnych?) i dlatego np. wideokonferencja należy jednoczesnie do Kategoria:telefonia i do Kategoria:Usługi telekomunikacyjne. Natomiast na pewno cała Kategoria:Telefonia nie należy do Kategoria:Usługi telekomunikacyjne tylko do Kategoria:Telekomunikacja Gbylski 11:51, 8 mar 2007 (CET)
- Czy kategoria:Telefonia nie powinna podlegac pod Kategoria:Teletransmisja? Technika swiatłowodowa dotyczy też telefonii, trasa kablowa też a nie tylko Teletransmisji. Może należałoby wydzielić Kategoria:Telefonia przewodowa? Gbylski 16:06, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Sztuczny egzoszkielet
Hej!
Odpuściłem sobie głos za usunięciem. Jeśli jednak możesz zamienić linki zewnętrzne w odpowiednie przypisy to byłbym wdzięczny. Resztę niezweryfikowanych informacji można wrzucić tymczasowo do dyskusji, by nie straszyć ludzi. W końcu lepszy stub z pełnym WP:WERem, niż duży artykuł prezentujący OR. Pozdro! Maly LOLek 20:39, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] TechNet (sieć komputerowa)
Ja bym wywalał przez ek, jako brak kontekstu i podstawowych informacji masti <dyskusja> 18:02, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Integrated Services Digital Network
ISDN bez wątpienia nie wpisuje się w kategorię "Teletransmisja" (patrz artykuł "Teletransmisja" i choćby angielska Wikipedia). Natomiast jest to jedna z podkategorii "Telekomunikacji" czyli dziedziny obejmującej wszystkie usługi, techniki, środki, rozwiązania do porozumiewania się na odległość.
Poza tym nieśmiało proponowałbym ograniczyć dyskusje dotyczące podziału na kategorie, takie jak powyżej w sprawie "Telefonii", gdyż są one mało efektywne, a raczej skupić się na dobrym opracowywaniu poszczególnych artykułów. W tym jest znaaaacznie więcej do zrobienia. Anpe2007 23:57, 19 mar 2007 (CET)
Jeszcze raz: ISDN, Integrated Services Digital Network, Sieć Cyfrowa z Integracją Usług NIE JEST standardem z zakresu teletransmisji. Jeśli twierdzisz, że tak jest - odwołaj się do dokumentów źródłowych (czyli takich, które definiują lub opisują sporne terminy). Ja proponuję Zalecenie ITU-T I.112 "Vocabulary of terms for ISDNs". http://www.itu.int/rec/T-REC-I.112-199303-I/en
I jeszcze uwaga ogólna: w tej dziedzinie (telekomunikacja) słowa są różne w różnych językch ale pojęcia znaczą to samo. Czyli to co jest opisane po angielsku MUSI znaczyć to samo po polsku. Podejrzewam, że autorzy angielskiej Wikipedii nie zdecydowali się na tak ryzykowne posunięcie jak Polacy (patrz poprzednio) i stąd podział "telekomunikacji" na podkategorie jest tam tak wątły. 212.160.172.70 11:31, 20 mar 2007 (CET). Przepraszam za brak zalogowania
Anpe2007 11:33, 20 mar 2007 (CET)
CD. Po pierwsze: artykuły Wikipedii nie są wyrocznią, zwłaszcza że jakość wielu z nich jest co najmniej dyskusyjna. Po drugie: zasada weryfikowalności (podobno powszechnie uznawana za standard) wymaga opierania się na wiarygodnych źródłach.
Do rzeczy: Ok, może zalecenie ITU-T jest zbyt hermetyczne, więc odwołuję się do "Vademecum teleinformatyka I" ISBN 83-903252-3-3.
Strona 3: "Ze względu na rodzaj wykonywanych operacji w procesie przekazywania wiadomości wyróżnia się odrębne dziedziny zajmujące się: techniką przetwarzania wiadomości na sygnał elektryczny lub optyczny (i odwrotnie), teletransmisją - związaną z przesyłaniem sygnałów, telekomutacją - umożliwiającą tworzenie, przełączanie i likwidowanie zestawów łączy."
Na stronie 84: "Co to jest i do czego służy ISDN. Otwarty, całkowicie cyfrowy system telekomunikacyjny z integracją usług ISDN (...)gwarantuje realizację usług oferowanych dotychczas w sieciach analogowych, jak też zapewnia wprowadzenie nie oferowanych dotychczas przekazów cyfrowych...".
Z tego ma wynikać, że ISDN jest systemem usługowym wykorzystującym teletransmisję ale i inne systemy. Teletransmisja jest częścią infrastruktury usługowej a służy nie tylko ISDN ale i telefonii (zarówno z dostępem stacjonarnym jak i mobilnym) i transmisji danych i dystrybucji programów radiofonicznych czy telewizyjnych i jeszcze innym usługom. ISDN i teletransmisja mają więc coś wspólnego ale w większej części są rozłączne.
Mam nadzieję, że te wyjaśnienia okażą się przekonywające. A swoją drogą to trochę powyżej widzę podobną dyskusję dotyczącą telefonii i teletransmisji. Moje wnioski są te same: telefonia ma się do teletransmisji tak jak ISDN do teletransmisji.
Anpe2007 22:16, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Mineraloid
Mineraloiid i skupienie minerałów to dwa róże pojęcia. Pierwsze to minerałopodobna substacja, zaś drugie to konkrecja różnych minerałów. Integracja jest bezpodstwana. raziel 21:57, 3 kwi 2007 (CEST)
