Wikipedia:SDU/Centrum Informacji Aferalnej

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Centrum Informacji Aferalnej (Dyskusja)

usuniętoGdarin dyskusja 22:55, 6 wrz 2006 (CEST) Głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 19:00, 29 sie 2006 (CEST)

Łojejej si aj ej! ("Brak jest informacji na temat rozwiązania spraw, które miały być zgłoszone za jej pośrednictwem.")Gdarin dyskusja 18:03, 21 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Gdarin dyskusja 18:03, 21 sie 2006 (CEST)
2. CIA :) Xabi ^talk 18:16, 21 sie 2006 (CEST)
3. Montek 18:17, 21 sie 2006 (CEST) przynajmniej wiem skąd mieli info o Klewkach
4. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 18:18, 21 sie 2006 (CEST)
5. VanRichter 18:18, 21 sie 2006 (CEST)
6. merge :) Choć gdyby potraktować ich jak Kanadyjską Partię Nosorożców... aegis maelstrom δ 18:23, 21 sie 2006 (CEST)
7. Garcia 18:26, 21 sie 2006 (CEST) Jak wyżej - merge. Poza tym hasło jest POV - "do CIA może zadzwonić każda osoba..." - próbowałem. Nie każda.
8. Lajsikonik^Dyskusja 18:29, 21 sie 2006 (CEST) Kiedyś istniało w mediach, ale działalność, a raczej jej brak... Integrować.
9. Picus viridis ^RSVP? 18:50, 21 sie 2006 (CEST)
10. – jozef-k ? 18:59, 21 sie 2006 (CEST) ostatecznie zintegrować.
11. Vuvar1 Dyskusja 19:05, 21 sie 2006 (CEST) integrowac z Lepperem lub Klewkami
12. Starscream 19:27, 21 sie 2006 (CEST) Dosyć tego sdu. EK!
13. Wulfstan 19:35, 21 sie 2006 (CEST) Sami widzicie, Praga ma to w nosie. Według mnie czas blokady za trolling dorósł. Proponuję przyspieszyć procedurę na RFC.
14. Marbra92 (dyskusja) 21:37, 21 sie 2006 (CEST)
15. Roo72 Dyskusja 11:15, 22 sie 2006 (CEST), nie nie wnosi, redirect do Samoobrony.
16. OldEnt ^§ 04:27, 23 sie 2006 (CEST) dez-integracja
17. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 21:23, 25 sie 2006 (CEST)
18. Grotesque 12:07, 27 sie 2006 (CEST)
19. Jak Vuvar1, zwłaszcza z Klewkami. Julo…^ 13:37, 30 sie 2006 (CEST)
20. JOJO 08:10, 1 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. slawojar 小山 19:08, 21 sie 2006 (CEST)
2. Orem 19:51, 21 sie 2006 (CEST) IMO akurat to może zostać...
3. Semper malus 19:53, 21 sie 2006 (CEST) zacne ;)))
4. Zostawić bo to była dość głośna sprawa swego czasu. Trzeba by tylko konkretniej dopisać, że to humbug był. Shuriken .:|:. 22:39, 21 sie 2006 (CEST)
5. Bismarck 00:08, 22 sie 2006 (CEST) IMHO ency... było o tym głośno...
6. Catz 06:44, 22 sie 2006 (CEST)
7. Billboardy były, gdzieś w świadomości ogólnej to jest... co najwyżej zintegrować z Klewkami/Samoobroną, a tu wstawić redir, ale - nie usuwać! Szpawq 06:58, 22 sie 2006 (CEST)

   Było o tym dużo. W sumie to inicjatywa partii rządzącej a nie jakieś lewicowej kanapy. Skoro zostawiamy Lambdy i inne kontrowersyjne stowarzyszenia i organizacje - to ta też powinna się ostać. Andrzej₁₉ ^@ 10:02, 22 sie 2006 (CEST)

   Otóż Adnrzeju właśnie z tym się zupełnie nie mogę zgodzić. Nie jest to inicjatywą, tylko hasłem politycznym, zjawą medialną. Propagandą, którą w ten sposób uwierzytelniamy. Wskaż jedną choćby porządną aferę ujawnioną w ciągu 3 lat istnienia tego czegoś. Hasło też nie wskazuje na żadne dokonania. Jeśli pojawiły się plakaty z numerem telefony oraz grzmiące zapowiedzi Leppera, a wszystko to sprowadziło się de zera wymiernych efektów, to była to wyłącznie propaganda. A aktualna treść hasła temu przeczy, mówi o instytucjach, o inicjatywie... W ten sposób z wiki robi się tubę propagandową. W ten sposób działa ostatnio Praga. Ale w imię rzetelności nie powinniśmy się na to zgadzać, tylko dlatego, że coś nam się obiło o uszy, albo ktoś coś w tym duchu zapowiadał. W ten bowiem sposób uwierzytelniamy kompletną fikcję. Instytucjonalizujemy ją. POzdrawiam, Wulfstan 11:18, 22 sie 2006 (CEST)

   No dobra przekonałeś mnie. W sumie to podobny przykład jak Fair Play w polityce SLD. Andrzej₁₉ ^@ 12:53, 22 sie 2006 (CEST)

8. --pawelkg 12:09, 26 sie 2006 (CEST)
9. Vindur 12:04, 27 sie 2006 (CEST) Głośna sprawa
10. --Praga 20:00, 28 sie 2006 (CEST)
11. Zawalili niegdyś bilbordami Polskę. Walther 14:50, 29 sie 2006 (CEST)
12. Ja bym zostawił. Niech jakiś ślad po tym zostanie ;) Dr Zoidberg 16:50, 29 sie 2006 (CEST)
13. Zostawić Jagger 21:59, 29 sie 2006 (CEST) w swoim czasie znana sprawa.
14. Zostawić! Neutron_Mail^Dyskusja

---

Dyskusja

• a może jednak zachować (ostatecznie zintegrować) jako świadectwo hucznych zapowiedzi niektórych partii politycznych, z których potem nic nie wychodzi. --slawojar 小山 19:08, 21 sie 2006 (CEST)

ja popieram ten głos. Zostawić, koniecznie zostawić przeredagowując jeno: "prawdopodobnie chwyt wyborczy, szeroko swego czasu reklamowany... itd... o braku wiarygodności Centrum jako instytucji działającej świadczy brak spraw rozwiązanych za jego pomocą". Kropka.

Zresztą - Pomórnik zostaje, a więcej ludzi o nim niż o Centrum nie słyszało. Więc ency bardziej, a nie mniej. Szpawq 12:34, 26 sie 2006 (CEST)

• Znowu ten argument - "skoro coś zostaje, to..." Przestańcie! Ile razy mam wam kłaść do głowy, że taka argumentacja powoduje tylko obniżanie poziomu? Julo…^ 13:39, 30 sie 2006 (CEST)