Wikipedia:SDU/Get Together (piosenka)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Get Together (piosenka) (Dyskusja)

start - 22:27, 23 wrz 2006 (CEST)

Usunięto w trybie zwykłym. Bocianski 23:21, 30 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Encepence śmiało dyskutuj 22:23, 23 wrz 2006 (CEST)
2. Orem 22:27, 23 wrz 2006 (CEST)
3. --Starscream 22:30, 23 wrz 2006 (CEST) zdelegalizujmy inkluzjonizm :-(
4. ~malarz pl ^PISZ 22:32, 23 wrz 2006 (CEST)
5. OldEnt ^§ 22:45, 23 wrz 2006 (CEST) Ba, albumy z zasady są nieencyklopedyczne.
6. Jeśli jest tak słabo opisana to wywalić Mikiapole3 22:58, 23 wrz 2006 (CEST)

   Vuvar1 Dyskusja 23:00, 23 wrz 2006 (CEST) piosenki sa ency IMo, ale nie wtakim stanie...po poprawkach... Vuvar1 Dyskusja 04:07, 25 wrz 2006 (CEST)

7. Wujaszek re:? 01:23, 24 wrz 2006 (CEST) piosenki mogą być ency, ale to cos jest co najwyżej do zingtegrowania.
8. VanRichter 05:48, 24 wrz 2006 (CEST) nic specjalnego!
9. Usunąć --Hubert Bartkowiak 08:58, 24 wrz 2006 (CEST) Piosenka może być i ency, tylko trzeba mieć co o niej napisać. Tutaj nic nie ma...
10. ToAr ^© 15:22, 24 wrz 2006 (CEST)
11. Vindur 17:14, 24 wrz 2006 (CEST)
12. Grotesque 19:50, 24 wrz 2006 (CEST)
13. jak Wikipedia:SDU/Sorry Jagger σ 20:28, 24 wrz 2006 (CEST)
14. Klip z całą pewnością odbiega od klimatów jakie dotychczas ukazywała artystka. A jakie dotychczas ukazywała artystka? IMHO piosenka może i ency, ale nie w takim stanie. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:02, 24 wrz 2006 (CEST)
15. --Beaumont (@) 23:17, 24 wrz 2006 (CEST) miejsce zwykłych piosenek Madanny jest w odpowiednich albumach, nawet jeśli są chwilowo ogólnie znane. Piosenka może stać się tematem samodzielnym nie przez fakt swej czasowej popularności ale ewentualne dodatkowe zjawiska. Dopiero popularność pokoleniowa daje mandat encyklopedyczności. To chyba wyjaśnia różnicę między Satisfaction a takimi tam..
16. Lajsikonik^Dyskusja 00:01, 25 wrz 2006 (CEST) nieency
17. Wujaszek re:? 23:21, 26 wrz 2006 (CEST) Zintegrować z Madonna
18. Smat 12:39, 29 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. kauczuk 20:03, 24 wrz 2006 (CEST) Ency
2. Vuvar1 Dyskusja 04:07, 25 wrz 2006 (CEST) po poprawkach
3. – jozef-k ? 08:55, 25 wrz 2006 (CEST)
4. Mmt 13:52, 25 wrz 2006 (CEST)
5. Qurqa 18:38, 25 wrz 2006 (CEST)
6. Tak jak w przypadku pozostałych. Mlepicki Dyskusja 12:47, 26 wrz 2006 (CEST)
7. DingirXul ^Dyskusja 14:06, 28 wrz 2006 (CEST)
8. TOR 15:34, 28 wrz 2006 (CEST)
9. Zostawić, ency -- PawelS ^Dyskusja 18:30, 28 wrz 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Tak przy okazji, angielski ultrainkluzjonizm znowu mnie przeraził. OldEnt ^§ 23:00, 23 wrz 2006 (CEST)
• Forma arta się zmieniła. Ten kawałek nie jest chyba na tyle gorszy od innych, żeby go usuwać. kauczuk 21:39, 24 wrz 2006 (CEST)

Piosenki są z zasady nieency. Encepence śmiało dyskutuj 22:23, 23 wrz 2006 (CEST)

Która zasada mówi o tym, że piosenki są nieency? Piosenka jest tak samo ency jak utwór filmowy, czy literacki. --DaKa 15:06, 24 wrz 2006 (CEST)

• Zasada mówiąca o zdrowym rozsądku? Masz poza tym hasła o albumach, to tam pisze się o piosenkach.

Znak zapytania jest rzeczywiście w pełni uzasadniony. Jeśli są artykuły o opowiadaniach (Śmierć w Wenecji), filmach i innych tworach człowieka dla kultury, nie widzę powodu, aby zabrakło na Wiki haseł o dziełach muzycznych. O takim "Summertime" albo "Satisfaction" możnaby napisać medalowy artykuł. --DaKa 19:19, 24 wrz 2006 (CEST)

• No cóż, w przypadku piosenek Madonny hasło medalowe jest wykluczone. żadna z nich nie jest ani przełomowa, ani epokowa. Takie hasła mogą być tylko nudne. Encepence śmiało dyskutuj 19:48, 24 wrz 2006 (CEST)

Zalecam więcej obiektywizmu. Nie pojedynczy Wikipedyści decydują, którzy artyści są wybitni, a którzy nie, ani które utwory są przełomowe albo epokowe. --DaKa 19:53, 24 wrz 2006 (CEST)

• kauczuk znacznie rozbudował arta! Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:32, 24 wrz 2006 (CEST)

Znacznie to może przesada, uważam że lepiej było to troszkę rozwinąć niż, żeby ktoś później od nowa tworzył. kauczuk 21:39, 24 wrz 2006 (CEST)