Wikipedia:SDU/Marta Wiśniewska

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Marta_Wiśniewska

Uważam, iż to postać niszowa. Nie mająca głosu - a jej płyty to tylko i wyłącznie pokaz komputerowych umiejętności. Nieencyklopedyczne hasło. Andrzej₁₉ ^@ 13:45, 6 sty 2006 (CET) Chyba nie ma co się kierować impulsami, ale musi powstać jakaś solidna dyskusja co do SdU i jego zasad - bo powoli głosowania zaczynają przypominać strzelnicę - jedne hasła zostają odstrzelone a inne nie - brakuje jednak konsekwencji w wywalaniu i zostawianiu Andrzej₁₉ ^@ 15:37, 6 sty 2006 (CET) Wycofuję zgłoszenie!

---

Usunąć

1. Tak bez komputerówby jej nie znali więć Usunąć To napisał Wikipedysta:Szwej A.J. 18:07, 6 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Oceną talentu i możliwości wokalnych Mandaryny powinni się zająć krytycy, a my mamy odnotować że ktoś taki jest. A.J. 13:49, 6 sty 2006 (CET)
2. Głosu może i nie ma, ale głośno o niej jest. To chyba niech zostanie? Gdarin dyskusja 13:53, 6 sty 2006 (CET)

   Wulfstan 14:10, 6 sty 2006 (CET) Jednak nie mam zdania. Wulfstan 14:35, 6 sty 2006 (CET)

3. Nie ma głosu, ale przecież jest "polską gwiazdą" --LUCPOL 14:24, 6 sty 2006 (CET)
4. Shaqspeare 14:29, 6 sty 2006 (CET) - a Adam Mickiewicz był fatalnym wierszokletą!
   1. Nie był. Porównanie niesmaczne. Myślę, że o tym wiesz i próbujesz taniej prowokacji. Nie spodziewałem się tego po Tobie. Władysław Łoś 23:52, 6 sty 2006 (CET)
5. --Radoc 14:43, 6 sty 2006 (CET)
6. ajsmen91 dyskusja 18:01, 6 sty 2006 (CET) zostawić, w Polsce jest bardzo popularna, a podobno w niektórych krajach europejskich (Austria, itd) jest/była na sczytach list przebojów
7. Śpiewała w Kurowie rok temu, zostawić. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:03, 6 sty 2006 (CET)

i koniecznie dodać tę informację do artykułu!!! Mohylek

1. Siedlaro ¿? 18:16, 6 sty 2006 (CET)
2. Merlin 18:40, 6 sty 2006 (CET) (z ciężkim sercem)
3. Michał 19:19, 6 sty 2006 (CET) będzie niedługo w Słupsku, może coś ciekawego się doda po koncercie
4. Joy dyskusja pytanie: wydała 2 płyty i jakieś single? koncertowała już w Europie, Ameryce i Azji? to o co chodzi, bo ja nie wiem?
5. SłowackiPsychoKiller 21:36, 6 sty 2006 (CET)
6. Wstawienie tego hasła tutaj to poważnie nadużycie. Roo72 Dyskusja 21:46, 6 sty 2006 (CET)
7. Wstawienie hasła tutaj to o brak NPOV ociera się :) marcin.otorowski 22:52, 6 sty 2006 (CET)
8. Mohylek 14:08, 7 sty 2006 (CET)
9. Taw 16:05, 7 sty 2006 (CET) Jakby za brak talentu stawało się nieencyklopedycznym to pół biografii byłoby do wyrzucenia. Ale to kryterium mocno POVne.

---

Dyskusja

• IMHO trzeba przerwać to błędne koło. Wypadają naukowcy, obiekty geograficzne - chcecie usuwać księży, którzy się zapisali w historii polski... To może czas wywalić niszowców? Dlaczego ma być miejsce dla tych, którzy są znani tylko ze skandali i braku czegoś (w tym przypadku braku głosu). Andrzej₁₉ ^@ 13:49, 6 sty 2006 (CET)

  A ja się chyba wezmę za tłumaczenie en:WP:POINT - przykładem takiego zachowania jest wstawianie haseł na SDU jedynie-li dlatego, że zostaje skasowane coś z czymś się nie zgadzamy. A.J. 13:52, 6 sty 2006 (CET)

  • To raczej próba przerwania tego obłędu. Wstawiłem to hasła tylko i wyłącznie po to, by pokazać, iż postać niszowa z show-biznesu może się ostać (bo pewnie się ostanie) a postacie historyczne i dobrze opisane obiekty geograficzne - nie mają tutaj swojego miejsca. Czy fakt, iż Mandaryna ożeniła się z polskim czołowym piosenkarzem i mimo braku głosu z pomocą komputera udało jej się wydać (nawet nie jej, przecież to za nią zrobił sztab fachowców) - jest większy niż np. prace naukowe Jerzego Szperki? Andrzej₁₉ ^@ 14:01, 6 sty 2006 (CET)
    • Szanowny Andrzeju, mój staż w wikipedii jest pewnikiem krótszy od twojego. Dziwę się jednak twojemu zdziwieniu i próbie buntu. Taka zaczyna być tendencja w wikipedii. Opisujemy postacie fikcyjne jak Johnny 11 palców ( za rok nikt o tym tabloidzie nie bedzie pamiętał ), centra handlowe, nawet dzisiaj znalazlem opisane szkoły podstawowe, piłkarzy z klubów prawie podwórkowych itd. To wszystko jest efektem niejasnych zasad umieszczania artykułów w encyklopedii bo to że jest ona wolna nie znaczy wcale ze ma zostać przekształcona w blog lub książkę telefoniczną albo miejsce do zaspokojania czyjegoś ego. Niestety widać taki jest obecnie wymóg społeczeństwa wiki i wcale nie chodzi mnie tutaj o przedmiot tego głosowania tylko o kierunek rozwoju wiki. Jeżeli masz pomysły na rozwiązanie tej sytuacji przedstaw je w kawiarence wiki albo w innym miejscu przeznaczonym do dyskusji na temat kierunku rozwoju encyklopedii. Tu to nic nie da bo przedmiotem a nie podmiotem dyskusji jest pozostawienie albo wywalenie pseudo gwiazdy estrady. --The boss 14:34, 6 sty 2006 (CET)
      • Dawno, dawno temu podjęto próbę zmierzenia się z tym problemem - Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych. Może warto wrócić do tego pomysłu, bo już przestajemy sobie radzić z "encyklopedycznością" osób?Gdarin dyskusja 14:47, 6 sty 2006 (CET)