Wikipedia:SDU/Samoobrona Narodu Polskiego
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Samoobrona Narodu Polskiego (Dyskusja)
zostawionoGdarin dyskusja 11:27, 3 wrz 2006 (CEST)
Głosowanie przedłużono. Xabi talk 09:45, 27 sie 2006 (CEST)
kanapa! (nie mylić z Samoobroną Lepieja) Gdarin dyskusja 22:15, 19 sie 2006 (CEST)
- Gdarin dyskusja 22:15, 19 sie 2006 (CEST)
- Wulfstan 22:19, 19 sie 2006 (CEST) "Partia ma oblicze narodowe, katolickie i totalistyczne". To ostatnie, to jak na SDU.
- VanRichter 22:25, 19 sie 2006 (CEST) podróba Samoobrony od P. A. Leppera!
- Encepence śmiało dyskutuj 22:26, 19 sie 2006 (CEST)
Usunąć Shuriken .:|:. 00:16, 20 sie 2006 (CEST) czyśćmy, czyśćmy, "Sprzątanie Świata" blisko...
- Roo72 Dyskusja 00:52, 20 sie 2006 (CEST), a jakie ma ta partia osiągnięcia?
- Jozef-k ¢ 15:22, 20 sie 2006 (CEST) choć beż specjalnego przekonania.
- coś mi się kiedyś obiło o uszy, ale jednak poniżej progu słyszalności... V-prezes 10:58, 21 sie 2006 (CEST)
- DingirXul Dyskusja 23:02, 22 sie 2006 (CEST)
- Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 21:07, 25 sie 2006 (CEST)
- ziel & 10:09, 27 sie 2006 (CEST)
- --Starscream 18:01, 27 sie 2006 (CEST)
- Vuvar1talk 22:29, 19 sie 2006 (CEST) jak zarejstrowana to ency (Ale tu opis musi być ency, a nie obiekt! Wulfstan 22:37, 19 sie 2006 (CEST)
- Kolanin 22:34, 19 sie 2006 (CEST) j.w.
- Garcia 22:40, 19 sie 2006 (CEST) Akurat ta partia jest ency.
- jw. --Strongfort 22:48, 19 sie 2006 (CEST)
- Totalizm ten nie jest współrównoległy z Janem Pająkiem; istnieje w realu, niestety. Picus viridis RSVP? 23:24, 19 sie 2006 (CEST)
- Marbra92 (dyskusja) 00:09, 20 sie 2006 (CEST)
- Szypeć Dyskusja 00:44, 20 sie 2006 (CEST)
- Bismarck 01:02, 20 sie 2006 (CEST) To coś akurat jest ency...
- --Praga 13:03, 20 sie 2006 (CEST)
- LajsikonikDyskusja 14:07, 21 sie 2006 (CEST) partia, klika znanych osób, porządny stub. Nie wygląda na jętkę.
- Togo -->♦ 20:55, 21 sie 2006 (CEST)
- Xabi talk 16:05, 22 sie 2006 (CEST)
- Semper malus 02:05, 23 sie 2006 (CEST)
- Carl Radegast DEBATE 17:56, 23 sie 2006 (CEST) Partia jak partia, tylko że nie u władzy pfff .... kłaczek :)
- ArturM dyskusja 23:04, 23 sie 2006 (CEST) - gdyby jeszcze adres dodać
- Montek 10:23, 27 sie 2006 (CEST)
- Vindur 10:47, 27 sie 2006 (CEST)
- Kpjas ⇔ 11:08, 27 sie 2006 (CEST)
- ToAr © 20:17, 27 sie 2006 (CEST)
Partia zarejestrowana w ewidencji.Powtórzony głos. Picus viridis RSVP? 00:31, 28 sie 2006 (CEST)
- Dr Zoidberg 10:49, 31 sie 2006 (CEST)
wstrzymam się od głosowania --Starscream 22:32, 19 sie 2006 (CEST)
- Partia ma oblicze narodowe, katolickie i totalistyczne [podkreślenie własne]. Czy to znaczy, że ideologia tej partii nawiązuje do totalizmu Jana Pająka? Mch,ifuw 22:36, 19 sie 2006 (CEST)
- Tak - jej członkowie to UFOnauci hehe... i wielu innych partii też :] Garcia 22:46, 19 sie 2006 (CEST)
- To jest partia bez jakiegokolwiek znaczenia, ot jeden radny obraził się na szefa Samoobrony i założył swoją partię z tamtą nie mającą nic wspólnego - przeczytajcie choć hasło zanim zagłosujecie. Gdarin dyskusja 22:49, 19 sie 2006 (CEST) Podaje linka do "głównej" Samoobrony: Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej oraz do drugiej którą tworzy kilka b. posłów tamtej: Samoobrona Ruch Społeczny, ale ta nad którą głosujemy to coś jeszcze innego, tak samo nieency jak reszta ugrupowań, która zawaliła nam SDU. Gdarin dyskusja 22:56, 19 sie 2006 (CEST)
- Oj, będzi się działo (zważywszy na uchwalone przez Senat poprawki do ordynacji samorządowej). Picus viridis RSVP? 00:31, 28 sie 2006 (CEST)