Dyskusja Wikipedysty:Ziel

Z Wikipedii

Archiwa:do 22 marca 2006, 23 marca - 22 kwietnia 2006, 22 kwietnia – 7 czerwca, 7 czerwca - 31 sierpnia 2006, 1 wrzesnia 2006 – 11 lutego 2007

Tak tylko przypominam, choc wiem, ze znacie:

Czasem reguły trzeba zlekceważyć, jeżeli to jest konieczne dla dobra encyklopedii czy społeczności. Działalność wikipedystów może być rozsądna i uzasadniona, nawet jeżeli będzie wbrew ścisłej interpretacji reguł. Z drugiej strony, są czynności, które są zgodne z przepisami, a mogą mieć fatalne konsekwencje. Nie zawsze treść reguł odzwierciedla rzeczywistość w stosunku 1 do 1.

Spis treści 1 Kadłub Wolny 2 :-) 3 Hejka 4 :-) 5 Blokada 6 Qumranologią 7 Czywiesz 8 Mega 9 prośba o skasowanie 10 Kategoria 11 News o zimie 12 re: 13 Potencjalnie medalowe bio (filozoficzne) 14 Henryk Vogler 15 Kartezjusz 16 Opowieść o prawdziwym człowieku 17 Zgłaszam błąd ;) 18 Marek Edelman 19 Re: Naruszenie praw autorskich 20 Można sobie odpuścić dyskutowanie 21 za.pl 22 Derek Jarman 23 Święta lecą, 24 Odp:nazwiska 25 Arabowie [4] 26 podziękowania

[edytuj] Kadłub Wolny

Witam! Proszę rozważnie używać Popups oraz uprzednio weryfikować dane dodawane przez IPki ;) [1]. Pozdrawiam! Patrol110 ^dyskusja 20:18, 16 lut 2007 (CET)

Nic wielkiego się nie stało, ale proszę o więcej cierpliwości/dociekliwości i częstsze stosowanie 1. punktu Wikietykiety ;) Patrol110 ^dyskusja 20:28, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj]  :-)

I to Ty, Ziel, EKujesz takie biogramy polityczne??? Wulfstan 21:04, 18 lut 2007 (CET)

Nomen omen! :-))) Wulfstan 21:09, 18 lut 2007 (CET)

Nie sądziłem, że aż tak mnie doceniasz ;-). Wróciła Twoja Maria Bohuszewiczówna. Wulfstan 21:29, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Hejka

Cześć Ziel :-) Zaglądam tu, żeby wyrazić zachwyt Twoim komentarzem w pewnej sekcji "wstrzymuję się" -- piękne, i dobór słów, i ich ułożenie. Serdeczności i do zobaczenia kiedyś, Bansp 16:58, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj]  :-)

No cóż, nie jestem do końca panem swojego czasu :) Ale teraz sytuacja się ustabilizowała i mogę wrócić do edytowania :) Miło, że jeszcze nie wszyscy mnie zapomnieli ;) Tylko, że maintenant, il y aura moins d'heures impossibles - w końcu trzeba wrócić do normalnego życia :)

Serdecznie pozdrawiam madcap ^kontakt 20:11, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Blokada

Witam. Proszę o blokadę tego użytkownika [2]. Pozdrawiam pjahr ۞ 11:06, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Qumranologią

witaj! czy nie uwazasz,że lepiej byloby skasowac ten artykuł, zwazywszy ,że w nazwie jest błąd, a kiedy sie go poprawi to taki artykuł juz istnieje ( Qumranologia)?
pzdrAmir el-Bahr Bum 05:41, 6 mar 2007 (CET)

proszę , uznaj ten wpis za niebyły. Narozrabiałem jak pijany zając.Próbowałm przenieśc ten artykul i nie było to mozliwe, bo już istniał takowy, niezwykle rozbudowany. Ale tobie się udało przeniesienie, a ja tego rozbudowanego nie potrafie teraz znalezć. Chyba pora mi do łóżka...

Przepraszam za kłopot

Amir el-Bahr Bum 05:47, 6 mar 2007 (CET)

mam dziwne wrażenie,ze posiadając uprawnienia, skasowalbym od razu ten artykul.Dlatego własnie czuje sie jak wikipartacz.Jedyne moje usprawiedliwienie to pozna (wczesna?) pora. Dzięki za slowa otuchy i wyrozumiałosc! Amir el-Bahr Bum 05:57, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Czywiesz

Dzięki, dobre. Skorzystam.Roo72 Dyskusja 03:13, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Mega

Wersja 1 Liczba mosera'a = 2 w mega-kącie (gdzie mega oznacza "2 w pięciokącie")

Wersja 2 Liczba Mosera – liczba reprezentowana jako "2 we mega-kącie, gdzie megakąt (megagon) jest wielokątem z mega ilością boków; reprezentacja jej została zaproponowana jako sposób na stworzenie niewyobrażalnie wielkiej liczby.

Wydaje mi się, że w 2 wersji większość ludzi weźmie pod uwagę wielokąt z 1000000=10⁶ boków a nie z liczbą boków MEGA. Jest to definicja rekurencyjna. Podam inny przykład: googolplex = 10^{10^100} Ale mogę to zapisać jako 10 do potęgi googol gdzie googol to 10 do potęgi 100. Jak widać podnoszę do potęgi 100 liczbę 10 które tworzą liczbę stanowiącą wykładnik 10. A w przypadku liczby Liczba mosera'a zamiast potęgowania mamy wielokąty które oznaczają odpowiednio zdefiniowane wielokrotne złożenie potęgowania.

Infomat 17:29, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] prośba o skasowanie

Witaj!

Proszę, zlikwiduj tę grafikę [3]. Nie ma źródła. Dałbym ek, ale Dodek, co chwila zdejmuje mówiąc o domniemaniu niewinności. A przecież na commons bardzo tego pilnują. Nigdy nie uwierzę, że Darth kalwejt jest pracownikiem federalnym lub sam wykonał. Pozdr. --81.190.77.204 18:44, 13 mar 2007 (CET)

Załadowałem dawno temu, kiedy byłem o niebo bardziej zielony. Fair use kasujemy bez dyskusji. Pisałem jako niezalogowany, bo lubię, tego który załadował. I mam nadzieję, że się nie dowie. Nie ma źródła, a nie jest własną pracą: likwidacja. --Starscream 19:33, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria

Prawdziwie zaraz to tam wstawię, dodając XIX w. by nie był samotny. Na prośbę dzięcioła poprawiam zasada niesprzeczności, streszczę tam pierwsze rozdziały Łukasiewicza, ale fajnie by było, jakbyś potem na to spojrzała, a jakiś logik powstawiał dowody, bo nie umiem udowodnić tego z rachunku kwantyfikatorów i nie znam Latexa. Laforgue (zieew) 22:33, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] News o zimie

Cześć! Ta informacja o zimie trochę mało newsowa IMVHO. Wydaje mi się, że w wiadomościach powinny pojawiać się informacje ściśle związane z danym dniem. Np 14 marca X opublikował w Y (Y~ Nature, Science etc) artykuł (raport), w którym stwierdził, że... . Bo to wg naukowców, to mi się nie podoba. Nie wiem, czy wystarczająco wyraźnie podkreśliłem, że piszę o swoich subiektywnych odczuciach ;-). Pozdrawiam Margoz Dyskusja 11:01, 16 mar 2007 (CET)

• Jak dla mnie - teraz może być. Chociaż sam staram się dopisywać wydarzenie, które mają szansę na znalezienie się w szablonie rocznicowym. Faktycznie często są to informacje o zmarłych, ale nie o <nie wpisano, aby nie naruszać NPOV> z Florencji ;-). Ale to, że każdy wpisuje co innego i w innym stylu, to akurat zaleta, a nie wada. Margoz Dyskusja 12:05, 16 mar 2007 (CET)

[edytuj] re:

Witaj. Dzięki, tak jak napisałem, w komentarzu to oni od nas ściągnęli, ale moja wpadka, rozpędziłem się Trochę mnie wkurza dawanie artykułów na SDU czy do poczekalni z komentarzem "Co to jest ?" lub "Hasło ency, ale źle napisane/". To nie jest miejsce na to, po to są szablony, po to jest klinika, no i samemu też można poprawić. Przez takie głosowania traci się tylko czas. Może nocna pora plus kolejne bzdurne zgłoszenie osłabiło moją spostrzegawczość :) Ale wpadkę zaliczam. --Adamt rzeknij słowo 17:43, 16 mar 2007 (CET)

[edytuj] Potencjalnie medalowe bio (filozoficzne)

Witaj,

nie wiem do kogo się zwrócić w tej sprawie, ponieważ nie ma Wikiprojektu Filozofia, a Portal jest w stagnacji więc piszę do ciebie.

Czy nie sądzisz, że poniższe biografie filozoficzne mogą po przejrzeniu i ewent. poprawkach okazać się medalowe ?

1. Andrzej Zachariasz
2. Tadeusz Kotarbiński
3. Paul Feyerabend
4. Klemens Szaniawski

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 08:00, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Henryk Vogler

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Henryk_Vogler&diff=prev&oldid=7017017 :-) Picus viridis RSVP? 08:09, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kartezjusz

Hej! Znajdziesz chwilkę, żeby obejrzeć szablony, które się u Kartezjusza pojawiły? Margoz Dyskusja 13:42, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Opowieść o prawdziwym człowieku

Faktycznie zagmatwałem trochę ale możliwe że już ktoś zmienił artykuł przed Twoją ingerencją. A chodziło mi o to iż wcześniej artykuł o tej nazwie był przekierowywany do autora powieści, czyli jakbyś wpisał w wikipedii "Opowieść o prawdziwym człowieku" to wyświetlił by Ci się artykuł o Borysie Polewoju. Więc skasowałem przekierowanie ;-) i poprosiłem o usuniecie tego pustego artykuły. Ale jak widzę pojawił się wikipedysta Adam Mirowski i napisał tym razem prawidłowy artykuł ;-)

Pozdrawiam--Malyadik 18:00, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zgłaszam błąd ;)

Adaś jestem a nie Endriu ;) Adam Dziura → dysk. 00:03, 20 mar 2007 (CET)

To znaczy, że się zachowałem nie po dżentelmeńsku edytując wcześniej ;) A opis zmian przez przypadek zauważyłem. Adam Dziura → dysk. 09:44, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Marek Edelman

W trakcie wydzierania dowód ME lub jego kserokopia. Jak na razie ręczę za wiarygodność źródła o 1919 roku - jeden z najbliższych przyjaciół ME. --Sosna 20:12, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Naruszenie praw autorskich

Cytuje zrodla w miare doslownie z uwagi na to, ze w przeszlosci bardzo czesto bylem upominany o brak NPOV. Nie sadze, abym w tym przypadku naruszal prawa autorskie. Sa to jedynie jedno, dwu-zdaniowe komunikaty. Podobnie jest rowniez w przypadku innych wiadomosci (i innych zrodel).

Co do wiarygodnosci zrodel. Czy bardziej jest dla Ciebie wiarygodny na przyklad Onet (grupa ITI, ta sama, ktora jest wlascicielem TVN, a tutaj sa powiazania z dawnymi sluzbami WSI). Co do cytowania w zagranicznych zrodlach... Czy masz jedynie na mysli CNN, New York Times, etc.? Po prostu tak jak w Polsce tak i na swiecie sa rozne swiatopoglady i sa one manifestowane na przyklad przy pomocy gazet i ich internetowych wydan, gdzie czesto do glosu dochodzi jedynie jedna opcja.

Aretai 15:24, 24 mar 2007 (CET)

Nie chodzi mi o glosno i wyraznie, ale w mojej ocenie to jest tak, ze obecnie w wikipedii.pl jest reprezentowana jedna sluszna opcja (i jedne sluszne zrodla). Ja chcialem je troche zdywersyfikowac, to wszystko. W koncu jest "smialo edytuj strony, czyz nie?". Gdybym mogl oczywiscie staralbym sie edytowac wiadomosci ze zrodel, ale wowczas przyczepia sie zazwyczaj jakis inny admin i zarzuca mi NPOV, wojne edycyjna, brak oparcia w zrodlach, etc. btw. Mnie to zastanawia, ze "owsiane tasmy" byly tutaj calkiem popularne, a juz "postkom tasmy" to raczej nie... Moze to przez takich adminow jak ty, ktorzy narzucaja swoje zdanie innym? Aretai 15:40, 24 mar 2007 (CET)

"Wystarczy, zebys powtarzal wciaz to samo glosno i wyraznie, a na pewno wszyskich przekonasz. ziel & 15:33, 24 mar 2007 (CET)"

Nie wiem dokladnie, czy to ja tak glosno krzycze czy to raczej ty tak mocno starasz sie mnie wyciszyc. Przyklad: Moja wiadomosc:

• Prokuratura poważnie potraktuje nagranie z rozmowy Józefa Oleksego z Aleksandrem Gudzowatym - zapewnił minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Klub parlamentarny PiS chce zostawić prokuraturze sprawę zbadania legalności majątków polityków lewicy.

I twoja poprawka:

• Zgodnie z zapewnieniem ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro, prokuratura zajmie się nagraniami rozmowy Józefa Oleksego z Aleksandrem Gudzowatym.

Chcialem zwrocic uwage na edycje drugiego zdania jak rowniez na ulinkowanie, lub raczej pogrubienie. Ja staralem sie nie deprecjonowac zadnej strony. Jest Ziobro jest i Oleksy i Gudzowaty (wszyscy maja pogrubienie). Jest PIS sa tez i politycy lewicy. Jak dla mnie to jest bardzo smieszne, ze nawet przy takich detalach nie mozesz sobie odpuscic;) Aretai 16:09, 24 mar 2007 (CET)

W moim odczuciu jest rowniez wazne to, ze minister sprawiedliwosci (jak by nie patrzyc wysokiej rangi urzednik) stwierdzil, ze sprawa zainteresuje sie prokuratura. To de facto sprawia, ze sama wiadomosc staje sie wazna, bo moga nastapic konsekwencje;) Tak zauwazylem to, ze nie wszystkie linki sa pogrubione. Tutaj chcialem zachowac NPOV (i na przyklad nie czule-pogrubiac tylko Ziobry, ale tez i inne postacie polskiej sceny polit-biz). Teraz rozumiem juz twoje racje. Milego czulego pogrubiania Oleksego nastepny razem zycze;) Aretai 16:36, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Można sobie odpuścić dyskutowanie

Można sobie już odpuścić dyskutowanie w Wikipedia:SDU/Kategoria:Motywy LGBT w filmie. Każde hasło w tej tematyce, jeżeli wystarczająco długo powisi, będzie uwalone. Tu decydują względy pozamerytoryczne. Spadły już "Filmy LGBT", "Filmy o tematyce LGBT", spadnie i ta kategoria. Szkoda czasu. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:55, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] za.pl

Czy jest szansa, że jako admin dodasz majnesajt. tytuł sekcji /korczyna/index.php do whitelisty spambota? Autor milczy. - Pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 23:32, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Derek Jarman

Hej! Rzuć na to okiem i popraw, jeżeli możesz. Zdjęłem właśnie zielony szablon. Tekst jest jeszcze niepełny i nieco szarpany, ale to wszystko, co udało mi się odsiać ze źródeł internetowych. Ponieważ mam skłonności do, jak to określiłaś, pisania essejów, to wyprostuj conieco tą (tę?) stylistykę. Nie mam niestety lekkiego pióra :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:43, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Święta lecą,

i Wikipedyści także - w góry. ;]

Miłego wypoczynku i udanego czasu, niekoniecznie z wiki, :]

aegis maelstrom δ 18:33, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:nazwiska

Odp:nazwiska

3 dni to może trochę za dużo, aczkolwiek widzę, że były próby zwracania uwagi w dyskusji, więc blokada się należała. --LeafnodeD 09:41, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Arabowie [4]

Tak się zastanawiam, czy nie masz może jakichś materiałów albo dobrych linków o arabskim marksizmie i pozostałych wariactwach - może też być po francusku. To dziwne, że nie można znaleźć nic porządnego. Najciekawsze, czy emigranci wytorzyli coś oryginalnego. Pozdr., Laforgue (niam) 16:29, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] podziękowania

Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 13:08, 12 kwi 2007 (CEST)