Wikipedia:SDU/Własność intelektualna

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Własność intelektualna

Głosowanie zakończone. Usunąć. Andrzej z Helu ^LIST 23:27, 24 gru 2005 (CET)

Pierwotny powód: Artykul to jedynie skopiowane skądś, niewiele znaczące stanowisko projektu GNU, Jeśli nie chcecie ograniczać się do tego sposobu myślenia, najlepiej unikać stosowania określenia "własność intelektualna" zarówno w słowach, jak i w myślach. Bardzo POV. Exe 18:27, 11 lis 2005 (CET)

Głosowania przed zmianą artykułu:

---

Usunąć

1. Wulfstan 18:42, 11 listopad 2005 (CET) patrz dyskusja
2. Exe 22:42, 11 listopad 2005 (CET)
3. Derbeth 23:00, 11 listopad 2005 (CET) zgadzam się z Wulfstanem.
4. Roo72 Dyskusja 13:19, 12 lis 2005 (CET)
5. ajsmen91 15:06, 12 listopad 2005 (CET)
6. Kwiecień 20:16, 12 lis 2005 (CET)
7. Rysielec 16:08, 13 lis 2005 (CET)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• Na dzień dzisiejszy: skrajne POV, bez żadnego backgroundu. bardziej się nadaje na treść ulotki agitacyjnej niż do encyklopedii. Wulfstan 18:42, 11 listopad 2005 (CET)
• Wyjątkowe POV, wyjątkowo skrajne. Jak można z neoplatonizmem dla bezczelnych twierdzić, że "informacja może być reprodukowana, więc to nie własność?" Przecież ktoś daną informację (pojmowaną wyjątkowo szeroko) tworzy. Myslałem o zostawieniu i włączeniu do końcowego hasła, ale mam wątpliwości. No i nieency - zwykła agitka. aegis maelstrom δ 03:12, 12 listopad 2005 (CET)

---

---

Głosowanie po zmianach w treści artykułu. Andrzej z Helu ^LIST 23:24, 15 gru 2005 (CET)

---

Usunąć

1. Smat ✉ 10:04, 16 gru 2005 (CET) Artykuł jak artykuł, ale to wszystko zawiera się w prawach autorskich
2. szkoda czasu - {ek} powód: zapis halucynacji - Bmucha ^>> 10:11, 16 gru 2005 (CET)
3. Pawelekj76 09:36, 16 gru 2005 (CET) hasło potrzebne ale nie w takiej formie
4. Władysław Łoś 09:59, 16 gru 2005 (CET)
5. Nadal wygląda jak żart. Nie rozumiem konieczności ponownego głosowania. Szwedzki 17:24, 16 gru 2005 (CET)
6. Cóż, problem nierozwiązywalny - jak rozstrzygnąć bez głosowania, czy "nowy" artykuł jest naprawdę nowy (tożsamość tytułu nie ma znaczenia)? Wipur 19:07, 16 gru 2005 (CET)
7. exe 19:44, 16 gru 2005 (CET)

---

Zostawić

1. --LUCPOL 18:03, 16 gru 2005 (CET)

---

Dyskusja

• Skoro jest to nowy artykuł i nowe głosowanie, to poprzednie głosy mają znaczenie chyba tylko historyczne. Wipur 01:06, 16 gru 2005 (CET)
  • Fakt, az sie przestraszylem, ze sie przenioslem do przeszlosci albo zombie wrocilo. Ale jeden rzut oka, a tam POV ten sam... aegis maelstrom δ 10:02, 16 gru 2005 (CET)
• ej, ale jakich zmianach??? najstarsza wersja, jaką widzę, jest z 5 grudnia, a potem tylko kosmetologia. artykuł potrzebny, wydaje mi się, że w polskim prawie istnieje termin "własność intelektualna", fajnie by było, gdyby jakiś fachowiec coś na ten temat napisał. to, co jest teraz w artykule jest, owszem, super, ale do Nonsensopedii ;) - Bmucha ^>> 10:11, 16 gru 2005 (CET)
  • Z formalnego punktu widzenia artykuł można traktować jak nowy. Dla osób pamiętających poprzedni artykuł (obecnie dostępny tylko administratorom), pod tym samym tytułem, są to zmiany. O jego istnieniu można się dowiedzieć, klikając Zobacz skasowane wersje (w sumie 22)? w prawym górnym rogu strony Historia modyfikacji. Wipur 19:07, 16 gru 2005 (CET)
    • "[...] treść usuniętych wersji jest dostępna jedynie dla sysopów (administratorów)". o dzięki, Łaskawco! i w jaki mianowicie sposób pomogło mi to w zorientowaniu się w zakresie i istocie owych legendarnych zmian? :))) - Bmucha ^>> 20:25, 16 gru 2005 (CET)
• Poprzednią wersję wstawiłem do dyskusji omawianego artykułu. Andrzej z Helu ^LIST 22:10, 16 gru 2005 (CET)