Wikipedia:SDU/Zmarli w roku 2000

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zmarli w roku 2000

Usunięto. Xabi ^talk 21:54, 26 cze 2006 (CEST)

Głosowanie przedłużone. Xabi ^talk 17:55, 19 cze 2006 (CEST)

Hasło jest obecnie prawie puste,a nawet przy jego uzupełnianiu informacje będą się dublować z hasłem 2000.Myślę że lepszym rozwiązaniem byłoby wzorem kilku innych wikipedii zastąpienie kategorią o tej nazwie i utworzenie analogicznych dla innych lat ,jednak ze względu ilość biogramów w polskiej wikipedii musiałby się zająć tym jakiś bot.Gabal 17:05,12 Cze 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. popszes 17:30, 12 cze 2006 (CEST) Mamy kalendarium.
2. Tilia 18:32, 12 cze 2006 (CEST) Jak wszystkie temu hasłu podobne - usunąć.
3. popieram zatrudnienie botów do kategoryzacji biografii w kategoriach "zmarli w ..." i "urodzeni w ..." --A. ✉ 19:36, 12 cze 2006 (CEST)
4. Starscream 22:00, 12 cze 2006 (CEST)
5. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:38, 12 cze 2006 (CEST). Zadanie dla botów.
6. Voytek S^® ☼ 08:45, 13 cze 2006 (CEST) zintegorować z 2000
7. Smat 11:05, 13 cze 2006 (CEST)
8. --pawelkg 14:30, 13 cze 2006 (CEST) Połączyć z 2000
9. C41n 18:55, 14 cze 2006 (CEST) to samo co z 1400
10. Vindur 17:42, 15 cze 2006 (CEST)
11. nie róbmy na wiki list nieżywych  :). Tak jak w przypadku umarłych z 1400 Sobol 18:09, 17 cze 2006 (CEST)
12. marbra9 20:57, 17 cze 2006 (CEST) Połączyć z 2000
13. Nurni DYSKUSJA 09:42, 19 cze 2006 (CEST) Zamienić na kategorię.
14. Starscream 18:12, 19 cze 2006 (CEST) Dublowanie 2000, powinno być ek, bo od takich śmieci, en wiki ma złą opinię dubel w glosowaniu Vuvar1^talk 23:43, 19 cze 2006 (CEST)

    O, ironio! Musisz mi wybaczyć, po tym co mnie spotkało Starscream 00:35, 20 cze 2006 (CEST)

15. Kro * 19:58, 19 cze 2006 (CEST) Zbędne.
16. , Orem 20:22, 19 cze 2006 (CEST)
17. Bocianski 13:42, 20 cze 2006 (CEST) Zbędne.
18. Ćwir, ćwir... 4^@ 10:21, 25 cze 2006 (CEST)
19. Usunąć zwiadowca21 22:51, 25 cze 2006 (CEST)
20. Cień ^napisz 12:46, 26 cze 2006 (CEST) byłbym za kategorią

---

Zostawić

1. Kpjas ⇔ 20:24, 12 cze 2006 (CEST)
2. Wulfstan 21:15, 12 cze 2006 (CEST) Nie rozumiem tego zgłoszenia.

   Po prostu uznałem listę za niepotrzebną i przy okazji zaproponowałem alternatywne rozwiązanie.Gabal 10:56, 13 cze 2006 (CEST)

3. --Witold1977 23:16, 12 cze 2006 (CEST) j.w.
4. Macieias 23:22, 12 cze 2006 (CEST)
5. Ausir 07:47, 13 cze 2006 (CEST)
6. aegis maelstrom δ 10:48, 13 cze 2006 (CEST)
7. Jozef-k ¢ 10:58, 13 cze 2006 (CEST)
8. Filemon 00:31, 14 cze 2006 (CEST)
9. Xabi ^talk 18:57, 14 cze 2006 (CEST)
10. Vuvar1^talk 19:43, 14 cze 2006 (CEST) ladnie robudowane -taka nas z reszta czeka- podział lat
11. Zostawić Szumyk ✉ 23:19, 18 cze 2006 (CEST)
12. Jest ok. Andrzej₁₉ ^@ 17:29, 19 cze 2006 (CEST)
13. LUCPOL 00:49, 21 cze 2006 (CEST)
14. Szoltys^[DIGA]

---

Dyskusja

• Hm... ja właściwie chciałem zrobić przygotowaną stronę analogiczną do stron zmarli w roku 2002,3,4,5,6.
• Chciałbym zwrócić uwagę na kilka problemów. Jakiś czas temu sam inicjowałem pierwsze hasło tego typu (dotyczące 2004) i uważam, że jest ono pożyteczne przede wszystkim dla wydarzeń aktualnych (w tym przypadku zgonów w nieodległym czasie), ale na pewno nie szkodzi także w pewnej większej perspektywie czasowej. Rozumiem, że część z głosujących za usunięciem nie zgadza się z taką opinią i w zasadzie trudno jest mi przekonywać. Mogę tylko zauważyć, że część encyklopedii pozwala sobie na uzupełnianie rocznikowe swoich wydawnictw i tam zazwyczaj umieszcza się analogiczne wykazy; z drugiej strony można powiedzieć, że w Wikipedii nie potrzeba suplementów, bo wszystko można uzupełnić w miarę na bieżąco w samym haśle. W tym kontekście stawiam pytanie - czy w perspektywie rezygnujemy również z analogicznych haseł dotyczących 2004, 2005 i 2006?

Kilka osób proponuje utworzenie kategorii rocznikowych śmierci i urodzeń. Wydaje mi się, że sprawa jest zbyt poważna, by podejmować decyzję przy okazji pojedynczego głosowania. Takie propozycje zgłaszano już kilka razy, po raz pierwszy bodajże w listopadzie 2004 (Fjl na liście dyskusyjnej) i jak widać, nie zostały zrealizowane. Oczywiście inna sprawa, że przy kategoryzacji umyka data dzienna (chyba że planowana kategoryzacja miałaby objąć także wzór rosyjski - "osoby urodzone 17 lutego" itp.) i umykają czerwone linki.

Kwestia ewentualnego połączenia z kalendarium. Hasło to zdaje się wyewoluowało z kalendarium i gdyby miało pozostać w ograniczonej liczbie, oczywiście mogłoby tam "powrócić". Tytułem eksperymentu pozwoliłem sobie rozszerzyć przede wszystkim styczeń 2000, wiele osób dopisał także wikipedysta Witold1977 i w efekcie w obecnym haśle jest uwzględnionych 156 osób (z czego 67 w styczniu), a w haśle 2000 - 27. Trudno jest sobie wyobrazić, żeby wszystkie te wpisy znalazły się teraz na stronie kalendarium, tym bardziej, że polski model hasła-daty jest inny niż w wersji angielskiej czy niemieckiej (tabelki władców z boku ograniczają szerokość, a pośrednio decydują także o długości strony ze względów estetycznych).

Oczywiście należy pamiętać, że z oczywistych względów - dostęp do danych, rozwój wiedzy itp. - to hasło ma realną perspektywę rozszerzenia, czego nie dało się raczej powiedzieć o liście osób zmarłych w roku 1400 (gdzie spokojnie wystarcza kalendarium). Jeszcze raz podkreślam - hasło nie jest pewnie niezbędne, ale czy jest bezwartościowe, czy też jak napisał Starscream, jest śmieciem? Nie zgadzam się, zapraszam do ewentualnego przemyślenia swojej decyzji. Pozdrawiam Berasategui 15:14, 20 cze 2006 (CEST)

• Excuse me, I'm a foreign user of Polish Wikipedia. I only guess your discussions, but I agree with Mr. A. -- To categorize "zmarli w ..." (ex. [Category: 2000 deaths]) i "urodzeni w ..." (ex. [Category: 1950 births]) is a better idea, I think. I've promoted "Birth and Death Year categories" in Japanese WP since April 2005. Currently, they're available in nearly 20 languages of Wikipedia. (Most recently, Spanish WP started using them.) --Hhst 16:19, 20 cze 2006 (CEST) -- Correction --Hhst 17:26, 20 cze 2006 (CEST)