Dyskusja Wikipedysty:Selena von Eichendorf/File1
Z Wikipedii
Sympatycznej naszej filolożce :-) na szybko wirtualny kwiatek. Seleno, z Tobą PlWiki jest sympatyczniejsza bądź tutaj najdłużej jak to jest możliwe. J"E"D (Ency) 16:17, 6 wrz 2004 (CEST)
:-) J"E"D (Ency) 00:07, 5 mar 2005 (CET)
... gdy już trafiłaś na wiki naszą spośród swych dębów sielskich :-), kwiatów, natury, poezji i pasji, bądź tutaj łagodząc i inspirując
Mnóstwo serdeczności, samych prawdziwych edycji, minimum sprzątania, samej wiłości, i niech do następnego drugiego stycznia otacza Cię przyjazna aura. Lepiej nam z Tobą. J"E"D (Ency) 09:28, 2 sty 2005 (CET)
A Ty jak zawsze o te kilka sekund przede mną :)... Pozdrawiam serdecznie, Chepry˙˚° 18:42, 13 lut 2005 (CET)
| @}-'-,-'-,--- |
| --matusz 15:37, 17 lut 2005 (CET) |
[edytuj] Życzenia
Serdeczne życzenia z okazji dnia kobiet, Seleno. :) Dużo uśmiechu radości szczęścia i wszystkiego naj naj naj. Szumyk 11:43, 8 mar 2005 (CET)
I ja się podpisuję pod powyższym. Oby Ci ten kaganek oświaty nie ciążył zbytnio i oby uczniowie nie sprawiali za dużo problemów. ;) TOR 12:12, 8 mar 2005 (CET) P.S. O jejku, o jejku! Zaczynam praktyki. Pomocy! Ja nie chcę... :P
| @}-'-,-'-,--- |
| --matusz 15:37, 17 lut 2005 (CET) |
Kwietniowy (bez podtekstów, zobacz datę pobrania) bukiecik; w wolnej chwili wstaw proszę do dzbanuszka...
. Niki ♣ 17:39, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] IRC
- Sprawa irc jest bardzo prosta. Wystarczy wejść na stronę http://fenixclan.homeip.net/wikipedia/ - w miejsce "Wpisz nick" wpisać "Selena", kliknąć na "Zaloguj" i już. Wypowiedzi wpisuje się w okienku na dole strony.
--tsca 21:11, 8 lis 2004 (CET)
[edytuj] Matka wszystkich list
Znalazłem niesamowite zestawienie w en:wiki: en:List_of_reference_tables. Może się przydać do różnych zbiorczych opracowań. --Aranea 22:28, 19 lis 2004 (CET)
[edytuj] Wikiportal Literatura
Pod adresem Wikipedysta:Aranea/Planowanie/PL jest bardzo wstępny szkic wikiportalu literackiego, zerżnięty w dużej mierze z wersji francuskiej, ale z inną kolorystyką. Niech sobie siedzi, a jak chcesz, to weź go do siebie. --Aranea 10:04, 20 lis 2004 (CET)
-
- Zacząłem się bawić trochę w tworzenie tego portalu. Jak będziesz miała jakieś uwagi itp, to zapraszam ;-) Wikipedysta:Kamcio/Brudnopis kamcio 19:14, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Rok czasu
Dzięki Selenko - to że wytrzymałem tutaj tak długo zawdzięczam m.in. właśnie Tobie - bez Twojego dobrego ducha nic tutaj nie było by takie jakie jest. Pozdrawiam Zuber 21:41, 10 maj 2005 (CEST)
- to podaj mi mój nr
[edytuj] Cudzysłowy.
Może anglistka tego nie wie, ale w j. polskim są inne cydzysłowy niż w angielskim :) .
- SJP PWN
- SJP PWN [3. wpis]
- zalecenie edycyjne Wikipedii
- artykuł anglojęzycznej Wikipedii [był gdzieś polski albo mi się przewidziało :)]
//Blade BMRQ 10:47, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] singel
Trafiłem przypadkiem na dyskusję o pisowni. Na stronie kurnik jest słownik, który zbiera wyłącznie słówka zapisane w słownikach papierowych (jest szczegółowe wyjaśnienie) - nie wiem czy to prawda. Są tam obie wersje. Makawity 10:38, 12 maj 2005 (CEST) Co do poprawnej polszczyzny zgadzam się z Tobą, a w miarę umiejętności stosuję. Jednak dla mnie słownik PWN nie jest jedynym autorytetem. Dopóki można było dopchać się z pytaniami (potem to zablokowali - "z braku mocy przerobowych"), molestowałem ich o słówka brakujące. Każdy słownik jest arbitralnym wyborem słów, a u nich jest to jakaś skomplikowana procedura, więc zwykle odpowiadali, że mam rację i kiedyś dopiszą.
W kurniku jest wskazany opiekun słownika, można go spytać o źródło.
Pozdrowienia Makawity 14:49, 12 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Jefferson Davis i Davis Jefferson
[edytuj] Jefferson Davis i Davis Jefferson
Witaj,
trochę namieszałem z pospiesznym przenoszeniem art. :( Czy poratujesz? Chodzi o to bys usunęła hasło Jefferson Davis, bo w żaden sposób nie mogę przenieść z powrotem Davisa Jeffersona. Dzięki :) Amber 22:03, 12 maj 2005 (CEST)
Dzięki :))) Amber 22:06, 12 maj 2005 (CEST)
[edytuj] disambigC
Na Twoje pytanie zadane przy Jane Seymour odpowiedź jest {{disambigC}}. --Julo 17:58, 14 maj 2005 (CEST)
Cała przyjemność po mojej! Tak przy okazji: chyba jest sensowna w takich sytuacjach wstawka, którą dałem na końcu Jane Seymour (królowa). --Julo 18:03, 14 maj 2005 (CEST)
Ja akurat na trzy kwadranse odszedłem od komputera, ale widzę, że Mzopw załatwił tę Annę Boleyn parę minut temu --Julo 19:02, 14 maj 2005 (CEST)
zdaje mi się, że niepotrzebnie skasowałaś redirect Kingman, nazwy takich zagubionych zakątków świata nie są do końca sprecyzowane w j. polskim, więc trzeba być ostrożnym. nawet na en:wiki Kingman i Kingman Reef używane jest wymiennie Siałababamak 18:51, 15 maj 2005 (CEST)
tak się zastanawiam skoro po ang. jest Kingman Reef to po polsku chyba to jest Rafa Kingman, w dosłownym tłumaczeniu z angielskiego?
[edytuj] viol
jam niewinny --Julo 09:45, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Dziękuję za życzenia
Dziękuję bardzo za życzenia – nawet nie wiem kiedy zostałem adminem, dopiero teraz się zorientowałem, że mam dostępne dodatkowe opcje! Nie było mnie na Wiki w aktywny sposób przez 3 dni – "long weekend" który spędziłem prawie bez-komputerowo i bez-wikowo ale od wtorku do roboty! Raz jeszcze dzięki za wsparcie i życzenia.Roo72 dyskusja 12:41, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Indie
Mamy problem z Berasategui i prosimy o pomoc. vide: Dyskusja_Wikipedysty:Berasategui#Indie_indyjski_hinduski Dyskusja_Wikipedysty:Fjl#Indie Fjl 17:51, 16 maj 2005 (CEST)
- Dziękuję za odpowiedź i dobre chęci, pozdrawiam Berasategui 18:28, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Dwie sprawy
- Witam
Widzę, że jesteś on-line, zatem zwracam się do Ciebie. Po pierwsze, czy możesz coś zrobić temu gościowi, co zaczyna się bawić w wandalizmy na mojej stronie dyskusji? Po drugie, czy Ty również masz zamiar tolerować te cztery nad-kretynki (nie sięgając daleko - 18:41 i 19:22)? W obu sprawach proszę o pomoc.
Pozdrawiam --Julo 19:26, 16 maj 2005 (CEST) - Jak może zauważyłaś, poświęciłem się kampanii zasobów na commons (odrabiam zaległości własnych grafik), ale nienawidzę, jak ktoś śmieci mi na mojej stronie, albo jak ktoś się wywyższa i obrzuca inwektywami. Koty w marcu, lenin w październiku, to można jeszcze uznać za swoisty (uciążliwy, ale trochę zabawny) folklor. Gorzej z tymi czterema sztukami. Zwłaszcza, że żadna z was - ani Ty, ani Niki, ani Dixi się w tej sprawie nie wypowiedziała, zatem nad-kretynki mają już przyklepany myślowy schemat: "seksizm". O spokój i wyciszenie to raczej nie do mnie tu apelować. Pozdrawiam --Julo 20:18, 16 maj 2005 (CEST)
- Martwi mnie Twój defetyzm ("zaraz ktoś zdejmie"). Na tej zasadzie może lepiej w ogóle nic nie róbmy? Niech się panoszą? Przemyśl to. EOT. Pozdrawiam. --Julo 20:29, 16 maj 2005 (CEST)
-
- ten gość to Kwiecień, a w sprawi chodzi o to, że Julo łazi tu i ówdzie i sobie mną gębę wyciera - chciałem się dowiedzieć, czy ma coś do mnie, czy tylko tak chamstwo pleni i antydemokracje rozsiwa. Niestety nie mogę się tego dowiedzieć, bo on nie czyta. Jednak do gadania ma tu i ówdzie ma siłę... Kwiecień
-
- Seleno, ja niestety nie mogę tolerować jednej rzeczy: mówienia o czyimś głosie, że jest nieważny. Pół biedy obgadywanie za plecami, lub wypowiadanie się w stylu "jakiś tam grudzień czy inny miesiąc"... to po prostu przykład siana w butach zamiast onucy. Jednak olewanie mojego głosu w głosowaniach może prowadzić do chorego precednseu zliczania przez grupkę osób tylko tych głosów, które im paszą... i w tym względzie będę bezwzględny. Kwiecień
-
- ten gość to Kwiecień, a w sprawi chodzi o to, że Julo łazi tu i ówdzie i sobie mną gębę wyciera - chciałem się dowiedzieć, czy ma coś do mnie, czy tylko tak chamstwo pleni i antydemokracje rozsiwa. Niestety nie mogę się tego dowiedzieć, bo on nie czyta. Jednak do gadania ma tu i ówdzie ma siłę... Kwiecień
[edytuj] Ad przepychanki
Odbierz maila (paltocik)
[edytuj] zadanie pytania = tutaj PASTWIENIE?
Seleno, czy mogłabyś rzucić okiem na sytuację na stronie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84_administratora&diff=0&oldid=770159
nie wiedziałem, że zadanie prostego pytania do kondadata o podanie 7 edycji może być nękaniem, wydaje mi sie to kuriozalne, absurdalne, wbrew wszelkim zasadom wiki, zaś postępowanie Silithora absolutnie naganne i naruszające zasady wiki, co Ty na to? sądzisz, że można jeszcze bardziej nie wchodzić w drogę? stać się cieniem? to zwykłe prześladowanie przez frustrata w imie jego projekcji i osobistych, chorych ocen sytuacji? to chore - idę zgłosić naruszenie na stronie: Wikipedia:RFC, może mnie dla odmiany formalnie poprzesz zamiast tylko do mnie apelować?
i potem chodzą tacy biedacy i się żalą, że ktoś krytykuje funkcjnowanie Wiki, a sami tworzą takie patologie!
(Block log); 20:19 . . Silthor (Dyskusja) (zablokowano Wikipedysta:Kwiecień: wyżywanie się na kandydatatch na admina)
Maj
[edytuj] Nie za krótko
- Twoje -> [1]
- prostackie komentarze zmian są na ogół zbędne
Jednak od czasu do czasu można? Nawet prostacko?
- - każdy sam może sprawdzić jakaż to była edycja
To miłość bliźniego - chcemy "każdym" zaoszczędzić trudu
- - przy tym wystawiają złe świadectwo i tobie, dowodząc twojej arogancji
Skąd "dobrzy" wiedzieliby co "dobre", gdyby nie było "złych"?
- i braku szacunku dla tych, którzy muszą śledzić ostatnie zmiany,
Zapewnienie, iż dla niektórych z nich żywimy dla nich niejaki szacunek, nic nie da?
- a także - niestety - psują wizerunek Wikipedii.
Beauty lies in the eyes of the beholder
- Obciach i nuda - doprawdy to nikogo nie bawi
Uważasz, że robimy to dla czyjejś uciechy?
- i jest niesmaczne.
Nam smakuje.
- I to ty masz
?
- się dostosować do społeczności, a nie ona do ciebie,
Nie wymagamy tego
- choć oczywiście z twojego punktu widzenia
Znasz go?
- pewnie lepiej jakby 90% wikipedystów obwiesiło się na przydrożnych drzewach...
Teraz już przegięłaś. Najpierw przypisujesz nam chęć zabawiania innych, teraz mordercze zapędy. Zdecyduj się.
- Zastanów się nad sobą.
No właśnie.
Mimo wszystko, dziękujemy za dobre chęci i pouczenia. 4C-uwagi 23:31, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] RFC w sprawie 4C
Wikipedia:RFC/4C - proszę o komentarz, ewentualne dołączenie się do dyskusji na ten temat. Roo72 dyskusja 08:02, 17 maj 2005 (CEST)
-
- dziękuje za odblokowanie Kwietnia, rozumiem jak bardzo narażasz się na ostracyzm takim czynem, pomimo wszystko, ja też nie widzę formy załatwienia problemu, poza jedną, taką, jaką podawał Kwiecień Andrzejowi z Helu: w sprawach spornych przestać o nich dyskutować i przekazać pod osąd niezainteresowanych konfliktem, ale tylko treść. Maj 14:18, 17 maj 2005 (CEST) niestety, to częśto przekracza dumę osób. Poza tym, gdyby nie zewnętrzna forma nacisku jaki został zorganizowany w formie blogu do niedawna w ogóle takie dyskusje tu nie byłyby możliwe :-( Jestem bardzo rozczarowany poziomem demokracji na wiki. Maj
[edytuj] Dzięki
Dzięki za przywitanie. Zaglądam tu od jakiegoś czasu, ale bez logowania, więc jako tako się orientuję w wiki. Pozdrawiam Pogromca pomidorów 19:02, 17 maj 2005 (CEST)
[edytuj] ha
Straciłem pół dnia życia na "świętych", ale napisałem, ciekawe, czy COKOLWIEK to zmieni... [2] i moja deklaracja: [3] nad którą bardzo, bardzo się teraz zastanawiam Kwiecień 15:50, 18 maj 2005 (CEST)
Dzięki za poprawki, bo inni nie zauważyli. Nie umiem przelewać myśli na klawiaturę, ale nie wiem co to 'skład chemoczny', choć sam napisałem i dziś zauważyłem. Miłej dłubaniny na Wiki Aha 22:11, 18 maj 2005 (CEST)
Dobry Panie Boże, jeśli wziełaś to za inwenktywę, to bardzo przepraszam. Ja to oceniam jako wkład we wspólną zabawę, a nie złośliwość. Po prostu zauważyłem, a Ty nie. Miłych snów. Aha 23:14, 18 maj 2005 (CEST)
-
- Seleno, ja się jednak zastanawiam, czy to ma sens...może warto jednak nieco mocniej wstrząsnąć. Przecież faktem jest, iż celebrujący swe edycje "encyklopedyści" z nieledwie tytułem magistra to tak naprawdę często bardzo narcystyczne jednostki chcące dowartościować się określeniem bycia "encyklopedystą"... a do tego potrzeba kilkudziesięciu lat pracy w temacie... naukowej pracy ;-) I jak tak sobie to uświadamiam, to dochodzę do wniosku, że w żaden sposób nie można wpłynąć na osąd osób o takim charakterze, ponieważ ten typ funkcjonowania osobowości dzieli ludzi na "wrogów" i "swoich"; wobec tego, że jedyną formą komunikacji z takimi osobami jest ich ośmieszenie, bo będąc zażenowanymi wychodzą poza schemat i zaczynają na chwilę żyć prawdziwymi emocjami - może więc nie warto racjonalnie rozmawiać, skoro przedstawione przeze mnie dowody nadużyć są totalnie olewane. Może warto zrobić z nich "małych zakompleksionych narcyzyków, próbujących dowartościować się kosztem innych" i ropowiadajacych na lewo i prawo jak to uczestniczą we wspaniałym, genialnym projekcie i jacy z nich wielcy myśliciele i naukowcy... co? Może nie warto jednak starać się o porozumienie z tymi osobami - może lepiej im obrzydzić ich zabawę w niszczenie ludzi, widzenie wrogów we wszystkich o odmiennych od nich poglądach? Może po prostu warto krytykować, krytykować z zewnątrz i już... po co się bawić w honorowe rozwiązania z osobami banującymi za odmmienne poglądy, nadużywającymi uprawnień, złośliwie revertującymi byle pokazać że są na tyle głupi by się bawić w zabawę 10 latka "moje na wierzchu". Seleno... podobno admini to awangarda wikipedii - to może niech choc raz dorosną do tego... gdyby nie wikipedia.blox.pl prawdopodobnie żaden z nich w ogóle nie podjąłby dyskusji... nawet zakulisowo wspomagajacy sytuację urażony Kpjas "ojciec założyciel genialnego sukcesu"... urażony krytyką swego narcystycznego i pustego dzieła. Nadal się waham, czy warto próbować uczciwie i honorowo rozmawiać z ludźmi nietolerancyjnymi i wykluczającymi ze społeczności wedle ełasnego widzimisie czy zwyczajnei uprzykrzyć im życie tak bardzo, aby zrozumieli przez skórę jak żałosną prezentują postawę maczo ze spalonej operetki. Kwiecień
[edytuj] jestes wspaniala
Przepraszam za te bledy. Chodzisz za mna i je poprawiasz. Dziekuje. Postaram sie robić ich mniej. kakaz
[edytuj] mój poziom
Powiedzmy, że była na moim poziomie. Oczywiście to ja jestem ten najgorszy. Przypomina się ballada Młynarskiego o dwóch koniach. Pozostaję z szcunkiem. Togo 13:50, 19 maj 2005 (CEST)
- Nie obrażam się, a w każdym razie nietrwale. :) Trzeba się na coś zdecydować, Seleno, albo sprawiedliwość, albo psychologia. Ja nie jestem niczyim adwokatem, Andrzeja ani Polimerka nigdy nie spotkałem poza wikipedią i tylko uprzejmie pytam się Kwietnia z dziedziny, w której redagował hasła. Bo ja nie znam się tak dobrze na socjologii wolontariatu jak on. Pozdrawiam. Togo 14:07, 19 maj 2005 (CEST)
Droga Moja Pani Selenko, popełniłem jodłę pospolitą, dwa razy przeczytałem, byki poprawiłem. Podkusiło mnie - przeczytać jeszcze raz i klęska. Błagam o korektę, niekoniecznie tej nocy, ale kiedyś tam. Aha 22:55, 29 maj 2005 (CEST)
