Dyskusja Wikipedysty:Shaqspeare/Archiwum8
Z Wikipedii
Anthony C. Zboralski
Czy możesz podjąć decyzję w sprawie tego hasła? Tak stoi na ostatnim miejscu listy... Zboralski 04:25, 3 kwi 2006 (CEST)
jestes online??
witaj, wiesz moze, gdzie znajduje sie archiwum SdU?? pozdr. New European !? 12:17, 3 kwi 2006 (CEST)
- szukam wymiku glosowania Polityka w Katowicach, art. ten zostal ponownie odtworzony. pozdr. New European !? 12:24, 3 kwi 2006 (CEST)
- ek?? uwaga to edycja lucpola !New European !? 12:27, 3 kwi 2006 (CEST)
- mam na mysli utworzone przez New European !? 12:33, 3 kwi 2006 (CEST)
- a niech tam wstawie ek z powodu "powtórne wstawienie decyzyjnie usuniętej strony" (zasady ek). pozdr. --New European !? 12:48, 3 kwi 2006 (CEST)
- tak, tresc byla indent. cytat z uzasadnienia SdU "tym razem tresc skopiowana z Prezydenci miasta Katowice i Rada miejska miasta Katowice 20:57, 21 gru 2005 New European, ", pewnie, ze mozna napisac arta, ale toz nie w ten sposób, (przypominam Architektura Katowic). pozdr. New European !? 12:58, 3 kwi 2006 (CEST)
- a niech tam wstawie ek z powodu "powtórne wstawienie decyzyjnie usuniętej strony" (zasady ek). pozdr. --New European !? 12:48, 3 kwi 2006 (CEST)
- mam na mysli utworzone przez New European !? 12:33, 3 kwi 2006 (CEST)
- ek?? uwaga to edycja lucpola !New European !? 12:27, 3 kwi 2006 (CEST)
Kawiarenka i "błendy"
Szkoda, że nie ma licznika sprawdzającego ile (i kto) próbował edytować Twój wpis. :) Muszę powiedzieć, że koncept (nie wiem, czy w pełni świadomy) ze znacznikiem przedni. :)
Pozdrawiam. :) aegis maelstrom δ 12:42, 3 kwi 2006 (CEST)
Luter
Witam i proszę o wsparcie w mojej dyskusji
Nie rozumiem
Dlaczego "Materiał do dopracowania", jeżeli Pan nie rozumie o co chodzi to jeszcze nie znaczy, ze nikt tego nie rozumie (chodzi o materiał "Ahoszta Tarkaan"). Są to informacje słownikowe, opracowane bardzo dokładnie, dotyczą serii książek "Opowieści z Narnii".
rece i nogi sie uginaja...
Dzielnice Katowic...mal eben kopiert! Es scheint sein Hobby zu sein. Im Prinzip könnte man nichts gegen die Erweiterung des Artikels sagen... aber... wenn man die Beschreibungen der Stadtteile einfügt, soll man doch eine gewisse "Harmonie" wahren. Z.B. zum jedem Viertel 3-4 Sätze und ggf. auf {main:_art.gl.} verweisen, wenn ein umfangreiches Art. exsistiert, oder?(Und nicht einfach Artikel kopieren, die manchmal länger, als manch eine Stadtbeschreibung sind) Wie ist Deine Meinung dazu? GrußNew European !? 13:52, 3 kwi 2006 (CEST)
- so sah es vor der „Modifizierung“ aus [1], zusätzlich gab es etliche Artikel betreffend einzelne historische Stadtteile, die zwar mittlerweile ein Teil von einem administrativen Stadtteil geworden sind (Administrationsreform 1997) aber in der Umgangsprache immer noch sehr stark verwurzelt sind. Alle diese Art. so wie ich es sehe wurden zuerst als {ek} vorgeschlagen, danach in „rediry“ umgewandelt L. So macht man pl.WP kleiner! -> man nimmt 20 Art. und macht einen daraus....Zusammenfassend: Artikelerweiterung: ja, nicht aber gleichzeitige Vernichtung, teilweise sehr gute Artikel. Manche Artikel hat er regelrecht demoliert. (es gingen dabei Informationen verloren, Artikeltext wurde teilweise vor kopieren in „dzieln. Kat.“ gelöscht [2]). Viele Grüße --New European !? 16:19, 3 kwi 2006 (CEST)
- ich befürchte, er wird es persönlich nehmen... und ich fühle mich kaum in der Lage ihm dies irgendwie begreiflich zu machen, ich bezweifle auch, dass irgendjemand das kann. Alfa bis Omega das ist der übernächste Schritt -> da werden alle WP-Artikel zusammengefasst (man wird sich Sehnenentzündungen beim scrollen zuziehen ;-) ). Viele Grüße --New European !? 16:55, 3 kwi 2006 (CEST)
- PS. heute mach ich jedenfalls nichts mehr für WP. Vielleicht morgen, Gruß New European !? 16:59, 3 kwi 2006 (CEST)
Luter z Wroclawia
Nie mogę nigdzie znaleźć jednoznacznej odpowiedzi, jak jest z prawami autorskimi w przypadku zamieszczania np. skanów z ksiązek; i druga rzecz dlaczego załujesz, że tu [[3]] nie mieszkasz Witek52 17:41, 3 kwi 2006 (CEST)
Języki zagrożone wymarciem
Witam! Próbowałem dodać poniższe artykuły do kategorii "Języki zagrożone wymarciem", ale coś przeszkadza. Nie wydaje mi się żebym popełnił błąd w dodawaniu kodu, bo nie było problemu z innymi. Prosiłbym sprawdzić czy wszystko z nimi gra.
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_manx http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_meglenorumu%C5%84ski
Pozdrawiam!
Starscream 18:24, 3 kwi 2006 (CEST)
Adamski, niestety "podejrzenie" nie zostalo usuniete z uwag dot. hasla, dlatego wycofuje się ze wspołpracy, james562
Odra we Wrocławiu
Z niecierpliwością czekam na ciąg dalszy i na mapy. Myślałem nad tym, czy by nie nazwać tego hasła Stara Odra, ale - jak widać stąd - na razie jest do tak pomyślanego hasła jedno linkowanie z Wrocławia, i dwa z Głogowa...
Warto koniecznie nawiązać do powodzi tysiąclecia z 1997, oraz do tej z 1905, o której piszą, że przed Dworcem Głównym pływano łódkami, i po której zdecydowano o przekopaniu Kanału Żeglugowego i Kanału Powodziowego z Bartoszowic przez Swojczyce do Karłowic. Nie zapomnij też o tym, że istnieje na wiki hasełko Fosa Miejska we Wrocławiu z ładną mapką z XVII wieku.
A propos Odry św. Wincentego - czy staw przed Wydziałem Architektury na Prusa to nie pozostałość tej odnogi? Nota bene na mapie z 1891 (tej, co skanowałem z Twoich map) są tam w tamtym rejonie dwa stawy i trzeci malutki, a w 1911 - już tylko jeden, ten co dziś...
Jeśli interesuje cię skan z mapy H. Aignera z 1866, obejmującej okolice od Psiego Pola po Leśnicę i od Radwanic po Wilkszyn - to jest tutaj (duży rozmiar 8,5MB) oraz tutaj (pomniejszenie, 359kB). Ta mapa jest z teczki takich samych map, które miałem od Ciebie, ale tę pożyczyłem i skanowałem dopiero po Twoim wyjeździe do Niemiec. Ładnie tam widać Widawę, Schwarzwasser i resztę wód wokół ówczesnego Wrocławia sprzed regulacji na pocz. XX wieku.
Julo… 19:11, 3 kwi 2006 (CEST)
Piszesz:
- "Otwarta w 1901 droga wodna (...) mosty (...) i Osobowicki, ten ostatni przesuwając o 700 m w górę rzeki. Było to konieczne, aby zbudować położony na zachód od Kleczkowa Port Miejski, otwarty jednocześnie z Kanałem Miejskim". Nowy port powstał na mocy umów między miastem i rządem (z 1896/1897) oraz miastem i koleją (1899). Budowę rozpoczęto 29 listopada 1897."
Tymczasem mamy też (we wrocławskim węźle kolejowym):
- "Wąskotorowa Kolejka Wrocławsko - Trzebnicko - Prusicka (Breslau – Trebnitz – Prausnitzer Kleinbahn) uruchomiona została w 1899. Jej pasażerski Dworzec Miejski (...) zlokalizowano w pobliżu Dworca Nadodrze (...) tory wiodły zeń na północ dzisiejszymi ulicami Pomorską i Reymonta przez Most Osobowicki na prawy brzeg Starej Odry."
Most Osobowicki w obecnej lokalizacji musiał być zatem zbudowany przed 1899 - tylko kiedy? Z tekstu o Odrze wynika (choć niewprost), że gdziś około 1901, a to przecież niemożliwe...
Stara lokalizacja, jak zmierzyłem na planie - 700 metrów w dół rzeki - nie trafia mi w żadną oś komunikacyjną, którą byłoby widać na planach z przełomu wieków (a tym bardziej na późniejszych) , np. na mapie z 1910 Glogauer straße kończy się paręset metrów od brzegu Odry, ale nie ma na tych planach żadnego śladu "przedłużenia" jej po stronie przeciwnej, co mogłoby wskazywać, że był tu jakiś stary most.
Jedyne, co umiem sobie wyobrazić w tym miejscu, to most na przedłużeniu osi ulicy Głogowskiej w kierunku ulicy Łużyckiej, albo na przedłużeniu tejże Głogowskiej, ale skierowany nie do Łużyckiej, tylko wprost do bramy cmentarza. To już jednak tylko spekulacje...
Julo… 17:08, 4 kwi 2006 (CEST)
Do sekcji "żegluga" dodałem fotkę z płynącą barką z węglem, a do sekcji "przeciwpowodziowej" - kotłującą się wodę pod jazem Bartoszowickim. Oczywiście, jeśli Ci nie będą kompozycyjnie pasować - wyrzuć. Julo… 18:02, 5 kwi 2006 (CEST)
- I do tejże żeglugi, choć niekoniecznie i nie tylko:
 Wrocław - Port Miejski |
 Wrocław - Port Miejski |
 Wrocław - Port Miejski |
 Wrocław - Port Miejski |
 skład węgla w Porcie Miejskim |
Julo… 13:32, 6 kwi 2006 (CEST)
Naruszenie praw autorskich
Chciałbym to zrobić, ale jestem zablokowany na wikimedii commons, za niewłaściwy opis licencji, słabo znam angielski i niestety administrator tam mnie zablokował, ale dzięki za poradę - pozdrawiam Janusz J. 2:23 4 kwi 2006 (CEST)
Wstawiam szablon {{NPAgraf}}, ponieważ naruszyłem prawa autorskie, a szablon {{ek}} można wstawić chyba pod warunkiem gdy usuwana grafika nie narusza prawa autorskiego, zresztą to już pozostawiam sobie na wieczór, idę spać pozdrawiam Janusz J. 2:36 4 kwi 2006 (CET)
- Dziękuję bardzo za pomoc, te grafiki jakie wstawiłem do usunięcia to są wszystkie przy których naruszyłem prawa autorskie, obiecuję jeżeli się natknę jeszcze na coś to zgłoszę do skasowania, potem kupiłem sobie aparat cyfrowy Fuji Film A345, przez to pozostałe fotki są moje napewno. Mam jeszcze jedno pytanie korzystam z książkowej wersji Popularnej Encyklopedii Powszechnej, czy też naruszam tu prawa autorskie, czy należy wstawiać przy pisaniu artykułów, jakie źródło czyli (P.E.P), pozdrawiam
Janusz J. 7.40 4 kwi 2006 (CET)
?
Co ty robisz z artykułem Ligota (historyczna dzielnica Katowic)? Pisze tam wyraźnie: "Zbędny redirect, treść artykułu jest w Dzielnice Katowic#Ligota oraz Ligota - Panewniki". Artykuł ten dubluje 2 artykuły!!! LUCPOL 02:23, 4 kwi 2006 (CEST)
- Już nie ma więcej dzielnic do {ek}. Ta jest ostatnia. I można ją usunąć bo dubluje ona 2 inne artykuły - w tym najważniejszy: Ligota - Panewniki. Sam autor ją kiedyś przeniósł pod obecną nazwę - log: " 14:33, 30 wrz 2005 New European (Ligota (dzielnica Katowic) przeniesiono do Ligota - Panewniki: tak sie nazywa ta dzielnica Katowic)" Więc daruj już sobie te reverty. Czekam na usunięcie tego artykułu. LUCPOL 02:28, 4 kwi 2006 (CEST)
- PS. Poprosiłeś mnie o "wstrzymanie integracji dzielnic", ale informuję, że to nie są dzielnice, tylko ich części. 22 katowickie dzielnice są normalnie jako osobne artykuły + Nikiszowiec jako obszar zabytkowy. Reszta "dziur i osiedli" z katowic ląduje w Dzielnice Katowic - przyszły artykuł na medal. Pozdrawiam i czekam na usunięcie (może być w dzień). LUCPOL 02:34, 4 kwi 2006 (CEST)
pozwolilem sobie rewertowac zmiany dokanane w art. dzielnice Katowic. (uzasadnienie w dyskusji tegoz artykulu) New European !? 09:53, 4 kwi 2006 (CEST) PS. by uniknac wojny edycji prosze o zabezpieczenie strony przed zmianami do momentu znalezienia rozsadnego rozwiazania problemu New European !? 11:05, 4 kwi 2006 (CEST)
- dziekuje za Ci za pomoc w szukaniu rozwiazania problemu. Pozdrawiam serdecznie New European !? 09:46, 7 kwi 2006 (CEST)
sdu
w sumie nie jestem pewien czy to tylko taki młodzieżowy zespół, aż tak w tym nie siedzę. A reguły ek chyba zabraniają wrzucania go do takich artów. Najwyżej poleci w 24h. str13 hm? 03:11, 4 kwi 2006 (CEST)
Hej. Czy mógłbyś rzucić okiem na Wikipedia:SDU/Witold Chmielewski? W zasadzie nie wiem, kogo się pytać w tej materii, mam jednak wątpliwość czy to na pewno postać nieency - za to już się po niej "przejechano".
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 13:04, 4 kwi 2006 (CEST)
- Dzięki. :) aegis maelstrom δ 13:41, 4 kwi 2006 (CEST)
ligota &co.
witaj, nie bylem online, dlatego dopiero teraz, nie wiem jak to co on robi ma sie do zasad ek, co do ligota-panewniki to dzielnica administracyjna, w której sklad wchodza Ligota, Zadole, Kokociniec, Panewniki, Stare Panewniki i Wymysłów (nie tylko lig. i panew.). - maja one wszystkie odrebna historie i tradycje. Naprawde nie pojmuje, jak moze komus zalezec na minimalizacji artów, do poziomu sekcji w innym arcie. New European !? 15:34, 4 kwi 2006 (CEST)
- napisalem w dyskusji dzielnic Katowic, w czym IMO lezy problem, (ekowanie solidnych artów i ich minimalizacja do poziomu sekcji innego arta). Drugi problem to przekonanie, ze zasady WP sa do niczego i nie nalezy sie nimi przejmowac: [4] - czasem nie jest latwo. New European !? 16:04, 4 kwi 2006 (CEST)
Sępolno
Też słyszałem takie wywody jak Twoje i wcale się nie obrażę, jeśli dodasz tam zdanie w stylu "z drugiej strony wiele osiedli w owym czasie projektowano w układzie z centralnym placem [... itd.], a podobieństwo do dolnośląskiego orła uznawane jest często za poźniejszą nadinterpretację intencji urbanistów". Nie chcę sam tego dopisywać, aby nie wpisać jakiegoś merytorycznego kaczana. Julo… 16:17, 4 kwi 2006 (CEST)
Dzieki + co mi chodzi po glowie (prywatne zdanie)
Dzieki z odpowiedz na moje pytanie. Rozumiem tradycje i zasady i je akceptuje. Ale tak mi stale lazi jedna rzecz po glowie: wyraznie na polskiej wikipedii brakuje fachowcow i potrzeba wiecej ludzi. (Prosze mnie zle nie zrozumiec, macie/mamy tu wspaniala grupe ludzi, ale...) Jednym z czynnikow odstraszajacych/zniechecajacych moze byc to ze zasady akceptowania/odrzucania hasel sa bardzo, hm, przypadkowe? Odnosze tez wrazenie ze glosowania na SDU sa w pewnym (malym ale zawszec) stopniu po linii "to rozumiem to niech to bedzie, tego nie to niech przepadnie". Troche mnie to zniecheca do pracy, np wczoraj spedzilem 2 godziny poprawiajac antyłańcuch a teraz zastanawiam sie czy to mialo sens. Jesli trafi na SDU to w niczym nie bedzie lepsze od przewozu ziarna, po prostu jeszcze jeden z terminow fachowych ktory nie interesuje wielu ludzi. Ale mi sie wlasnie wydaje ze encyklopedia jest tez miejscem na terminy fachowe o ktorych tylko co niektorzy wiedza (czy sa w nich zainteresowania). Niedawno, przy innej okazji zwiazanej z SDU, pomyslalem o takiej modyfikacji. Taki ekstra tydzien (bez zadnego glosowania w tym czasie) moglby dac autorom hasel zbyt technicznych czas na spokojne zastanowienie sie i wymyslenie/zasugerowanie lepszych rozwiazan. Oczywiscie, nie wiem co jest wlasciwe, dziele sie tylko tym co mi lazi po glowie. Przepraszam za zawracanie glowy tak w ogole, Best Andrzej aka Stotr 16:28, 4 kwi 2006 (CEST)
Tłumaczenie
Hej hej, widzę że aktywnie udzielasz się na niemieckiej Wikipedii (Le Madame). Czy mógłbyś może przetłumaczyć hasło "polskie obozy koncentracyjne" jakbyś znalazł chwilkę? Tschuess! 5.0 01:34, 5 kwi 2006 (CEST)
temp
Masz na myśli "Katedrę"? Jeśli tak, to znaczy to, że postępuję zgodnie z zasadami, wedle których edytuje się strony z szablonem NPA. --czupirek 22:14, 5 kwi 2006 (CEST)
- Przepraszam, trochę za mocno zareagowałam. Kompleksy. :-) Pracuję nad tym, choć idzie mi niestety różnie. Mam nadzieję, że Cię nie uraziłam (znaczy nie mocno). Pozdrowienia! --czupirek 23:20, 5 kwi 2006 (CEST)
Usunięcie przypisów z hasła Warszawski Ruch Homoseksualny przez Administratora Gdarina
Kolega Gdarin ocenzurował przypisy utworzonego przeze mnie hasła, uzasadniając to w sposób, jaki można to znaleźć w historii modyfikacji. Napisałem w związku z tym do Kolegi Gdarina list. Oto jego treść:
Witam. Kolega to zaraz takie straszne słowa używa: przemycanie... Zaręczam, że nie miało miejsca przestępstwo przemytu, tylko edycyjne przeniesienie tekstu zgodnie z zaleceniem Administratora Wikipedii! Skorzystano ze wskazówki kolegi Szwedzkiego, aby skasowany obecnie przez Kolegę Gdarina materiał z przypisów hasła Warszawski Ruch Homoseksualny tam został zintegrowany po odrzuceniu hasła Waldemar Zboralski. Kolega Wikipedysta:Ciach-ciach dokonał więc tej integracji - proszę skontaktować się z nim na e-mail: adam-balw@wp.pl - na pewno to potwierdzi. Aby nie być gołosownym zapraszam do lektury dyskusji w tej sprawie na mojej stronie Dyskusja_Wikipedysty:Zboralski i zapoznanie się z wpisem z 14.02.2006. Usunięty przez Kolegę Gdarina materiał nie został hasłem samodzielnym, bo nie przeszedł weryfikacji (choć wynik głosowania nie był taki zły: 22:16 ), ale nigdzie nie było mowy o tym, że tekst z odrzuconego hasła nie może być zamieszczony w innym miejscu jako przypis! Wobec tych faktów uprzejmie proszę Szanownego Kolegę Administratora Gdarina o przywrócenie tego materiału na poprzednie miejsce względnie dogadanie się z Wikipedystą Szwedzkim, czy zabronione jest integrowanie powiązanych ze sobą tekstów w przypisach. Serdecznie pozdrawiam. Wikipedysta Zboralski 21:49, 6 kwi 2006 (CEST)
Proszę o radę, jak zachować się w tej sytuacji? Na pewno nie będę wszczynał wojny edycyjnej, bo nie na tym polega udział w Wikipedii. Pragnę tylko jasnej sytuacji. Bo na razie wygląda to tak, że odpowiedź brzmi "nie, bo nie". A ja mam problemy z akceptowaniem "nie, bo nie"... Ponieważ szczególnie cenię dorobek Szanownego Kolegi, uznam Jego werdykt za wiążący dla mnie. Zboralski 22:56, 6 kwi 2006 (CEST)
DzięKi za odpowiedź. W zasadzie wystarczyło zapytać Ciebie. Na jak długo będę zablokowany? Pozdrawiam Zboralski 23:11, 6 kwi 2006 (CEST)
Claudia hat 'nen Schäferhund
Właśnie siedzę sobie z koncertem Die Ärzte na uszach, spojrzałem na ich hasło i... niespodzianka! Fajnie :-) Pzdr., Bansp 04:20, 8 kwi 2006 (CEST)
Pająk
Oczywiście, że jest. Ale czy chcemy tam umieścić wszystkich doktorów informatyki? Kuszi 14:50, 9 kwi 2006 (CEST).
Trudno mi oceniać dokonania Mariana Spychalskiego jako architekta - nie znam się na tym. Stwierdzam jednak, że Jan Pająk nie jest nikim wybitnym w informatyce i stanowczo nie pasuje do reszty postaci w tej kategorii.
Jeśli postulujesz wstawianie osób wybitnych w jednej dziedzinie do wszyskich kategorii z którymi są związani, to jestem temu przeciwny. Przypuśćmy, że wybitny np. piłkarz zakończył karierę i pracuje jako nie wyróżniający się niczym powiedzmy psycholog, czy umieścimy go wśród psychologów - to byłoby chyba nieporozumienie? Z drugiej strony nie widzę żeby np: Jan Krzysztof Bielecki figurował jako polski sportowiec, mimo że był znany z zamiłowania do piłki nożnej ... i może niech tak zostanie. Pozdrawiam Kuszi 15:24, 9 kwi 2006 (CEST).
Red Special
Witam! Dzięki za naniesienie poprawek, mam nadzieje, ze zdecydujesz sie tez oddac swój głos. Pozdrawiam Akerman 14:40, 10 kwi 2006 (CEST)
Re:Architektura stub
Wiesz, że nie chodziło mi o to, żeby obrazić architektów :) Po prostu ta grafika z nuvola jest bardziej czytelna. A ta obecna nie jest zbyt piękna, wpadłem na nią przy wikizacji jakiegoś architektonicznego artykułu i od razu nie przypadła mi do gustu. Może ją zmienimy..? Jeśli nuvola ci się nie podoba, to może coś innego..? odder ?? 13:30, 11 kwi 2006 (CEST)
-
- Zmieniłem na grafikę jakieś kolumny. Bardzo mi się podoba angielski stub, ale nie chce mi się uploadować tej grafiki na commons. Zobacz
en:Template:Architecture stuben:Template:Architecture-stub. Możesz zamienić ją :). Tamtą dyskusję usuwam, niepotrzebna chyba już :) odder ?? 13:43, 11 kwi 2006 (CEST)
- Zmieniłem na grafikę jakieś kolumny. Bardzo mi się podoba angielski stub, ale nie chce mi się uploadować tej grafiki na commons. Zobacz
Grafika - Solec Kujawski
Mam pytanie: W jaki sposób wykonałeś poprawioną wersję mojej mapy sieci drogowej w Solcu Kujawskim???? Za pomocą jakiego programu???? Nie jestem zbytnio orłem w grafice komputerowej, ale może czegoś nowego się nauczę... :) Yves6 18:52, 11 kwi 2006 (CEST)
we Wrocławiu
Witaj w domu!
U tego bliźniaka, który meldował, jednym z następnych posunięć było schowanie się za mównicą tak, że ledwo go było widać zza pulpitu. Tobie to na pewno nie grozi... 
Julo… 08:52, 13 kwi 2006 (CEST)
Kawiarenka
Ja z kolei nie zauważyłem twojego głosu krytycznego tutaj ani na IRCu. Jeżeli sprawa dotyczy kawiarenki, to problem przedstawiłem w kawiarence. Nie było sprzeciwów, poza chwilowym zawetowaniem Alxa. Na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki masz zresztą te same wątki, tylko posortowane, jakie były w kawiarence tylko bez niepotrzebnej komplikacji jaką w dobrej wierze zrobił Roo72, gdy proponowałem już dawno temu podział kawiarenki. Też był wetowany zresztą, ale w odróznieniu od mojego układu stworzony samowolnie przez Roo, do czego bez problemu się zresztą przyznał. Ja zawsze swoje propozycje przedstawiam na IRCu i w kawiarence. Nie zrobiłem niczego, czego nie poddałem pod publiczną dyskusję. Przykuta 09:11, 15 kwi 2006 (CEST)
Wikipedysta:Drecksau
Witam. Czy mógłbyś jako admin zmienić nazwę lub usunąć tego użytkownika? Z tego co pamietam, nie można nadawać nazw obraźliwych. Wspomniany user nie reaguje na pytania, a poza tym, po jednym haśle chyba olał wiki.. pozdrówka kirq dyskusja 16:41, 15 kwi 2006 (CEST)
dyskusja wikipedysty:usuwanie wpisów
jak widziane jest usuwanie wpisów z własnej strony dyskusji? Ymar D 23:10, 18 kwi 2006 (CEST)
Małgorzata Handzelewicz-Wacławek
zdaje się, że to może pochodzić nie ze źródła drukowanego, ale z prywatych rozmów lub prywatnych źródeł zob.. Z tym, że kontakt z autorem jest niemożliwy. Ymar D 11:48, 19 kwi 2006 (CEST)
Kawiarenka
Czy taki układ Wikipedysta:Przykuta/Brudnopis4 byłby bardziej przejrzysty? (kolorystykę i formatowanie można poprawić). Przykuta 00:28, 20 kwi 2006 (CEST)
- Wszystkie stoliki są na jednej stronie Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki, którą teraz próbuje dopracować w brudnopisie. Wszystkie stoliki można dodać do obserwowanych, a to o wiele mniej, niż dodawanie każdej podstrony kawiarenki, żeby wiedzieć, jak toczy się dyskusja (o ile nie chciało się sprawdzać tego za każdym razem na piechotę). W starym układzie wiedziało się tylko dzieki obserwowaniu kawiarenki o rozpoczęciu dyskusji, ale potem trzeba było ją śledzić przez sprawdzanie każdego wątku. Przykuta 14:27, 20 kwi 2006 (CEST)
Gotyk
Argumentacje przyjmuję, ale artukułu o o kosciele jednopodporowum nie napiszę bo sie na tym nie znam. Chyba, że o tym konkretnym kościele, tym bardziej, że wybieram sie z wizyta do proboszcza. W plebanii zdeponowane sa dokumenty zamku w Nidzicy, a podobno ksiądz je chetny do rozmów na ten temat. Pozdrawiam Drozdp 13:01, 20 kwi 2006 (CEST)
Acha, podpisu pod zdjeciem nie okresliłbym jako błedny, lecz skrócony z racji istoty podpisu. Drozdp 13:03, 20 kwi 2006 (CEST)
Ranking FIFA
Słuchaj! Mam do Ciebie pytanie. Czy można stworzyć artykuły o wynikach rankingu FIFA na dane miesiące, np. Ranking FIFA na kwiecień 2006 ArturM 22:48, 20 kwi 2006 (CEST)
przed zlotem
Witaj
Miałbym do Ciebie prośbę, o ile będziesz we Wrocławiu w piątek przed zlotem. Chciałbym w piątek około południa pojechać do Ogrodu Botanicznego po to, aby ułożyć tam kabel do internetu (trzeba go przerzucić za oknem pomiędzy pomieszczeniami odległymi o kilkanaście metrów) oraz przygotować tamtejszą salkę konferencyjną - konkretnie zaś wynieść stoły i rozstawić krzesła. Pojadę tam z synem, ale byłbym Ci wdzięczny, gdybyś Ty też znalazł na to z godzinkę...
Pozdrawiam Julo… 13:46, 21 kwi 2006 (CEST)
- To świetnie. Odezwę sie jeszcze, gdyby nie przy innej okazji - to w piątek przed południem (zakładam, że numer komórki Ci się nie zmienił?) Julo… 21:30, 21 kwi 2006 (CEST)
Prośba
Witam! Mam prośbę, czy możesz przyjrzeć się mojemu artykułowi Cmentarz żydowski w Skwierzynie? Interesuje mnie Twoje zdanie na temat co można tam jeszcze poprawić, bo chcę w przyszłości zgłosić go do "umedalowienia". Wydaje mi się, że nie jest gorszy od Stary Cmentarz Żydowski w Cieszynie, który dostał medal. Byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi. Z góry dzięki. Shalom 23:41, 25 kwi 2006 (CEST)
Nowa prośba
Witam, proszę uprzejmie na tej zablokowanej stronie zamienić podpis 29 osoby głosującej ZA pozostawieniem artykułu, czyli mnie, na mój obecny, oraz usunąć strony przekierowujące do mojego nowego nicku. Jest to już ostatnia strona, resztę poprawiłem ręcznie, popups by się przydał. Bardzo dziękuję. Bocianski 12:27, 27 kwi 2006 (CEST) No nie bardzo się z tym zgadzam. Rozumiem zachowywanie treści merytorycznych, ale podpis? Co to zmienia, nie wiem. A po zmianie tego podpisu będzie można usunąć redirect, bo nic już nie będzie linkowało. Naprawdę to taki problem? Bocianski 14:30, 27 kwi 2006 (CEST)
Architektura przedromańska
Odpowiedz mi proszę na pytanie co legitymizuje zaliczenie np. architektury skandynawskiej i wizygockiej do "prądów" architektury przedromańskiej a nie zaliczenie do nich architektury wczesnopiastowskiej? --Gelimer 09:17, 28 kwi 2006 (CEST)
Erilo
Widziałem właśnie to: Wikipedia->Erilo.
Czy jest możlwiość zoabczenia tego starego artykułu? Został on usunięty, ale chciałbym zobaczyć jego treść...
Pozdr.--MacDada 18:03, 29 kwi 2006 (CEST)
Szkoły
Jeśli tak wolisz to bardzo proszę. Dokonałem takiej zmiany bo kategoria dla 3 artykułów nie bardzo ma sens, tymbardziej że to jest nowa kategoria stworzona przez Wikipedysty:Adolfa Warskiego. Miała on służyć do kategoryzacji śląskiej edukacji, teraz jest niezbyt fajnie z tą kategorią, bo robi ona nieco zamieszania. Ale twój wybór. LUCPOL 21:10, 1 maj 2006 (CEST)
- W razie czego jest już (nareszcie) porządek w kategoriach związanych ze szkołami itp. Pozdrawiam. LUCPOL 22:45, 1 maj 2006 (CEST)
jasne. następna grafe załaduje na Commons. tych juz chyba nie warto męczyć pozdrawiam--Sobol 17:11, 3 maja 2006 (CEST)
??
Dlaczego zmieniłeś mi kolory w miom portalu??? Nie rozumiem tego. Przecież w innych portalach każdy ma jakie chce kolory, więc dlaczego ja nie kmoge?? Raphael17 18:49, 3 maja 2006 (CEST)
Breslau
nie wiem ale revertalem ;) dzieki! ...Sicherlich Post 20:24, 3 maja 2006 (CEST)
Am
Rzeczywiście się rozpędziłem. Tylko niektóre "ściągnięcia" mają wydźwięk potoczności. Wywaliłem to zdanie. --Botev 00:46, 4 maja 2006 (CEST)
Pytanie o powód usunięcie szablonu historia architektury
Jak rozumiem stworzenie szablonu i dodanie go do artykułów bez konsultacji było zbytnią samowolą. Zauważyłem jednak, że nie dodałeś go do ek, (za co dziękuję) ale do SDU, więc mogę go jeszcze obronić przed usunięciem. :) Jednak chciałbym najpierw poznać argumenty za jego zlikwidowaniem.
Z pozdrowieniami --Chyży Borsuk dyskusja 12:52, 4 maja 2006 (CEST)
Szablon jeszcze raz
Jak widać pododawaliśmy trochę... Ale dalej mam problem... Tym razem chodzi o czas najdawniejszy... (sztuka prehistoryczna) Jak się głębiej wgryźć w epokę brązu to tam sporo było tych różnych kultur (czyli na upartego architektur też). Na razie wstawiłem do sztuka prehistoryczna tylko najprostszy szablon, ale... to też by wypadało dościślić. I masz jakieś pojęcie jak to zrobić bez tworzenia zamieszania?
Druga sprawa, w szablon:architektura starożytna pododawałem kilka pozycji... Dalej jednak nie ma nic o Indiach, Chinach, Japonii, Ameryce Południowej... (w angielskim szablonie było ...western...) U nas tak nie ma, więc trzeba też tamte kultury dodać... I chodzi o to, że ten szablon zrobi się naprawdę duży (już jest duży). I nie mam pomysłu jak to rozbić (bo one jednak jakoś o wzajemnym istnieniu muszą informować)... jakieś propozycje? --Chyży Borsuk dyskusja 14:50, 4 maja 2006 (CEST)
odpowiedź
Informacja o zablokowaniu jest ważną informację, bo tłumaczy np. czemu dana osoba nie odpowiada w dyskusji, stąd pozwoliłem sobie ją zamieścić. Usunąłem nieodpowiednie szablony, gdyż był chamskie (brak tolerancji dla gejów) i niepotrzbne (nie jest jeszcze adminem), zrobiłbym to gdziekolwiek indziej, gdybym je zobaczył.
Użytkownik gdy jest zablokowany nie ma prawa brać udziału w żadnym głosowaniu ani też zgłaszać się na PUA. Po 11 maja proszę bardzo. Jeżeli natomiast masz zastrzeżenia co do zasadności blokowania Pietrasa kontaktuj się z Pimke, bo to on podjął decyzję o jego zablokowaniu, moim zdaniem bardzo słuszną. Gdarin dyskusja 17:20, 4 maja 2006 (CEST) Już wiem jak się stało, że Pietras oddał głos ze swego konta mimo, że nikt go nie odblokował. Otóż Pimke przedłużył blokadę do 11 maja, ale nie odblokował Pietrasa w momenencie przedłużania, co z powodów technicznych spowodowało nieważność przedłużenia blokady. Także Pietras wykorzystał niewiedzę admina i pierwsze co zrobił to zgłosił się na PUA (któreś tam głosowanie w jego sprawie) i oddał negatywny głos na Andrzeja. Gdybym to puścił płazem i udał, że wszystko jest ok, sprawiłoby to tylko niepotrzebne zamieszanie (ludzie mogliby zacząć głosować i się denerwować, a o to tylko chodziło Pietrasowi). Musimy być konsekwentni, jeśli jakiś admin podjął decyzję o zablokowaniu (a miał ku temu powody), to musimy go w tym wspierać. Gdarin dyskusja 17:34, 4 maja 2006 (CEST)
-
- Gdarin ma rację. To całe nieporozumienie powstało z tego powodu, że przy przedłużeniu blokady nie odblokowałem Pietrasa, mimo iż zasięgałem wcześniej informacji w tej sprawie. Na stronie użytkownika Pietrasa wyraźnie pisze, że jest zablokowany do 11 maja. Informacja ta została dodana przez Gdarina w celu zwrócenia uwagi jego opiekunom prawnym. To, że Pietras został ponownie zablokowany przez Gdarina wynika z tego, że po prostu on pierwszy zauważył, że jest odblokowany. W razie pytań co do słuszności jego zablokowania służę szerokim materiałem dowodowym. Jego PUA jest więc bezprawne, gdyż sytuacja ta nastąpiła na skutek mojej niewiedzy o nieskuteczności przedłużenia blokady przeze mnie i należy ją traktować wyłącznie w kategoriach błędu technicznego. Nic nie stoi na przeszkodzie, by mógł swoje PUA zgłosić 11 maja, czyli po wygaśnięciu blokady (no chyba, że w międzyczasie znowu coś napsoci). Pozdrawiam. Pimke 19:04, 4 maja 2006 (CEST)
Wikipedysta:Bocianski i jego stary nick.
Hej. Zostałem poproszony o wyrugowanie starego nicka tego wikipedysty z ostatniej strony, na której jest obecny. Mam pytanie - czy widzisz szczególny powód by nie zmienić tego nicku na tej stronie? Sam zastanawiam się, czy należy wywalać redir ze starego nicku na nowy, skoro użytkownik dał się pod nim poznać, jednak skoro mu zależy...
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 21:46, 4 maja 2006 (CEST)
Dzięki za prędką odpowiedź. :) Tymczasem w ramach zwalczania flame'a zapraszam na roboczą stronę Wikipedia:Komunikacja administratorów. Mam nadzieję, że da się prędko dojść w przyjemnej atmosferze do sensownych wniosków i skończyć flame'a z listy dyskusyjnej, rozliczenia zostawiając na później. :>
Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 22:35, 4 maja 2006 (CEST)
"Tytuły" wielką literą
Wbrew pozorom to nie jest amerykanizacja tylko najczystsza polszczyzna. Otóż w polskiej typografii pierwszy wiersz i pierwszą kolumnę tabeli, czyli główkę i boczek, traktuje się według tych samych zasad pisowni tytułów, co tytuły w każdej innej sytuacji, czyli - wielka literą i bez kropki na końcu. Zajrzyj do pierwszej lepszej książki na półce. Owszem, są odstępstwa od tej reguły, jeżeli wystepują tam opisywane podmioty, a publikacja ma charakter mniej oficjalny, np. skryptowy czy poradnikowy, ale jeśli to jest funkcja określająca parametry, to nie ma o czym dyskutować. Małą literą można pisać w tej samej komórce w kolejnych wierszach podfunkcje wyróżnione typograficznie (wcięciem, myslnikiem). Pzdr. Beno @ 14:58, 5 maja 2006 (CEST)
Pornografia
Podejrzewam raczej NPA - tekst wygląda na skądś skopiowany. Tym niemiej przywróciłem, dodam tylko swoje uwagi w dyskusji. A.J. 15:24, 5 maja 2006 (CEST)
mydelniczka
Jak trzeba to trzeba - sfotografowałem... Julo… 02:31, 6 maja 2006 (CEST)
No rzeczywiście spradziłem hasło ręcznik i nie ma tam jak zrobic ręcznik z czegoś innego.
pocałunek
Czym się różni pocałunek od publicznego pocałunku? Na zdjęciach widać różnicę?;P JadźQ ? 15:16, 6 maja 2006 (CEST)
Ok! Może ktoś o dobrym sercu pożyczy nam kiedyś aparat z samowyzwalaczem;P Pozdrawiam!JadźQ 15:31 6 maja 2006 (CEST)
Prawie jak sprawa życia lub śmierci ;)
Hej, Shaq!
Mam do przygotowania na lekcję historii (zapewne dlatego, że mamy dni Wrocławia :)) w grupie projekt o wrocławskim Ratuszu. Projekt ma być gotowy na 11 maja... Moje pytanie: Czy miałbyś czas, tak do ok. 10:00, aby przyjść do mojej szkoły i powiedzieć coś o Ratuszu? Nie chodzi mi o jakieś szczegóły, tylko tak ogólnie o budynku co wiesz, to powiesz. Dałbyś radę? Hołek ҉ 17:13, 6 maja 2006 (CEST)
- OK! No problem. Jesli możesz, to zip-em na holek[dot]n[at]gmail[dot]com Byłbym wdzięczny :) Hołek ҉ 17:50, 6 maja 2006 (CEST)
-
-
- Jakbyś mógł, to bardzo bym o to prosił, bo ja w tym momencie raczej czasu nie mam... Chyba wiesz, jak to jest na koniec roku szkolnego ;) Tylko na ten tydzień mam dwie prezentacje, dwa sprawdziany i trzy kartkówki... Nie, żebym narzekał, ale naprawdę mam mało czasu ;) Hołek ҉ 16:59, 8 maja 2006 (CEST)
-
-
- Huh... Daj, co masz. ;] W końcu termin oddania projektów mija w czwartek. Chciałbym coś zrobić. (Oczywiście wyciągnąłem parę informacji z Internetu - łącznie z hasła Ratusz we Wrocławiu ;)) Hołek ҉ 17:23, 9 maja 2006 (CEST)
Ibrachim Pasza
Hej!!
Początkowo wpisałem hasło jako Ibrachim Pasza,a później znów je przelinkowałem do tej nazwy, ponieważ myślałem, iż wpisałem je jako Ibrahim Pasza. W książce o Powstaniu Mahdiego występuje pisownia przez ,,ch" i tej pisowni polskiej starałem się używać.
Lucify 20:39, 7 maja 2006 (CEST)
Rozszerzona historia Niemiec
Nie rozumiem dlaczego usunął Pan dodatkową notatkę o poprawności nazwy tego kraju.
Wydaje mi się to szalenie istotne, bo powszechnie popełnianym błędem (także przez nauczycieli i autorów testów!)jest nazywanie mianem Niemiec Pierwszej Rzeszy (czyli Świętego Cesarstwa Narodu Niemieckiego) i późniejszych tworów, składających się z państw niemieckojęzycznych. Niemcy do 1871 nie istniały, a nadając taką nazwę tworzymy ze związku kilkuset państw(!) połączonych luźną unią(!) jednolity twór (politycznie i gospodarczo).
Dodałem ten fragment, bo zależy mi na "demityzacji" historii, dołożenia starań do usunięcia ze świadomości powszechnie popełnianych błędów. Proszę też zważyć, że osobny artykuł pt. Historia Niemiec jest dość długi i przeznaczony dla osób historią się interesujących. Tymczasem w/w informacja powinna dotrzeć do każdego, komu zależy na zdobycie tej najbardziej powszechnej wiedzy na temat tego kraju.
Pozdrawiam i proszę o rozważenie wznowienia tej przecież króciutkiej, a bardzo ważnej zmiany.
Dozownik mydła
Rozszerzysz trochę proszę zanim wyląduje na SDU? :) Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:14, 8 maja 2006 (CEST)
Wikipedia:SDU/Kategoria:Polscy inżynierowie
Wikipedia:SDU/Kategoria:Polscy inżynierowie możesz odpowiedzieć na pytanie co miałes na myśli ?? Szumyk ✉ 12:46, 8 maja 2006 (CEST)
Opisy kategorii
Cześć, dlaczego je centrujesz? Pozdrawiam Kuszi 16:00, 8 maja 2006 (CEST).
Szablon by się przydał, wstawisz? Kuszi 16:29, 8 maja 2006 (CEST).
Czesc,
apropo szablonu (na razie mniejsza o formatowanie): 1) chyba jest zbyt sztywno, wydaje mie się, ze wstawki typu: kategoria grupuje nie sa potrzebne. 2) Mozna by dolozyc: glownym artykulem jest i wikiportal. 3) Nie rozumiem o co chodzi z: osobne kategorie grupują? Pozdrawiam Kuszi 13:31, 10 maja 2006 (CEST).
Hej, dodalem te dwa pola i usunalem slowa kategoria grupuje, dodajac je jednoczesnie we wszystkich (mam nadzieje) wystapieiach szablonu, ktore wstawiles. Zdaje sie ze byl to bezsensowny krok bo mozna bylo zmienic szablon tak, by dopuszczal inny opis, ale na to wpadlem dopiero po tym jak zmienilem juz kilka wpisow. Pozdrawiam Kuszi 18:11, 10 maja 2006 (CEST).
rokoko
Troche nie rozumiem dlaczego w hasle jak wyżej caly czas usuwasz ten fragment wstawiany przez 62.141.251.17 Witek52 dyskusja @ 19:05, 8 maja 2006 (CEST)
Redita
Redita to, najogólniej mówiąc, murowana budowla obronna na planie półkola. Od reduty różni się materiałem wykorzystaniem do budowy (reduta jest budowlą ziemną). 
dyskusja 19:16, 8 maja 2006 (CEST)
Dziękuję
Jeszcze raz dziękuje za oprowadzenie w czasie zlotu po Wrocławiu. Drozdp 13:48, 10 maja 2006 (CEST)
Zwijanie szablonów
Bardzo chętnie na to przystaję, ale na wiki zdaje się zepsuł się mechanizm Javasript-u. pozdrawiam Mathiasrex 18:30, 10 maja 2006 (CEST)
![[3]](http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wroclaw_Effenberger_WUWA.jpg){kind=link}
