Dyskusja Wikipedysty:Shaqspeare/Archiwum7
Z Wikipedii
Blokada
OK, bardzo możliwe. Ale prosiłem tego IPka przez całą godzinę. Całe 60 min poprawiałem po nim hasła. Jedno słowo o tym, że nie chce wstawiać linków, bo ma takie przekonania i bym przestał. Chyba to IP umie edytować dyskusje, skoro edytował tyle haseł. Zauważ, że prosiłem bardzo kulturalnie i zdecydowałem się na tylko 5 minut bloka. Pozdrawiam, odder ?? 16:24, 18 mar 2006 (CET)
Kolejność alfabetyczna?
Ogólnie rzecz biorąc, obowiązuje kolejność alfabetyczna, ale jest to nie pisana zasada. Na początku moich edycji sam wiele razy spotykałem się z napominaniem przez bardziej doświadczonych wikipedystów, aby zachowywać kolejność alfabetyczną przy wszelkich wyliczankach, linkach, itp. I dlatego teraz jak tylko napotykam sytuacje, że ktoś dodaje jakieś hasło w dowolnym miejscu staram się to poprawiać. Większość wikipedystów przestrzega tej zasady. Skąd pochodzi ten pogląd o kolejności alfabetycznej? - myślę, że wynika to z konieczności zachowania NPOV. Kolejność alfabetyczna jest sprawiedliwa i nie "dyskryminuje" haseł. Pozdrawiam--Radoc 18:50, 18 mar 2006 (CET)
- Zgadza się. Ale często dość dyskusyjne bywa określenie tego związku i dlatego na wszelki wypadek stosujemy kolejność alfabetyczną.--Radoc 18:58, 18 mar 2006 (CET)
wandalizm
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&diff=2822783&oldid=2796600
Sytuacja homoseksualistów w Europie
Po aktualizacji grafiki coś się rozjechało w tym haśle, które jest zablokowane. Proszę o zdjęcie blokady, lub poprawienie błędu. Superborsuk Ω 20:27, 18 mar 2006 (CET)
Słudzy boży
Ratuj... Myślałem, że robię według instrukcji, ale nijak nie mogę tego uruchomić -- nie linkuje się spod SdU. Z nadzieją, Bansp 15:08, 19 mar 2006 (CET)
- Ojej, dzięki serdeczne :-) Już się właśnie zaczynałem dziwić, że to nijak nie załapuje, a sam nie załapałem, że równolegle to modyfikowaliśmy :-) Bansp 15:17, 19 mar 2006 (CET)
A tak ogólniej, to być może coś jest nie tak w działaniu szablonu SDU dla kategorii -- zauważyłem, że w kategoria:Najciężsi ludzie szablon w kategorii nie łapie podstrony SdU. U mnie było odwrotnie: strona SdU nie łapała tej podstrony. Może wynika to z odmiennego trybu zgłaszania: ja najpierw wlepiłem szablon, a potem edytowałem podstronę, która nie zachowała informacji o odmiennej przestrzeni nazw, z której pochodzi. Inna sprawa, że przy wklejaniu szablonu NSDU2 dałem tej kategorii niepotrzebny prefiks ":", więc nie wiem, na ile moje powyższe wnioskowanie jest poprawne. Pozdrowienia, Bansp 15:55, 19 mar 2006 (CET)
Obwodnica śródmiejska (Wrocław)
Uwagi do twojej pracy:
- {{AS-info}} jest do odstrzału - jeden z pierwszych szablonów, będzie zastapiony innym (efekt podobny do tego co jest wstawionebez szablonów
- {{AS-most}} ma trzy parametry:
- nazwa przeszkody
- długość
- nazwa obiektu
- a ty używałeś: -, nazwa przeszkody, nazwa obiektu
- popatrzyłem na plan i wg mnie DK5 i DK94 nie są kontynuacjami tej obwodnicy, ponieważ na tych węzłach, żeby na te drogi wjechać trzeba skręcić, zaś na wprost jest pole (park).
- dodałem linki do DW
~malarz pl PISZ 18:02, 19 mar 2006 (CET)
- Jeżeli kontynuacja jest w jakiejś fazie projektowania to możesz ją opisać szablonami AS-pro-...
- Wg mnie dla opisu takiej drogi (obwodnicy) te skrzyżowania są ważne. Dla opisu DK94 byłyby wręcz przeszkadzające (choć obwodnica w większej części jest feagmentem DK94).
~malarz pl PISZ 18:16, 19 mar 2006 (CET)
Jeszcze trochę pozmieniałem. ~malarz pl PISZ 19:06, 19 mar 2006 (CET)
Przydałaby się jeszcze długość obwodnicy oraz lista dzielnic, przez które przebiega. ~malarz pl PISZ 20:06, 19 mar 2006 (CET)
Stek cd
Proszę zauważyć, że zaproponowałem artykuł z nowym tytułem i treścią i to nie w trybie umieszczenia go na Wikipedii, a w jedynym dotychczas niezablokowanym miejscu. Proszę ponadto zauważyć, że strona z oryginalnym artykułem nie została - jak napisałeś - 'usunięta decyzją społeczności' (jaką jest głosowanie SDU trwające określona liczbę godzin), a w trybie EK, którego przyczyny do chwili obecnej nie zostały wyjaśnione. Skoro jednak usunąłeś moją propozycję, prosze o wskazanie miejsca, gdzie można byłoby przeprowadzić dyskusję na temat artykułu, jego ewentualnego tytułu oraz treści. PS: Wydaje się, że sprawa przestaje być merytoryczna, a staje się ambicjonalna. W związku z tym mam prośbę o spokojne rozważenie ww. Pozdrawiam Ariosto 18:43, 19 mar 2006 (CET)
- Dzięki za odpowiedź. Hasła nie przywrócono i dyskusja nie odbyła się do końca. Sam temat był oczywiście kontrowersyjny, ale istnieją moim zdaniem bardzo mocne argumenty za jego umieszczeniem; podałem je w dysusji, lecz pozostały one bez odpowiedzi. Myślę, że już w warunkach spokoju warto byłoby debatę doprowadzić do końca. Pozdrawiam Ariosto 19:03, 19 mar 2006 (CET)
-
- Może w takim razie powiem inaczej. Głosowanie dało wynik 32:0 za usunięciem. W dyskusji padło też ok 30 głosów za pozostawieniem, których nie wzięto pod uwagę, bo zgodnie z regulaminem były nieważne. Niestety, nie mogę znaleźć tego przepisu. Czy mógłbyś zacytować kompletną treść tego punktu regulaminu? Pozdrawiam Ariosto 01:10, 20 mar 2006 (CET)
-
-
- To może ja zacytuję: "1. Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez 168 godzin. W tym czasie każdy zalogowany wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni wikipedyści."
Może dopiszcie coś w stylu "O tym, które fragmenty regulaminu są ważne, a które nie, decyduje Administrator. I będzie po kłopocie. Trochę jakby nie bardzo w duchu Wiki, ale co tam... Ariosto 01:23, 20 mar 2006 (CET)
- To może ja zacytuję: "1. Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez 168 godzin. W tym czasie każdy zalogowany wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni wikipedyści."
-
-
-
-
- Bardzo chętnie, tylko gdzie mam się wpisać, skoro wszystkie strony na temat są zablokowane? Chciałbym również skorzystać z pkt 4 przywołanych zasad, więc ponownie pytam - na jakiej stronie? Pozdrawiam Ariosto 01:31, 20 mar 2006 (CET)
-
-
Nazwy niemieckie
Witam, jestem w stanie zaakceptować te zmiany odnośnie niemieckich nazw w artykułach o polskich miejscowościach, jeśli wskażecie mi stronę, na której odbyło się głosowanie na ten temat. Jeśli takowe się nie odbyło, to wskażcie przynajmniej stronę, na której miała miejsce dyskusja na ten temat. Moim zdaniem, umieszczanie niemieckich nazw miejscowości w artykułach o polskich miejscowościach nie jest zasadne, gdyż istnieje artykuł stworzony specjalnie w tym celu [1]. Trzeba też wziąć pod uwagę, iż wiele z tych nazw niemieckich ma nazistowski rodowód (druga połowa lat 30-tych XX wieku), a te funkcjonowały najwyżej przez kilka lat (umieszczanie tych nazw w artykułach o polskich miejscowościach nazwałbym wprost głupotą). Wiem, bo się zajmowałem przez pewien czas to tematyką (vide: Gwoździany). Skoro już revertujecie moje zmiany, to proszę o bardziej szczegółowe wyjaśnienie zaistniałego problemu, to bowiem pozwoli uniknąć w przyszłości nieporozumień i nazywania moich edycji wandalizmami (patrz komentarz Gdarina), gdyż to na pewno nie było moim zamiarem. Czuję się w tym momencie jak pospolity przestępca. Pozdrawiam. Pimke 19:06, 19 mar 2006 (CET)
Psie Pole
Na razie to rozdzieliłem, bo opisuję właśnie Kowale (Wrocław), które leżą w granicach Psiego Pola - b. dzielnicy i z nim jako osiedlem równocześnie graniczą. Uporządkujemy to później, jak się nazbirera więcej materiału. Julo… 23:41, 19 mar 2006 (CET)
we
osiedle położone we albo osiedle czegoś
Wg mnie jest tu wybitnie nadmiarowy spójnik albo też jest to skrót myślowy
Jakieś konkrety, czy dalej przeczucia? Widzę, że masz bardzo poważny dylemat językowy, który sobie musisz rozstrzygnąć natychmiast. Może byś o to zapytał specjalistę a nie zgadywał?
Zrewertowałem na "we" - najważniejsza jest komunikatywność, zwłaszcza jeśli gramatycznie jest OK, nawet jeśli jest coś nadmiarowe. Julo… 00:46, 20 mar 2006 (CET)
hej! lubie kiedy admini sa kulturalni. Ty jesteś bardzo dobrym adminem bo dogladając tej dyskusji nie głosujesz. Ale na takie small można chba sobie pod spodem pozwolic. no dobra. juz nic nie robie. --Sobol 16:17, 20 mar 2006 (CET)
-
-
- pseudopoprawki językowe w imię wyimaginowanej komunikatywności? Widzę, że sprawdzanie IP i prywatne rozgryweczki są ważniejsze niż poważne błędy w Wikipedii... może byście nie poprawiali tego, o czym pojęcia nie macie? Czy to nie za wiele?
- Nie mam czasu edukować niedouczonych osób. Twoja wersja nie jest stricte poprawną językowo. Nie pisze się spójników z niezastosowanych "lężącej, położonej" itd. Jak nie masz czym się zajmować - popal sobie czarwonice tutaj: http://www.google.com/search?hs=EFU&hl=pl&client=opera&rls=pl&q=%22osiedla+dzielnicy%22&btnG=Szukaj&lr=
- pseudopoprawki językowe w imię wyimaginowanej komunikatywności? Widzę, że sprawdzanie IP i prywatne rozgryweczki są ważniejsze niż poważne błędy w Wikipedii... może byście nie poprawiali tego, o czym pojęcia nie macie? Czy to nie za wiele?
-
Szablon:Hist arch
Ten szablon będzie miał wady: pozostaną puste pola jeżeli któryś z parametrów nie będzie miał podanej wartość. Trochę go przerobię - najwyżej wrócisz do poprzednije wersji. ~malarz pl PISZ 18:05, 20 mar 2006 (CET)
Szablon:Architektura klasycystyczna new
co myślisz o takim szablonie:
ten oryginalny ma zwijajace sie linki, w ktorych glowna czesc sie powtarza.
Mam jeszcze pomysl na dodanie galerii i zdjec do tego infoboxa, tak aby mozna bylo prosciej edytowac strony architektoniczne. ~malarz pl PISZ 10:41, 1 kwi 2006 (CEST)
Zrobiłem nowy szablon (wlasciwie dwa). zamiast {{hist arch}} jest {{historia architektury infobox}}, a obok przyklad jego wywołania dla {{Architektura klasycystyczna new}}, poniżejkod tego wywołania.
{{Architektura klasycystyczna new
|galeria=[[Image:Lazienkowski Palace by strefa.jpg|thumb|245px
|Klasycyzm: [[Pałac Łazienkowski]] w [[Warszawa|Warszawie]]]]
[[Image:Berlin_Elisabethkirche_Schinkel_2005.jpg|thumb|245px
|Klasycyzm: [[Karl Friedrich Schinkel]], kościół św. Elżbiety w [[Berlin]]ie]]
[[Image:Wfm rsa building.jpg|thumb|245px
|Klasycyzm: Szkocka Akademia Królewska w Edynburgu]]
|commons=Category:Neoclassical architecture
}}
~malarz pl PISZ 11:18, 1 kwi 2006 (CEST)
Wielka Wyspa (Wrocław)
Posłużyłem się Twoją mapką kolejową. Jak masz lepszą wersję - spokojnie wzastąp nią tę moją przeróbkę. Julo… 19:30, 20 mar 2006 (CET)
- Może poczekać do lepszych czasów. Choćby nawet na nowego prezydenta. Nawet na Białorusi... Julo… 19:37, 20 mar 2006 (CET)
Metro
Witam Shaqspeare'a, nie będzie mnie teraz przez dwa tygodnie, to sobie to wszystko przemyślę. Nie sądzę w tej chwili jednak, żebyś miał rację. Przykłady: miś, idea, era ... Co do wrony, to przykład jest moim zdaniem chybiony. Mnie chodzi o prawnie zastrzeżone prawa jakiegoś podmiotu do znaku. Republika Federalna Niemiec nie będzie się upominać jako prawny spadkobieraca III Rzeszy o wronę :)
Mnie świta w głowie przeniesienie dyskusji na szersze forum (głosowanie). Zastanów się przez dwa tygodnie. Potem możemy wrócić do dyskusji. Teraz jadę na zaćmienie Słońca - czyli sprawy ważniejsze :). Pozdrawiam Draco flavus 09:26, 21 mar 2006 (CET)
*
Cześć. Kieruję się w swoich poprawkach "Wielkim słownikiem ortograficzno-fleksyjnym" pod redakcją Jerzego Podrackiego, W-wa 2001. Jest też link tu [2] - do pisowni "wolnostojący" linku w PWN nie ma, nie ma tego też w żadnym dostępnym mi słowniku papierowym. Imiesłowy - owszem, łącznie z "nie-". Chyba że w przedstawieniu kontrastu - "nie będący, lecz niebędący". Niestety - nie zawsze to co "brzmi" jest poprawne - i odwrotnie. Nie zawsze to co "nie brzmi" takowym nie jest. Pozdrawiam, Tilia 13:45, 21 mar 2006 (CET)
-
- Wobec tego wstrzymam się ze zmianami. Sądzę jednak, że gdyby ta forma była poprawna, można byłoby ją znaleźć w jakimś źródle słownikowym, bo kontekst o jakim piszesz jest dość powszechny i rozumiem o co Ci chodzi. Prawdopodobnie należy spytać jakiś autorytet językoznawczy. Pomyślę o tym. Pozdrawiam, Tilia 13:57, 21 mar 2006 (CET)
-
-
-
- No i tu [3] mamy dowód na to, że forma "wolnostojący" jest "niepoprawna, ale poprawna". Czyli zasadniczo poprawna nie jest, ale pewnie niedługo już będzie... Nie zmieniam więcej, ale pozwolę sobie nie przywracać poprzedniej wersji tam, gdzie już zmieniłam. Nie cierpię takiego czegoś... Pozdrawiam, Tilia 14:58, 21 mar 2006 (CET)
-
-
Hej! do kiedy zostało przedłuzone głosowanie (Lumpenliberalizm)? czy jest jakiś określony procent który sprawia że głosowanie staje sie "jasne"?--Sobol 16:27, 22 mar 2006 (CET)
Tak tez sądziłem, ale wydawało mi sie to za proste. Nie sądziłem że na wiki mogą panować tak nieścisłe zasady. --Sobol 16:42, 22 mar 2006 (CET)
Wikipedia:SDU/Adelajda Biała Knieginia
Wikipedia:SDU/Adelajda Biała Knieginia - Zerknij na to - proszę - raz jeszcze. Dopracowałem. Rozważ zmianę głosu Wulfstan 13:11, 23 mar 2006 (CET)
3 rewerty
Dzien dobry. Informuje, ze o nieobowiazywaniu zasady wiem. Informuje jednak rowniez, ze informacje, ktore znalazly sie w art. o Jaroslawie Kaczynskim wiele mi wyjasnily - dlatego wydaje mi sie wazne, by je zatrzymac, moze wyjasnia tez cos innym czytelnikom. Informuje ostatecznie, ze pozdrawiam;-) Ziel 14:40, 23 mar 2006 (CET)
- No wiec poprawilam, wg. Twoich sugestii. Artykul nie jest moj, wiec o Gadzinowskiego zapytac musze autora, i jesli kwestia sie nie wyjasni, uwage te usune. Pozdrawiam:) Ziel 14:58, 23 mar 2006 (CET)
- ps. wlasnie widzialam cytat z Sh. umieszczony wyzej, no to jest moj najbardziej ulubiony (dodaj jednak malenkie "a" przed rose:-), wiec musze sie ucieszyc nieco glosniej:)
Zasada nie obowiązuje? No, to se będziemy rewertowały. 4@ 15:11, 23 mar 2006 (CET)
Nie powiedziałbym żeby określone zasady szkodziły dobrej zabawie i jakości encyklopedii. W ten sposób otwieramy nieodpowiedzialnym adminom (ty taki nie jestes, faktycznie 22-24 to mała różnica) mozliwość manipulacji wynikami głosowań. Ale to już filozoficzna dyskusja :) --Sobol 16:29, 23 mar 2006 (CET)
Hey! Wiem, że ten artyjuł był niedawno na liście SDU, ale apeluje do zdrowego rozsądku. Może chociaz na wikipidei, nie bedziemy Ciemnogrodem zaslepionym przez Braci Kaczyńskich i Radio Maryja, czy naprawde kazda pokręcona kaleka z Radia Maryja, która zdebilniałym głosem mówi cos o tym żeby od najmłodszych lat indoktrynować dzieci na podwórkach i wychowywac nowe pokolenie moherów, zasługuje na strone na Wiki? Nie róbmy ciemnogrodu! Akerman
Chciałem ci powiedzieć że ci wybaczam. W moim serduszku nie chowam urazy za twoje zachowanie bo na szczęście dla encyklopedii jakaś bardzo godna i szanowna osoba cofnęła szablon do usunięcia z artykulu Magdalena Buczek za co jej dziękuję i zmówię za nią paciorek za ciebie może też byś nie błądził lecz wyszedł z mroku prosto w światłość. I nie krzyczę na ciebie boś mój brat choc mniej udany ale zawsze.
Lumpenliberalizm
Wydaje mi się, iż podjąłeś niesłuszną decyzję odnośnie przedłużenia głosowania dotyczącego Lumpenliberalizmu. W sumie głosów za usunięciem było 21 (a nie 22 jak napisałeś) , w tym jeden się nie powinien liczyć bo został oddany po zakończeniu głosowania (22 marca) kontra 24 głosy (do 21 marca) za. Nie podejrzewam Cię o złą wolę, ale wolałbym by tego typu kwestie jak ilośc głosów - były podawane dokładnie i uczciwie. Andrzej19 @ 21:40, 23 mar 2006 (CET)
Masz rację, zwracam honor. Andrzej19 @ 21:47, 23 mar 2006 (CET)
nowa Kategoria:Ludzie związani z Cieszynem
Dziekuje za notkę. Już przeniosłem parę (4-5) osób z kategorii Kategoria:Cieszyn do Kategoria:Ludzie związani z Cieszynem. Pomożesz przenieść pozostałych? :) -- Mareklug talk 12:03, 24 mar 2006 (CET)
Homoseksualizm Jarosława Kaczyńskiego
Rozumiem, wiem, że duże litery krzyczą ale weszliśmy tak daleko ze sprawą w ślepy zaułek, że krzyczeć się chce, aby ktoś pomógł wreszcie z tego wyjść... Zboralski 12:16, 24 mar 2006 (CET)
Drugie imiona...
Cześć! ...wcale nie są tak mało znane. Poza tym - ja tylko robię zgodnie z praktyką, która występuje na Wiki.
Użytkownik Wikipedysta:Praga wyczytał je (jak twierdzi) z oświadczeń majątkowych i zaczął dodawać. Lepiej mieć więcej niz mniej. Okazuje się, że prawie wszyscy mają drugie imię lub nawet więcej; zob. Jan Rokita!:-)
Jest taka hipoteza, że drugie imię lepiej charakteryzuje człowieka niż pierwsze. A ich wzajemne uzupełnienie pozwala wyciągnąć pewne wnioski.
Jak mam czas to dodaję je także do not biograficznych.
Trudno rozstrzygnąć - jedni są mniej znani, inni bardziej, także z drugich (trzecich, czwartych, piątych) imion. Na pocieszenie powiem Ci, że nie mam już więcej na dziś do dodania w tym względzie.
Hoax?: Jan Rokita Nie rewertuj (bo zmiany poszły za daleko), ale (proszę) dokładnie przejrzyj to hasło. Imiona to chyba prawda (sam słyszałem z mównicy sejmowej). Natomiast zerknij na koniec do akapitu życie osobiste...:-P, lub pod podobnym tytułem
Pozdrawiam, Dyskusja Wikipedysty:Kzk Kzk 11:18, 25 mar 2006 (CET)
Akerman
Witam! Mam pytanie, jak długo czeka sie na przyznanie statutu Artukułu na medal, kiedys zgłosiłem artykułół, miał dużo głosów, za jest cały czas aktualizowany, kiedy dostanie medal?? Chodzi o Antoniego Kucharczyka Akerman 16:04, 24 mar 2006 (CET)
Wata szklana
Jest to bardzo krótki art. raczej nieencyklopedyczny. Dać {ek} czy {stub} choć wg mnie tak krótki artykuł na to nie zasługje po za tym nie wiem czy Wata Szklana , faktycznie istnieje...
--MichałG 17:43, 24 mar 2006 (CET)
cze pogadaj ze mną
ja nie kopjuje dlaczego mnie podejrzewasz ja chce tylko napisac o tym filmie I chce wiedziec o co chodzi tyle filmów juz dodałem i NIE KOPJUJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--Roberto m 18:35, 24 mar 2006 (CET)
Ustrój polityczny Niemiec
Witam! Dzięki za pomoc przy tworzeniu tego niewątpliwie ważnego artykułu.
- co do języka niemieckiego, to wiesz, każdy przyjmuje jakąś formę pisania artykułów, tak po prostu robiłem za każdym razem. A jak naniosłeś poprawki, to w połowie wyrazów był link do języka niemieckiego, a w części nie. To wtedy stwierdziłem, że lepiej już poprawię Twoje poprawki, niżbym miał zmieniać swój tekst (bo tam byłoby takich sformułowań do poprawy 2X więcej).
- A w tej drugiej kwestii, to moim zdaniem jest to materiał na osobny tekst, ale na pewno w tym artykule o całym ustroju mógłbyś o tym krótko wspomnieć i zamieścić link do niego (jeżeli się o niego pokusisz). Ja mam taki pomysł :).
Dzięki za zainteresowanie moim tekstem. Pozdrawiam! Shalom 21:26, 24 mar 2006 (CET)
Aha, jeszcze jedno. Czy mógłbyś sprawdzić, co jest z plikiem graficznym ilustrującym wybory do Bundestagu? Bo u mnie się nie otwiera, zupełnie jakby go nie było, a w artykule widnieje tylko pusta ramka. Próbowałem go ponownie załadować, ale się nie udało :( Wygląda to co najmniej niechlujnie. Z góry dzięki. Shalom 22:40, 24 mar 2006 (CET)
Uwłaszczenie nomenklatury
Czy byłbyś uprzejmy dodawać uzasadnienie PRZED zgłoszeniem strony do stron kontrowersyjnych oraz do dopracowania? Start8 21:30, 24 mar 2006 (CET)
Linki do NPA
Co nie jest zakazane jest dozwolone. Ale nawet nie o to chodzi. My (Wikipedia) nie odpowiadamy za treści znajdujące się na stronach, do których podajemy linki w związku z tym nie grożą nam żadne pomówienia o naruszanie praw autorskich. A więc możemy.--Radoc 22:30, 24 mar 2006 (CET)
- W prawie niektórych państw europejskich (w tym tego, gdzie aktualnie jestem) - a gdzie jesteś? W Polsce nie ma odpowiedzialności za treści przedstawiane na stronach podawanych w linkach. Dobry obyczaj nakazuje nam nie promować piractwa. - zgadza się, ale przez to że nie ma tego w zasadach edycji Wikipedii zaznaczonego możemy umieszczać takie linki. Ale nie chcę rozpoczynać tutaj kłótni i przystaję na usunięcie linku do strony łamiącej prawa autorskie.--Radoc 22:43, 24 mar 2006 (CET)
Berolina
Zobacz tutaj [4] - wyglada na to, ze nadal naleza do TMW (a TMTW to nie przypadkiem jakas sekcja TMW?). Co do Breslau to widze, ze i tak nic nie zwojuje, bo wszedzie trzebaby zmieniac, wiec pozostane przy piastowskim Wrocławiu :) Pozdrawiam augiasz 12:35, 25 mar 2006 (CET)
- Stad: [5] augiasz 13:34, 25 mar 2006 (CET)
- OK, wybacz, zapomnialem :) augiasz 13:50, 25 mar 2006 (CET)
Dysponujesz moze danymi technicznymi wagonow LH Maximum? augiasz 12:02, 27 mar 2006 (CEST)
- Wiadomo - "maximum traction", ale zasadniczo chodzi mi o cos najpopularniejszego we wro - [6], co pozniej sluzylo jako tramwaj-zlobek [7] dla warszawy augiasz 18:50, 27 mar 2006 (CEST)
Most Ponińskiego
Przeredagowałem tekst - mysle ze teraz bedzie ok --Lukasz R 13:33, 25 mar 2006 (CET)
Pytanie
Mam pytanie, jako, że od niedawna jestem na wikipedii, a ty trochę dłużej i jestem ciekaw: czy można robić np. zdjęcia albumów muzycznych czy całych kolekcji i zamieszczać je na wikipedii na jakiejś wolnej licencji? Albo na przykład zdjęcia pudełek od gier, płyt, cartridge'y? Jest to możliwe, czy moze nadal to będzie amerykańskie Fair Use i nic z tego?
BeŻet 11:51, 26 mar 2006 (CEST)
A jeśli np. sam zrobię zdjęcię (własnym aparatem) pudełka lub kolekcji płyt stojącej na szafie nadal nie będzie można tego zdjęcia użyć? =D Pozdrawiam
BeŻet 15:39, 26 mar 2006 (CEST)
aborcja
Witam. Ten IPek ciągle gmera w aborcji i dopisuje tam mądrości. --Aethelbald 16:06, 26 mar 2006 (CEST)
-
- A tego to nie wiem, ja kompletnie zielony jestem w sprawach informatycznych, mam na myśli ostatnie kilka edycji, najpierw ten Hitler, teraz coś o "najczęściej zupełnie banalnej przyczynie: wyrzutach sumienia". --Aethelbald 16:09, 26 mar 2006 (CEST)
?
powinienem się bać? Zero 19:58, 26 mar 2006 (CEST)
cieszę się, że nie jeden po łbie dostałem. ciebie nie zaczepiam, ale takie ostrzeżenia są dla mnie niefajne i dziwię się, że je dostałem skoro najgorzej co powiedziałem to troll, a są ludzie, którzy nadużywają tego słowa i żyją długo i szczęśliwie. pozdrawiam Zero 20:18, 26 mar 2006 (CEST)
Aborcja - zapytanie
Ja mam zapytanie co do Twojej zmiany bo nie chce tak od razu Cię poprawiać :D Zmieniłeś punkt "Organizacje promujące" na "Organizacje popierające". Chciałbym zauważyć, że większość z wymienionych organizacji nie popiera a promuje aborcje co wynika z ich statutu jak chociażby IPPF (która na marginesie sama ma "kliniki" aborcyjne). Dlatego czy uważasz, że powinnienem wyszegolnić punkt z popierającymi i osobno promującymi?
Wiesz nie wiem natomiast jak mam odbierać organizacje które przyrównują aborcje albo do metody regulacji poczęć albo do metod na równi z antykoncepcją? Pablito
Tak wiem stosowne cytaty źródła i takie tam. Tylko szkoda że w większości materiałów w wikipedii tego nie ma :) Spoko przyzwyczaiłem się, że ode mnie się tego wymaga więc znajdzie się coś. ;) Pablito
Ok :) Pablito
ech ????
Możesz przemianowac na Eingang albo na cokolwiek, nawet na Wrota_do_raju.jpg 
. Nie widzę żadnego problemu, a szczerze mówiąc - nie rozumiem o co chodzi... Julo… 16:15, 27 mar 2006 (CEST)
- Przemianuj, nie miałem sam weny twórczej do nazewnictwa. Co do wykładów - to będzie na pewno dobre miejsce na walne zgromadzenie Stowarzyszenia Wikimedia na poniedziałek (będzie na nim ze 30 ludzi najwyżej), natomiast co do pierwszego dnia - wszystko zależy od liczby uczestników. Jeśli w zlocie weźmie realnie udział więcej niż pięćdziesiąt osób, to ta salka jest za mała, nawet po wyniesieniu stolików. Wówczas trzeba będzie wynająć za tysiąc złotych dużą salę w Schronisku. Julo… 16:29, 27 mar 2006 (CEST)
stub?
Jesli chodzi o Premetro, to moge zaraz tak zrobic, zeby zajmowal mniej niz pol strony, wystarczy zamiast listy zrobic wyliczanke i wyrzucic szablon :) To jest temat na duzy artykul. Jesli o co innego, to przepraszam - mozliwe, ze sie rozpedzilem. madcap KONTAKT 19:18, 27 mar 2006 (CEST)
- OK, rozumiem. Moze troche zbyt rygorystycznie podchodze do sprawy, jak dla mnie brakuje w tym artykule podstawowych informacji, no ale moze przewrazliwiony jestem. Nie pozostaje mi nic innego jak przyznac Ci racje, jako bardziej doswiadczonemu, a na przyszlosc bede sie pilnowac. Pozdrawiam madcap KONTAKT 19:27, 27 mar 2006 (CEST)
Pytanie o strony do usunięcia
Czy nie posiadając (chwilowo - pracuje nad zmianą tego stanu) prawa do głosowania nad usunięciem mogę zgłosić stronę do kategori SDU ?? Jeżeli nie to prosiłbym o zerknięcie na http://pl.wikipedia.org/wiki/Super_Robert i ewentualne zgłoszenie do usunięcia. Pozdrawiam Migatu 23:05, 27 mar 2006 (CEST)
Dziekuje :) Migatu 23:24, 31 mar 2006 (CEST)
Gotycyzm
Umiałbyś może znaleźć jakiś sensowny link dotyczący wpływu Horace Walpole na architekturę? Ja bym wrzucił paragrafik do artykułu powyżej. (Oczywiście jak chcesz sam możesz wrzucić.) alx D 14:00, 28 mar 2006 (CEST)
Dworzec Gdański
czemu mi zrobiłeś cofnięcie edyscji, którą i tak później zrobiłeś? Zofeyus Spiritusque 20:25, 28 mar 2006 (CEST) |http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Warszawa_Gda%C5%84ska&diff=prev&oldid=2898046 , później sam zrobiłeś to samo, a ja nie lubię mieć "cofniętych edycji" w statystyce, jakbym był jakimś huliganem Zofey - B.Ciemnogrodzki 20:29, 28 mar 2006 (CEST)
roki
Nie, nie uważam, że jest on niesamowicie niezbędny. Jednak zdanie bez uzupełnienia cyferek o rok lub r. wydaje mi się niepełne i kopiuje mowę potoczną: "W tysiąc dziewięćset osiemnastym pojechałem do ..." siłą rzeczy mniej formalną. Miałem także wrażenie, że parę miesięcy temu, ten temat był poruszany na liście mailingowej i ogólny wniosek był taki, aby wprowadzać owe roki lub r-ki. Ale to jest moje wrażenie i nie mam bezpośredniego linku do tej dyskusji. Generalnie dobrze by było, aby było jednolicie, a sam jestem raczej zwolennikiem "rokowania". Ale bez obawy, jak cofniesz te "latka", to nie popadniemy w wojnę edycyjną ;-) Pozdrawiam, Eteru ✉ 13:28, 29 mar 2006 (CEST)
Trollik
Przepraszam, ale czy moze mi ktos wyjasnic na czym polega prowokacyjnosc tego nicku? Dla osoby malo zwiazanej z web community, jest to tylko przecietnie udany :-) pomysl na nick'a. Shaq dal bana na ip za taka nazwe. Dziwi szczegolnie, gdy wezmie sie pod uwage brak kontaktu z osoba poprzez dyskusje - co wskazuje raczej na newbie niz na wandala. Ciekawe czy ta wiadomosc wytrzyma w tymn miejscu ponad 5 minut?
twoja mapa
Julo… 14:41, 31 mar 2006 (CEST)
przeniesienie nad przekierowaniem
Witam i proszę o pomoc z przeniesieniem nad przekierowaniem. Chodzi o usunięcie hasła Mojmir I i przeniesienie Mojmír I ---> Mojmir I. Przy okazji mozna tez usunąć kategoria:Mojmirowcy. Dzięki, 3 godej 15:06, 31 mar 2006 (CEST)
Dzięki :) 3 godej 15:11, 31 mar 2006 (CEST)
Architekci
Na niby sie przeraziłem, ze ty mi kasujesz to co ja wpisałem, ale mi sie wydawało - tylko zmieniłeś ich miejsce Lodzermensch!!! Odpowiedz
Miasta Andory
Mam prośbę. Poparłbyś w dyskusji aby pozostawić hasło Miasta Andory? ArturM Dzięki.
Nie rozumiem?
O co chodzi? 5.0 23:28, 31 mar 2006 (CEST)
- Tu chodzi o krytykę jego postępowania, i tym samym edycji nierozłącznie związanych z posiadaniem przez niego przywilejów administratorskich. Gruntownie zredefiniował hasło i od tego czasu wszelkie zmiany są revertowane, a aktualna wersja jest jakimś esejem osobistym totalnie sprzecznym z faktycznym znaczeniem terminu. Ale rozumiem że admin zawsze ma rację i będziesz tego bronił, więc moje wysiłki ku faktom idą na marne (łącznie z uzasadnioną krytyką nadużyć)? 5.0 23:36, 31 mar 2006 (CEST)
SFr trams
- Po pierwsze byłem, jak widzisz po moim zdjęciu
- Po drugie przewodnika Pascala USA, cześć druga zachód
A nie zainteresowały Cie losy ciszynskiego tramwaju??Drozdp 23:50, 31 mar 2006 (CEST)
- To są tramwaje w normalnym rychu ulicznym , to bardzo fajnie wygląda, bo każdy jest inny i inaczej pomalowany zobacz: galeria [[8]] oraz opis linii zabytkowej i info o Moskwie F Market. A tym tramwajem w Cieszynie to jeździła moja Babcia i Dziadek. Pozdrawiam Drozdp 00:06, 1 kwi 2006 (CEST)
Ja zobaczyłem że jest w pl wiki PCC, ale zostawiłam to do poprawy na dziś. Bo cóż, byłeś pierwszy. Drozdp 17:12, 1 kwi 2006 (CEST)
S/2006 V1
A niech zostanie. Następnym razem będę pamiętał, żęby dokładniej sprawdzać informacje pojawiające się 1 kwietnia :) Bach01 17:34, 1 kwi 2006 (CEST)
le madame
metodą kopiuj i wklej wrzucam ci co napisałem w dyskusji do artykułu. Zwróć uwagę, że cały ostatni akapit o le madame jest NPOV:
Za pomocą frazy o "niektórych komentatorach" można wpisać wszystko w dowolnym miejscu, np. "niektórzy komentatorzy uznają że wielka orkiestra j. owsiaka to przejaw narcyzmu jej szefa" bo zawsze znajdą się tacy wśród skrajnych grup. To oczywiste, że środowiska pederastów chcą obarczyć winą za zamknięcie "ich" klubu "homofobicznych" prawicowców a nie - nieuczciwego właściciela, który nie płaci czynszu. Jednak miejcie odrobinę przyzwoitości by nie chować się za niektórymi (w domyśle: obiektywnymi) komentatorami.
Bo równie dobrze można by napisać: "Niektórzy komentatorzy uznają, że Legierski czynszu nie placił celowo by środowiska homoseksualne miały kolejny powód nagłaśniania za granicą histerii o rzekomej dyktaturze antygejowskiej w Polsce w celu uzyskania kolejnych funduszy z zagranicy. działacze homoseksualni nie zgadzają się z tą tezą." Omasz 03:08, 2 kwi 2006 (CEST)
Hasło: Stanisław Adamski; szkoda, ze nie spytales sie wczesniej, lepiej wycofaj podejrzenie o plagiat, gdyz jestem autorem tego hasla i mam pelne prawa do niego. james562
Kategoria: Gaudí
Dziękuję bardzo za propozycje :) - spróbuję utworzyć kategorię. P.S. - w przyszłości już będę odpisywał na twojej dyskusji (poprostu pierwszy raz z kimś tutaj dyskutuję). Pozdrawiam! --Günter :) 17:25, 2 kwi 2006 (CEST)
Re: Hej!
Witam! Faktycznie, raczej się nie znamy. Dzięki za informację. Wydaje mi się jednak, że serwis, z którego ipek skopiował informacje jest "duży", jakkolwiek pozostaje jeszcze kwestia definicji słowa "duży" w kontekście wielkości serwisu. :) No a treść na nim jest © Copyright 2005 by Szymon Kozłowski, a nie GPL, GFDL, PD czy inna akceptowalna. Pozdrawiam. — Jerry 21:23, 2 kwi 2006 (CEST)
Prawa autorskie
Witam. Widzę, że mam problemy z prawami autorskimi. Chodzi głównie o obrazek zamieszczony na włoskiej Wikipedii o piłkarzu it:Kaká. Został on skasowany, a ja dostałem ostrzeżenie. Ponieważ jestem począkujący, więc mogłem czegoś nie dotyczać, w związku z tym pytam się: czy można skopiować ten plik, a jeśli tak, to jaką licencję wpisać? Natomiast jeśli chodzi o grafikę o nazwie AC_Milan_diagram.gif, to jest ona tylko i wyłącznie mojego autorstwa, została zrobiona przy pomocy tak prymitywnego programu jak Paint co nietrudno zauważyć. -- Garcia 21:41 2 kwi 2006 (CEST)
Ustrój polityczny Stanów Zjednoczonych
Cześć, to znowu ja. Chciałem napisać artykuł o ustroju USA, ale okazało się iż takowy jest. Jednak kiedy go przeczytałem, to okazało się, że to jakieś nieencyklopedyczne strasznie jest - lanie wody i wygląda jakby ktoś tam po prostu wkleił tam swoją pracę (studiuję politologię i wiem, że pewnie by to u paru profesorów przeszło:)). Jest ona dość bełkotliwa i jakby ktoś np. chciał się dowiedzieć czegoś o np. składzie Kongresu czy uprawnieniach prezydenta, to raczej nie na tej stronie. Stąd też i moje pytanie - artykuł bardzo rozbudowany i być może ktoś się przy nim sporo napracował, ale naprawdę nie pasuje ani do hasła, ani do Wikipedii. Jesli masz czas, to może byś przez niego przebrnął i pomógł mi zdecydować, gdzie go przenieść (albo coś innego, ewentualnie?). Wiem, że to ciężkie może być, no ale to hasło moim zdaniem jest chyba dość ważne. Dzięki z góry, pozdrawiam. Shalom 22:38, 2 kwi 2006 (CEST)
Dzięki za odpowiedź. Wezmę się za to jakoś... niedługo, może to przerzucę na jakieś hasło związane z Konstytucją USA. Na IRCa nie wchodzę na razie bo mi takie pogaduchy za dużo czasu zajmują:) i nie mogę przestać:). Pozdro Shalom 23:03, 2 kwi 2006 (CEST)
Rydzykówka
Witam! Jeżeli napisałem coś w Wikipedii, to nie uważam, że "grubo za wcześnie na to hasło". Jeżeli uważasz, że winno zostać poddane analizie na SdU - Twoja wola. Pozdrawiam! --Azymut 22:40, 2 kwi 2006 (CEST)
Body Worlds
Częściej jednak wystawiane było pod nazwą angielską. Nazwa niemiecka funkcjonowała w zasadzie tylko na terenie Austrii i Niemiec. A po deklaracji, że Niemcy już nie ujrzą tej wystawy, pewnie zostanie już to BodyWorlds...Zboralski 02:35, 3 kwi 2006 (CEST)
- Przyznaję, że gdzieś też zauważyłem zwrot użyty przez organizatora nature in fact. Ale Liebchen vel Hagens jakoś mi nie pasuje do natury filozofa i czy podejrzewać go o zagranie dwuznacznym zwrotem niemieckim? Poza tym już nawet translatorka na AltaVista (moduł tłumaczący) body worlds tłumaczy Körperwelten i Körperwelten w body worlds - uwględniając liczbę mnogą w Körperwelten chodzi Hagensowi jednak o Cielesne światy... Chyba tak to poprawię, na cielesne światy Zboralski 03:10, 3 kwi 2006 (CEST)
Oj, czy coś palnąłem? Może posłałem wiadomość nie tam gdzie była przeznaczona? Zboralski 03:41, 3 kwi 2006 (CEST)
![[5]](http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Mk_Berlin_Tram_2.jpg){kind=link}