Discussão:Caio Fábio D'Araújo Filho

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Pois é!

Observo que a biografia é "consertada" para ficar apenas o que é relevante, mas quem a inseriu tem um grande desejo e espírito "difamador" e completamente tendencioso. O que é lamentável!!

Quem quiser saber quem é Caio Fábio leia na fonte: www.caiofabio.com

Abraços

Roberto (beto lins)

[editar] Links externos

Retirei os links externos que levavam a sites onde se podiam comprar artigos religiosos do pastor.

A história da vida do pastor é irrelevante , e apenas servia como meio de propaganda ou difamação.Melhor deixar o resumo total. Ozymandias

Este texto é completamente tendencioso. Nao é assim que a gente deve escrever aqui.

Alguém pode então ter a paciência de criar um texto sério sobre Caio Fábio ? . Ozymandias 11:30, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

--

Fiz apenas algumas alterações , mas no fim de contas ficou bom ;) Ozymandias 14:00, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Creio que tenha feito efeito ;) Ozymandias 15:00, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

--

Acabei de apagar os erros maiores que ou sao tendenciosas ou inquerentes com a biografia do Caio. Obrigado a todos

Everaldo

[editar] Proteção

-- Acabei de apagar os erros maiores que ou sao tendenciosas ou inquerentes com a biografia do Caio. Obrigado a todos

Everaldo

--

Alguém pode por favor proteger essa página de vandalismo! Já é a 6ªa vez, eu acho, que reverto. Rafael, o Galvão 23:32, 14 Setembro 2006 (UTC)

--

Informado sobre a situação, Caio Fábio D'Araújo Filho solicitou-me a produção de um novo artigo, que seja factual, imparcial, contenha informações essenciais e atenda a todos os demais critérios da Wikipédia. Peço, portanto, paciência à moderação e aos usuários até que o novo texto seja inserido. Muito grato. --Fausto Walker 16:56, 15 Setembro 2006 (UTC)

--

Lamentável! Como se pode pretender inserir aqui um texto isento, imparcial e factual, se a qualquer momento alguém mal-intencionado tem toda a liberdade de substituí-lo por algo claramente tendencioso e cheio de inverdades, como este que hoje aí está? --Fausto Walker 18:23, 16 Setembro 2006 (UTC)

--

Oi Fausto!

Diversas vezes eu tentei minimizar um pouco esse artigo - tentei ao menos substituir o termo "Comunidade da Graça" por Caminho da graça, que é o correto, mas sempre voltam o artigo anterior.. uma pena! Waltercruz

-- Fausto e Walter, Tempos atrás tentei, também, fazer alguns ajustes, mas sempre alguém voltava com um texto imparcial e altamente pejorativo. Cansei e desisti. --AilsomHeringer 22:10, 28 Setembro 2006 (UTC)

--

Embora saiba que há gente "severa" de prontidão para caluniar e difamar Caio Fábio D'Araújo Filho, mais uma vez fiz alterações, dando real compatibilidade entre o artigo e os fatos. Responsabilizo-me inteiramente pelas mesmas e apelo ao bom-senso dos moderadores para que sejam mantidas. Grato. --Fausto Walker 22:07, 10 Outubro 2006 (UTC)

Eu não estou tentando difamar ninguém só não gosto que tentem defendê-lo apenas eliminando aquilo que não gostam de ver. Se tem alguma informação incorreta o certo não é apagá-la e sim contestá-la e apresentar a verdade. Rafael, o Galvão 22:55, 10 Outubro 2006 (UTC)

--

Rafael,

Foi exatamente o que fiz: contestar as mentiras, apagando-as e substituindo-as por fatos.

Você, todavia, age com uma imparcialidade tão deslavada e um desejo tão exacerbado de denegrir a pessoa em questão que nem se deu ao trabalho de verificar o que foi contraposto no artigo. No afã de preservar algo que você sabe ser imparcial e difamatório, sequer se deu ao trabalho de compor adequadamente o artigo. Simplesmente foi reinserindo, desesperadamente, aquilo que havia sido substituído. E isto incluiu um patético "a história é a seguinte...". Pelo amor de Deus, ONDE ESTÃO OS MODERADORES?

Interessante, também, é que apenas alguns minutos após as alterações, você veio, atabalhoadamente, em socorro do seu artigo. Parece-me que fica de plantão o tempo todo a serviço da manutenção da calúnia. Que fixação é esta, garoto?

VOLTO A PERGUNTAR: ONDE ESTÃO OS MODERADORES? Se a Wikipédia for realmente um projeto enciclopédico sério - como creio que seja -, tais coisas não deverão passar despercebidas!--Fausto Walker 23:21, 10 Outubro 2006 (UTC)

Eu apenas escrevi o artigo baseado nas notícias, mas se acha que as notícias estão erradas, por favor diga. E diga ONDE estão erradas. Rafael, o Galvão 23:23, 10 Outubro 2006 (UTC)

A propósito, só reescrevi algumas coisas rapidamente após editar, porque simplesmente, tive a idéia de ligar o computador e ver o artigo nesta mesma hora.

--

Rafael,

Não leu o que escrevi? Ou leu e não entendeu? Ou não quis entender? Como assim, "onde" estão erradas as notícias? Ora, exatamente onde fiz as correções.

A propósito, refiz as correções e fiz algumas novas também. Vejamos se desta vez você será menos "severo".--Fausto Walker 00:10, 11 Outubro 2006 (UTC)

Hum, excelente. Eu devo admitir que agora ficou bom, melhor do que estava com certeza. Rafael, o Galvão 14:23, 12 Outubro 2006 (UTC)