Usuário Discussão:Daniel Feliciano
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Olá Daniel Feliciano, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por
Não esqueça de criar sua página de usuário.--Rui Silva 12:19, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Por favor, não copie material de outras fontes para a wikipedia, como fez em Pega-rabuda. Obrigado.
Leia os links abaixo:
Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Lijealso 
msg 19:24, 26 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] aves
Agradeço em ter vindo expôr esse assunto na minha página de discussão. Já tinha conhecimento da Avibase e, na altura em que "mexi" nalguns artigos sobre aves, coloquei a mim mesmo a utilidade dos mapas existentes nessa bases dados.
São sem dúvida uma fonte de informação preciosa, mas reparei que a distribuição das espécies fica distorcida pelo facto de tomar em linha de conta apenas a presença/ausência da ave, considerando a área total de um país em causa. Imagine isto: uma ave ocorre apenas na ponta leste da rússia, logo, o mapa toma como área de distribuição da espécie toda a superfície daquele país. Compreende ao que me quero referir ?
A sua observação que relata que se tem que procurar mais fontes é de facto a que se deve ter mais em conta: a bem da veracidade dos factos. Por isso proponho que na página de discussão do artigo em causa se coloquem referências credíveis sobre a área de distribuição. Após chegada a uma conclusão, eu próprio poderei fazer um mapa, tendo em conta os dados recolhidos.
Lije***AlsØ 02:20, 20 Janeiro 2006 (UTC)
Bom dia, Daniel. Primeiro: nao aborrece nada com as suas questoes - a wikipédia é uma comunidade onde as pessoas se ajudam umas às outras e há-de chegar a sua vez de esclarecer dúvidas a outras pessoas. Quanto aos nomes, nao tenho uma fonte fixa, uso vários linques, bons para umas coisas ou para outras. Mas fique já avisado que nem todas as espécies têm nome em português - o que é uma chatice! Mas pronto. Nestas circunstâncias, penso que se deva usar o nome latino, é melhor que inventar um nome qualquer. Ficam aqui alguns linques com nome: [1] - [2] - [3] - [4] - e a avibase que já conhece. Bom trabalho! :) Muriel 11:16, 24 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Sobre fair-use
Bom dia,
Vi que aderistes à campanha contra o fair-use.
Tu tens certeza que está indo pelo que realmente pensas? Tu não sentes que o fair-use é uma oportunidade que está escancarada implorando para ser aproveitada? Cerca de 15 línguas (incluindo o inglês, que é uma espécie de exemplo) Não a desperdiçaram, tu achas bom o português deixá-la passar e continuarmos para sempre nessa terrível pindaíba onde precisamos sair "catando" desesperadamente imagens sem direitos autorais ou com eles vencidos? Acha interessante ver um artigo sem ilustrações por causa de burocracias?
Todos que aderem à campanha pró-fair use recebem uma mensagem bem mais pesada que essa (passei por isso) e realmente a nossa cabeça pesa por motivos que acredito não poder citar mais (para vê-los leia minha discussão com o administrador Usuário:Mschlindwein aqui), mas não podemos deixar de pensar por nós mesmos.
O fair-use está aí e com ele teremos (nós, usuários, e até mesmo os administradores) mais Liberdade, os leitores terão mais Rapidez em suas buscas, artigos Melhores e Muito mais bonitos!
Meu objetivo não é que passe a aderir ao fair-use (aliás, é obvio que é, mas não totalmente) mas principalmente que não sejas enganado por discussões contraditórias e redundantes e não seja induzido a pensar como os administradores, e sim como o que seu coração e seu censo de justiça lhe dizem (seu ego).
Algumas coisas dignas de serem destacadas:
- A Wikipédia deixará de ser livre com o fair-use?
R= Na verdade, eu e você teremos ainda mais liberdade de edição. Quem faz a campanha contra o fair-use afirmam que com ele nem todas as fotos serão livres, podendo, algumas serem permitidas somente á wikipédia. Veja: todas as wikipédias de todas as línguas compõem o projeto, a partir de quando uma língua adere ao fair-use todas a línguas (o todo) deixam de ser, como eles dizem inteiramente "livre". Ora, por que se importar com isso se 15 (se não me engano) línguas já aderiram? Esse argumento só funcionaria se a wikipédia em PT fosse a primeira a votar isso.
- Se o fair-use for realmente confirmado, o que acontecerá?
R= Qualquer imagem poderá ser publicada, bastando informar que está sobre o fair-use.
- O fair-use é contra a lei?
R= Seria caso a wikipédia fosse sustentada no Brasil, em Portugal ou outro país fora os E.U.A. ou a Indonésia, porém, como isso não ocorre, o fair-use na Wikipédia é sim permitido, e totalmente legal.
- Os fotógrafos não sofrerão com isso?
R= Há quem diga que sim, eu discordo totalmente, as fotos sob fair-use não poderão ser reproduzidas fora da Wikipédia. Eu acredito que o fotógrafo deveria gostar disso, pois seu nome seria divulgado (pela WIKIPÉDIA!).
Espero que pense bem, muito obrigado! Abraços e boas colaborações! ;) SallesNeto_BR @ 21:50, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Predefinição:ApagarAviso
[editar] Caixa
Esqueça. Já sei o que se passou: fui ao histórico ver uma alteração que tinha feito tempos atrás e acabei por ficar numa edição antiga, na qual fiz hoje mesmo uma pequena alteração. Ao gravar, é natural que a caixa desaparecesse, porque a edição que gravei ainda não a tinha. Aliás, até penso quetenha sido eu a colocar o pedido de caiza, portanto nem faz sentido que a tivesse retirado. Foi só uma pequena distração. O que isto quer dizer: preciso bom sono para recuperar as faculdades já esgotadas a esta hora da noite, eh eh. Peço desculpa pelo equívoco e obrigado pelo aviso. Vou tratar do assunto. Saúde e paz. LijeAlsØ D C E 03:54, 29 Março 2006 (UTC)
1- Oi. Para a construção da caixa deve-se seguir este modelo que foi construido com base nos já existentes noutras línguas. O facto de ainda existirem taxocaixas com o código em outras línguas deriva do facto de até certo tempo não haverem caixas com o código em português e desde que existem por falta de informação dos colegas que as colocam. Outras vezes, por um pouco de preguiça do pessoal que pega nas caixas em outras línguas e faz copy-paste. Não é uma tarefa acolhedora siga-se de passagem...requer alguma paciência.
2- Se tivermos várias fontes para a distribuição, será sempre de seguir a mais credível. Se todas forem de credibilidade equivalente mas que não apresentem áreas de distribuição iguais, há que optar pela distribuição de menor área já que (não podendo ser aferida a área exacta) é aquela que nos fará apresentar menos erros. É a minha opinião para já.
3- pessoalmente não uso mapas vectoriais, embora sejam mais vantajosos. Custumo pegar um mapa e desenhar à mão livre a mancha correspondente à área tendo por base, sempre que possível várias fontes. Onde encontrá-los ? Eu encontrei-os aqui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Map_resources
Uso o GIMP porque é o que que vem por defeito na distribuição linux que uso. Também instalei o inkscape para desenho vectorial mas uso pouco.
Abraço.
