Usuário Discussão:Lijealso

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Lijealso, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
...	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 04:07, 17 Julho 2005 (UTC)

---

Arquivo: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

---

[editar] ER

Lije, porque você, como burocrata, não simplesmente elimina as páginas que você propõe para eliminação rápida?
Sds, ĐĠ ^{@msg▪contrib} (00:25, Domingo, 15 de Abril de 2007)

Sinceramente, ainda não entendi.

O burocrata tem em mãos as mesmas ferramentas que o sysop, certo?

Então o que resta é: quem nomea não pode eliminar? Acho que não é isso.

Se não for mesmo, corrija-me, por favor. ĐĠ ^{@msg▪contrib} (00:25, Domingo, 15 de Abril de 2007)

[editar] Nova subcategoria

Olá Lijealso,

Sugeri uma nova subcategoria na página sobe Oncologia Categoria_Discuss%C3%A3o:Oncologia para adicionar as drogas quimioterápicas!

Um grande abraço, —RF 14:43, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] Re: SP

Como vai, Lijealso? Fiz a inclusão dos links em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 18:03, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] alo

Olá, vi que participaste na discussão em estoma, artigo no qual fiz alterações. Pareceu-me que és algo entendido no assunto, pelo que, quando puderes, agradecia que desses uma olhadela. Roxinha^msg 19:04, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] Lixo

Esta página contém crítica geral a Wikipédia Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Vota%C3%A7%C3%B5es/Bloqueio_infinito_de_Paulo_Andrade#Cr.C3.ADtica_geral_a_Wikip.C3.A9dia e pelas normas Wiki deveria ser marcada como lixo para ER. Cumprimentos. __ Observatore 19:19, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:49, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Página de usuário

Não gostei de ver minha página de usuário vandalizada, seria possível protegê-la ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 18:50, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Efemérides/4 de Abril

Sobre Wikipedia:Efemérides/4 de Abril, só comentando... a expressão personalidade mediática me é desconhecida. Aqui usam a tal do jet set...--OS2Warp ^msg 04:45, 4 Abril 2007 (UTC)

---

Dá uma olhada nas contribuições do Usuário:Laobc em 4 de abril. Nada entendo do assunto... -- Lucpilla ☜ 07:22, 4 Abril 2007 (UTC)

Se assim dizes... quem sou eu para contestar! :)) Só queria me certificar que estavas ciente destas e - talvez - outras edições superlativas. -- Lucpilla ☜ 08:25, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Hiena

Citação: Lijealso escreveu: «A hiena não é um animal risonho. Ela não ri. O ser humano interpreta o comportamento dela em consonância com o seu próprio comportamento.»

Maravilha! Esta seria a segunda edição do artigo, feita pelo Lijealso, caso não estivéssemos "tão evoluídos"... -- Lucpilla ☜ 08:39, 4 Abril 2007 (UTC)

Citação: Lijealso escreveu: «Sempre achei interessante essa questão do artigo da hiena. Tenho uma opinião sobre a substância da questão.»

E qual é? -- Lucpilla ☜ 09:21, 4 Abril 2007 (UTC)

Quanto aos futebóis, tem relação com o excesso de edições, sim. "Por vezes são esses possíveis pequenos lixos que vão construindo os artigos", desde que alguém não resolva se apropriar do artigo. E fazer lá mais de 500 edições, em curto espaço de tempo. Parece-me querer que os históricos não valham mais coisa nenhuma. -- Lucpilla ☜ 09:21, 4 Abril 2007 (UTC)

Quando aquele artigo foi feito... eu também estava nos cueiros! LOL -- Lucpilla ☜ 09:27, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Consenso

Então... e a outra? ;) PatríciaR ^mensagem 08:45, 4 Abril 2007 (UTC)

Sou muito impaciente... Quem disse que sou virtuosa? :P Se não quiseres arruinar a tua credibilidade, eu arruino a minha, não seja por isso... PatríciaR ^mensagem 09:01, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Tom Waits, Chocolate Jesus?

Conheço e adoro; espectáculo, não é? PARG ∽ 10:30, 4 Abril 2007 (UTC)

Pá não sabia que tb eras farmacêutico; a partir de hoje já não chateio só o João com as minhas dúvidas. Fiquei fã do blog, vou ler e reler só pra ter o prazer do chocolate (Waits forever). PARG ∽ 10:51, 4 Abril 2007 (UTC)

Já cheguei à "Grande reportagem nas ruas do Porto" O Tom Waits que me perdoe mas vou ter que dividir-me. PARG ∽ 11:02, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] jet 7

Eu me expressei mal. Apenas procurei me justificar pelo não uso de sua expressão. A efeméride está bom do jeito que se encontra. Abraços.--OS2Warp ^msg 15:53, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] prorrogação

A votação Wikipedia:Votações/Renomeação de namespaces já acabou, e está bastante equilibrada, não existindo um consenso, na minha opinião devíamos prorrogar a votação pelo menos por mais 2 semanas, mas como o assunto é bastante complexo, penso que o melhor é prorrogar por 1 mês, o tempo máximo que as regras o permite, o que achas?--Rei-artur ✉ 20:33, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] About Wikipédia

Podes aparecer no chat? é sobre isto. Waldir^msg 23:02, 4 Abril 2007 (UTC)

Hum... Será que o messagespt.php muda da versao 1.9 para a 1.10? Waldir^msg 00:14, 5 Abril 2007 (UTC)

Ainda nao consegui entrar no #tech :( Estou a ver se o thiagorramos se oferece em sacrificio :p Waldir^msg 00:17, 5 Abril 2007 (UTC)

Usuário:Waldir/Localization e Usuário:Waldir/Mediawiki. PS - quero a recompensa dos Deuses do Olimpo!! (Será que tenho que falar com a PatríciaR?) ;) --Waldir^msg 03:40, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Categorias de gêneros botânicos

Respondi seu comentário na Manutenção. Abraços, Laobc 04:51, 5 Abril 2007 (UTC)

Entendi, obrigado. O que sugere, então? Reverter as mudanças e colocar cada categoria em uma de nível superior? Abraços, Laobc 05:18, 5 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Tentarei colaborar no assunto, a fim de minimizar os danos gerados. Sem querer tomar muito seu tempo, gostaria de fazer uma pergunta: observei Cattleya e fiquei com uma dúvida... Não seria o caso dessas artigos (Cattleya amethystoglossa, por exemplo) em uma dada categoria estarem ordenados pelo segundo termo e não por Cattleya? Afinal, todas são Cattleya... Acabaram ficando todos na letra C. Pergunto isso até mesmo para que eu possa ajudar de forma correta. Desculpe o incômodo e, desde já, obrigado pelo auxílio. Laobc 05:37, 5 Abril 2007 (UTC)

Acho que expressei-me mal. O que eu quis dizer foi, por exemplo, no artigo Cattleya amethystoglossa, ao invés de se utilizar [[Categoria:Cattleya]], colocar [[Categoria:Cattleya|amethystoglossa]]. Com isso, na categoria Cattleya, o artigo Cattleya amethystoglossa estará na letra A ao invés de na C. Cattleya amethystoglossa não deixa de ser categorizada como Cattleya; é só uma mudança puramente estética no modo como a lista de itens da categoria Cattleya é exibida. Não sei se me fiz entender. Laobc 05:57, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Participação

Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 05:05, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Proposta contra autobiografia

Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Assinatura destrutiva!

Ola Lijealso.

Estou tendo um problema com ,minha assinatura. Todas as páginas em que assinei com minha assinatura personalizada estão com letras azuis gigantes e pequenas e até a esplanada está assim. Já pedi ajuda ao Jo Lorib, apaguei a página da assinatura e limpei as minhas prêferencias, mas o bug continua. Veja WP:PA e isto. Como resolvo isto? Agradeço.Der kenner 15:44, 6 Abril 2007 (UTC) Problema resolvido. Der kenner 16:41, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] Localization saga

• Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Outubro#Arquivo de tradução do software

Waldir^msg 16:53, 6 Abril 2007 (UTC)

Bem, a primeira fase já está: Usuário:Waldir/Mediawiki já está completamente a vermelho :). Agora passei para a fase 2, Usuário:Waldir/Localization, o que estou a fazer está em Wikipedia:Café dos tradutores#Apelo. Waldir^msg 07:33, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] João Capiberibe

O que achas? Um ip havia inserido um texto que era cópia literal de um site. Reverti como ele insistiu protegi para edição de ips. O usuário registrou-se e fez apelos para que eu permitisse a edição do artigo avisei que estava liberado para registrados e que embora ele apresente-se como responsável não havia como comprovar tal informação recomendei para que ele edita-se mas não fizesse cópia do site; ele copiou todo o conteúdo novamente. Reverti e avisei novamente fiquei em dúvida como agir não quero parecer arrogante com o usuário revertendo as edições dele, mas como insiste na cópia total do conteúdo não vejo outra solução. Um abraço. --Fabianopires 20:24, 6 Abril 2007 (UTC)

Lije como costuma editar muito nos artigo sobre biologia, quando poderes dá uma revisão neste artigo, é tu nunca ouvi falar do termo pinguinhas, mas o texto em alguma parte até tem alguma logica, fiquei na dúvida.--Rei-artur ✉ 20:41, 6 Abril 2007 (UTC)

• Valeu pela resposta. --Fabianopires 00:06, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Cat

São mais de 16 mil :( , dados do DUMP de 31 de março. temos aqui muito trabalho--Rei-artur ✉ 13:39, 7 Abril 2007 (UTC)

pois é, a Especial:Uncategorizedpages apenas inclui os artigo que não tem nenhuma catagoria, como nós incluimos nos minimos/esboços categorias, logo ficam fora desta lista, mas na realidade os artigos não tem categoria. Eu fiz a consulta dos dump de todos os artigos que não tinha [Cc]ategor e filtrei os artigos dos municipios e freguesias de portugal (só encontrei este dois caso, mas podem existir mais), está aqui a lista total. Quando o bot terminar de retirar dos artigos os {seminterwiki}, eu vou colocar as cat neste artigos os municipios e freguesias de portugal. Lije já viste a quantidade de artigos que tem ao mesmo tempo {semwinterwiki} e tem interwikis.--Rei-artur ✉ 14:00, 7 Abril 2007 (UTC)

Em termo de organização dos artigos até não estamos mal, neste ponto não estamos mal, nas imagem tb estamos num bom nivel, o pior é a dimensão dos artigos, mas é de devagar que se vai longe...--Rei-artur ✉ 14:14, 7 Abril 2007 (UTC)

A ideia que eu tenho dos outro projecto é que ele apagam muitos artigos, aqueles que nós chamamos de mínimos, apesar de eu mesmo concordar com essa ideia, é preferível ter um mínimo que não ter nada, porque os mínimo ajudam a prevenir o vandalismo, podemos logo colocar logos os interwiki e cat, ficam logo formatados, depois falta é o conteúdo, aqui é que está o problema. Os artigos não se desenvolvem, mas estamos a ficar com uma certa dimensão, que cada vez é mais dificil criar novos artigos, os assunto mais populares começa-se a esgotar, esperemos que comecem agora a aumentar.--Rei-artur ✉ 14:34, 7 Abril 2007 (UTC)

o curioso nessa estatistica é que na maior parte das wiki, começar baixo e foram crescendo com o tempo, nós não, começamos (2001) com um nivel muito bom depois fomos descendo até 2004 e de 2004 para cá temos crescendo muito devagar...mas analisando bem tudo isto, vamos dar sempre ao mesmo problema, a falta de mão de obra e especialmente de portugal--Rei-artur ✉ 14:49, 7 Abril 2007 (UTC)

este é um bom ponto; "Ou artigos que têm pouco texto e que não se desenvolvem durante X tempo...pimba!", a maior parte dos artigos (dos 16 mil) tem mais caixinhas que texto. porque não seguir essa ideia nos artigo que tem a {{Não-enciclopédico}}, {{em tradução}} e entre outras caixinhas. é como este artigo está em tradução desde 23 Maio 2005, já fez dois anos lol.--Rei-artur ✉ 15:14, 7 Abril 2007 (UTC)

mas o mais assustador é que existem (dump20070331) 1124 artigos com menos de 10 palavras e algum deles até tem caixas :DD.--Rei-artur ✉ 15:37, 7 Abril 2007 (UTC)

gostei, principalmente do (editar vigiar histórico), e já vista a minha ultima proposta?

Lije voltando às estatística, eu fiz um consulta que dá muito que pensar existem 24659 artigos com mesmo de 350 bytes, ou seja, ~10%. Se nós tirássemos todos estes artigo a media geral de bytes dos artigo subiria consideravelmente.--Rei-artur ✉ 01:46, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] bv

Não cheguei a ver nenhum erro, não sei... sera' que não foi uma dessas mudanças bruscas do mediawiki como a de aceitar pseudo-redirects como artigos? Abs, Salles Neto ₪ 20:35, 8 Abril 2007 (UTC)

erm... e quem disse que o n00b aqui sabe que é isso? :) Salles Neto ₪ 20:42, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] ?

Olá Lijealso.Porque pressa? Marcelo 00:09, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Redundância na categorização

Tenho trabalhado corrigindo aquela redundância na categorização de artigos da família Orchidaceae. Pretendo terminar logo, faltam cerca de 80. Não entendo muito de Biologia, então gostaria de uma orientação/sugestão: para depois disso, sugere alguma outra família? Abraços, Laobc 07:23, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Família das orquídeas

Olá, Lije
Lamento, mas pouco posso ajudar... a minha ignorância é muito grande. Mas, ao que me parece, será de seguir a APG II até às subfamílias. Então, ao usar a Dressler, há que decidir se a Spiranthoideae é ou não considerada uma sf independente. Sugiro que não seja considerada, usando a abordagem mais conservadora (de qquer forma, a classificação vai ser alterada mais cedo ou mais tarde). Abraço MarioM 10:39, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Conselho de conduta

Caro Lijealso, se conseguir encontrar tempo, julgo que seria importante expor as suas ideias sobre o conselho de conduta e sobre a forma como deverá decorrer a discussão e a votação. Sei que não pode atender a tudo, mas creio que este assunto particular se reveste de uma enorme importância. Concorde ou não com elas, tenho em grande consideração as suas opiniões, não só por virem de um burocrata, mas, sobretudo, por virem de uma voz pensada e conhecedora. Abraço, Ozalid 13:58, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] etc

do outro perguntava de onde vinha tantos microartigos, até já vem de tugas.--Rei-artur ✉ 19:15, 9 Abril 2007 (UTC)

eu tou a utilizar a Special:Shortpages, só que está cheia de Pseudo-redirect e vda, mas amanha quando os dados tiverem actualizados já não aparecerão :) --Rei-artur ✉ 21:45, 9 Abril 2007 (UTC)

Sobre aquele jogo de xadrez que deu xeque-mate em 4 jogadas. Bom,executei um movimento rápido,que o adversário (que devia ser iniciante) não conhecia.Aproveitei e fechei o jogo.Marcelo 22:17, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Encerrada a Votação sobre Renomeação de namespaces

Olá Lije! Apesar do que aparece escrito (decisão de mudar de usuário para wikipedista) ser do meu agrado (coloquei lá o meu voto) parece-me que o resultado da votação foi quase 50% sim e 50% não. A decisão de implementar a mudança será correcta? Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:04, 9 Abril 2007 (UTC)

Olá Lije, por favor comenta sobre o que eu escrevi em Usuário Discussão:João Carvalho#vot --Waldir^msg 12:38, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] Signpost updated for March 27th, April 2nd and 9th, 2007.

Weekly Delivery

Volume 3, Issue 13	27 March 2007	About the Signpost

From the editor: Tardiness, volunteers, RSS
Patrick and Wool resign in office shakeup	WikiWorld comic: "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo"
News and notes: Board resolutions, milestones	Features and admins
The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 14	2 April 2007	About the Signpost

Poll finds people think Wikipedia "somewhat reliable"	Wikipedia biographical errors attract more attention
Association of Members' Advocates nominated for deletion	Reference desk work leads to New York Times correction
WikiWorld comic: "Charles Lane"	News and notes: Alexa, Version 0.5, attribution poll
Wikipedia in the news	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 15	9 April 2007	About the Signpost

Danny Wool regains adminship in controversial RFA	Leak last year likely to produce changes for handling next board election
Association of Members' Advocates' deletion debate yields no consensus	WikiWorld comic: "Fake shemp"
News and notes: Donation, Version 0.5, milestones	Wikipedia in the news
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View	Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. 75.5.231.38 08:19, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] Discussão do Conselho de arbitragem

Caro Lijealso, quando lhe deixei a minha última mensagem (acima), não tinha reparado nas discussões que já estavam a decorrer sobre a sua proposta. Tinha-me limitado a vigiar a primeira página e só hoje me apercebi das discussões nas outras e da sua participação. Tenho quase pronto mais um comentário geral sobre a sua proposta. Planeio terminá-lo mais logo. Abraço, Ozalid 18:43, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] Sobre a proposta de fusão com o artigo "Inri Cristo"

Olá, Lijealso...

Como frisei com o usuário DGuy, que havia editado meu artigo colocando um atalho para o artigo "Inri cristo", eu só aceitarei algum vínculo entre este e o artigo que fiz, quando o usuário Dantadd renovar as informações contidas nele (hoje mesmo tentei modificar, com informações atualizadas e retificadas). Isso porque, além de incompletas, há certas informações erradas no artigo "Inri Cristo" (como, por exemplo, seu nome ser "Iuri Kniss", o que não tem nada a ver). Eu sou a pessoa mais próxima de Inri Cristo, que posso confirmar todas as informações que coloquei em meu artigo. Se ele me autorizou pessoalmente a escrever um livro completo e rico sobre ele, sua história de vida, etc., aqui no Wikipédia então, estou apto para atualizar e retificar informações que encontro sobre ele. No entanto, o usuário Dantadd não quer aceitar minhas retificações e complementações gerais no artigo dele, de jeito nenhum.

Bom, se ele mudasse, eu aceitaria que fosse colocada uma ligação (do tipo "Ler artigo principal 'Inri Cristo' ").

Por enquanto, Lijealso, não posso vincular o artigo completo e correto que escrevi a um artigo incompleto e errôneo.

Abraços —o comentário precedente não foi assinado por Henricosi (discussão • contrib.) Lijealso

[editar] Página de Discussão

Lijealso, a página de Discussão do artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias? está feita.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Henricosi (discussão • contrib.) Lijealso

[editar] Concordo

Lijealso, concordo com você. Sou plenamente a favor da fusão das secções Inri Cristo de cada artigo. Isso, além de simplificar o artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias? para sua devida evolução nos detalhes do próprio livro em si (coisa que pretendo fazer ainda; falar mais sobre o livro do que o próprio personagem), uniformarizaria as informações completas sobre Inri Cristo no Wikipédia.

Sou a favor, então, da fusão, mas como retifiquei inúmeras vezes o artigo Inri Cristo, sem sucesso, prefiro esperar um pouco para que o usuário que o criou leia meu artigo com calma e aceite antes de mim (até porque ele verá que quem propôs a fusão não fui eu).

Quanto à questão de fontes das minhas informações, tenho algo mais complicado a dizer: algumas destas informações no artigo sobre a vida de Inri Cristo constam em meu livro (INRI: Louco, Farsante ou Messias?). Para colocá-las no livro, adquiri-as através de conversas pessoais com o próprio Inri Cristo (nas inúmeras entrevistas minhas com ele, por mais de um ano), e também através dos livros Despertador 1ª, 2ª e 3ª Partes (pertencentes ao MÉPIC - Movimento Eclético Pró Inri Cristo - organização que registra a vida, a peregrinação, os ensinamentos de Inri Cristo, e o divulga....o MÉPIC é composto por seus discípulos, e tem registro legal como pessoa jurídica, assim como a SOUST). Digo, então, que fui autorizado a escrever todo o livro, utilizando o conteúdo das minhas entrevistas com Inri Cristo e dos livros da instituição. Nesse caso, não sei como, aqui no Wikipédia, provar através de fontes ou links que o que escrevo é verdadeiro. No final do artigo, porém, coloquei um link para o site do meu livro. Não sei se isso vale.

Qualquer sugestão sua será muito bem vinda !

Obrigado e até mais...—o comentário precedente não foi assinado por Henricosi (discussão • contrib.) Lijealso

[editar] Sobre as Orchidaceae e assuntos correlatos

1) Desculpe a demora em responder. Só vi sua mensagem agora. Bom, não sou nada conhecedor da área, então lerei algumas vezes o que você disse, até eu entender e assimilar tudo. (risos) Só então poderei responder suas idéias.

2) Como sugeriu, coloquei aquela idéia na página de discussão do Portal de Biologia.

3) Estava procurando a mensagem que eu tinha deixado aqui e acabei achando uma de Lucpilla a respeito das minhas criação de dezenas de categorias e mudanças nas categorias dos artigos das Orchidaceae. Queria saber então se fiz algo de errado. Por favor avise! Estou aqui para aprender, ajudar, etc. Todo conselho (e puxão de orelha) é bem vindo. Acho que eu só fiz aquilo que havíamos discutido: consertei boa parte dos artigos no que dizia respeito às categorias, criando-as. Ainda não terminei, mas pretendo fazê-lo logo. Depois parto para outra família. Estou procurando dar um certo intervalo entre uma seqüência de alterações e outra, para não povoar excessivamente as Mudanças recentes com essas minhas edições curtas. Tenho tentado fazê-las de madrugada, que é quando vejo menos gente trabalhando na Wikipédia. Assim incomodam menos editores.

4) Não sabia que você era burocrata. Com certeza está cheio de trabalho e não precisa de mais um editor enchendo a sua paciência, não é? (risos) Prometo parar de incomodá-lo tanto. (risos)

Abraços, Laobc 03:04, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] OK

Agradeço pela sua ajuda !

Abraços

--Henricosi 05:36, 11 Abril 2007 (UTC)Henricosi

[editar] Balian de Ibelin

Oi,
O que achas disto? O autor (tradutor) fez os links internos todos redireccionados para a WP:EN. Fica muito bonito, tudo azul, e até é útil para quem quiser consultar a WP:EN, mas é um pouco enganador. Há alguma regra sobre não se fazer isso? MarioM 12:38, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Espiral do silêncio

Para ser franca, fiquei meia em estado de choque quando li o artigo :). Tinha a noção empírica de que isto acontecia mas não lhe conhecia um termo técnico ou sequer tinha ouvido falar do fenómeno (sou apenas uma pobre bioquímica... :D).

"Engraçado" como algumas destas noções que se aplicam a uma população em geral também se aplicam à Wikipédia. Talvez sejamos uma sociedade em ponto pequeno. Ou simplesmente reflectimos a sociedade em geral. Gostaria de saber quão grande é a minoria silenciosa. Por vezes acho que é uma grande e escondida maioria. Interessante, de qualquer modo. PatríciaR ^mensagem 16:09, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Geografia anarquista

Olá Lijealso. Poderia dar a sua opinião nesta discussão? Falo com relação à recuperação da página por um administrador. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 02:13, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Bibliografia

Olá Lije. Tem coisa nova em Wikipedia Discussão:Livro de estilo/Cite as fontes#Lista bibliográfica. Dá uma passada por lá para comentar. Obrigado, Mateus Hidalgo ^diga! 10:46, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Vandalismo

Este IP 194.210.97.76 está praticando vandalismo no artigo Capela dos Ossos‎. --Abrivio 11:38, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Coisas verdes

"Mais ou menos exaustiva"??? Xi, vê lá se não há mais, quer dizer, 72 parques/jardins, parece-me pouco... Há mesmo tantos em Lisboa? Hum, vê lá, duas árvores juntas não são um parque. Socorro, daqui a um ano estarão todos começados :D.

Que boa ideia este projecto, estou farta das malditas imagens, quero editar artigos :D, obrigada pelo convite. PatríciaR ^mensagem 14:31, 12 Abril 2007 (UTC)

Sim, ando a googlar por aí. Não é má ideia essa de contactar câmaras.

Ando cansada de tanta discussão. A ver se meto menos o bedelho em discussões por uns tempos, uma pessoa dá em doida e os artigos não se escrevem sozinhos. É uma espécie de wikibreak :D PatríciaR ^mensagem 15:31, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Indeterminancia Quântica

Olá Lijealso

Fiz um redirect, pois o conteúdo era incompleto e mal escrito. Um decorre do outro, mas não está restrito a imprecisão da localição, é muito mais abrangente. Vou marcar como vigiado e editar algo no futuro, pois estou sem tempo no momento.

Abraço Adailton ^msg 21:10, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Convite

Viva Lijealso ... obrigado pelo convite, que ja subscrevi; participarei sempre que possivel preferencialmente sobre a matéria museologica de Lisboa e arredores, se assim for conveniente, Cumps Carlos Botelho ^msg 21:28, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] David Antunes

Oi Lije, se refrescar as mudanças recentes, verá que o restaurei para criar um {{Previne recriação}}. Espero que não tenha sido asneira... Se for, reverta, por favor. Abraço.

É assim, eu comecei a ver aparecerem essas páginas com a tal predef, fui e copiei-a para a minha gaveta de "wikicoisas". Hoje foi a 1ª vez que a utilizei. (Eu não conheço essas wikipáginas especiais todas!) Então fui lá à tal página dos links vermelhos, fiz o que lá manda e... ficou vermelho. Ou seja, o David desapareceu. Mas será que não vai voltar a aparecer?... A ver vamos, como diz o cego:-)) Outro. --Rui Silva 14:22, 13 Abril 2007 (UTC)

Boa!!! Bom fim de semana! --Rui Silva 14:34, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] MediaWiki

Que tal: "Esta página foi protegida contra edição por ser afluente nas seguintes páginas protegidas com a opção de cascata activada:" ? Ou coisa do género... Apaguei a assinatura do Rui Silva acima, sorry... PatríciaR ^mensagem 14:21, 13 Abril 2007 (UTC)

Ah, só tinha visto a MediaWiki:Cascadeprotected nas MR, era essa a que estava a referir-me. A MediaWiki:Cascadeprotectedwarning parece-me bem :), talvez mudar "porque está incluída como ligação nas seguintes páginas" para "por ser afluente nas seguintes páginas" se seguires o modelo acima. Bom, é só uma sugestão.

Para algo completamente diferente: sempre enviaste e-mails a alguma câmara, a pedir listagens de espaços verdes? Eu posso fazê-lo, algures no tempo... O que não me falta é lata :D. Um abraço, PatríciaR ^mensagem 14:47, 13 Abril 2007 (UTC)

Um prémio! Ena ena, vou encher-lhes as caixas com pedidos até ser bloqueada por filtros anti-spam :D. Vou dar uma olhada no link que deixaste lá na discussão das verduras olisiponenses. À primeira vista parece interessante (e poupa tempo de espera... mas lá se vai o prémio... hummm...) PatríciaR ^mensagem 15:51, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Projecto Grande Lisboa

Obrigado pelo convite. Acho muito interessante e coloquei algumas sugestões de temas a desenvolver. Gostaria de saber o que posso fazer de mais concreto. Estou disponível, dentro das minhas possibilidades. --Heitor 10:18, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] Projecto em crescimento

Pois é, caro Lijealso, não sei quando começou porque quando cheguei já tinha começado, mas sem dúvida, a Wikipédia está num óbvio processo de transição daquilo que seria uma pequena editora familiar ou PME para aquilo que seria uma grande empresa. A passagem de sistemas de poder pessoal (não estou a falar de prepotência) para sistemas baseados em regras, ou seja, impessoais, nunca é fácil e é crucial. É nesta transição que se vai definir aquilo a que se chama cultura de empresa. Estou seriamente preocupado com a que se está a definir na Wikipédia.

Pessoalmente, vou estar empenhado nos próximos tempos em conseguir que pessoas como o Lijealso tenham tempo para aquilo que é mais importante no projecto. Isso significa regras bem definidas e capacidade para implementá-las sem necessidade de andar um burocrata (e outros wikipedistas) constantemente de um lado para o outro a apagar fogos. É impressão minha ou o ambiente na esplanada, apesar de sempre agitado, está mais civilizado ultimamente? Abraço, Ozalid 17:55, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] Predefinições

Caro Lijealso, por que desfez minhas alterações nas predefinições Protegida e Protegida-ip? --ZachBraff 16:46, 15 Abril 2007 (UTC)

Sim, eu estava lendo a página de discussão, e percebi que muitos concordavam de que as predefinições deveriam ser discretas, enquanto outros achavam que ela deveria ser chamativa. Tem alguma forma de decidir isso em uma votação? --ZachBraff 16:52, 15 Abril 2007 (UTC)

Então se eu refazer a edição, e justificar na discussão, você não irá desfazê-la?

[editar] Peúga

[1]? IP bloqueado automaticamente? Isto pode acontecer com open proxies, ou...? PatríciaR ^mensagem 22:46, 15 Abril 2007 (UTC)