Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Pokémon

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Pokémon

Proponente e argumentação

Um artigo moderno, com informações de novidades, bem redigido e atualizado.

Maneco ^{Faltam 6 dias...} 13:50, 23 de Fevereiro de 2007 (UTC)

Prazo de Votação (30 dias)

23 de Fevereiro a 25 de Março.

A favor

1. Maneco ^{Faltam 6 dias...} 13:50, 23 de Fevereiro de 2007 (UTC)
2. Rjclaudio ^msg 16:33, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
3. --Santista1982 16:48, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
4. Rockz 05:26, 4 Março 2007 (UTC)
5. --Pedro Spoladore 13:41, 6 Março 2007 (UTC) Comentários abaixo!
6. Lufigueiredo ^{fale comigo!} 22:47, 14 Março 2007 (UTC)

Contra

1. João Sousa ^msg 16:50, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
2. --g a f ^msg 17:45, 23 Fevereiro 2007 (UTC) O artigo está bem desenvolvido, mas não achei críticas ao seriado (quero dizer: a série nunca foi revisada por ninguém?). Além disso, o episódio dos ataques epiléticos foi considerado meramente "curioso". Apresenta poucas fontes e parece mais uma seqüencia de elogios para Pokemon.
3. Ainda não, que ironia. --Slade talk 12:51, 24 de Fevereiro 2007 (Sábado)
4. --JPE 15:48, 25 Fevereiro 2007 (UTC) acho que tem que estruturar melhor, o conteudo esta bom, mas tambem pode melhorar; por enquanto acho que não merece destaque ainda.
5. Discordo -- Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:23, 26 Fevereiro 2007 (UTC) -- Cara, tá muuuuuito próximo do ideal, mas ainda não está lá. Falta desenvolver mais um pouco.
6. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 00:16, 27 Fevereiro 2007 (UTC) Com o Maddox. Acredito que na próxima será destaque.

   --Pedro Spoladore 22:26, 1 Março 2007 (UTC) Texto confuso. Merece uma revisão mais atenta! Quase lá! Mudei de voto

7. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:05, 9 Março 2007 (UTC)
8. --Dcolli ^blz? 14:26, 11 Março 2007 (UTC)

   Lufigueiredo ^{fale comigo!} 19:19, 14 Março 2007 (UTC) Mudei de voto!

Comentários e sugestões

O artigo, por mim, está bem redigido, falando das principais divisões que a marca tem. Merece ser destacado.

Caso procura por mais coisas sobre a série, pode procurar na página do Wikiprojeto Pokémon.

Maneco ^{Faltam 6 dias...} , 23 de Fevereiro de 2007, 13:50 (UTC)

O artigo está perfeitamente estruturado. Não consegui pensar em alguma seção que esteja faltando, sendo ele o "artigo principal". Mas uma coisa que eu notei que ele se apoia muito nos sub-artigos, uma vez que é muito conciso. Talvez desenvolver mais as seções seja o ideal. A "criticismo à série" e "influências culturais" ainda estão muito curtas - e olha que essa primeira poderia, inclusive, render um artigo próprio.

Outra dica: Não façam artigos para cada um dos episódios. Minha sugestão: Adotem a política do pessoal do projeto de séries de televisão, e criem um artigo para cada temporada, reunindo nele resumos concisos de todos os episódios, contendo apenas as informações essenciais. Uma vez que cada pokémon já possui seu artigo, é mais válido detalhar nesses artigos as participações deles, do que criar um artigo para cada episódio.

Qualquer dúvida, é só me deixar uma mensagem. Se seguir nesse caminho, esse artigo tem tudo para ser destacado. Mas ainda não está lá.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:23, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

PS: lembrem-se que "criticismo" é uma palavra que não existe (tradução capenga de criticism).--g a f ^msg 00:13, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Acredito que agora o artigo esteja num nível bom para tornar-se destaque. Só um detalhe: No tópico "Anime", a predefinição "Ver artigo principal" está referenciando o próprio artigo, ou seja, uma auto-referência sem sentido. Já o tópico "Jogo de cartas", a predefinição "Ver artigo principal:" está marcada como link em vermelho. E o artigo Pokémon TCG, que deve ser o link correto, não parece ser um artigo principal, pois é muito menor do que o tópico escrito em Pokémon --Pedro Spoladore 13:41, 6 Março 2007 (UTC)