Usuário Discussão:Rjclaudio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice 1 Níveis de alerta dos artigos do projeto animangá 2 Criação de votações 3 Pokémon 3.1 Pokémon Mystery Dungeon 3.2 O que está havendo!? 3.3 Tabela-Pokémon 3.4 Artigo em destaque 4 Bobeiras 5 Padrão de Edição 6 ER e tudo o mais 7 Páginas para eliminar 8 Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove 9 Artigos 10 RE 11 PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes 12 Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta 13 Proposta binária 14 Votar nos artigos a destaque. 15 Projeto enxadrismo 16 Novo wikiprojeto 17 Estava perdido Whamon 18 listar episódios / anime / HxH 19 Vândalos 20 Associações de Torcedores 21 Projeto Futebol

[editar] Níveis de alerta dos artigos do projeto animangá

E aí Cláudio, tudo bem? Eu queria saber se foi você que fez esses níveis de alerta. Se foi, por acaso você pegou daqui?Eu estive pensando em tentar melhorar essa definição de nível de alerta, colocando mais detalhes pra facilitar a identificação da qualidade do artigo. E queria saber se existe um projeto similar no brasil; Esse mecanismo de busca do wikipédia deixa um pouco a desejar, sempre me deixando perdido.

De qualquer modo, olha essa página do Excel Saga em inglês. Eles atribuem notas nas páginas de discussão, e depois usam um bot pra fazer um sumário das notas. Se não existir algo assim no lusófono, bem que poderia ser feito, você não acha?

--HpHunter ^fala! 14:37, 22 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Criação de votações

Sugiro que antes de tudo você volte à Esplanada e busque mais opiniões. Tenho dúvidas quanto à necessidade de tais votações, mas isto não é comigo. De qualquer forma, dê uma boa lida em Wikipedia:Votações. PS: creio que 15 dias é o mínimo para tais votações.--g a f ^msg 01:10, 23 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Pokémon

Olá. Acho que os membros do projecto Pokémon têm de fazer qualquer coisa a respeito dos vários artigos de episódios que estão a ser criados (exemplo) que são depois propostos para ER. Que tal uma solução como a dos Padrinhos Mágicos, com um artigo para cada temporada? Neko ^nyaa? 18:05, 23 Janeiro 2007 (UTC)

OK. Quanto ao Usuário:Epinheiro - que marcou os episódios de Pokémon para ER - acho que ele seguiu as contribuições do ip que fez os artigos. Neko ^nyaa? 21:34, 23 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Pokémon Mystery Dungeon

Cláudio, propus na página de discussão do Projeto uma sugestão para artigo em destaque da Wikipédia Lusófona. Dê uma olhada no artigo e me diga se ele teria chances de competir. O único problema é que são necessárias algumas imagens para o artigo, mas como a Wikipédia Lusófona não admite Fair Use, o que usaríamos como imagem? Me contate caso ache alguma solução, ok?

Maneco ^{Faltam 6 dias...} , 16 de Fevereiro de 2007, 15:31 (UTC)

É melhor não esse. Mas eu reciclei um pouquinho o artigo principal e veja se poderíamos canddatá-lo a artigo em destaque.

Maneco ^{Faltam 6 dias...} , 16 de Fevereiro de 2007, 23:42 (UTC)

[editar] O que está havendo!?

Colocaram uma das páginas para eliminar dos jogos Pokémon! Pokémon Box Ruby & Sapphire foi posto para eliminação! Não deixe que isso ocorra! Pelamordedeus, eu levei um tempão para criar e reciclar as páginas dos jogos Pokémon e agora algum chato está querendo eliminá-las!? Por favor, não deixe que isso ocorra! Vá até Wikipedia:Páginas para eliminar/Pokémon Box Ruby & Sapphire e vote para manterem a página, por favor!

Maneco ^{Faltam 6 dias...} , 18 de Fevereiro de 2007, 23:16 (UTC)

[editar] Tabela-Pokémon

Voltando a me intromenter no assunto da tabela, poderíamos refazê-la. Não dizendo que devíamos usar a minha, mas redefinir a {{Tabela-pokémon}}. O layout não está muito bom, Claudio. Está faltando alguma coisa nela. O que você acha?

Maneco ^{Faltam 6 dias...} , 20 de Fevereiro de 2007, 19:20 (UTC)

[editar] Artigo em destaque

Claudio, coloquei o artigo principal para destaque. Caso queira votar, vai em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Pokémon e vote. Ah, se quiser, pode avisar o pessoal do Wikiprojeto animangá para votarem também, já que o nosso projeto é um subprojeto deste e do Wikiprojeto Games, ok? Valeu pela atenção!

Maneco ^{Faltam 6 dias...} , 23 de Fevereiro de 2007, 14:01 (UTC)

[editar] Bobeiras

Caro Rjclaudio, você não acha uma bobeira tem artigos sobre Pokémons do tipo: Lista de Pokémon por Cor, por Evolução...? Não é mais fácil fazermos uma lista oficial onde possa englobar tudo isso ou apenas as informações necessárias? Vlw e espero resposta. --Matheus Manchester 17:25, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Padrão de Edição

Você não acha que deveria ser melhor um padrão de edições sobre Pokémon? Eu tenho uma idéia caso vc goste.

• Nome em Japonês:
• Nome em Inglês:
• National Pokedéx:
• Sinnoh Pokedéx:
• Classificação:
• Habilidade:
• Linha de Evolução:
• Probabilidade de Sexo:

• Macho:
• Fêmea:

• Peso:
• Altura:
• Cor:
• Felicidade Básica:
• Esperiência Base:
• Golpes:

O q vc acha? Já fiz algum tempo já! Mas há em certos Pokémon, subseções onde nem estão escritas! Está apenas ocupando espaço. Mas antes de todos os itens, é preferencial que coloque umas informações do Pok, tipow... como surgiu, o qhe mais gosta de fazer... Vlw. --Matheus Manchester 18:08, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] ER e tudo o mais

Cláudio, acompanho com agrado a tua dedicação ao projecto e o empenho que pões no seguimento das regras.

Deixa-me só enumerar alguns pontos, com muita sinceridade:

1. A altura dificilmente podia ser pior para candidaturas a sysop, estamos em tempos bem conturbados.
2. Acredito que tivesses votos a favor (o meu seria uma possibilidade), mas acredito que o facto de estares ligado aos pokemons e mangas, áreas "sobre-desenvolvidas" (o que muitos vêm com desagrado, face ao descuido com outros temas considerados mais importantes) pode virar-se contra ti. Não só pela especialização na área (como o Roberto Cruz no xadrez), mas pelos "anticorpos" que a área em si desperta.
3. Ir à esplanada discutir ideias não vale a pena, ou chegas com propostas ou a discussão será vazia. Com propostas claras e concisas arranjas uma discussão frutuosa que pode levar a alguns resultados, caso contrário estás arrumado.
4. É bastante útil a limitação clara do que é impróprio, tenta escrever algo concreto para descrever o conceito de impróprio e pode ser que em discussão na esplanada se mude a actual definição.
5. Há muita gente a marcar impróprios (eu por ex.) por causa do monobook, é mais prático carregar num botão que diz impróprio do que a colocação de uma longa justificação.

Boas contribuições! Eduardo Pinheiro ^話 23:57, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

• Possivelmente muitos colocam impróprio porque não lhes passa pela cabeça votar pela eliminação "daquilo" e como não cabe em mais regra nenhuma, esperam que caiba nos impróprios... O problema é que isto viola o que a ER deve ser, eliminação onde não há espaço para critérios pessoais! Eduardo Pinheiro ^話 09:09, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Páginas para eliminar

Por favor, leia Ajuda:Guia Prático/Colocar páginas para eliminar para aprender o processo de colocar páginas para eliminar. A predefinição "Apagar" que colocou em Cerro Ávila não dá em lugar nenhum. --Mschlindwein ^msg 02:01, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

OK, vi que corrigiu o problema. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 02:03, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Para evitar esse tipo de problema costumo primeiro crias as páginas de eliminação, e por último colocar o aviso "Apagar". Isso evita o link "vazio". Mschlindwein ^msg 02:05, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove

Complicado... É que não há regras sobre isto, acho que deveria ser discutido na esplanada. Mas prometo que pensarei sobre meu voto. Abraço Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 02:28, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Mudei meu voto, mas não tenho ainda uma posição final sobre este assunto.--OS2Warp ^msg 02:32, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Rj... please... para de catar lixo nas ERs... não aguento mais votar... hehehe... não faz a gente perder tempo, pelamordedeus! Faz dias que não crio nada e nem faço mais nada a não ser votar... votar... e votar. Dá um folguinha pras ER e pra nós! :-)) --Nice ^msg 04:07, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Bom trabalho Claudio, mas procure ser mais criterioso. Se nem você acredita no artigo, fica difícil defender, mas todo o trabalho estará justificado, se apenas um artigo for salvo. WP:PE deveria ser renomeada para Wikipedia:Páginas por salvar. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 11:13, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Oi Rj... prmeiro comento o que o Sr. Tumnus falou pq achei genial! Não sei se ele falou de brincadeira ou a sério... mas renomear as PEs para Páginas por salvar é perfeito... ele deveria levar a idéia à Esplanada, pq muita gente (e tu entre eles, eu acho) têm uma visão extremamente negativa das PEs e não entendem que ali é o local para que as dúvidas sobre a validade de um artigo seja discutida. Se uma só pessoa tem esta dúvida, o artigo precisa ser examinado pela comunidade, que dará a palavra final: apagar ou manter! Jamais enxerguei as PEs da forma que acho que enxergas, como uma espécie de condenação à morte... na realidade, elas (as PEs) acabam se tornando a salvação de muitos artigos, que de mínimos, sem nexo, parciais, fora do estilo, mal redigidos etc, acabam sendo aprimorados e ampliados em vez de permanecer no estado lastimável ou duvidoso em que se encontravam e, com isso, comprometendo a credibilidade da Wikipedia. Não é nada de feio ou vergonhoso passar pelas PEs e tb não é feio fazer a indicação... ninguém sabe tudo sobre tudo e a dúvida é algo perfeitamente natural e aceitável.

Outra coisa... artigos eliminados por ER podem ser salvos no minuto seguinte à sua indicação ou eliminação... já cansei de fazer isso, tanto antes de alguém apagar como depois (e jamais fui reclamar pq alguém o fez, simplesmente, salvei!). Muitas vezes é melhor deixar eliminar algo muito mal feito para recriar em seguida com um histórico não tão vergonhoso. Ninguém coloca algo em ER pq está querendo atrapalhar a Wiki ou de má fé... pelo contrário, se o fazem é pq acreditam que o artigo não trará nada que acrescente. Como é outra pessoa que apaga, na realidade foram duas pessoas que tiveram a mesma opinião. Cansei tb de levar às PEs páginas indicadas por ER e que eu não concordava com a marcação, e vi muitos outros fazendo o mesmo. Tb acho que não há necessidade de fazer crítica a quem colocou algo em ER; é um direito da pessoa, assim como tb tens o direito de não concordar e colocar nas PEs. mas, levar qualquer lixo para votação (como fizeste inúmeras vezes) faz com que haja o perigo do lixo se manter... vide pessoas que votam sempre por manter qualquer coisa simplesmente pq são do contra, jamais votam algo para eliminar, ou pq não simpatizam com quem nomeou... outros votam por manter pq é Natal (??? hehehe)... outros pq ficam com pena do editor... outros pq acham que o artigo está bem feitinho apesar do conteúdo não válido... e assim por diante... Ao contrário do que pensas, as PEs é que têm prazo para recriação, de seis meses, e só podem ser recriadas (e aceitas) antes deste prazo se o conteúdo for outro completamente diferente, ou o mesmo em condições melhores que o anterior. ER não é o fim do mundo, e errar é humano, só erra quem faz... e quanto mais uma pessoa faz (trabalha), maior a probabilidade de errar, é claro. Imagina se não tivesse algém examinando as Mudanças recentes e controlando os lixos... a Wiki estaria atolada nele! Portanto, é um conselho que te dou e segue-o se quiseres (e desculpa me meter onde não fui chamada): procura ser mais complacente na crítica e procura selecionar com um pouco mais de critério os artigos nas ERs para que não se perca um tempo precioso votando em bobagem. Continua teu trabalho que é legal mas não faz só isso, pois acabas ficando meio "paranóico" hehehe... Cria uns artiguinhos, wikifica e recicla uns artiguinhos para não te limitares apenas a um assunto. Desculpa qualquer coisa, pode me xingar à vontade se não gostaste do que falei, que não vou me importar. Mas saibas que a minha intenção é te ajudar e que não sou dona da verdade.

Quanto à utilização da tag de impróprio (regra 20), acho que ela é utilizada mais do que as outras pq além de ser a causa mais recorrente para ER, ela é mais fácil de usar... é só clicar um botãozinho... E se existe o botãozinho somente para para ela, fica claro que ela seja a causa mais comum de ER :-)). Um abraço e, mais uma vez, me desculpa qualquer coisa, --Nice ^msg 14:21, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Pronto, já dei minha opinião sobre as tags [1]. E Rj, aproveito para te elogiar... apesar de muitas e muitas vezes não concordar com teus métodos, tenho que te dizer que és muito educado e uma pessoa com quem se pode dialogar. Um abraço, --Nice ^msg 18:16, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá Claudio, sugestão: quando o artigo lhe parecer válido, ou minimamente aceitável, procure melhorá-lo, mesmo que já esteja em votação. Isso pode ser a salvação para o artigo. Abraço Adailton ^msg 08:40, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Artigos

Rjclaudio,

poderia dar uma olhada nesses artigos:

• Salamandra lusitanica
• Pregões
• FEPAM
• Pedagogía
• Grove Street GTA
• Opticalhost
• Davi Cima

é que eu queria marcá-los como ER, posso? Se não, pelo menos facilito sua vida listando-os aqui, para você colocá-los na WP:PE. Rangel ^Zinmi 15:45, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Fiquei curiosa, Rj... além da Salamandra lusitanica (que vc editou mas que já existia o artigo com a ortografia correta Salamandra-lusitânica) você considerou enciclopédicos todos artigos acima? Pergunto isso pq percebi que nada fez... Ou está pretendendo desenvolvê-los para que possam permanecer? Como o pedido do Rangel foi feito há quase 24 horas, e percebi que vc não tomou nenhuma atitude, não colocou tag de ER, e nem os levou para as PEs, resolvi eu fazer alguma coisa, e em benefício da Wiki, não me leve a mal:-)) Abraço, --Nice ^msg 02:28, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] RE

Bom Rjclaudio, sugiro que você crie uma PE apenas para ele e faça os procedimentos que pretende fazer. Aguardarei o resultado. Abraço. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:07, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Pode contar comigo. Trato disso assim que for às PE. Abraço, Ozalid 21:41, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes

Movido para: Wikipedia:Esplanada/geral#PEs para 73 números

São tão relevantes quanto os pokemons ou os dubladores, que também parecem infinitos. São mínimos ? temos muitos outros mínimos. Ao invés de eliminar, nossos esforços deveriam ir no sentido de ampliar e melhorar o que temos. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 19:36, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Olá Rjclaudio,

Bem, você tem a sua opinião, eu a respeito, contudo, continuarei com a minha convicção acerca do assunto, espero que não fiques chateado comigo, abraço. SEP ^discussione 01:58, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Rj, a mesma sensação desagradável que tens com os artigos de números, eu tenho com os artigos sobre cada pokemon e cia existentes na wiki; com biografias evidentemente irrelevantes postas em votação nas PEs, e que acabam permanecendo pq tem algumas pessoas que escolhem os artigos em que votam contra em razão da pessoa que os nomeou; pq tem pessoas que votam contra o que seria correto só por espírito de contradição; pq artigos sem valor enciclopédico permanecem pq algumas pessoas pressionam seus conhecidos (que normalmente jamais vão nas PEs e, de repente, lá estão... e só voltarão novamente quando houver outro chamamento); pq tem gente que vota pela permanência de artigo sem merecimento nenhum pq é o dia de Natal; ou pq têm pena do editor/criador que fica choramingado por causa da nomeação; ou pq não conseguem ser isentos quando o assunto é do seu interesse, e assim vai... Sinceramente, prefiro um artigo sobre um número do que uma biografia irrelevante e que está na wiki em razão de promoção, intenções suspeitas, ou vaidade; ou de um personagen de anime, ou vídeogame, ou canção obscura e assim por diante... Nem precisavas me avisar que não queres brigar... isso nem passa pela minha cabeça, e o mesmo acontece comigo... são só argumentos e espero que entendas, pq os argumentos que coloco nas PEs parece que não consegues entender, pois quando votas, fora votar nas tuas indicações, votas quase que exclusivamente nas páginas que proponho (e sempre contra minha proposta) jamais concordas comigo, e se porventura concordas, te omites, não votas... hehehe. Gostaria de ao menos uma vez contar com teu voto de concordância:-)) Abraço e até mais, --Nice ^msg 04:27, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Rj, não decidi nada sobre os artigos de números, e não tenho certeza se todos eles devem ser eliminados... preciso pensar e não consigo fazê-lo sendo pressionada. Os argumentos para esta dúvida já dei... acho-os mais relevantes que muito lixo existentes na wiki. Por enquanto, não tenho mais nada a falar sobre este assunto. E volto a te aconselhar... larga um pouco as PEs, as ERs... vai espairecer, cria uns artiguinhos (já criaste algum desde que estás na wiki?)... pois de outra forma vais acabar "nóia"... hehehe. Tchau, --Nice ^msg 04:43, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Entendi... foi coincidência... gostas dos artigos disputados para impedir que ele se vão da wiki, e coincidentemente, só votas nos que eu proponho, dentre os inúmeros nomeados todos os dias... tá bom... ... entendi... hehehe --Nice ^msg 04:47, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Já deixei lá minha opinião. Um abraço. Brizolão 13:49, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Ué... que intimação é essa??? Eu não tenho nada para explicar... a votação estava lá, nem reparei o dia que votei... vc está parecendo um policial, à espreita de que alguém cometa um erro para em seguida dedurar! E vc, nunca erra??? As pessoas que fazem a limpeza das PEs não podem se enganar??? Te esclareço que os administradores que estão trabalhando nas PEs atualmente são novatos na tarefa, uma vez que os habituais estão momentaneamente impedidos por motivo de férias etc... E até eles cometem e cometeram enganos, então, não é surpresa que os novatos tb cometam, aliás, é esperado que isso aconteça. Não é nada fácil o trabalho nas PEs (é extremamente complicada, aliás, uma vez que é feita de forma completamente manual), vc deveria ter um pouco mais de consideração com estas pessoas que, espontaneamente, estão a colaborar! Caso constate alguma irregularidade (certamente não intencional) é seu direito alertar o responsável, de uma forma colaborativa, e não desta maneira acusatória quem vem utilizando ultimamente... Aconselho-o moderar suas acusações e a repensar suas atitudes. Cumprimentos, --Nice ^msg 16:39, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Proposta binária

Caro Cláudio,

admiro muito sua iniciativa em relação a melhorar nosso método de votação quando tratamos de assuntos com valores de números reais ou de diversas opções possíveis, com intensidades diferentes. A proposta que você criou de utilizar média ponderada certamente já seria um grande avanço pelos métodos empregados hoje. Mas, gostaria que analisasse, com muito carinho e cuidado mesmo, esta proposta minha: Wikipedia Discussão:Votações#Proposta de opções binárias em vários turnos. Veja os desenhos que fiz. Na prática, o resultado seria como se fosse uma "média real", porém com muito mais precisão que a média ponderada ou qualquer outro tipo de média direta; pois quando se fala de "média direta", ou seja, num único turno são jogados diversos valores e se tira a média, a coisa pode ser distorcida pelos limites inferiores e superiores, além das próprias opções disponíveis poderem distorcer também o resultado.

Espero sinceramente que aprecie! abraço, --Lipe 2OO7 04:09, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Lucpilla ☜ 09:33, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

E... então? -- Lucpilla ☜ 11:32, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Olá Cláudio. Votaste nos comentários, hehe. Boas edições, Neko ^nyaa? 17:37, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Votar nos artigos a destaque.

Oi, infelizmente em nossa wikipedia pouco votam nos artigos a destaque, por isso o artigo destacado é trocado somente uma vez por semana diferente das outras grandes wikipedias. Gostaria de pedir para votar em todos eles, começando daqueles cujas votações estão mais próximas de terminas e com isso fazer que artigos bons (como este: comboio de alta velocidade) possam ser destacados. Santista1982 01:15, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Projeto enxadrismo

Tentarei colaborar, na medida do possível, com o Projeto Enxadrismo. Meu tempo anda curto, mas sempre dou uma passadinha por aqui. Obrigado pelo convite. RodrigoCD^msg 17:55, 26 Fev 2007 (UTC)

[editar] Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro Rjclaudio, notamos o teu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo. A finalidade deste grupo é apresentar em uma forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à doutrina da Igreja Católica na wikipedia luso-brasileira. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores. Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

   Mauro do Carmo  ✉ 21:52 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

[editar] Estava perdido Whamon

Este Digimon estava perdido como pokemon, eu o coloquei nas categorias certas, está cheio de erros de português.--Abrivio 15:07, 14 Março 2007 (UTC)

[editar] listar episódios / anime / HxH

comecei a fazer uma lista dos episódios de hunter x hunter, colocando pequenas sinopses nao relevando mta coisa, mas nao deixando de ser spoiler, copiando a tabela do verbete em inglês. o teste. o queria saber é:

• é viável, pelas sinopses, não vi nenhum assim na wp-pt?
• a tabela sendo em ingles há problema?
  • como faço uma tabela "pré-definida" dessas?
• posso 'publicar' incompleto?

oq me desanima é eh nao poderá por imagens do anime, mas isso é outra coisa.
e mto grato pelo tempo gasto...
by FJB. play A♠ 06:59, 18 Março 2007 (UTC)

[editar] Vândalos

Dê uma olhada no artigo Naruto, e nas últimas edições feitas no mesmo.

perceberá que muitos estão vandalisando o artigo, e estão sendo feitas muitas reversões.

Não teria como "bloquear" o artigo, para que só cadastrados ou admins possam fazer edições?

obrigado --Milkbull 20:30, 19 Março 2007 (UTC)

[editar] Associações de Torcedores

Olá, Claudio, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 14:25, 25 Março 2007 (UTC)

[editar] Projeto Futebol

Olá Rjclaudio

Vou criar um projeto em prol do Futebol na Noruega aqui na Wiki. Participe se você se interessar.

Abraços

HenriqueCB 22:04, 9 Abril 2007 (UTC) (UTC) ^MSGS