Usuário:Fabianopires/Arquivo/Mar/2007

---

Índice 1 Uaiiiii 2 Começando 3 Seu voto no artigo sobre o Prof. Benedito Odilon Profeta 4 Imagem 5 Imagens 2 6 Artigo sobre o Prof. Benedito Odilon Profeta 7 Acesso a Wikipédia 8 Mudança do placar de votação traz novas esperanças para o Matriz de Jogos Estratégicos 9 Resposta ao seu douto parecer sobre a Matriz de Jogos Estratégicos 10 RE:Não apague 11 Caxumbra 12 Caxumbra 13 Olha só... 14 Caxumbra 15 Tá legal então... 16 Não era isso.. 17 Política de bloqueio 18 Artigo Cavaleiros Astronômicos 19 Novo wikiprojeto 20 Re: Voto 21 Movimentações 22 RE: Rogério Flausino 23 Design For Future nao é spam 24 ? 25 Não estou entendendo.... 26 Taquaritinga. 27 Bloqueio 28 Eliminição (Escola Superior de Ciências da Santa Casa de Misericórdia de Vitória) 29 Usuário Sock 30 Grupo Veritas: Página para eliminação 31 Eliminação de uma página 32 Wahabismo 33 Bairros de Uberlândia 34 eu quero saber se isso é vandalismo 35 Artigo Harry Potter e o herdeiro de Voldemort 36 Aquecimento Global 37 Bairros de Uberlândia 38 Christian Karembeu 39 Sport Club Ulbra 40 Regiões de Uberlândia 41 Qual o problema? 42 Artigo no Wikipedia 43 Apagar artigo Manganes (velho) de Química e redirecionar para Manganês (novo) 44 Apagar Talio e deixar apenas Tálio 45 Campeonato Goiano de Futebol 46 Fusões 47 Daniel Dantas 48 A guerra de edições 49 Resumo da Ópera 50 Usuário:Pikolas 51 Tarefas usuais 52 Artigo História 53 Daniel Valente Dantas 54 Nitrogênio Azoto 55 Azoto movido para Nitrogénio 56 IRC 57 R3n4nzinho 58 Você é mediador? 59 Olá... 60 Taça Guanabara 61 Tudo bem 62 Página da uARTE - Internet na Escola 63 Eliminação da pagina Canaroots 64 Opinião 65 casa da marechal 66 casa da marechal 67 Imparcialidade 68 Obrigado 69 Marcelo 70 Imparcialidade na Página de Escotismo 71 Dúvida 72 Vandalismo no artigo do Vasco 73 Artigo Vasco 74 Voto 75 Ok, você está correto. 76 Votações 77 Re: Sanção 78 Voto - uARTE - Internet na Escola 79 Movimentação 80 The Best Damn Thing 81 Hiperficção 82 Isso tá muito estranho... 83 Ian Duarte e Ramada 84 España 1938 85 Vandalismos 86 Pedido de Desculpas 87 Tintazul para admin 88 Caro fabiano 89 Obrigada 90 Taça Guanabara 2007 91 Boas vindas em local incorrecto 92 Categoria:Nossas Senhoras 93 Poro: nova versão do texto 94 ENGENHERIO DOLABELLA. 95 Obrigado pela atenção 96 Vandalismo no artigo Cruzeiro Esporte Clube 97 Associações de Torcedores 98 Bloq 99 Previsão 100 Desculpa pelos avisos no Discussão 101 Previsão 102 bloqueio 103 desculpe a linguagem, mas fikei chateado 104 Bloqueio 105 Avisos 106 Agradecimento 107 Agradeço! 108 sobre o emblema do gremio 109 Administração 110 Pelotas 111 Administração 112 The Best damn Thing 113 OS2Warp 114 Best Damn Thing

Uaiiiii

Quem é você pra vir me falando o que devo ou nao editar. Achei um absurdo o que vc fez. Pq meu artigo sumiu? Vc está louco! Eu fiquei horas escrevendo uma biografia e vc vem e exclui??? Ai ai ai ai ai! —o comentário precedente não foi assinado por DouglaSsAlexandre (discussão • contrib.)

Começando

Oi eu etou começando a editar a wiki e gostaria de saber c as ediçõe q eu fiz estão ok, e se não estã o porque.

Estou pedindo a sua opinião pois voce eh um moderador...

obrigado

Mickeleti

Seu voto no artigo sobre o Prof. Benedito Odilon Profeta

Caro Fabiano,

Incluí mais informacões ao artigo que escrevi sobre o Prof. Benedito Odilon Profeta. Por favor, releia o artigo, tavés com a informacão incluida você reconsidere seu voto.

Atenciosamente,

VirtualSanity —o comentário precedente não foi assinado por VirtualSanity (discussão • contrib.)

---

Tem poder na Wikipédia ? ... No artigo Herbalife há coisas que deveria vigiar ... não se admita uma "versão extra oficial" visto que tudo o que seja inventado é "extra oficial" ... as fofocas das comadres sao "oficiais"? Ninguem faz nada em relação ao artigo mesmo no fim de ser tao discutido e de as dúvidas já estarem esclarecidas e as oposições rebatidas ?! isso sim é vandalismo ... nao ?! Obrigado! Pedro Oliveira—o comentário precedente não foi assinado por 217.129.191.146 (discussão • contrib.)

Imagem

Por que reverteu? A foto não é imprópria, é legal, está no commons, não entendi! —o comentário precedente não foi assinado por 200.168.167.72 (discussão • contrib.)

E então? Não irá responder??? —o comentário precedente não foi assinado por 200.168.167.72 (discussão • contrib.)

Respostas!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 200.168.167.72 (discussão • contrib.)

Eu retirei a marcação de apagar, porque apagar? A imagem é valida, não consegues explicar isso?? —o comentário precedente não foi assinado por 200.168.167.72 (discussão • contrib.)

Imagens 2

Não sei o que ele esteja fazendo, mas vou colocar a tag de impróprio em todas elas. --OS2Warp ^msg 00:01, 2 Março 2007 (UTC)

Artigo sobre o Prof. Benedito Odilon Profeta

Oi Fabiano,

Custou mas consegui (os livros estão no Brasil e eu na Europa, então tive que depender da minha mãe para olhar) e parece que um os livros cita outras publicacões que não conhecia. Parece que meu pai uns 2-3 livros dele da sua época de faculdade à milênios atrás.

Bom, para encurtar uma estória já muito longa, incluí os detalhes dos livros. Com excessão de um, todos os que encontramos foram publicados por uma Editora A Nova Graphica. Só um dos livros tinha ano (1926) O indígena brasileiro

Tenha um ótimo fim de semana!

-VirtualSanity 19:33, 2 Março 2007 (UTC)

Acesso a Wikipédia

Hoje eu estive ausente por algumas vezes e não notei problemas de acesso a Wukipédia.--OS2Warp ^msg 23:22, 2 Março 2007 (UTC)

---

ok, Fabiano, posso ate' aceitar sua explicacao, mas por que entao meus comentarios tem sido APAGADOS??? sim, seus comentarios foram apagados! E tb acho que as pessoas que votam deveriam ter conhecimento sobre o que votam, e checar as coisas com mais precisao, or atras de evidencias reais pra realizar seu voto, nao simplesmente "achar" alguma coisa e invalidar uma pagina que seria bacana e importante para a cultura brasileira. Agradeco sua mensagem e espero que as regras para deletar topicos seja revista.... existe alguem que controle isso? com quem posso falar? Acho que o direito de voto deve existir, mas desde que exista evidencia suficiente pra isso. gabi —o comentário precedente não foi assinado por Gabi777 (discussão • contrib.)

Mudança do placar de votação traz novas esperanças para o Matriz de Jogos Estratégicos

Caro enciclopedista Fabiano Pires:

As recentes mudanças dos votos dos companheiros Manuel Anastácio e Alex Pereira bem fundamentadas em argumentos sólidos, trouxeram novo alento para o nosso trabalho.

Vejamos o raciocínio do Manuel:

"Mudo de voto - é relevante, e o autor não é propriamente desconhecido do meio académico. E o próprio autor permite a modificação do artigo, logo, não vejo problema em manter."

De fato, o argumento anterior, de que que a Wikipédia não deve aceitar pesquisa inédita (("não a pesquisa inédita")) não se aplica ao nosso caso, senão vejamos:

A palavra "inédito" quer dizer "não publicado ou não impresso; nunca visto; original; incomum; obra que ainda não foi publicada" (Novo Dicionário da Língua Porguguesa, Aurélio).

Ora, as idéias e o modelo conceitual contidas no artigo que submetemos já foram exaustivamente dadas a público, no meio acadêmico, tendo passado pelo crivo do duro processo de "double-blind review", por especialistas da área de renome internacional, das organizações já citadas anteriormente!

Desmontados, espero, todas as objeções anteriores, e à vista dos argumentos e explicações que já demos, temos, agora a expectativa favorável para outras mudanças de voto, principalmente do companheiro OS2Warp que, aparentemente, foi o primeiro a lançar a restrição ao nosso trabalho, com o argumento de que se tratava de uma "tese de mestrado".

Aguardo, esperançoso e traquilo o desenrolar favorável de nosso pleito.

Abraços EliezerEliezer 23:49, 2 Março 2007 (UTC)

Resposta ao seu douto parecer sobre a Matriz de Jogos Estratégicos

Caro enciclopedista Fabiano Pires:

Muito obrigado por seu esclarecimento. Aprecio sua firmeza e sinceridade. Longe de mim dizer, ou mesmo insinuar, que o seu voto seria influenciável pelo voto dos demais.

Respeito sua posição e aprecio sua argumentação.

Somente quiz dizer que, talvez, mas talvez mesmo, as mudanças de votos dos dois colegas poderiam levar voce a uma reflexão, à vista dos meus novos argumentos, e, por que não?, dos deles também.

Finalmente, repito mais uma vez, que, de fato, meu trabalho "não é, hoje, uma pesquisa inédita", ou seja, no sentido de "matéria ainda não publicada", como provei em outras mensagens, e como alguns de seus colegas já reconheceram.

((É claro que, em 2004, quando o conceito foi formulado, ele "era" uma pesquisa inédita. Mas, hoje, 2007, muita água correu debaixo de ponte, e ja passou a ser matéria publicada, examinada, criticada e melhorada... portanto, hoje, ela é uma "matéria de conhecimento comum", que é o que se espera que uma boa enciclopédia contenha)).

Ainda tenho esperanças que voce mude de opinião. Entretanto, caso isto não venha a ocorrer a tempo, de qualquer forma, ficarei eternamente grato pela sua brilhante contribuição com a Wikipédia.

Abraços

EliezerEliezer 11:36, 3 Março 2007 (UTC)

RE:Não apague

OK. Mas não é justo o sujeito editar a página, tirar a categorização e adicionar somente (apagar), sem nem saber de o que se trata. ĐĠ^:talk ("Who?") 20:52, 3 Março 2007 (UTC)

Caxumbra

Você notificou meu artigo sobre a banda Caxumbra como impróprio. Posso perguntar porque? —o comentário precedente não foi assinado por Caxumbra (discussão • contrib.)

Caxumbra

A banda não está sendo lançada, ela já é bem conhecida na região. A propósito, qual deve ser o grau de "relevância" de uma banda para que seja aceito um artigo na Wikipédia? Espero que nãos e faça mister tocar no Faustão. —o comentário precedente não foi assinado por Caxumbra (discussão • contrib.)

Olha só...

O que eu queria era acrescentar uma imagem de Jimmy Wales,mas é que na escrita da imagem,faltaram 4 numeros,e sem aqueles numeros o que apareceu foi aquela imagem,agora se quiser veja na página novamente que já consertei meu erro obrigado,e uma das coisas que eu sou contra,é o vandalismo. —o comentário precedente não foi assinado por BleanBubble (discussão • contrib.)

Caxumbra

É relevante como o de qualquer outra banda, para quem deseja saber mais sobre ela Concordo que o artigo ainda estava um pouco pobre, mas ele seria atualizado em breve E eu entendo por enciclopédia livre um ambiente onde pode-se circular qualquer informação que seja verídica Não se pode pegar um assunto qualquer e taxar de irrelevante só porque ele não lhe concerne —o comentário precedente não foi assinado por 201.25.202.169 (discussão • contrib.)

Tá legal então...

Pra gente poder conversar melhor sobre esses assuntos,qual é o seu msn? (Se você tiver ,é claro) —o comentário precedente não foi assinado por BleanBubble (discussão • contrib.)

Não era isso..

O que eu quis dizer, não era sobre aquele assunto, eu me referia era a Wikipédia,e os administradores tem o poder de excluir as contas dos outros que não são? —o comentário precedente não foi assinado por BleanBubble (discussão • contrib.)

---

Relevância enciclopédica é um conceito discutível. Mas tudo bem, se é assim que as coisas são por aqui. —o comentário precedente não foi assinado por 201.25.202.169 (discussão • contrib.)

---

OK! Abraço Lufigueiredo ^{fale comigo!}

Tudo bem votei,para manter,eu só botei para eliminação rápida,por qeu o artigo estava com poucas informações.Abraço.Lufigueiredo ^{fale comigo!}

Política de bloqueio

Olá Fabiano. Citei você nessa discussão. Dê uma olhada e opine. Obrigado. Mateus Hidalgo ^diga! 04:42, 6 Março 2007 (UTC)

Artigo Cavaleiros Astronômicos

Saudações

Gostaria de saber em mais detalhes porque o meu artigo "Cavaleiros Astronômicos" está sendo votado par exclusão... O único motivo apresentado, na página da votação, já foi desmentido, ao que parece. Se puder, por favor esclare´c-me.

Saudações [Usuário: L'Astorina|L'Astorina] 12:25, 06 Março 2007 —o comentário precedente não foi assinado por 146.164.38.30 (discussão • contrib.)

Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro Fabianopires/Arquivo/Mar/2007, notamos o teu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo. A finalidade deste grupo é apresentar em uma forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à doutrina da Igreja Católica na wikipedia luso-brasileira. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores. Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

   Mauro do Carmo  ✉ 21:12 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

É uma pena. Mas se esta é a tua postura!?! Tenha uma boa estadia na wikipedia. Agente vai se falando.    Mauro do Carmo  ✉ 22:53 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

Re: Voto

Valeu pela reversão foi descuido meu eu ia votar em outra discussão. Abraço ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 00:42, 7 Março 2007 (UTC)

Movimentações

Fabiano, assim que você identificar este tipo de movimentação indiscriminada bloqueia o usuário por pelo menos duas horas. Já é motivo suficiente. Este tipo de coisa dá uma trabalheira e não tenho idéia quando vão implantar a restrição já votada. Dantadd✉ 23:18, 7 Março 2007 (UTC)

RE: Rogério Flausino

Olá Fabiano, nesse caso, reconheço o meu "erro". Obrigado pelo aviso. Abraço, Carlos 10:41, 8 Março 2007 (UTC)

Design For Future nao é spam

Bom Dia, percebo pq apagou esta entidade, pois só dizia "plataforma" mas na realidade esta entidade não é uma "firma de design" é sim uma associaçao sem fins lucrativos, empenhada em dinamizar o design para a sustentabilidade, e o seu trabalho deve ser apoiado.

Não há ninguem a enriquecer com isto, pelo contrario, existem profissionais empenhados a trabalhar gratuitamente. Por favor deixe passar a proxima versão do texto. Obrigada —o comentário precedente não foi assinado por Theitch (discussão • contrib.)

 ?

Porque vc deleou a Página de Maria Inês Simões? —o comentário precedente não foi assinado por 201.95.77.247 (discussão • contrib.)

Não estou entendendo....

Por gentileza porque vc deletou sobre maria Inês Simões? Um dos nomes que ficará registrado na hitória inclusive da internet a mesma fundou a AVBL - Academia Virtual Brasileira de Letras... Demorei horas para confeccioanr a página que inclusive tem vários links para muitas outras informações.... Por acaso é algum "boicóte"? —o comentário precedente não foi assinado por 201.95.77.247 (discussão • contrib.)

Taquaritinga.

Ah sim, é mesmo, havia me esquecido. Obrigado pela lembrança. Trabalharei de modo off, depois atualizarei tudo.

Obrigado. Michael Serra 23:57, 8 Março 2007 (UTC)

Bloqueio

Ia te pedir, mas já bloqueastes o R3n4nzinho (disc. • contrib. • logs b m • edições). Obrigado. Alex Pereira^{disc - falaê} 03:01, 9 Março 2007 (UTC)

Eliminição (Escola Superior de Ciências da Santa Casa de Misericórdia de Vitória)

Olá Fabiano

Acho que este artigo pode ser mantido sendo melhorado.

Abraços

HenriqueCB 20:07, 9 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui...}

Usuário Sock

Eu acho melhor de agora em diante fazer um bloqueio de apenas um dia para o usuário Sock. Entrou muita gente nova que não acompanhou as antigas edições do sujeito e podem reclamar e pedir a revogação do estatuto de administrador.

O pessoal antigo entende o bloqueio infinito, já que pastaram na mão dele, mas outros não vão aceitar isso. Agora o Sock apenas cola frases prontas, sem mais ficar discutindo com vários usuários como fazia antigamente.

O Sock atualmente aparece nos sábados e domingos e o bloqueio de um dia deve bastar. Se ele voltar a utilizar a mesma conta então, fazer novamente um bloqueio de um dia.--OS2Warp ^msg 21:07, 9 Março 2007 (UTC)

Grupo Veritas: Página para eliminação

Olá Fabiano Pires, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que o mesmo seja eliminado, é importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia

Veritas 22:57, 9 Março 2007 (UTC)

Eliminação de uma página

Antes da eliminação de uma página deveria haver uma informação para as pessoas que adicionaram ela, além de que deveria haver a opção da própria pessoa remover as informações caso os administradores achassem que a mesma estivesse agindo de forma inadequada. Coloquei uma informação que nem achei que fosse inadequado e não foi dado a oportunidade de eu mesma remover os dados ou editá-los.

Concordo plenamente com as regras, mas os critérios para eliminação de informações é falha. —o comentário precedente não foi assinado por 200.164.222.196 (discussão • contrib.)

Wahabismo

Atenção! O artigo Wahabismo contém conteúdo que insulta a comunidade muçulmana. O artigo foi escrito por integrante de seitas que se consideram muçulmanos. Esta minha posição representa mais de 90% da comunidade muçulmana. Se o artigo persistir, comunicarei as autoridades e a direção do wikipedia! —o comentário precedente não foi assinado por 200.218.173.122 (discussão • contrib.)

---

Ok. É esta sua posição. —o comentário precedente não foi assinado por 200.218.173.125 (discussão • contrib.)

Bairros de Uberlândia

• Porque quer apagar criei uma Predefinição válida e de acordo com as opiniões deixadas, já falam que existe um artigo assim, ai eu fiz o redirecionamento. Tenha mais certeza absoluta que o Predefinição não é igual a outra, pense bem e não tome decisões precipitadas, porque o artigo Uberlândia não pode ter e outros tem como Predefinição: Regiões de Belo Horizonte, seja mais coerente. Espero resposta. Agradaço para breve.Luis Alves Nogueira 00:44, 10 Março 2007 (UTC)

• Mas agora estava correto, bairros de Uberlândia, o redirecionamento todo correto para que apagar. Agradeço para breve.Luis Alves Nogueira 00:52, 10 Março 2007 (UTC)

• Fui eu quem apguei o que eu tinha escrito, achei que não deveria deixar o que escrevi.Luis Alves Nogueira 00:57, 10 Março 2007 (UTC)

• Não estou fazendo nada por mal, para te prejudicar, como disse na minha página de discussão, eu não tenho esse caráter. Apaguei informações que EU LUIS ALVES NOGUEIRA havia escrito e que achei que EU não devia envia-la a você. Como falei, olha o que você escreve e preste a atenção o que EU apaguei, para você ver se tem alguma coisa que outros usuários escreverão. Agradeço para breve. Aguardo resposta.Luis Alves Nogueira 01:06, 10 Março 2007 (UTC)
• Estou aguardando resposta. Obrigado. Se quiser apagar o que você que, apaga, não vou ficar perdendo o meu tempo discutindo isso, que poder eu tenho para isso???. Agradeço para breve.Luis Alves Nogueira 01:19, 10 Março 2007 (UTC)

eu quero saber se isso é vandalismo

é vandalismo a pessoa procurar revistas e copiar algo de interessante nela para o microsoft word e depois copiar para a wikipédia? se é me descupe se não é me ajude a colocar mais artigos para a wikipedia por eu quero que a lingua portuguesa ultrapasse a lingua italiana. traduzir artigos de outras linguas para portugues tambem é vandalismo?

essas respostas manda pra mim —o comentário precedente não foi assinado por Abud Al-Zahli (discussão • contrib.)

Artigo Harry Potter e o herdeiro de Voldemort

Fabiano,

fanfics não são enciclopédicas, muito menos as suas propagandas. Recomendo que deixe um administrador decidir se o artigo deve ser apagado ou não.

Atenciosamente, FlipDarius c(_) 17:18, 10 Março 2007 (UTC)

Aquecimento Global

Caro colega. Fico feliz que tenha revertido. Você foi rápido no gatilho. hehehe Também estou de olho naquele artigo. Abraços

--Mago® 19:30, 10 Março 2007 (UTC)

Bairros de Uberlândia

• Estou aguardando uma resposta. Grato. Agradeço para breve.Luis Alves Nogueira 19:35, 10 Março 2007 (UTC)
• Eu não estou apagando coisas que outras pessoas escreveram, eu apaguei uma frase que eu pensei bem e não deveria envi-la a você, que eu escrevi. Sem mais discussão. Obrigado. Agradeço para breve.

Luis Alves Nogueira 20:10, 10 Março 2007 (UTC)

Christian Karembeu

Oi, vi que tinha marcado para a eliminação o artigo Christian Karembeu. Ele realmente estava muito ruim, mas dei uma melhorada nele. Karembeu foi jogador da Seleção campeã Francesa na Copa de 98. Ele foi expulso na final da copa inclusive. Dê uma olhada no nova artigo, que ainda não está perfeito, mas ao menos aceitável. Tito Martins 19:40, 10 Março 2007 (UTC)

Sport Club Ulbra

Bom, então não se esqueça de acrescentar que a Ulbra se Classificou para a Série C deste ano ok? abraços. Nathan Sodré Salvatierra 19:50, 10 Março 2007 (UTC)

Regiões de Uberlândia

Porque pode ter a Predefinição: Regiões de Belo Horizonte e não pode ter as de Uberlândia. É incoerência.Luis Alves Nogueira 22:47, 10 Março 2007 (UTC)

Qual o problema?

Porque está alterando tudo que eu crio?

Isso é uma enciclopédia livre, umas pessoas criam o item e outras acrescentam e atualizam e vc fica de bobeira excluindo tudo. —o comentário precedente não foi assinado por Lekodorio (discussão • contrib.)

---

Eu não troquei de usuário para criar novas paradas, simplesmente aquele era um login antigo que eu não usava mais, agora ao retornar a incluir coisas na wikipedia, eu troquei..

E o que você está fazendo é um preconceito religioso, pois estou criando artigos dos líderes religiosos da igreja universal espalhadas pelo mundo. Se eu estivesse colocando nome desses padres pedófilos e viados, vc não estaria de graça. —o comentário precedente não foi assinado por Lekodorio (discussão • contrib.)

Artigo no Wikipedia

Boa noite FAbianopires,

Estou tentando colocar um artigo no wikipedia e não estou conseguindo, gostaria, se possível, de uma ajuda sua.

Muito agradecido

Roberto Rigaud —o comentário precedente não foi assinado por Roberto Pierre Rigaud (discussão • contrib.)

Apagar artigo Manganes (velho) de Química e redirecionar para Manganês (novo)

Fabiano. Temo como? Abraços

--Mago® 04:06, 11 Março 2007 (UTC)

Não sei se procedi de forma adequada. Apaguei o conteúdo e fiz um redirect. Espero não ser punido por isso. Abraços

--Mago® 04:32, 11 Março 2007 (UTC)

Apagar Talio e deixar apenas Tálio

Como Químico recomendo o IMEDIATO redirect de Talio par Tálio. Tálio está super completo e tem tudo que o outro já tem. Fiquei com medo de fazer o que fiz no Manganês por impulso (caso idêntico). Desta forma, vim apenas recomendar isso. Vi que a página recebeu a sugestão de fusão. Na verdade, não se trata de fusão e sim substituição. Uma tem tudo que a outra já tem. Logo... convém apagar a outra e fazer realmente um REDIRECT. Sei que posso fazer isso mas... vim deixar o critério a você que é Admin Abraços --Mago® 05:47, 11 Março 2007 (UTC)

Campeonato Goiano de Futebol

Caro Fabiano, gostei do seu comentario a respeito do artigo, mas você deu mesma uma boa olhada na tabela de campeoes?? Você falou para eu colocar em ordem cronologica, mas já está. Não entenda mal, porque algumas vezes tambem falo cetas coisas quando estou distraído. São gente educada e gentil que a wiki precisa, e não certos burocratas que mandam em tudo. Eu queria perguntar outra coisa. A pergunta é o seguinte: como eles escolhem para ser administrador? É uma eleição entre os burocratas ou tem algum pre-requisito como numeros de contribuições ou algo assim? Abraços e que você seja essa pessoa boa que você é. Zelador da ética 17:43, 11 Março 2007 (UTC)

Obrigado pela explicação tanto das tabelas como da votação. Sem querer ser chato, mas você poderia me indicar pra votação de administrador, é porque tem muitos vandalos na wiki, principalmente alguns usuarios como o Sock (não sei se voce ja foi atacado por ele, principalmente com um tal de "resumo da opera"), eu ja fui muito rebelde no inicio, mas ha alguns meses mudei totalmente, sendo solicitado para ajudar outros usuarios em varios tipos de artigos (como voce pode ver na minha pagina de discussao). Se não for incomodo. Abraços e boas contribuições

Zelador da ética 18:05, 11 Março 2007 (UTC)

Fusões

Olá Fabiano. Farei as fusões então quando realmente foram necessárias. Abração

P.S.: Não sei se percebeste, fiz vários redirecionamentos esta madrugada. Ex.: Rodio para Ródio, Vanadio para Vanádio. Isso facilita em muito.

--Mago® 18:01, 11 Março 2007 (UTC)

Daniel Dantas

O cara que está no artigo é o Usuário:Guru2001. Este é um dos seus tantos números IP. Dantadd✉ 18:17, 11 Março 2007 (UTC)

A guerra de edições

O usuário Folken de Fanel está fazendo edições destrutivas nos artigos que tento editar. Ele está confundindo alguns números e ignorando minha mensagem sobre um dos artigos.

--Leonhart 20:09, 11 Março 2007 (UTC)

O usuário Leonhart está fazendo edições quem são pesquisa inédita. Acrescenta continuamente teorias de fãs, e apaga os factos que são oficiais.

Vários usuários tentaram discutir com ele, e mostraram-lhe provas. Mas Leonhart recusa ouvir, mostra nunca prova, e apaga continuamente factos oficiais para escrever mentiras.

Este usuário é muito penoso. Por favor, é necessário bloqueá-lo. Desde vários meses ele vandaliza os artigos. Folken de Fanel 22:00, 11 Março 2007 (UTC)

Estamos a muito tempo tentando chegar a um acordo, mas ele nunca concorda e sempre usa os mesmos argumentos. Ele não aceita as provas que mostro e elas estão claras. Apenas um outro usuário conversou comigo, mas respondi, não ignorei. Esse outro usuário é um amigo do Folken que mora a muito tempo nos EUA e foi chamado por ele para cá. E o Folken é um francês que não fala português corretamente. Não estou apagando informações, estou adicionando novas informações reais que ele não aceita. As teorias que coloco são muito comuns e conhecidas pelos fãs, foram criadas e aprovadas por eles e tornaram-se famosas. Quando cito uma teoria, eu digo que são teorias. Esse tipo de teoria é aceito. O que não é aceito são teorias estranhas, desconhecidas e pessoais.

O artigo Contagem geral das armaduras de Atena é baseado em teorias, sem as teorias a essência do artigo é destruída e o faz perder a utilidade.

Ele parou de responder o que eu falo sobre o artigo Aracne de Tarântula e acredita em nada.

No artigo Poderes de Luta - Dragon Ball, ele está colocando números inadequados, ele me mostrou a versão francesa e japonesa do livro, mas elas estão diferentes, uma ou ambas as versões dele é falsa. A versão japonesa deveria ser a original, mas a que ele me mostrou está estranha, e ele está usando no artigo os números da francesa, que também são estranhos. Até outros usuários temporáreos alteram esse artigo para a forma correta e alguns chegam a cometer erros, eu juro que não sou eu deslogado.

--Leonhart 00:10, 13 Março 2007 (UTC)

O usuário Leonhart está fazendo edições quem são pesquisa inédita. Acrescenta continuamente teorias de fãs, e apaga os factos que são oficiais.

Vários usuários tentaram discutir com ele, e mostraram-lhe provas. Mas Leonhart recusa ouvir, mostra nunca prova, e apaga continuamente factos oficiais para escrever mentiras.

Este usuário é muito penoso. Por favor, é necessário bloqueá-lo. Desde vários meses ele vandaliza os artigos. Folken de Fanel 13:01, 13 Março 2007 (UTC)

Os artbook franceses e japoneses são idênticos, e utilizo o artbook japonês. Ñão falas japoneses, por conseguinte tens falta.Folken de Fanel 13:04, 13 Março 2007 (UTC)

Leonhart, se tens provas, MOSTRA estas provas AQUI e AGORA. Quero scans oficiais japoneses que confirmam os teus números. Se não tens scans, paras falar aqui.Folken de Fanel 13:09, 13 Março 2007 (UTC)

O usuário Folken de Fanel continua ignorando a maioria das coisas que tento informar a ele. Eu tentei iniciar uma conversa com ele (veja a página de discussão dele quando tentei (é a última mensagem)), mas ele não leu o que escrevi e apagou minha mensagem ignorando minha tentativa de conversa e ainda reverteu os artigos sem responder aos meus argumentos. Veja na minha página o que ele me responde.

Ele fala só sobre o artigo Poderes de Luta - Dragon Ball e nada sobre os demais, ele me responde sobre esse artigo sem ler o que eu escrevo. Veja a versão japonesa mostrada pelo Folken de Fanel, e agora a francesa que ele me mostrou. A versão original é japonesa, mas essa japonesa que ele mostrou é falsa e ele está usando o número da versão francesa. O número mostrado no canto superior direito na japonesa é 6.000 e na francesa é 60.000.000. As scans dele são contraditórias. Removi as teorias de fãs desse artigo e também os números franceses, que são falsos.

--Leonhart 01:53, 14 Março 2007 (UTC)

Leonhart não conhece a língua japonesa. Conheço a língua japonesa.

O usuário Leonhart está fazendo edições quem são pesquisa inédita. Acrescenta continuamente teorias de fãs, e apaga os factos que são oficiais.

Vários usuários tentaram discutir com ele, e mostraram-lhe provas. Mas Leonhart recusa ouvir, mostra nunca prova, e apaga continuamente factos oficiais para escrever mentiras.

Este usuário é muito penoso. Por favor, é necessário bloqueá-lo. Desde vários meses ele vandaliza os artigos.

Leonhart, se tens provas, MOSTRA estas provas AQUI e AGORA. Quero scans oficiais japoneses que confirmam os teus números. Se não tens scans, paras falar aqui.Folken de Fanel 11:30, 14 Março 2007 (UTC)

Finalmente, ele conseguiu provar os números do artigo Poderes de Luta - Dragon Ball, e esse é o único artigo que ele discute. Mas ele ignora o que tento falar sobre os outros dois artigos e não conseguimos chegar a um acordo.

--Leonhart 02:50, 15 Março 2007 (UTC)

O que devemos fazer agora? Já conseguimos parar a guerra de edições em um dos artigos, e esse é o único artigo que o Folken fala sobre. A guerra continua em outros artigos, eu enviei uma mensagem para ele, mas ele não respondeu, apenas reverteu os artigos.

--Leonhart 00:14, 16 Março 2007 (UTC)

Resumo da Ópera

Olá Fabiano, Recebi uma mensagem de um Usuário:Sock:

==Resumo da Ópera==

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock

É suposto ficar preocupado, ou nem por isso... ? Abraço, Carlos ^MSG 22:32, 11 Março 2007 (UTC)

Usuário:Pikolas

Já acertei a página do Usuário:Pikolas.--OS2Warp ^msg 22:48, 11 Março 2007 (UTC)

Tarefas usuais

Obrigado por ter me mandado o link e ter me esclarecido sobre a situação minha na wikipedia. Agradeço a sua compreensao, mas não entendi a questao das tarefas usuais. As minhas duvidas são as seguintes:

• Como acho os usuarios novatos para eu dar as boas vindas?
• Como acho rapidamente arquivos lixos, minimos e outros?
• Como acho os artigos que estao com erros de ortografia?

Se caso eu demorar pra responder, não preocupe, pq eu ja vou sair da internet e so volto talvez na sexta-feira. Abraços

Zelador da ética 23:28, 11 Março 2007 (UTC)

---

Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Nuncadiganunca (discussão • contrib.)

Artigo História

Reverte-se assim, sem uma discussãozinha para brincar? ;) —o comentário precedente não foi assinado por CAROLVS (discussão • contrib.)

Daniel Valente Dantas

Passei o dia inteiro pensando sobre esta página, pois acompanhei a briga. Deixe ela na versão que o Guru quer.... O empresário é mesmo uma pessoa problemática... Não vale a pena você se desgatar mais com este assunto. --OS2Warp ^msg 23:47, 12 Março 2007 (UTC)

Nitrogênio Azoto

Salve Fabiano! Como você é um amante da Química, gostaria da sua opinião a respeito do título do artigo Azoto, que no Português do Brasil não tem significado ha mais de meio século.

Fiz hoje um "mover" do título Azoto para Nitrogênio / Azoto (que seria mais didático para Brasil e Portugal respetivamente). Um administrador reverteu isso. Firmo ainda minha posição em deixar Nitrogênio / Azoto ou quem sabe APENAS Nitrogênio.

O que pensa a respeito?

As justificativas que os Químicos (eu e Pryderi) demos estão na página de discussões do Admin Giro bem como na página de discussão do artigo em questão.

Abraços

--Mago® 02:33, 13 Março 2007 (UTC)

Azoto movido para Nitrogénio

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Nitrog%C3%A9nio —o comentário precedente não foi assinado por Lemarlou (discussão • contrib.)

IRC

Participe do chat da wiki-pt. Além das brincadeiras, sempre tem assuntos de interesse geral lá. http://wiki-chat-pt.awardspace.com/ Hinkel 01:20, 14 Março 2007 (UTC)

R3n4nzinho

Ele voltou, vandalizando. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 16:12, 14 Março 2007 (UTC)

Você é mediador?

Porque a proposta de eliminação do artigo Taça Guanabara 2007? Ele não é exatamente a mesma coisa do artigo Taça Guanabara.

Sendo assim proponho que sugira a eliminação de artigos sobre edições de outras competições de futebol. (João Paulo Furtado 17:42, 14 Março 2007 (UTC))

Olá...

Valeu por apagar meu tópico no wikipédia... Só queria colocar algo sobre o site aqui... Obrigado! T+ Boa semana... —o comentário precedente não foi assinado por 200.102.96.248 (discussão • contrib.)

Taça Guanabara

A Taça Guanabara é um título a parte dentro do estadual. Hoje ela é disputada no jogo que define o turno, mas não é a mesma coisa. Abraço(João Paulo Furtado 03:01, 15 Março 2007 (UTC))

Tudo bem

Não era minha intensão remover o aviso, a página ficará da forma que você quiser a partir de agora. —o comentário precedente não foi assinado por Svartner (discussão • contrib.)

Página da uARTE - Internet na Escola

Caro Fabiano Pires

Venho aqui para manifestar a minha indignação por o meu voto e o de outras pessoas não estar a ser contabilizado na votação para manter a página que acima refiro.

Estamos perantes critérios discriminatórios e absurdos que comprometem a credibilidade da Wikipedia. Não me calarei perante tanta discriminação e divulgarei esta história por todos os meios ao meu alcance: tal é a injustiça e a falta de coerência de que ela se reveste!

Espero que esta situação seja reparada o mais brevemente possível.

Ciber-saudações Magy (Margarida Belchior - belchior.margarida@gmail.com) —o comentário precedente não foi assinado por 212.55.143.122 (discussão • contrib.)

Eliminação da pagina Canaroots

Olá Fabiano eu adicionei um artigo sobre a banda Canaroots de CG-MS. Não conheço mto bem as regras do wikipedia, mas adicionei no quadro bandas da cidade pq a banda é uma realidade de fato, gostaria de saber se vc pode adicionar a página novamente ou que critérios vc usa para permitir a pagina? Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Lincoln gouveia (discussão • contrib.)

Opinião

Olá Fabianopires

Já gastei saliva com os dois. Que tal um bloqueio simbólico, para avisar que não estamos para brincadeiras ? 2 horas ou um dia devem bastar. Adailton ^msg 00:35, 16 Março 2007 (UTC)

casa da marechal

caro amigo fabiano

deixe-me pedir para desbloquear a pagina para eu poder repor o que deve ser posto no artigo da casa da marechal estou ainda a tentar impedir que alguns colegas parem de vandalizar. deixe-me tentar repor o que é a casa da marechal

obrigado espero uma resposta sua —o comentário precedente não foi assinado por Casa da Marechal (discussão • contrib.)

casa da marechal

antes de mais obrigado pela resposta desculpe mas mesmo assim nao estou a consguir editar o artigo da casa da marechal para repor a ordem agradeço a sua atenção —o comentário precedente não foi assinado por Casa da Marechal (discussão • contrib.)

Imparcialidade

Me perdoe, mas são fatos. Posso rever os termos e modificar. Citei o fato de 1987, pois em todos os outros artigos os tais fatos são citados. E a questão do clube de coração, existe esse termo em outros mil artigos. Abraço (João Paulo Furtado 04:01, 16 Março 2007 (UTC))

• Não é a minha opinião, é o julgamento do STJD e do Clube dos 13. Porque os outros artigos merecem uma nota sobre o que aconteceu sempre que se referem ao caso e esse não? Verifique em Copa União, Campeonato Brasileiro, Sport e Flamengo.

Quanto ao Vanderlei Luxemburgo, olhe no artigo Pelé, veja a citação sobre o Santos ser seu time. E se observar na discussão verá que fui a favor de um fato pro Vasco da Gama (Maior rival do Flamengo). Acho que o que vale para um artigo vale para todos. Abraço e Boa noite (João Paulo Furtado 04:10, 16 Março 2007 (UTC))

Obrigado

Obrigado por vigiar minha discussão, Fabiano! O Guru é um vândalo antigo. Agradeço se me ajudar a ficar de olho nas edições dele (e de suas várias identidades). Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 19:06, 16 Março 2007 (UTC)

Com certeza! Não tenha dúvida! Abraços! Fred Xavier ^uai 19:24, 16 Março 2007 (UTC)

Marcelo

Eu estava on-line e peguei a msg dele. Já tinha olhado e não entendi. Reverti algumas edições dele. Ele se cadastrou para responder em Wikipedia:Contato. Ele editou a predefinição votação e incluiu dois sock puppets do usuário Sock, mas revertí. Não sei o que ele quer e já comença a encher.--OS2Warp ^msg 19:27, 16 Março 2007 (UTC)

Imparcialidade na Página de Escotismo

Olá! Gostaria de dizer que partes do Artigo Sobre escotismo na Wikipédia não estão sendo imparciais, e há dias, vem sendo editado e reeditado por membros das duas associações Brasileiras. Gostaria de perguntar como fazer isso parar. Havia eu retirado o texto todo, e escrito uma frase sobre isso, mas parece que você recolocou o texto inicial. O que fazer?

Grato Pedro Nuncadiganunca 20:56, 16 Março 2007 (UTC)

Dúvida

Olá Fabiano,

Estou com uma dúvida, quando aparece a mensagem "Desfeita a edição XXXXXXX de XXX" é uma espécie de edição de um semi-bot?? SEP ^discussione 22:54, 16 Março 2007 (UTC)

É algum software especial? Precisa de autorização? SEP ^discussione 23:04, 16 Março 2007 (UTC)

Muito obrigado, Fabiano, eu não tinha a mínima idéia. Abraço. SEP ^discussione 23:34, 16 Março 2007 (UTC)

Eu coloquei aquele código no monobook como você disse, entretanto, eu não consigo mais acessar a Wikipédia pelo Netscape, será alguma incompatibilidade? Existe alguma maneira de solucionar o problema? SEP ^discussione 09:36, 17 Março 2007 (UTC)

Eu já usei o Mozilla, Opera, Internet Explorer, Avant e etc, todos são lentos, o único que navega com rapidez, pelo menos em meu computador, é o Netscape. Neste momento, devido ao problema relatado acima, estou acessando via IE, um tormento. Abraço e obrigado. SEP ^discussione 20:05, 17 Março 2007 (UTC)

Obrigado pela dica. Novamente venho incomodar-lhe, prometo que será a última, pelo menos por enquanto. Qual é a diferença entre o monobook.js e o monobook.css. SEP ^discussione 20:40, 17 Março 2007 (UTC)

Vandalismo no artigo do Vasco

Sugiro que veja o histórico do artigo (que sempre teve links diversos) e pare de ficar com essa palhaçada de deixar só links de situação. Kodai 23:38, 16 Março 2007 (UTC)

Vou colocar todas as vezes que você retirar. Tá trabalhando pro Eurico? Kodai 23:42, 16 Março 2007 (UTC)

Artigo Vasco

Coloque lá seus argumentos, e vamos deixar que mediem. Kodai 01:04, 17 Março 2007 (UTC)

Voto

Se quiser opinar: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hiperficção. Dantadd✉ 02:10, 17 Março 2007 (UTC)

Ok, você está correto.

Agi mal e peço desculpas. —o comentário precedente não foi assinado por Kodai (discussão • contrib.)

Vamos aproveitar então e definir como refazer os links, deixando os sites informativos (como o do MauroPrais) e retirando os de conotação política e demais que a política da wikipedia proibir. Na paz. :) Kodai 02:23, 17 Março 2007 (UTC)

Hehehe.. Vamos pedir uma mediação, para evitar novos confrontos. :) Até lá deixemos como está. Prefiro nesse caso a cautela. Kodai 02:28, 17 Março 2007 (UTC)

Votações

Tudo bem que eu não posso votar! Já fui avisado... Mas o cara disse que eu poderia deixar minha opinião, mesmo que ela não fosse computadada como voto... mas o jeito que eu tenho de deixar minha opinião é votando (mesmo que em vão)... ou n??? Ramón Botelho

Re: Sanção

Olá Fabiano! Recebo de coração e mente aberta as suas críticas. um abraço! --Lipe 2OO7 06:25, 17 Março 2007 (UTC)

Voto - uARTE - Internet na Escola

Caro Fabianopires

Subscrevo por completo as vossas preocupações - que deverão de ser de todos nós - quanto à qualidade das participações e dos artigos que podem permanecer na Wikipedia. Mas também sugiro que se torne mais visível quem pode afinal participar ou não nas votações para eliminação. Compreendo que todas as comunidades devem ter as suas regras e que estas devem ser respeitadas por aqueles que chegarem de novo - mas estas devem ser claras para todos.

Continuação de muito bom trabalho. Margarida (Magy) —o comentário precedente não foi assinado por Mbelchior (discussão • contrib.)

Movimentação

• Obrigado pela preocupação com minha página, só agora reparei ;) Salles Neto msg 01:40, 18 Março 2007 (UTC)

The Best Damn Thing

O que havia de de errado com o artigo da cantora Avril Lavigne , The Best Damn Thing.Removero tudo?Porque?. —o comentário precedente não foi assinado por Control (discussão • contrib.)

Hiperficção

Após uma reelaboração completa do artigo Hiperficção, com base nas pistas fornecidas pelo editor inicial e pesquisa complementar noutras wikis e na Internet, peço-lhe que reconsidere o sentido do seu voto.

Acscosta 12:08, 18 Março 2007 (UTC)

Isso tá muito estranho...

Olha só, hoje eu redirecionei uma página, para o mesmo nome que havia sido redirecionada uma vez, parece que ui promovido a administrador, mas sem o menor aviso, isso pode? —o comentário precedente não foi assinado por BleanBubble (discussão • contrib.)

Ian Duarte e Ramada

Estou muito decepcionada...

Sinto-me na obrigação de te informar que os textos que criei no artigo Ian Duarte e Ramada não são informações erradas, nem mesmo trata-se de um texto sem sentido como você afirmam nos recados que deixaram pra mim. Tenho conhecimento suficiente sobre Ian Duarte e Ramada para escrever informações erradas. E não tenho interesse algum em dar algum tipo de informação errônea. Somente me disponho a escrever sobre algo que tenho conhecimento.

Acredito que, por falta de informação, ou por ingenuidade tenha feito artigos sem observância dos procedimentos adotados, mas de qualquer forma não acredito que meus artigos sejam uma forma de autodivulgação, apenas criei um artigo pra divulgar um trabalho de um artista, como ví vários outros artigos divulgando artistas, e, sem pedido de exclusão do artigo.

Fico triste em saber que perdi meu tempo em me cadastrar aqui. Criar artigos contribuindo com site e depois ler pedido de exclusão dos artigos que fiz.

Sem mais

--Tatiana Medeiros Duarte 00:53, 19 Março 2007 (UTC)

España 1938

Olá Fabianopires! Atenção que o Salvador Dalí fez mesmo um quadro chamado España 1938, que está no Museum Boymans-van Beunigen, Rotterdam. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:25, 19 Março 2007 (UTC)

Verifica e depois diz-me se queres reverter tu, ou se queres que eu reverta.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:26, 19 Março 2007 (UTC)

De nada! Isso acontece a todos nós que não somos especialistas em todos os assuntos. Fazemos o melhor que sabemos e já não é mau. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:39, 19 Março 2007 (UTC)

---

Carissimo,

Muito obrigado pela ajuda e pela explicação. Grande Abraço.

zexavier —o comentário precedente não foi assinado por zexavier (discussão • contrib.)

Vandalismos

Acabamos protegendo juntos o artigo Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil. Que trabalheira esses Ips dão, não? Alex Pereira^{disc - falaê} 20:47, 20 Março 2007 (UTC)

Pedido de Desculpas

Peço desculpas se eu o destratei ou se julguei o seu pensamento na discussão que estamos tendo para a eliminação ou não do artigo: Taça Guanabara 2007. Falei em sua própria página de discussão para não mudarmos o foco daquela outra discussão que estamos tendo no outro artigo. Eu só gostaria que você me indicasse onde que eu o julguei realmente para eu poder saber onde eu errei e onde tomarei cuidado para não errar novamente. Agradeço a compreensão e desculpa-me mais uma vez. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 20:47, 20 Março 2007 (UTC)

Ok, então está tudo bem. Abraços e continuemos com o bom trabalho. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 22:34, 20 Março 2007 (UTC)

Tintazul para admin

Vou administrar, sim. Expressei-me mal quanto à minha motivação principal para ser admin; por favor leia o que escrevi e mude o sentido do seu voto. – Tintazul ^msg_África 10:47, 21 Março 2007 (UTC)

Caro fabiano

Fui bloqueada no commons por outra administradora (Dantadd), e gostaria de tentar o meu desbloqueio (Ja que nao consigo falar com ela no commons por estar bloqueada!). Realmente reconheço que errei em usar fotos com direito autorais de outros, porem nao sabia q mandavam mensagens para mim na pasta discussao, e nao vi os avisos que iria ser bloqueada, se não eu teria retirado as fotos e não teria feitos mais.

O que eu posso fazer para tentar o meu desbloqueio

Att, Claraoliveira86 21:27, 21 Março 2007 (UTC)

Obrigada

Administrador

Mt obrigada pela atenção, mas realmente não tenho como entrar em contato pq estou bloqueada! Mas vejo que voce nao pode ajudar!

Mesmo assim

mt obrigada Claraoliveira86 21:27, 21 Março 2007 (UTC)

Taça Guanabara 2007

Apesar dos "embates" para manter/eliminar o artigo, venho lhe dizer que nada foi de cunho pessoal, e que estou a disposição para ajudar em outros artigos. Grande abraço(João Paulo Furtado 23:47, 21 Março 2007 (UTC))

---

Você sabe que o Corinthians é a maior torcida do Brasil, e não admite —o comentário precedente não foi assinado por Maraca (discussão • contrib.)

Boas vindas em local incorrecto

Obrigado caro colega!

Já fiz isto centenas de vezes, sempre no local correcto que é naturalmente a página de discussão, mas só hoje é que sem reparar comecei a colocar as mensagens no local errado. Deve ser do adiantado da hora! Obrigado pela correcção.

Steelman ^msg 03:13, 23 Março 2007 (UTC)

Categoria:Nossas Senhoras

Olá Fabianopires! Eu não tinha eliminado esta categoria ainda, porque tinha afluentes, e por isso avisei o Mauro do Carmo. Chegaste a rectificar os afluentes? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 03:40, 23 Março 2007 (UTC)

O meu único problema é que não sei procurar os afluentes, com a categoria eliminada. Também vou dormir. Depois falamos de como havemos de resolver isto. Ok ? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 03:51, 23 Março 2007 (UTC)

Obrigado Fabianopires. neste momento já não tinha afluentes, se calhar alguém os rectificou. Já eliminei novamente o artigo. Obrigado! Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 03:59, 23 Março 2007 (UTC)

Poro: nova versão do texto

Olá Fabiano, Tudo bem? Vi que você votou pela eliminação do verbete do Poro. Várias alterações foram feitas no texto para adequá-lo a folha de estilos ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Poro ) e há vários comentários sobre a relevância do trabalho do Poro na página de discussão sobre a eliminação ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Poro ). Gostaria de pedir para que você desse uma nova olhada no texto e na discussão e que reavalie seu voto. Gostaria também de pedir sugestões de alteração no texto, caso você ache que é importante mudar mais alguma coisa. Agradeço a atenção, marcelonada 12:44, 23 Março 2007 (UTC)

ENGENHERIO DOLABELLA.

OLÁ FABIANO, EU NÃO ENTENDI A INDICAÇÃO PARA IMPRORIO DO MEU TEXTO, É SOBRE UMA CIDADE NO NORTE DE MINAS, BRASÍL, EU TOMEI O CUIDADO DE COLOCAR AS FONTES DO TEXTO NO ARTIGO.

FAVOR EM REAVALIAR O BLOQUEIO.

ATENCIOSAMENTE;

ROGÉRIO —o comentário precedente não foi assinado por ROGÉRIO BORBOREMA SANTOS (discussão • contrib.)

Obrigado pela atenção

Oi Fabiano, Obrigado pela atenção em ler as alterações do texto do Poro. Claro, respeito a sua opinião e sua decisão em manter o voto. Estou torcendo para que mais pessoas se posicionem a respeito da eliminação ou não do verbete, para que a votação não seja prorrogada indefinidamente. Gostaria de saber se há algum guia do que é relevante para a Wikipédia? O que torna um grupo de artistas relevante para a wikipédia? Ter participado de exposições internacionais? Ser reconhecido pela crítica de arte? Acho uma pena a Wikipédia ter tão pouco material sobre arte contemporânea brasileira, principalmente sobre grupos de intervenção urbana, mas depois que esse verbete foi considerado irrelevante, fiquei sem saber o que deve ou não ser publicado aqui. Abraços, 201.78.57.122 00:06, 24 Março 2007 (UTC)

Vandalismo no artigo Cruzeiro Esporte Clube

O usuário Rickcam1979 anda vandalizando o artigo Cruzeiro Esporte Clube —o comentário precedente não foi assinado por Marcos Pinheiro (discussão • contrib.)

Associações de Torcedores

Olá, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 02:08, 25 Março 2007 (UTC)

---

Mas eu não vi nenhuma movimentação recente. Dantadd✉ 01:06, 26 Março 2007 (UTC)