Discussão:Geocentrismo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Eu sou, João Nunes Cândido. Desde tenra idade que sou um raro, se é que hoje haverá mais algum, adepto do geocentrismo no sentido de estar convicto de que a Terra não se move à volta do Sol, pois que, devido a várias observações, dizia que tudo me levava a pensar que a Terra não se move à volta do Sol. Desde os meus tempos de escola primária que sabia que a Terra tinha movimento de rotação, em volta do seu eixo, de que resultava a sucessão dos dias e das noites. Nos quatro anos de escola primária, 1927 a 1932, os meus professores falavam-nos muito de Galileu e do que lhe aconteceu, como a outros filósofos e astrónomos. Por volta de 1990, depois de muitas observações, não só a olho nu, como a partir de 1942, através do meu telescópio, passei a dizer que, continuava a pensar que a Terra se move no Centro do Universo visível suspenso no espaço sideral sem nada de material que a ligue a qualquer ponto material. Por último, julgo ter encontrado a razão disso. Admiro Aristóteles, tanto mais pelo facto de ser um dos mais antigos sábios e por se ter apercebido da verdade, embora sem ter conseguido encontrar a verdadeira razão dos fenómenos. E, ao dizer isto, sinto a minha pequenez. Para os explicar, julgando tornar-se mais compreensível, usou as esferas de cristal, etc. etc. Mas, do que penso, não tenho dúvidas é de que ele sabia bem onde se encontrava, pelo menos o Polo Norte Celeste, ou o Polo Sul Celeste, como a intersecção na Abóbada Celeste do Plano do Equador Celeste. Claro que, os conhecimentos e as condições de observação não se podem comparar com as que passaram a haver a partir de Galileu. Mas, no meu modesto ver, a afirmação da imobilidade da Terra no Centro do Mundo, tinha como segnificado, a sua não deslocação no espaço e não a sua falta de qualquer movimento que pudesse notar-se num curto espaço de tempo comparado com pouco mais da vida humana. Logo no princípio de 1990, se bem estou lembrado, veio publicada uma carta minha, num suplemento colorido de um semanário, em que dizia parte do que acima digo, sob o título ESTUDIO ABERTO, parecendo-me que me estaria ali a ser aberto um espaço de discussão. Na semana seguinte tive a surpresa de ver que o suplemento passara a preto e branco e que o crítico de televisão aquem me havia dirigido havia desaparecido. Tempo depois, quiz saber o que lhe teria acontecido possivelmente afogado num dilúvio de protestos de leitores e embora a minha carta tivesse sido publicada, com alguma irregularidade, foi-me simplesmente respondido que o tal colaborador teria deixado de poder colaborar. Ora, o que é certo é que temos todos, os que puderem, com paciência, compreensão e tolerância, colaborar para a descoberta da Verdade. Nove anos passados, outro jornal publicou parte do que respondi à pergunta "O que é feito de si?" sobre astronomia, claro, sem censura, apenas um tratamento devido a falta de espaço. Pouco tempo depois alguém me telefonou sugerindo-me uma viagem à Lua, para lá ver que também lá me iria perecer que seria lá o Centro do Universo visível. Pareceu-me que se tratava de alguém adepto de Geordano Bruno e procurei explicar-lhe que não era bem assim, dizendo mais ou menos isto: Como somos habitantes da Terra e sabemos que a Lua é seu satélite natural que tem sempre a mesma face voltada para a Terra e que executa o seu movimento de translação em cerca de 27 dias, sabemos que, se me instalar na face voltada para a Terra, sempre terei a Terra à minha frente, mas se me insalar na face oposta e lá permenecer, nunca verei a Terra. Observando cuidadosamente o espaço terei de chagar à conclusão de que estarei a rodar à volta da Terra, por estar no Centro. Agora, peço desculpa, vou aqui interromper para passar ao heliocentrismo-discussão. Obrigado, até breve. João Câdido 2/11/2006
Ao dizer acima que «sabemos que a Lua é seu satélite natural que tem sempre a mesma face voltada para a Terra» poderá parecer que não estou a ser coerente. mas a verdade é que, segundo penso, sendo a Lua um planeta que roda à volta de outro planeta, mesmo que este não rode à volta de uma estrela, a Lua manter-se-á a rodar como satélite. Já antes me tinham observado que se estivesse pisando o solo de Marte me iria parecer que estaria, aí também, no Centro do Universo visível, como sendo uma prova do que afirmava Geordano Bruno, portanto, como uma posição aparente e não real, dadas as descobertas mais recentes. Ora, como sabemos o heliocentrismo de hoje, não é quase nada do que era a hipótese de Copérnico, como também o Geocentrismo não pode ser exactamente o que foi. Também é verdade que se os geocentrista não o provaram, também os heliocentrista não nos podem mostrar as suas provas, antes pelo contrário. Eu sei que já não estamos nos tempos de Galileu e, nuito embora tenha sentido muitas vezes o medo de desdizer o que já esteve teimosamente assente, não quero deixar de me esforçar por dizer o que tenho pensado e de que estou convencido, enquanto tiver a noção de que estarei mais perto da Verdade, evidentemente, com o devido respeito por quem tenha opiniões diferentes ou contrárias. Este deve ser o percurso que nos conduzirá à Verdade da Ciência. Claro, deve estar certo que se eu me encontro a observar os céus aqui na superfícia da Terra o ponto onde me encontrar será o meu Centro do Universo visível. Se me encontrasse na superficie Lunar, pois, evidentemente, ele seria lá onde estivesse. Mas, o que tenho também como certo é que de lá observasse o espaço visível teria de concluir que o Centro dos movimentos estaria na Terra. Pois então não se diz que a Lua tem movimento de rotação em volta do seu Eixo? Será que os astronautas que se instalassem no Polo norte da Lua não iriam poder ver que o polo Norte Celeste da Lua estaria dando uma volta ao do Norte da Abóbada Celeste com a duração de uns 29,3 dias, terrenos? É certo, que os que lá deslocaram, para cá disseram que de lá viam o céu negro como bréu mais negro do que o carvão, mas talvez que outros possam ver melhor. Espero que, para a próxima vez, não se esqueçam de fazer as necessárias observações astronómicas já que estarão em muito melhores posições para o fazerem. E, quais são as provas de que a Terra roda à volta do Sol? Será que basta dizer-se repetidamente que está provado, que está provado? Que foi Galileu que o provou com o seu telescópio? Que foi Kepler com as suas Leis geométricas? Que foi Newton com a Lei da Actracção Universal? Ou que Kepler não tendo negado os movimentos retrógrados apenas os confirmou e justificou? Ou será explicar as estações do ano, as fases da Lua, etc., impondo à partida a posição do Sol no Centro, com simples figuras incompletas, aparentemente sugestivas? Peço que me permitam que exponha o meu pensamento o mais breve que me for possível, para o que venho desde há algum tempo trabalhando, mesmo que todos tenham a certeza infalível de que estou errado. A Terra não roda, nem pode rodar à volta do Sol! É o que eu penso! Um Santo Natal e Bom Ano Novo, para todos! João Cândido 23/12/2006
