Wikipedia:Avizierul Administratorilor/Curăţenie între imagini
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Aş avea nevoie de 1-2 persoane pentru a face o curăţenie în zona imaginilor cu probleme, ori pasibile de copyvio sub masca DP. Se cere judecată şi posibilitatea de a şterge ceea ce nu e necesar, de aceea e nevoie de administratori. Dacă nu se oferă nimeni, sunteţi de acord să fie acordate drepturi administratoriale temporare unor persoane de încredere, dispuse să lucreze la acest proiect?--Alex:D|Mesaje 28 martie 2007 02:28 (EEST)
În măsura timpului liber, voi ajuta şi eu. --Cezarika1 28 martie 2007 07:29 (EEST)
- În principiu de acord cu drepturi temporare dar de ce nu-i nominalizezi pentru drepturi permanente? O să încerc să fiu şi eu cu ochii pe imagini. – Laurap\ mesaj 29 martie 2007 10:29 (EEST)
Începem cu cele aproximativ 2.700 de imagini necategorizate? Ele nu au licenţe. Ne împărţim literele. Propun ca cele neutilizate să fie şterse (doar dacă nu pot fi folosite undeva şi li se poate deduce licenţa) urmând ca cele utilizate să fie marcate cu IFD. Ce părere aveţi?--Alex:D|Mesaje 30 martie 2007 01:30 (EEST)
- Later edit: Printr-un sondaj am constatat că mai toate acele imagini sunt folosite. Ce facem cu ele? IFD? Că atunci mai muncim o data când le ştergem... --Alex:D|Mesaje 30 martie 2007 01:34 (EEST)
Ar trebui în primul rând să punem la zi diferitele categorii de autorizare. În Wikipedia în limba română se vorbeşte despre licenţă. Personal nici măcar nu înţeleg ce se doreşte. Conform DEX
LICÉNŢ//Ă ~e f. 1) Grad universitar obţinut după absolvirea studiilor superioare, care permite exercitarea profesiunii corespunzătoare. 2) Examen susţinut pentru a obţine acest grad universitar. 3) Diplomă care confirmă acest grad. 4) Permisiune oficială de a practica o anumită profesiune, de a importa sau de a exporta anumite mărfuri. 5) Autori-zaţie în baza căreia posesorul unui brevet de invenţie cedează dreptul de exploatare a invenţiei altei persoane. 6) Brevet care acordă acest drept. 7) Lipsă de bunăcuviinţă; purtare lipsită de respect. 8): ~ poetică abatere conştientă de la normele limbii literare, condiţionată de legile versificaţiei sau de necesitatea obţinerii unor efecte stilistice distincte. /<fr. licence, lat. licentia
Nici una din aceste 7 definiţii nu se referă la drepturilor de autor. Ce ar fi dacă am vorbi sau scrie întâi româneşte. Ceea ce se face este o preluare incorectă a unui termen care sună asemănător din limbe engleză, deşi license în limba engleză are în general alt sens. Trebuie să vorbim despre autorizare sau permis. Ştergerea unei imagini pentru motivul că nu există autorizare de a o utiliza este o acţiune îndreptăţită. Ştergerea unei imagini pentru că nu are licenţă este un vandalism, o acţiune cu totul nejustificată.
Trebuie ţinut seama că legea drepturilor de autor http://www.legi-internet.ro/index.php?id=63#139 vorbeşte despre cesiunea drepturilor de autor nu despre licenţiere. Din punct de vedere legal, licenţierea drepturilor de autor nu există - iar pentru ca Wikipedia să ceară o licenţiere este un abuz care nu are niciun temei legal.
Trecând la problemele de fond, ar trebui completate categoriile de autorizare. În special cele de utilizare cinstită (fair use) Vezi Wikipedia:Image copyright tags/Fair use. Există unele fotografii oficiale la care utilizarea cinstită este permisă. De exemplu, fotografiile secretarilor generali ai ONU sunt supuse drepturilor de autor, dar situl organizaţiei arată că este permisă utilizarea cinstită. Există o multitudine de cazuri pentru utilizarea cinstită. Propun ca un prim pas, să traducem articolul respectiv şi să introducem categoriile respective. Mă pot angaja să traduc articolul, dacă suntem de acord că este aplicabil pentru noi.
Mai sunt şi alte categorii de autorizare care lipsesc. De exemplu, legea drepturilor de autor din România arată că desenele tehnice nu sunt supuse drepturilor de autor. Wikipedia ar trebui să aibe o indicaţie care să arate că utilizarea se face în conformitate cu această prevedere. Este doar un exemplu care arată că, pe lângă indicaţiile din Wikipedia engleză trebuie făcute precizările corespunzătoare legislaţiei române.
Propun ca să pornim la primul pas, cel de a face ordine în categoriile de autorizare.
Un ultim punct supus discuţiei. Legea drepturilor de autor din România precizează că:
Art. 33 (1) Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante, sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de utilizare:
e) reproducerile specifice realizate de bibliotecile accesibile publicului, de institutiile de invatamant sau de muzee ori de catre arhive, care nu sunt realizate in scopul obtinerii unui avantaj comercial sau economic, direct ori indirect;
Wikipedia (având un total de ordinul a 5 milioane de articole) ar trebui să intre în categoria biblitecilor accesibile publicului, deci utilizarea oricăror reproduceri (cel puţin din România) este permisă.
Ar trebui ca Wikipediştii jurişti să comenteze asupra acestei prevederi legale. Dar nu există niciun motiv ca Wikipedia română să impună restricţii pe care legislaţia română nu le impune. Cred că este absolut necesar ca orice restricţie care se impune utilizării unor imagini să fie justificată printr-o prevedere legală aplicabilă în România şi nu doar bazată pe părerile unora sau altora dintre administratori.
Afil 30 martie 2007 18:03 (EEST)
-
- De multe ori mi-am pus şi eu întrebarea dacă Wikipedia nu intră în acea categorie a popularizării ştiinţei (învăţământ, biblioteci), pentru că asta ne-ar uşura mult munca. E drept, juriştii trebuie să dea un răspuns clar în această problemă. Dar până la urmă ce facem cu imaginile fără specificarea drepturilor de utilizare, de aici?--Alex:D|Mesaje 30 martie 2007 18:16 (EEST)
Aveţi dreptate cu termenul de licenţă. Ce propuneţi? Autorizare?
Avem şi noi traduse cîteva din formatele de utilizare cinstită (Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini#Utilizare cinstită). La en.wp sînt multe formate pe aceeaşi temă, uitaţi-vă la secţiunea logo, multe preluate şi la noi: logo-disney, logo-radio, logo-tv, logo-programtv, logo-cercetas, logo-sport, logo-jo, logo-eveniment-organizatie. Ar fi mai uşor de ţinut minte dacă am avea cît mai puţine astfel de formate pentru utilizare cinstită.
Legea românească a dreptului de autor nici nu permite asta iar la commons, de asemenea, nu se pot folosi formate fair use. La fr.wp s-a votat pentru restricţionarea utilizării cinstite (fr:Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use). Părerea mea este că şi la ro.wp ar trebui să folosim faire use cu mare prudenţă. Legat de categoriile de autorizare care lipsesc (desenul tehnic şi care or mai fi), aveţi dreptate, putem crea cîte un format.
În privinţa ultimului punct, Wikipedia oferă materialele sale în orice scop inclusiv cel comercial şi de aceea nu poate folosi decît imagini care permit explicit acest lucru. E adevărat, nu sînt un wikipedist jurist, nici nu cred că avem aşa ceva dar mi se pare destul de corect ştiind că din imaginile folosite de aici se pot scoate bani să nu pun decît imagini care permit acest lucru. Cîtă încredere aţi avea într-un anonim care susţine că e jurist, ar spune „folosiţi orice imagine, Wikipedia se încadrează la punctul x alineatul y” şi ar contrazice ceea ce vă spune bunul simţ? – Laurap\ mesaj 31 martie 2007 11:46 (EEST)
-
- Dacă stăm să judecăm, am putea înăspri puţin politica imaginilor fair-use, în sensul limitării dimensiunilor acestora (maxim 500 px în ambele direcţii să zicem - la o rezoluţie minimă, de 200 dpi asta ar însemna 2,5 inch=6,4 cm de imagine imprimată. Sau 300 px la 200 dpi ar însemna 3,8cm imprimaţi. Se poate comenta pe marginea acestui subiect). Însă întreb: ce facem cu imaginile fără licenţă? IFD fără subst şi apoi ştergere după 7 zile?--Alex:D|Mesaje 31 martie 2007 12:16 (EEST)
Păi eu aş zice de pus formatul potrivit acolo unde se poate şi acolo unde nu avem suficiente date pentru o decizie, IFD ştergere pentru a nu mai munci încă o dată la ele. – Laurap\ mesaj 31 martie 2007 12:20 (EEST)
