Discuţie:Braşov

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

România Portal Acest articol face obiectul de lucru al WikiProiectului România, o încercare de a îmbunătăţi calitatea şi acoperirea articolelor Wikipedia legate de România. Dacă doriţi să participaţi la acest proiect, vă rugăm înscrieţi-vă aici.

	De făcut pentru articolul Braşov:	modifică  · istoric  · înnoieşte
Câteva lucruri pe care le puteţi face:

Cuprins 1 Informatii Generale 2 Stalin 3 Verificare aspect 4 Îmbunătăţiri

[modifică] Informatii Generale

altitudinea aproximativa 600m (extrasa din contururi topografice); suprafata 23.09km² (conform datelor VMap0, care sunt destul de vechi); astea sunt date aproximative; nu le-am adaugat in articol, fiindca nu au prea mare acuratete; daca crede cineva ca merita adaugate (ar arata oricum mai bine decat "?"), nu am nimic importiva :) Qyd 10 februarie 2006 01:28 (EET)

[modifică] Stalin

Please accept my apologies for writing in English.

The article cites the date September 8-th for renaming the city as Stalin, while the web-site of the city is citing August 23-rd 1950. Which one is correct? It is also interesting whether the region was renamed together with the city or at other dates. -- Bggoldie 1 mai 2006 20:24 (EEST)

„Imediat după război, Sibiul a fost propus să se numească Oraşul Stalin, în semn de omagiu pentru marele conducător. Şi cum nu se putea spune "salam de Stalin" în loc de "salam de Sibiu", braşovenii au fost de acord să se dea denumirea de Stalin oraşului lor - cu condiţia ca operele lui Stalin să se cheme braşoave.” (Vasile Chiper)--Alex:D 10 septembrie 2006 19:52 (EEST)

[modifică] Verificare aspect

Pagina se vede bine pe Internet Explorer 6.0, Mozilla Firefox 5.0, Opera 7 --Alex:D 28 august 2006 16:08 (EEST)

[modifică] Îmbunătăţiri

• Am efectuat rapid câteva modificări pe care le-am considerat de bază, şi anume simplificarea denumirii secţiunilor, însoţite prea des de truisme (evident e vorba de Braşov, nu e necesar să mai fie repetat în titlul secţiunilor).
• Apoi am corectat secţiunea Bibliografie care nu era conformă cu manualul de stil. Acolo mai e nevoie ici colo de câte o trimitere ISBN dacă se găseşte.
• Am adăugat secţiunea Note (sau Referinţe), unde va fi nevoie să fie indicate cel puţin afirmaţiile care au nevoie să fie documentate clar (de genul statistici, referinţe pentru afirmaţii sau subiecte mai controversate, surse de documentare pentru unele date).

La nivel de ansamblu:

• • trebuie verificaţi timpii folosiţi şi verificată şi fluentizată exprimarea

**trebuie redus numărul de fotografii, posibil cele în mişcare, care distrag atenţia

• • ar fi după mine mult mai estetic fără icoane pe secţiuni (din nou, distrag de la conţinut)

Urmează: **Introducerea trebuie rescrisă. Nod rutier şi staţia de triaj sunt informaţii destul de secundare, după mine trebuie înlocuite cu ceva mai specific oraşului. **sursa pentru estimarea populaţiei pe 2006 (indicată la note)

• • rescrierea secţiunii istorie, cursiv şi uşor de urmărit. Mutarea cronologiei la articolul separat Istoria Braşovului.
  • scoaterea secţiunii de calamităţi - nu este reprezentativă decât dacă s-au petrecut evenimente cu adevărat excepţionale faţă de alte locuri, în cel mai bun caz poate fi mutată la articolul separat despre Istoria B.

**la secţiunea transporturi trebuie explicată situaţia generală, restrâns detaliile despre tronsoane (nu au necesar legătură cu B). În 2008 va fi finalizat, la Ghimbav, un aeroport internaţional care va deservi Braşovul. În situaţii de urgenţă se foloseşte o pistă pentru avionete existentă deja acolo. necesită citare, preferabil trebuie referită la prezent (de genul "se studiază deschiderea unei piste". Pentru viitor trebuie să fim precauţi, nu creăm informaţii. **La demografie, articolul e scris pe "ieri" şi "azi", un stil puţin enciclopedic, puţin relevant. E relevantă în primul rând evoluţia, structura etnică, confesională, trend-uri. Cu imaginile pe dreapta distragi oamenii de la grafice. **Politică şi administraţie: trebuie scrise două vorbe despre situaţia politică. Am scos cartierele ca "unităţi administrative". oficial nu există o astfel de delimitare.

• • Hoteluri şi pensiuni trebuie scoasă, este relevantă mai degrabă la Wikitravel. Ai putea totuşi menţiona vreun hotel de importanţă, eventual istoric.
  • Cultura şi Educaţia ar trebui să fie distincte. La capitolul Educaţie ar fi interesant de ştiut ce Universităţi, Licee, Colegii, ce număr de studenţi, etc.
  • trebuie scoase legăturile directe spre pagini externe, din secţiuni
  • Presa ar merita două vorbe despre tradiţie
  • galeria de imagini ar trebui pusă în format standard, cu doar 2, max 3rânduri de imagini (max 3x4), doar cu cele mai reprezentative şi mai de calitate, fără steme, legătura spre commons fiind destulă pentruc ine doreşte mai multe poze(şi dacă mai încarci acolo iar e bine)

Cam atât pntru acum (şi ştiu că e mult!). Revin mai încolo şi mă mai ocup şi eu de unele aspecte.--Radufan 15 decembrie 2006 13:27 (EET)

Ok, să le luam pe puncte: * Pozele în mişcare sunt trei, sunt de părere să rămână cea de sus, cu panorama Braşovului, celelalte fiind băgată eventual la galerie. * Propun să rămână următoarele fotografii, urmând ca cele nereprezentative aflate la commons să mai fie doar acolo: Cele două litogravuri, cetatea (pictura), harta din 1922, stema şi steagul, autobuzele, gara şi turnul de control, strada Republicii cu oamenii, împărţirea pe cartiere, primăria (o să-i iau o fotografie nouă, căci până acum a fost în renovare, cu schele), IAR, Roman, Nivea, Biserica Neagră cu porumbeii, şi arhitectura caselor de pe Republicii, Modarom (pusă ca să valorifice spaţiul gol din dreapta), Poarta Ecaterinei, Teatrul Dramatic, Biblioteca, Cerbul, Junii, Universitatea, Olimpia, şi din galerie fac eu selecţie... În funcţie de câte rămân eu zic să ne mai gândim dacă o facem gallery sau rămâne aşa. * Icoanele le-am pus tocmai ca să uşureze orientarea... Dacă te uiţi, de exemplu, la etimologie, nu observi din prima unde începe un nou paragraf... Să înţeleg că nu au efectul scontat? * Cam aşa e prezentat Braşovul şi prin enciclopediile scrise. O să mai văd ce pun. * Sursa cred că e site-ul primăriei, că ei pot face de obicei estimări din astea. O să mă uit, cred că am moştenit numărul de la vechiul articol.

• Cu istoria am fost de acord, dar până o rezolv şi pe aceea, rămâne cronologia o vreme.
• Idem cu calamităţile. Cea mai importantă a fost incendiul din 1689.

* Pista de la Ghimbav. Pentru urgenţe: a stat cu o avionetă pregătită în timpul ultimelor două ediţii ale Cerbului de Aur. În caz că existau probleme medicale printre vedete, acestea puteau fi transportate urgent la Bucureşti. Ea există, fizic, e acolo, betonată, n-au mutat-o :) * Din imaginile din dreapta am păstrat-o doar pe cea reprezentativă: Corso-ul Braşovului - strada Republicii. „Ieri” l-am moştenit, eu am mai pus doar „azi”... * Cartierele vor rămâne, chiar dacă sub alt capitol. Situaţia politică e probabil aceeaşi cu cea a altor reşedinţe de judeţ din România. Ce crezi că ar trebui să menţionez?

• Hoteluri: rămân Aro, Coroana şi Postăvarul (clasice şi vechi), iar la pensiuni se poate menţiona că există de cinci margarete. Pub-urile pot fi scoase.
• La cultură şi educaţie sunt de acord, cu educaţia putând apărea un capitol în care să dezvolt puţin.
• Legăturile din pagină vor veni jos. Probabil cu o împărţire justă, pe subcapitole, fiindcă sunt cam multe.
• De tradiţie am vrut şi eu să vorbesc la presă, mai mult, dar în afară de Gazeta de Transilvania, eu nu mai am date şi pentru alte publicaţii. Mai ales în germană şi maghiară.

* Galeria... este destul de enervant formatul gallery fiindcă pune doar patru imagini pe rând. Am creat tabelul pentru a mai câştiga o poziţie într-o pagină care şi aşa era destul de lungă. După cum spuneam mai sus, să vedem ce imagini rămân.

Mulţumesc mult pentru ajutorul de până acum. O să încep şi eu o muncă mai susţinută la acest articol pe săptămâna viitoare.--Alex:D|^Mesaje 15 decembrie 2006 17:52 (EET)

Bine, deocamdată faci cum crezi tu, nu vreau să mă bag eu prea mult. Eu ţi-am dat câteva idei pe care ai putea să le iei în considerare dacă vrei să devină "de calitate", după standardele Wikipedia. Explicaţiile nu mie personal trebuie să mi le dai pentru că eu te cred, nu mă îndoiesc de ceea ce zici, însă nu e general valabil, deci trebuie să le justifici la "note" (conform cu punctul 1, ltera c, din criterii). Despre politic sigur se pot spune mai multe, important este ce partid este majoritar, care este componenţa consiliului local (pe partide), care este orientarea politică de la Revoluţie încoace, ce alte particularităţi politice are oraşul. Despre Cartiere nu m-am referit la înlăturarea lor, am zis doar că am scos denumirea "unităţi administrative" pentru că, "cartierul" nu există ca unitate administrativă, conform legislaţiei româneşti. Sunt multe altele, nu le mai iau pe puncte, te las să faci cum vrei, însă în opinia mea mai e mult de cizelat la articol, fără nicio supărare; cred că cel mai înţelept ar fi să laşi pe un terţ cu o viziune diferită dar cu o cunoaştere a subiectului similară, să-i dea o orientare mai balansată. Eu m-aş ocupa cu plăcere de o parte bună din el dacă n-aş ştii că te deranjează modificările pe care le-aş aduce eu, conform cu viziunea şi înţelegerea mea de articol Wikipedia de calitate. O seară faină. --Radufan 15 decembrie 2006 20:52 (EET)

Ok, gimme time pana saptamana viitoare si dupa aceea mai vedem ce e de facut. Si mie imi pare rau ca nu suntem prea multi din Brasov.--Alex:D|^Mesaje 15 decembrie 2006 22:53 (EET)