Discuţie Wikipedia:Cafenea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Discuţie Wikipedia:Cafenea/Arhiva 1: â din a | design-ul | O nouă permisiune | schizofrenia.

[modifică] Ce este Cafeneaua?

Cred că a venit momentul să definim cumva ce este această Cafenea. Cîtă vreme lumea pune întrebări pe teme cît de cît enciclopedice e okay, dar nu prea îmi place cînd unii se băşcălesc pe alţii sau cînd pagina devine suport de graffiti. Nu dă bine la imaginea proiectului şi oamenii serioşi vor pleca fără să ştie că nu aşa e tot proiectul.

Ne-ar trebui o frază sau două la începutul introducerii care să dea tonul întregii pagini şi să precizeze ce fel de loc este Cafeneaua. Pentru asta trebuie mai întîi să ne fie nouă clar. Deci ce e Cafeneaua? — AdiJapan ☎ 24 februarie 2006 16:07 (EET)

Cred că ar trebui văzut cum arată pe la alţii. Deocamdată nu este din păcate decât un loc unde oamenii vin şi întreabă oracolul Wikipedia tot felul de chestii, care mai de care... --Vlad|-> 24 februarie 2006 16:47 (EET)

Cel mai bun model este: fr:Wikipédia:Le Bistro. Chiar de la început există o separare a secţiunilor:

1. Oracolul pentru a răspunde curiozităţilor Dvs.
2. Ghilda ghizilor (asta e echivalentul actualei secţiuni: Unde întreb)
3. Cartea de oaspeţi
4. Raportarea erorilor
5. Wikipedia:Anunţuri
6. În fine, un spaţiu ludic pentru relaxarea spiritului (care e foarte bine făcut, e un portal de fapt).

Revenind la noi, actualmente Cafenueaua este secţiunea Oracol. Ne mai trebui doar un loc pentru raportarea erorilor, şi poate demararea acelui Portal ludic şi încă ceva am mai văzut la .fr, cafeneaua pentru ne-vorbitorii de franceză, dar la noi nu cred să fie cazul. --Vlad|-> 26 februarie 2006 14:09 (EET)

Nu e rău deloc. Cred totuşi că Cafeneaua (ups...) poate să rămînă ca spaţiu "ludic", doar de-aia îi zice aşa, fiindcă se poate vorbi cam orice. Iar în capul paginii să explicăm că aici e loc de relaxare şi să dăm o listă de legături către alte pagini pentru cei care vor să pună întrebări, să se plîngă de vreo defecţiune, etc. Ce ziceţi?

E nostim să vă uitaţi cum se numeşte Cafeneaua în alte proiecte: Tavernă, Lavoar, Forum, Bistro, Bar, Piaţă, "La fîntînă" (japonezii şi aromânii), Esplanadă, Sfat, etc, etc. — AdiJapan ☎ 26 februarie 2006 14:37 (EET)

Si aceasta cafenea si alte astfel de "cafenele" nu va lasa impresia ca departeaza oamenii?

Nu ne ascundem fiecare in spatele unui monitor ca ltfel nu avem curajul sa discutam?

Nu clasa politica profita de pe urma acestor "acte de lasitate"?

Ceea ce se intampla in Romania este un act de lasitate,nu faptul ca omul de rand are dreptul sau de a se feri de sine sau de ceea ce sinele devine in timp.Si cred ca o "piata virtuala" ar fi tocmai buna pentru o discutie asupra "Cafenelei",nu-i asa?

În primul rînd trebuie să subliniez că această Cafenea este un loc aparte la Wikipedia. Este singurul forum de aici, şi nici el tocmai tipic. Toate celelalte pagini ale noastre (cîteva zeci de mii...) sînt altfel. Dar presupun că vă referiţi la forumuri online în general. Sînt de acord cu dumneavoastră pe jumătate: forumurile îi depărtează pe oameni, dar credeţi-mă că îi şi apropie. Cîteva exemple: 1. Pe internet ai şanse mai mari să găseşti oameni cu interese similare, mai ales cînd aceste interese sînt foarte specializate. 2. Există din ce în ce mai multe cupluri (căsătorite sau nu) care s-au întîlnit prin felurite forumuri. 3. Eu personal vorbesc (scriu) româneşte aproape exclusiv la Wikipedia, în rest în viaţa "reală" trebuie să mă descurc în alte limbi. 4. Ce ziceţi, dacă doriţi să-l întrebaţi ceva pe George Pruteanu puteţi să-i daţi un telefon, să-l aşteptaţi la ieşirea din studio sau să-i sunaţi la uşă? Improbabil, dar puteţi să-i scrieţi la situl lui de internet, şi culmea e că vă va răspunde!

Şi exemplele pot continua. Deci părerea mea e că forumurile doar schimbă modul în care interacţionează oamenii. Depinde numai de noi cît de oameni rămînem în urma acestei schimbări. Vă salut şi vă urez să vedeţi şi jumătatea plină a paharului!... — AdiJapan ☎ 13 iunie 2006 19:43 (EEST)

Şi totuşi sunt multe persoane care nu au încredere în forumuri, chaturi şi alte chestii de genul ăsta. Poate că e şi experienţa cu MIRC-ul care a devenit un haos general. Unii au impresia că această comunicare este insuficientă, şi aşa şi este, pentru că nu poţi să ştii nici măcar dacă persoana cu care conversezi este aşa cum pretinde sau nu. Este comunicare, este interacţiune, dar nu este completă. Dar ideea de a crea un forum într-o enciclopedie mi se pare genială. La fel şi chestia cu participarea directă a utilizatorilor.Silvix2005 17 iulie 2006 21:02 (EEST)

[modifică] Cafeneaua: trecut şi prezent

Sper să nu mă bucur prea devreme... Sînt tare mulţumit de noua direcţie pe care a luat-o Cafeneaua. În loc de pagina pestriţă dinainte, plină de cereri stupide, reclame, întrebări aiurea, apeluri umanitare şi aşa mai departe, acum se discută despre Wikipedia, despre modul de lucru, despre subiecte enciclopedice, adică exact ceea ce ar fi trebuit să se întîmple de la bun început. Nu îmi plăcea deloc rolul de „oracol răspunzător al oricăror întrebări” pe care se chinuia Cafeneaua să-l joace. S-o ţinem tot aşa! — AdiJapan ☎ 11 decembrie 2006 14:51 (EET)