Wikipedia:Candidaţi/Administrator/Alex:D

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Alex:D

Votul s-a încheiat. Rezultat: Alex:D a primit statutul de administrator, cu o susţinere de 100% din 20 de voturi. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 04:36 (EEST)

Votul se încheie la 7 zile de la data acceptării nominalizării de către candidat.

Nominalizarea anterioară (refuzată de candidat).

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuţii • Contribuţii • Activitate

Nominalizare: Este un contribuitor foarte serios şi sper ca de data aceasta să accepte nominalizarea.R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 19:19 (EET)

Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: Accept şi sper să mă ridic la măsura aşteptărilor comunităţii. Voi răspunde la întrebări mai târziu, deocamdată mă şcolesc... --Alex:D|^Mesaje 19 martie 2007 21:37 (EET)

Pentru

1. R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 martie 2007 11:31 (EET)
2. Mihai | D 20 martie 2007 16:45 (EET)
3. GEO ^dialog 20 martie 2007 19:25 (EET)
4. —Radufan 20 martie 2007 19:34 (EET)
5. --Mishuletz 20 martie 2007 21:18 (EET)
6. --Cezarika1 20 martie 2007 23:11 (EET)
7. Remigiu ^scrie-mi 20 martie 2007 23:27 (EET)
8. — AdiJapan ☎ 21 martie 2007 09:25 (EET)
9. --goliath 21 martie 2007 11:44 (EET)
10. --Vlad|-> 21 martie 2007 12:22 (EET)
11. --Emily | ✍ 21 martie 2007 12:29 (EET)
12. —SCriBu ^msg 21 martie 2007 19:09 (EET)
13. --Pixi ^discuţie 21 martie 2007 19:53 (EET)
14. Afil 22 martie 2007 02:41 (EET)
15. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 23 martie 2007 10:54 (EET)
16. --Laur | Discuţie 23 martie 2007 11:52 (EET)
17. ----Anclation 23 martie 2007 14:05 (EET)
18. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 23 martie 2007 16:29 (EET)
19. – Laurap\ ^mesaj 23 martie 2007 18:31 (EET)
20. --Strainu 26 martie 2007 21:13 (EEST)

Împotrivă

1. Solomonovici 26 martie 2007 22:41 (EEST) Din acest motiv. Acest vot nu este valid şi nu va fi luat în considerare, deoarece utilizatorul nu întruneşte condiţiile necesare pt. a avea drept de vot (minim 100 editări). --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 23:03 (EEST)

Mă rog, faptul că solicită ca tuturor tipurilor de surse să li se dea acelaşi tip de credibilitate şi să nu fie favorizate niciunele nu este deloc un argument valid, dar în ultimă instanţă ai dreptul să votezi absolut cum doreşti pentru absolut orice motiv doreşti să invoci. Până la urmă văd că te-a deranjat, de fapt, că nu ţi-a dat dreptate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 22:50 (EEST)

Am rămas un pic uimit faţă de câte îşi aminteşte acea doamnă de la cinci (nouă?) ani. Personal, consider povestea o basnă ţesută pe fondul unor întâmplări adevărate, alimentată şi de nişte amintiri tulburi din copilărie. Cum dumnezeu să ştie ce li s-a făcut celor morţi (mai precis în ce ordine) dacă de acolo au plecat doar soldaţii români? Sau să nu-mi spuneţi că ea a colindat apoi casă cu casă pentru a vedea în ce stare erau cadavrele! E prea de tot. Am tot dreptul să mă îndoiesc de toate acele înflorituri. Şi am făcut comparaţia cu publicaţiile diletanţilor tracomani, care în loc să servească protocronismul ştiinţific, îl discreditează.--Alex:D|^Mesaje 26 martie 2007 22:55 (EEST)

Abţineri

Comentarii

• Eu unul l-am mai propus o dată, deci pentru. --Mihai | D 20 martie 2007 16:45 (EET)

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoaşteţi prevederile regulamentului privind acţiunile pe care le veţi putea efectua ca administrator? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât la proiectul Wikipedia în limba română cât şi la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)

R. Da, am studiat atât indicaţiile în limba română, cât şi cele în limba engleză, cu subpaginile aferente. Mi-am însuşit conceptul de administrator ca persoană ce întreţine buna funcţionare a Wikipediei.

2. Cu ce activităţi specifice anticipaţi să contribuiţi ca administrator?

R. În primul rând voi realiza curăţenia rapidă care se impune deseori. Apoi voi încerca să port un dialog constant cu ceilalţi administratori şi cu utilizatorii experimentaţi în vederea îmbunătăţirii aspectului, conţinutului precum şi a procedurilor de pe Wikipedia. Sper să mediez conflictele iscate, în cel mai amiabil mod cu putinţă.

3. Cum apreciaţi munca dumneavoastră de până acum?

R. Timidă la început şi mai susţinută începând cu a doua jumătate a lui 2006. Am abordat articole dintr-o anume sferă, cu care sunt familiar şi am ales să pun accentul pe calitate în detrimentul cantităţii. În ultima vreme am acordat mai multă atenţie şi operaţiunilor de întreţinere a Wikipediei care-mi sunt la îndemână: curăţenie, indicaţii de ştergere, avertizări.

4. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteţi mulţumit? De ce?

R. Sunt mulţumit de articolele pe care le-am scris cu pasiune şi cu documentaţie solidă. Mă refer aici în special la cele legate de Ţara Bârsei şi Braşov, formaţiile Phoenix şi t-Short, cele din ciclul Filme româneşti ori legate de istoria românească. Motivul? După o muncă susţinută sunt mulţumit de felul în care au ieşit, de cantitatea de informaţie transmisă.

5. Aţi avut vreodată vreun conflict cu alţi utilizatori sau aţi simţit că v-au cauzat stres? Cum aţi tratat şi cum speraţi să trataţi astfel de evenimente în viitor?

R. Fireşte că la început m-am angrenat în dispute fierbinţi. Însă în cele din urmă am ajuns la concluzia că nu se merită, pur şi simplu. Regulamentul Wikipediei permite eliminarea cercetării originale, fără discuţie. Astăzi, armele mele sunt moderaţia, acordarea încrederii până la proba contrarie, respectarea regulamentului, citarea surselor — până la nivel de notă bibliografică dacă e nevoie — şi argumentarea solidă. Nervii şi frustrările nu îşi au locul aici, cu răbdarea se pot rezolva mult mai multe.

---