Discuţie:Cluj-Napoca

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Paragraf in discuţie:

"Baba Novac un important ostaş al lui Mihai Viteazul a fost judecat şi ars de viu în oraş. Întemeietorul primei uniri a românilor, Mihai Vodă a cinat pentru ultima dată la Cluj, după care a fost ucis din ordinul generalului Basta la Câmpia Turzii."

Ar util de specificat faptele pentru care a fost judecat Baba Novac. Altfel, informatia nu ar reprezinta decat un detaliu cinic si o dovada de sadism a clujenilor.

Puteti adauga linistit motivul, eu nu stiu exact despre ce este vorba, tinand cont ca la momentul cand am scris articolul, am facut o sinteza a mai multor articole enciclopedice, si nu am gasit detalii despre aceasta. Probabil motivul a fost unirea Transilvaniei cu Romania. --Danutz 6 Mai 2004 14:30 (UTC)

Cluj-Napoca, Drobeta-Turnu Severin...aiureli ceauşiste, de care nimeni nu îndrăzneşte să se dezbare. Când vom intra cândva în Uniunea Europeană, va trebui să propunem unor ţări mai înapoiate să ne urmeze exemplul. Se poate începe cu Paris-Lutetia, Milano-Mediolanum, Trier-Augusta-Treverorum, Köln-(Colonia)-Ara-Claudia-Agrippinensis. Vorba lui Constantin Tănase: "...dar avem Miss România, ce-i lipseşte chelului." Moby Dick 15 Nov 04 , 15:41

• Moby Dick, e vreo problemă? Ţi-e rău? Ce aiureli ceauşiste? Eu sunt, de exemplu, de părere că numele sună mai bine cu Napoca în el (în nume, probabil !), şi nu sunt în nici un caz comunist. Dar nu văd ce e de discutat în asta. Dacă eşti cetăţean al unuia din oraşele astea, poţi să te apuci de strâns semnături, dacă nu, nu-i oricum treaba ta. Oricum, nu văd ce legătură are asta cu Wikipedia. --Danutz

Datorită inserării observaţiei "fructuos" am dat peste această pagină de discuţii. Mi se pare cel puţin ciudat că un utilizator a răspuns la o opinie a altui utilizator cu întrebări retorice de genul "ţi-e rău?". Amintesc faptul că rebotezarea Clujului în "Cluj-Napoca" a fost o măsură luată printr-un decret ceauşist din 1977, pentru a aduce un afront comunităţii maghiare. Mania schimbării numelor pare a fi o tradiţie din specificul nostru naţional. Vezi: Localităţi cu nume schimbate din motive ideologice. Adăugarea numelui de "Napoca" nu a făcut ca oraşul să devină mai românesc, ci doar a lăsat să iasă la suprafaţă nişte străbune complexe. Mă bucur că Moby Dick a atras atenţia cât de ridicol ar fi ca italienii din Milano să-şi reboteze oraşul în Milano-Mediolanum, sau cât de caraghios ar suna Paris-Lutetia sau Viena-Vindobona. Doar la noi Turnu Severin nu poate rămâne, simplu, Turnu Severin, ci trebuie adăugat "Drobeta", că trebuie să fim mai cu moţ. Nu ştiu de ce îmi vine în cap expresia "prostie cu ciucur". În orice caz, puţini ştiu că denumirea "Cluj" este mai latină decât "Napoca", acest din urmă nume provenind din dacă. Denumirea "castrum clus" (atestată în 1173) indica faptul că oraşul este situat într-un loc închis. "Clusa" şi "Clusium" sugerează faptul că oraşul este înconjurat din toate părţile de dealuri. --Mihai Andrei 23 octombrie 2005 12:50 (UTC)

Pe mine personal nu mă interesează faptul că denumirea este de origine latină sau nu, dar eu atrageam în principal atenţia că o asemenea discuţie nu are ce căuta pe Wikipedia, pentru că aici nu dezbatem cum ar trebui să se numească Clujul, ci eventual ce ar trebui să scriem în articolul Cluj-Napoca. --Danutz

Cred că dacă am înţelege cu adevărat semnificaţia numelui oraşului nostru, n-am mai simţi nevoia să schimbăm şi să adăugăm şi să ne plecăm ideologiei naţional-comuniste. Iar asta este treaba wikipediei: să informeze corect, să spună, iar oamenii să-şi formeze singuri parerea. Pentru mine personal Clujul rămâne Cluj, iar când aud de Cluj-Napoca îmi reprezint involuntar altă realitate, adică o colonie muncitorească, cu platforme industriale şi cu oameni noi ai revoluţiei socialiste, trişti, ignoranţi, violenţi. Cine socoteşte că merită, poate să evite pe cât posibil folosirea numelor schimonosite cu intenţii vădit şovine. În orice caz, cei care se încăpăţânează să spună că Matei Corvin s-ar fi născut la Cluj-Napoca, aceia îşi dau singuri nota. Pentru un alt exemplu pitoresc, vezi: Discuţie:Baronul Haussmann. --Mihai Andrei 23 octombrie 2005 13:45 (UTC)

"Napoca" e denumirea latina a oraşului. De ce ar trebui sa fie asociată naţional-comunismului?--R.S. 26 decembrie 2005 23:26 (EET)

Numele Clujului este unul latin (de la "clusa", loc închis). Napoca a fost denumirea unei localităţi dace (atestate de Ptolemeu), peste care romanii au construit Municipium Aelium Hadrianum. După retragerea romană, municipiul a decăzut şi în cele din urmă viaţa urbană s-a stins. În anul 1167, în acelaşi loc s-a înfiripat din nou o aşezare, menţionată sub denumirea "Castrum Clus". Mai apoi denumirea a fost tradusă în germană în forma "Klausen-burg". Iar din germană în maghiară: Kolozs-vár. (În ungureşte "kolostor" înseamnă mănăstire, tot din latinescul "claustrum", loc închis). În română s-a fixat forma "Cluş", mai apoi "Cluj", ca şi "Blaş", mai apoi "Blaj" sau "Lugoş", mai apoi "Lugoj". Demnitarii din epoca naţional-comunistă au crezut sau au vrut să creadă că denumirea "Cluj" ar fi ungurească. În dorinţa de a aduce un afront comunităţii maghiare, au adăugat denumirea dacă "Napoca", crezând că astfel oraşul va deveni mai românesc. Tare mă tem că prin aceasta n-au făcut decât să-şi scoată la suprafaţă incultura şi aversiunea faţă de Clujul burghez. --Mihai Andrei 26 decembrie 2005 23:41 (EET)

Cuprins 1 Nelămurire 2 Recensământul din 1930 3 Secţiune lipsă 4 Episcopia Evanghelică

[modifică] Nelămurire

Cam care a fost criteriul introducerii unor licee ? Vechime, prestigiu, rezultate ? Pentru că aşa cum apare aici liceele din Cluj sunt mai multe. Mulţumită lui Mihai Andrei şi universităţile sunt mai multe.Elerium | Mesaje către Elerium 30 decembrie 2005 22:46 (EET).

Prima data com. magh. era separat si liceele era in cadrul com. magh., deci erau introduse numai licee in care se preda si in ungureste..., la fel era si cu universitati...

Ştiu cum era prima dată. Dar am zis că nu era locul lor acolo. Articolul Cluj-Napoca este în general despre Cluj. Mă gândesc că locul acelor informaţii ar fi într-un articol mai amplu numit, Comunitatea maghiară din Cluj-Napoca, cu o legătură din articolul Cluj-Napoca. Iar ceea ce lipseşte articolului este capitolul Educaţie, nu doar educaţie în limba maghiară. Cu ce ar fi mai diferită educaţia în limba maghiară, de educaţia în limba română ? Părerea mea. Elerium | Mesaje către Elerium 1 ianuarie 2006 23:25 (EET).

[modifică] Recensământul din 1930

Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la datele recensământului din 1930, iată rezultatele:

se poate cita sursa din care sunt trecute datele Populatiei istorice? daca la 1930 erau circa 34%romani si 47% maghiari(cu sursa de mai sus,indiscutabila) atunci cum putea fi proportia 9/88 doar 10 ani mai tarziu?--Radufan 21 februarie 2006 14:36 (EET)

În 1941, în plin război, nu a avut loc după ştiinţa mea nici un recensământ la Cluj. Datele prezentate nu sunt credibile, de aceea, eventual până la precizarea sursei, le voi îndepărta din articol. Este adevărat că administraţia românească s-a retras în toamna lui 1940, însă bunăoară cei doi episcopi români, Iuliu Hossu şi Nicolae Colan, au rămas, la fel cum au rămas cele două academii teologice româneşti, şcolile confesionale româneşti, la fel cum a rămas pe loc majoritatea celor 34.895 de români înregistraţi în 1930. Deci procentul de 9% români în Cluj în anul 1941 este cu siguranţă măsluit. --Mihai Andrei 21 februarie 2006 15:08 (EET)

Este f.probabil ca totalul populatiei sa fie corect intrucat variaza in mod constant:e compozitia care nu se potriveste,evident masluita in defavoarea romanilor.Ar fi interesante si niste cifre mai vechi,unde indiscutabil populatia maghiara era mai mult decat majoritara.Cred ca rr trebui totusi publicate doar datele unde exista concret o sursa.--Radufan 21 februarie 2006 15:19 (EET)

[modifică] Secţiune lipsă

Articolul are statut de articol de calitate, însă nu scrie nimic la secţiunea Sănătate, deşi aceasta apare în articol. Sau scrie cineva ceva, sau scoatem de tot titlul--Adrian ach 19 noiembrie 2006 14:59 (EET)

[modifică] Episcopia Evanghelică

În articol scrie de existenţa ei, dar eu ştiu că Episcopia Evanghelică este la Sibiu... cine ştie, să spună cum e. --Mihai | D 20 ianuarie 2007 17:37 (EET)